復(fù)活的高利貸意味著什么？

李光滿

最近一案網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在我看來，一切問題的根源和核心在高利貸。誰都知道，有了高利貸，就必然產(chǎn)生黑社會(huì)，有了黑社會(huì)，就必然會(huì)因?yàn)榇邆瞥鋈嗣?，因?yàn)楦呃J而被逼出人命的事情已經(jīng)屢見不鮮，只不過因?yàn)檫@次案件的情節(jié)更離奇而引起了社會(huì)的極大關(guān)注，如果我們不能解決高利貸的問題，不割除高利貸這顆毒瘤，以后還會(huì)有更多因?yàn)楦呃J引發(fā)的人命案。

我們都知道白毛女的故事，大年三十，黃世仁到楊白勞家逼債，結(jié)果逼死楊白勞、逼娶喜兒，喜兒被迫躲進(jìn)深山洞穴。這個(gè)大家耳熟能詳?shù)墓适缕鋵?shí)在當(dāng)今現(xiàn)實(shí)中大量上演，白毛女故事中的核心是黃世仁以重租強(qiáng)迫楊白勞在年關(guān)前歸還欠債，否則就讓喜兒嫁給他。黃世仁的重租比起現(xiàn)在的高利貸實(shí)際上要輕，可既便如此，也逼得楊白勞喝鹽鹵自殺，何況今日月息10%的高利貸。

我們都知道無論是農(nóng)村還是城市中小企業(yè)一直以來都很難拿到國(guó)有銀行和商業(yè)銀行的貸款，這時(shí)候政策制定者不是想法如何讓農(nóng)村和城市中小企業(yè)能夠更便利地獲得正常利率的貸款，而是提出要放開民間借貸市場(chǎng)，原則是年利率不能高于36%，這要比國(guó)有銀行和商業(yè)銀年利率5%左右的利率要高出無數(shù)倍了。這里我們暫且不說最近這起案件中放貸月利率高達(dá)10%，就以合法的年息36%為例，無論是中小企業(yè)，還是個(gè)人，誰能承受36%的年利率?企業(yè)能有這么高的利潤(rùn)?如果企業(yè)有這么高的利潤(rùn)還要借36%的高利貸干什么?如果個(gè)人有一個(gè)很穩(wěn)定的收入來源肯定也不會(huì)去借高利貸。借高利貸者多數(shù)為救急用，人們常說，病急亂投醫(yī)，急需要錢的時(shí)候，也不管利率高低，也不顧及后果，結(jié)果只能是越急越病，越病越急，高利貸最后變成了毒蛇猛獸。從年率36%到月利率10%，那更是火海深淵，借了高利貸最后家破人亡的景象完全可以想象。

既然大家都知道高利貸是毒蛇猛獸、虎狼之師，為什么又要讓它成為一項(xiàng)國(guó)家政策呢?這就是中國(guó)的怪事，中國(guó)的金融改革一直受人詬病。先是搞國(guó)有銀行股份制改造，結(jié)果把股份出讓給外國(guó)資本，讓大量利潤(rùn)被外國(guó)資本賺走。然后是放開國(guó)有資本對(duì)金融的控制，結(jié)果是一些商業(yè)銀行的老板賺得盆滿缽滿。再然后是金融衍生品制造了大量金融泡沫。中國(guó)金融改革的結(jié)果是推高了房地產(chǎn)價(jià)格，渴死了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，整個(gè)國(guó)家在大量虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫中沉浮，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻并沒有得到他們急需的資本支持，一些Q貴資本要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，一本萬利，而一些資本大鱷在資本市場(chǎng)上狙殺實(shí)體企業(yè)，搞得血雨腥風(fēng)。與此同時(shí)有人提出放開民間高息借貸，結(jié)果導(dǎo)致大量資金體外循環(huán)，一些金融經(jīng)紀(jì)公司和擔(dān)保公司順勢(shì)出龍，這些經(jīng)紀(jì)公司和擔(dān)保公司常常是從國(guó)有銀行和商業(yè)銀行將資金貸出來，然后再以民間借貸的形式貸出去，轉(zhuǎn)手就獲利巨大。

我們并不知道這些國(guó)家政策出臺(tái)的背后故事，但我們知道，整個(gè)金融改革正在將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)一個(gè)去實(shí)向虛的死胡同，帶進(jìn)一個(gè)野蠻生長(zhǎng)的叢林，帶進(jìn)一個(gè)將實(shí)體企業(yè)渴死逼死的商業(yè)環(huán)境。如此，讓中國(guó)辦企業(yè)搞創(chuàng)新的人無不驚心膽戰(zhàn)、無不面臨深淵，要么你能夠撐到上市融資——這對(duì)一般企業(yè)來說何其難也，要么你就關(guān)門大吉，不要辦企業(yè)搞創(chuàng)新了。中國(guó)現(xiàn)在最大的怪象是億萬富翁以驚人的速度增長(zhǎng)，而企業(yè)家們卻在艱難度日，在中國(guó)現(xiàn)在只有兩種人最有錢，一種是資本市場(chǎng)上的巨獸，一種是已經(jīng)將錢摟進(jìn)懷里的Q貴，說實(shí)在的，那些可惡的放高利貸者跟這些人相比，也只是小巫見大巫了。

中國(guó)的金融改革總的來說是讓一部分人富起來了，但并沒有讓實(shí)體企業(yè)更有錢，也沒有讓需要錢的企業(yè)家和個(gè)人貸款變得更便利，巨大的金融泡沫催生了更多的資本巨頭，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻因?yàn)闆]有資本而淹淹一息。無論是在金融市場(chǎng)上允許資本大鱷橫行，還是放開民間借貸，讓高利貸者橫行，金融的導(dǎo)向都是使這個(gè)社會(huì)的富者更富，窮者更窮。

高利貸或許只是我國(guó)金融改革亂象的一個(gè)傷口，而更大的傷害是將整個(gè)經(jīng)濟(jì)拖垮，或許這是美國(guó)及西方的銀行家、金融家和資本家們所希望看到的一幕，他們的和平演變?cè)谥袊?guó)的金融領(lǐng)域或許已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，難道不是嗎?

明知道高利貸是個(gè)壞東西，仍然要放它出來害人，是為什么?明知道國(guó)家經(jīng)濟(jì)的去實(shí)向虛是危險(xiǎn)的，仍然要鋌而走險(xiǎn)，是為什么?中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新正面臨被西方國(guó)家拉大差距的風(fēng)險(xiǎn)，而我們的虛擬經(jīng)濟(jì)卻仍在裸奔。當(dāng)前中國(guó)在世界新技術(shù)領(lǐng)域與日本、美國(guó)、德國(guó)相比正在落后，虛擬經(jīng)濟(jì)和金融產(chǎn)業(yè)的狂飚突進(jìn)，將技術(shù)創(chuàng)新丟在了后頭，雖然中國(guó)的超級(jí)富翁在不斷產(chǎn)生，中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻并沒有因此而更快地進(jìn)入世界領(lǐng)先行列，金融和資本路徑將資本家和企業(yè)家引向了房地產(chǎn)，引向了網(wǎng)絡(luò)泡沫，而不是引向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和技術(shù)研發(fā)，整個(gè)國(guó)家看起來很紅火，卻并沒有在高技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更大超越。

高利貸是中國(guó)金融改革中出現(xiàn)的一個(gè)毒瘤，我想只要國(guó)家還繼續(xù)實(shí)施這種政策，繼續(xù)讓高利貸存在，黑社會(huì)就會(huì)繼續(xù)存在，社會(huì)就不會(huì)太平，需要金融支持的企業(yè)和個(gè)人依然得不到資金支持，而中國(guó)的資本市場(chǎng)卻仍然會(huì)有一些資本大鱷出現(xiàn)并呼風(fēng)呼雨，國(guó)家經(jīng)濟(jì)依然會(huì)顫顫巍巍。

中國(guó)金融改革正在走進(jìn)一個(gè)死胡同，也正在將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)一個(gè)死胡同，這里應(yīng)該有某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和某些利益集團(tuán)的功勞，而且他們還在繼續(xù)坑害著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)金融和中國(guó)社會(huì)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：