做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本，是國企改革不可動(dòng)搖的正確方針

岳青山

黨的十九大報(bào)告站在新的歷史時(shí)空上，提出要“促進(jìn)國有資產(chǎn)保值增值，推動(dòng)國有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大，有效防止國有資產(chǎn)流失。深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”。這是十八大以來，習(xí)總書記提出的經(jīng)濟(jì)改革必須理直氣壯“做強(qiáng)做優(yōu)做大”國有企業(yè)的繼續(xù)和發(fā)展。習(xí)近平的國企理論是他的經(jīng)濟(jì)思想的核心理論，關(guān)系著中國特色社會(huì)主義制度的成敗，關(guān)系到黨和國家的前途命運(yùn)，全黨要認(rèn)真學(xué)習(xí)，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行。

一

黨的十八大以來，習(xí)近平從我國改革的實(shí)際出發(fā)，旗幟鮮明地反對“私有化逆流”，振聾發(fā)聵地提出中國經(jīng)濟(jì)改革，“一定要理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)。”

早在2013年11月，習(xí)近平在三中全會(huì)決定的說明中提出：“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。”

2014年10月24日，習(xí)近平批準(zhǔn)國企改革領(lǐng)導(dǎo)小組成立之時(shí)，就曾明確指示馬凱、王勇任等負(fù)責(zé)人要“擋住私有化逆流”。他說：“領(lǐng)導(dǎo)班子要把國企做強(qiáng)做大，擋住私有化逆流，請不要辜負(fù)人民的殷切期望！”

2015年6月5日，習(xí)近平主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議通過的中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定：“國有企業(yè)屬于全民所有，是推進(jìn)國家現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，是我們黨和國家事業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)”，要“堅(jiān)定不移做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)。”他還在一次批示中用“命門”一詞來比喻國有企業(yè)對于我們黨和國家的極端重要性。所謂“命門”，就是“命根”，生命之根本。國企是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的命根，是社會(huì)主義政權(quán)的命根，是執(zhí)政的共產(chǎn)黨的命根。

同年7月17日，習(xí)近平在吉林省長春市考察調(diào)研時(shí)，又反復(fù)指明要堅(jiān)持“兩個(gè)不動(dòng)搖”。他說：國有企業(yè)是推進(jìn)現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，“要堅(jiān)持國有企業(yè)在國家發(fā)展中的重要地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把國有企業(yè)搞好、把國有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動(dòng)搖”。他說：“搞好國有企業(yè)，不僅要做大做強(qiáng)，更要做優(yōu)。”

2016年7月 4日，全國國有企業(yè)改革座談會(huì)在京召開。中共中央總書記習(xí)近平作出重要指示：“國有企業(yè)是壯大國家綜合實(shí)力、保障人民共同利益的重要力量，必須理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)活力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值。”

直到2016年10月10日，習(xí)總書記在全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào)“國有企業(yè)是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，關(guān)系公有制主體地位的鞏固，關(guān)系我們黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力，關(guān)系我國社會(huì)主義制度。”

黨的十九大則在新的歷史起點(diǎn)上，提出深化國企改革的方針，為新時(shí)期國企改革指明了方向。這同18大以來做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)的系列方針，既是一脈相承，又賦以新意。

其一是，明確地提出我國的經(jīng)濟(jì)改革，不僅要把“國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”，而且要將“國有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大”。這就既規(guī)定了“國企混改”戰(zhàn)略目標(biāo)，又有利于回復(fù)和增強(qiáng)公有制國有經(jīng)濟(jì)的主體地位。

其二是，“國有企業(yè)”做強(qiáng)做優(yōu)做大和“國有資本”做強(qiáng)做優(yōu)做大，兩者既相互區(qū)別，又緊密聯(lián)結(jié)。“國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”是發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而“國有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大”則是這一基礎(chǔ)在宏觀層面的體現(xiàn)。 沒有企業(yè)的“做強(qiáng)做優(yōu)做大”，就不可能有國有資本的“做強(qiáng)做優(yōu)做大”；反之亦然。

其三是、堅(jiān)持兩個(gè)“做優(yōu)做強(qiáng)做大”的統(tǒng)一，須要“培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”。 這是宏觀戰(zhàn)略的視野上我國面臨嚴(yán)重的競爭而提出的新任務(wù)新要求。

可見，習(xí)總書記立足于新時(shí)代經(jīng)濟(jì)與政治高度統(tǒng)一的戰(zhàn)略高度，旗幟鮮明地提出并堅(jiān)持要“理直氣壯”、“堅(jiān)定不移”地“做強(qiáng)做優(yōu)做大”國有企業(yè)和國有資本。這是國企改革唯一正確的馬克思主義的根本方針 。

二

習(xí)總書記提出做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本的方針，有很強(qiáng)的針對性和時(shí)代感。這就是改革開放以來，我國“私有化逆流”甚囂塵上，危及到社會(huì)主義制度和黨的執(zhí)政地位。

2013年，我國改革開放中名躁一時(shí)的吳敬璉，在接受鳳凰網(wǎng)記者采訪時(shí)公然宣稱：“社會(huì)主義與否，跟國有不國有沒什么關(guān)系。為此我去查過《鄧小平文選》，《鄧小平文選》里就沒有這個(gè)國有這個(gè)詞。” 要徹底地改，必須取消公有制的主要形式——國有經(jīng)濟(jì)（吳敬璉在2013年10月16日接受鳳凰網(wǎng)記者采訪的紀(jì)錄）

我們要深刻領(lǐng)會(huì)，為什么習(xí)總書記堅(jiān)定不移地把國有企業(yè)“定位”為兩個(gè)“基礎(chǔ)”，不僅是黨執(zhí)政的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，而且是黨執(zhí)政的“政治基礎(chǔ)”？為什么我國的經(jīng)濟(jì)改革一定要理直氣壯地做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本？

第一、公有制國有經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展是社會(huì)發(fā)展規(guī)律的必然要求

唯物史觀的發(fā)現(xiàn)，第一次科學(xué)地揭明人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律。生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成社會(huì)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑要適應(yīng)并反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾是人類社會(huì)的基本矛盾。生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的性質(zhì)是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。

馬克思恩格斯正是以此觀察和研究資本主義社會(huì)，才深刻地揭明資本主義社會(huì)的基本矛盾，是生產(chǎn)力的社會(huì)性和生產(chǎn)資料占有的私人性之間的矛盾，這個(gè)“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有之的矛盾表現(xiàn)為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”(《馬恩格選集》第3卷，第429頁)。所以，“無產(chǎn)階級將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑?cái)產(chǎn)”(《馬恩選集》第3卷，第438頁)創(chuàng)建社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

可見，無產(chǎn)階級革命奪取政權(quán)之后，以社會(huì)主義的公有制取代資本主義的私有制，建立和發(fā)展國有企業(yè)，把國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大是社會(huì)發(fā)展規(guī)律的必然要求。

改革開放以來，我國奉信新自由主義的人極力鼓吹國有企業(yè)“私有化，顯然是逆歷史潮流之反動(dòng)。

第二、做強(qiáng)做優(yōu)做大國有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的本質(zhì)表現(xiàn)，和確保社會(huì)主義性質(zhì)不變色的根本保證

哲學(xué)常識告訴我們，質(zhì)是任何事物區(qū)別于他事物的內(nèi)在規(guī)定性，世上各個(gè)事物之所以不同，歸根到底，是各自內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性的不同。質(zhì)與事物是直接同一的。質(zhì)在，事物就在；質(zhì)變，事物就變。社會(huì)主義不同于資本主義，同樣也只是各自內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性不同。

那么，社會(huì)主義的質(zhì)的規(guī)定性究竟是什么 ？馬克思的科學(xué)社會(huì)主義認(rèn)為，社會(huì)主義的本質(zhì)規(guī)定性，歸根到底，是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的公有制。這就是馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》昭告世界的：社會(huì)主義區(qū)別于資本主義的本質(zhì)特征，“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”（《馬恩選集》第3卷 ，第265頁）

我國憲法是根本大法。其第六條規(guī)定：“中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制”。“國家在社會(huì)主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。”第七條規(guī)定：“國有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量”。

如果世界上一切事物，質(zhì)與事物都是直接同一的一樣，社會(huì)主義公有制的國有經(jīng)濟(jì)，同社會(huì)主義制度也是直接同一的，沒有公有制，沒有國有企業(yè)，就沒有社會(huì)主義；消滅公有制，消滅國有經(jīng)濟(jì)，就是消滅社會(huì)主義制度。吳敬璉怎能胡謅“社會(huì)主義與否，跟國有不國有沒什么關(guān)系”？至于他說什么，“為此我去查過為《鄧小平文選》，《鄧小平文選》里就沒有這個(gè)國有這個(gè)詞”，則更是光天化日之下公開撒謊、造謠，連臉都不紅一下，實(shí)在令人驚訝!

事實(shí)如鐵，任何人只要翻一下《鄧小平文選》就可以看到，1985年8月，鄧小平就指出：“社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面：一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的百分之九十以上。”（《鄧小平文選》，第3卷。第138頁）這里他雖然沒有直接講國有經(jīng)濟(jì)，但全民所有制經(jīng)濟(jì)就是國有經(jīng)濟(jì)，顯然是不言而喻的。 另外，《鄧小平年譜》也記載，1992年7月23、24日，鄧小平在審閱中共十四大報(bào)告時(shí)指出：“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)以公有制為主體”，“公有制不僅有國有企業(yè)那樣的全民所有制，農(nóng)村集體所有制也屬于公有制范疇。”（《鄧小平年譜（1975—1997）》下，第1349頁。）

吳敬璉居然將《鄧選》的白紙黑字置于不顧，造謠“沒有國有”二字，真是用心良苦，無所不作其極!

不僅如此，做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本，還是保持社會(huì)主義制度性質(zhì)永不變色的根本保證。

我國正處在社會(huì)主義初級階段，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是我們的基本經(jīng)濟(jì)制度。但在多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的情況下，怎么保持我國社會(huì)的社會(huì)主義性質(zhì)不變顏色呢？這是關(guān)系到國家前途命運(yùn)的頭等大事。

毛澤東在《矛盾論》里告訴我們，任何事物如果存在著多種矛盾的話，“其中必定有一種起著主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用” ，“ 事物的性質(zhì)，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規(guī)定的。”（《毛澤東選集》第1卷，第322頁）所以，我國社會(huì)究竟哪種所有制經(jīng)濟(jì)占居主體地位，便決定著社會(huì)制度的性質(zhì)。我國憲法規(guī)定公有制的主體地位，是確保我國社會(huì)主義性質(zhì)不變的根本保證。

這就是習(xí)近平說的：“國有企業(yè)是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，關(guān)系公有制主體地位的鞏固，關(guān)系我們黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力，關(guān)系我國社會(huì)主義制度。”

對此，連國外的有識之士都看得清清楚楚。德國前總理施密特在接受中國學(xué)者的專訪時(shí)就特別指出，“國有企業(yè)是中國人民的命根子，應(yīng)否決私有化。”

然而，我國改革開放以來，由于“私有化”的嚴(yán)重沖擊，國有經(jīng)濟(jì)在所有制結(jié)構(gòu)中所占的份額急劇下降，主體地位遭到了嚴(yán)重削弱。這不能不說是一個(gè)十分嚴(yán)重的問題。

習(xí)近平十八 大以來，正是針對這一殘酷現(xiàn)實(shí)出發(fā)，尖銳地提出“做強(qiáng)做優(yōu)做大”國有企業(yè)，就是要堅(jiān)決“擋住私有化逆流”，振興壯大發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，逐步恢復(fù)公有制的主體地位，確保我國的社會(huì)主義制度性質(zhì)，維護(hù)勞動(dòng)人民的根本利益。

這是國之大幸，民之大福！

第三、做優(yōu)做強(qiáng)做大國有經(jīng)濟(jì)是黨執(zhí)政的重要政治基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

政黨、國家都系上層建筑。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。每一個(gè)政黨、每一個(gè)階級執(zhí)政必須有自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，靠自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖，政權(quán)還能牢固？

共產(chǎn)黨是工人階級政黨，不忘初心，就要把代表工人階級根本利益的公有制作為自己執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。這是因?yàn)椋?/span>

只有公有制國有經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)工人與生產(chǎn)資料的直接結(jié)合，無產(chǎn)階級才能真正擺脫階級壓迫和剝削，此其一。

其二，共產(chǎn)黨執(zhí)政的階級基礎(chǔ)是廣大工農(nóng)勞苦大眾，只有依靠公有制國有經(jīng)濟(jì)，才能不斷地滿足他們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需要，給他們看得見的物質(zhì)利益，從而獲得到他們真心實(shí)意的擁護(hù)；

其三，國家要完成現(xiàn)代化建設(shè) ，國防建設(shè)要立于不敗之地，科學(xué)發(fā)展要躋身世界前沿，靠什么呢？主要還得靠國有企業(yè)。

所以，習(xí)近平十九大后第1次出京視察徐工集團(tuán)時(shí)，就再次強(qiáng)調(diào)：“國有企業(yè)是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的‘頂梁柱’。要按照黨的十九大部署推動(dòng)國有企業(yè)深化改革、提高經(jīng)營管理水平，使國有企業(yè)成為貫徹新發(fā)展理念、全面深化改革的骨干力量，成為我們黨執(zhí)政興國的重要支柱和依靠力量。”

事實(shí)就是這樣。 我國的國有企業(yè)確系“中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的‘頂梁柱’”。2002—2015年，全國國有企業(yè)資產(chǎn)總額從18.02萬億增長到119.20萬億元。從國有企業(yè)、私營企業(yè)和外資企業(yè)對國家財(cái)政所作的貢獻(xiàn)來看：2011年，在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，每百元主營業(yè)務(wù)收入的主營稅金及附加和增值稅，國有和國有控股企業(yè)為8元，私營企業(yè)為3.2元，外資企業(yè)為2.3元。這種“8比3﹒2比2﹒3”，一目了然，難道不是表明，“國有企業(yè)是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)”？

不難設(shè)想，我國如果沒有了公有制國有經(jīng)濟(jì)，我們的政權(quán)又怎么維持和運(yùn)轉(zhuǎn)呢？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如果真的消滅了國有經(jīng)濟(jì)，“ 以民營經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)”，執(zhí)政的共產(chǎn)黨難道不遲早會(huì)被資產(chǎn)階級趕下臺(tái)，或者被逼得“改名換姓”蛻成為資產(chǎn)階級政黨？

第四、做強(qiáng)做優(yōu)做大國有經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路

共產(chǎn)黨的崇高理想信念就是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。社會(huì)主義制度本質(zhì)要求是消滅剝削，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕。而發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)則是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路，舍此沒有他途。

從理論上看，馬克思主義的基本原理告訴我們，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式，生產(chǎn)資料的所有制是生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，直接決定著人在生產(chǎn)中的地位和作用，決定著生產(chǎn)品的分配方式和分配多寡。

在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)資料的資本主義私有制決定著無產(chǎn)階級處于被壓迫被剝削地位，決定著產(chǎn)品的“按資分配”，資產(chǎn)階級無償占有無產(chǎn)階級創(chuàng)造的剩余價(jià)值。由此導(dǎo)致一方面少數(shù)資產(chǎn)階級越來越富裕，一方面廣大無產(chǎn)階級相對地貧困。社會(huì)兩極分化愈演愈烈，就成了不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。資本主義300多年的歷史就是鐵證!

反之，在我國社會(huì)主義社會(huì)，國有經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料公有制決定了人們在生產(chǎn)中平等地位，決定了產(chǎn)品分配方式的按勞分配，不允許任何人占有別人的勞動(dòng)。從2002——2015年全國國有資產(chǎn)總額從18.02萬億增長到119.20萬億元，這是全體人民的寶貴財(cái)富，是保障人民共同利益的重要力量，是全體人民共同富裕的重要保障。

只有堅(jiān)定不移地做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)，不斷發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)，才能根除兩極分化，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。這絕對是一條馬克思主義的真理。

值得注意的是，改革開放以來，我國大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，對于促進(jìn)國家現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展，起到很重要的作用，這是無庸置疑的。但與此相聯(lián)的，我國全社會(huì)收入分配關(guān)系則呈現(xiàn)嚴(yán)峻態(tài)勢，兩極分化相當(dāng)嚴(yán)重。從國際公認(rèn)的用以描述貧富差距的基尼系數(shù)（以0為絕對平均，1為絕對不平均，一般以0.4為安全警戒線）來看，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局披露，中國全國居民收入的基尼系數(shù)，1985年為0.24，1995年上升為0.434，超過了安全警戒線。2000年再升高為0.458，2008年更高攀至0.491。然后逐步回落，至2015年為0﹒462，比美、英等發(fā)達(dá)國家還高。拿2015年來說，中國的基尼系數(shù)為0﹒462，同期美國為0﹒45，英國3﹒4，法國3﹒2，日本3﹒7，印度3﹒6 。這顯然是嚴(yán)重的“結(jié)構(gòu)性失衡”，同共同富裕是南轅北轍。

所以，黨的十九大尖銳提出：“帶領(lǐng)人民創(chuàng)造美好生活，是我們始終不渝的奮斗目標(biāo)。必須始終把人民利益放在至高無上的地位，讓發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，朝著實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕不斷邁進(jìn)”。這樣，“理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)”，發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)，也就是題中應(yīng)有之義了。

第五、做強(qiáng)做優(yōu)做大國有經(jīng)濟(jì)，培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)，是我國屹立于世界的經(jīng)濟(jì)支撐

黨的十九大站在新時(shí)代的歷史起點(diǎn)上，高屋建瓴，指明從二0三五年到本世紀(jì)中葉，要“把我國建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義制度現(xiàn)代化強(qiáng)國”。我國必須“主動(dòng)參與和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，不斷壯大我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力”。

中國是世界工業(yè)化中的后來者。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我國在國際殘酷競爭中，面對的是實(shí)力雄厚、規(guī)模龐大、經(jīng)驗(yàn)豐富的西方大型跨國公司。它們以雄厚的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力掌控著全球經(jīng)濟(jì)，站在產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)密集、資本密集和高附加值環(huán)節(jié)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，極力阻礙和遏制中國的發(fā)展。特朗普新近批發(fā)的《美國安全報(bào)告》，居然說什么美國的國家安全，現(xiàn)在面臨著中、俄、朝、依(朗)和“伊斯蘭國”威脅，竟然把中國列為“五大威脅”之首。

當(dāng)今中國，能與西方大型跨國公司抗衡的，除了少數(shù)民營企業(yè)，主要還是國有企業(yè)。

國企強(qiáng)，則國強(qiáng)。2017年世界500 強(qiáng)中，中國占到了115家，絕大多數(shù)是國企，達(dá)85%以上。位居全球之二，居一的美國為132家，居三的日本只51家。 目前央企境外資產(chǎn)規(guī)模超過6萬億元，分布在全球185個(gè)國家和地區(qū)，業(yè)務(wù)由工程承包，能源資源開發(fā)，拓展到高鐵、核電、電信、電網(wǎng)建設(shè)運(yùn)營等領(lǐng)域，有力地提高了我國的國際影響力和話語權(quán)。“一帶一路”也加快推進(jìn)，國企是先鋒隊(duì)、主力軍。已有47家央企與沿線國家合作共建了1676個(gè)項(xiàng)目， 有力地提高了國家間互聯(lián)互通水平。中國國有企業(yè)經(jīng)過改革歷練，許多企業(yè)在某些方面接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平，有的已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先水平，具備了發(fā)展成為具有國際競爭力的世界一流企業(yè)的基礎(chǔ)和條件。我國的高速鐵路、特高壓、核電、智能電網(wǎng)已經(jīng)成為國家的“名片”，成為我國領(lǐng)先全球的具有強(qiáng)大國際競爭力的行業(yè)。

毛澤東早就指明，中華民族有自立于世界先進(jìn)民族之林的能力。在習(xí)近平總書記為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，集中力量，集中資源，做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本，培育一批領(lǐng)軍全球技術(shù)發(fā)展 、成為國際知名的高端品牌、在與國際垮國公司競爭中占居有利地位的大企業(yè)大集團(tuán)，有利于較快地提升和增強(qiáng)我國綜合實(shí)力和在世界的話語權(quán)。

總上可知，做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本既是社會(huì)發(fā)展規(guī)律的必然要求，又是社會(huì)主義制度的本質(zhì)表現(xiàn)和黨執(zhí)政的重要政治基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，還是社會(huì)主義制度實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路。只有堅(jiān)定不移地做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本，才能到本世紀(jì)中葉“把我國建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義制度現(xiàn)代化強(qiáng)國”，這是歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證實(shí)了的客觀真理 !

三

社會(huì)主義制度一定要代替資本主義，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。共產(chǎn)黨的崇高理想信念就是為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奮斗終身。不忘初心，就要堅(jiān)定不移鞏固和發(fā)展公有制的主體地位和主導(dǎo)作用，堅(jiān)定不移做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本。

然而，令人匪夷所思的是，我國改革開放三十多年來，為什么“私有化逆流”甚囂塵上，連綿不斷呢？為什么國內(nèi)外“各種敵對勢力和一些別有用心的人”是那么熱衷于詆毀和攻擊國有經(jīng)濟(jì)呢？

這就是習(xí)近平總書記所一針見血地指出的：醉翁之意不在酒！這些人很清楚國有企業(yè)對我們黨執(zhí)政、對我國社會(huì)主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪。

列寧曾經(jīng)指出：有一句著名的格言說，幾何公理要是觸犯了人們的利益，也一定會(huì)遭到反駁的。原來，公有制國有企業(yè)的建立和發(fā)展，從根本上觸犯了“國內(nèi)外敵對勢力”的利益，觸犯了資產(chǎn)階級的利益，遭到他們詆毀和攻擊，這就是自然之理了。