勝驕敗餒為兵家大忌

郭松民

中美貿(mào)易戰(zhàn)終于休戰(zhàn)了。

有海外媒體評論說，中美貿(mào)易戰(zhàn)偃旗息鼓，中國承諾加大進口美國能源和農(nóng)產(chǎn)品，美國多年來抱怨的美對華巨額貿(mào)易逆差，終于得到中國實質(zhì)性回應。

美國財長姆努欽說，預計今年美國農(nóng)產(chǎn)品對中國的銷量將增長35%-40%，另外，美國能源產(chǎn)品出口也將翻倍。他說，這可能意味著美國能源產(chǎn)品的銷售在未來3到5年間增加500億美元至600億美元。

美國商務部長羅斯將很快前往中國繼續(xù)跟進，討論有關(guān)細節(jié)。

另一位美方談判代表強調(diào)，中國需要“真正的結(jié)構(gòu)性改革”，除非中國對其經(jīng)濟做出“真正結(jié)構(gòu)性的改變”，否則華盛頓可能仍然會訴諸關(guān)稅及其他工具，包括投資限制與出口監(jiān)管。

貿(mào)易戰(zhàn)打成這個樣子，出乎很多人的意料。

其實，貿(mào)易戰(zhàn)和軍事戰(zhàn)有相似的地方。

一個好的軍事家，不會過于計較一次戰(zhàn)役的成敗，不會過于計較一城一地的得失，而是勝不驕，敗不餒，著眼于長遠和未來。

勝驕敗餒，歷來為并兵家大忌。

在目前的形勢下，要防止兩種錯誤傾向——

一種傾向是把挫折乃至失敗說成是勝利，導致不能糾正錯誤，埋下再次失敗的種子；

另一種傾向是因為遭遇了挫折，就產(chǎn)生了失敗主義情緒，甚至產(chǎn)生投降主義情緒，從此放棄抵抗。

這是不是杞人憂天呢？

有細心的網(wǎng)友搜集了主流媒體自貿(mào)易戰(zhàn)開打以來的評論標題，證明第一種傾向是嚴重存在的——

《美國別玩火，后果很嚴重》、《1000億美元嚇唬誰呢？中國不是嚇大的》、《白宮想玩大的？誰怕誰呀!》、《美國亂揮大棒，我們奉陪到底》、《勇于“亮劍”，敢于反制》、《美止損的唯一出路是懸崖勒馬》、《誰笑到最后誰笑的最好》、《重大利好，停戰(zhàn)雙贏》、《擴大進口是滿足人民美好生活的實招》。

還需要說更多的什么嗎？一切盡在不言中。

被第一種傾向掩蓋著的，則是第二種傾向。

有學者放話“這一輪博弈表明，中國還遠不是世界頭號強國。”主張中國單方面開放市場，降低關(guān)稅，按照美國的要求“深化經(jīng)濟改革”。

這實際上是主張經(jīng)濟上的“不設防”，是不折不扣的經(jīng)濟投降主義。

沿著這個方向走下去，只能使中國完全淪為美國的經(jīng)濟殖民地。

其實，在貿(mào)易戰(zhàn)中，盡管美國對中國具有一定優(yōu)勢，但這個優(yōu)勢是相對的，并非絕對的。

如果中國真的放手一搏，美國未必能夠完全稱心如意——如果中國拋售美國國債、如果中國完全解除對朝鮮的制裁、如果美國市場失去中國物美價廉的商品之后出現(xiàn)通脹危機……等等。

即便這次中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國采取了戰(zhàn)略退卻措施，但美國制造業(yè)空心化的趨勢并未得到逆轉(zhuǎn)，美國不可能通過壓榨中國的方式來扭轉(zhuǎn)資本逃離制造業(yè)，向金融領(lǐng)域集中的趨勢。

今天，在中國退到預設的陣地之后，需要的是痛定思痛，生聚教訓，以利再戰(zhàn)!

在戰(zhàn)略進攻時，要防止輕敵、麻痹思想，要謹記驕兵必敗。在戰(zhàn)略退卻時，要看到自己的優(yōu)勢，看到未來，防止失敗主義和投降主義。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)告一段落的當下，尤其要謹記這一原則。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：