中國經(jīng)濟(jì)積極巨變的前奏

尹國明

一、挑戰(zhàn)在內(nèi)部

中國來自外部的挑戰(zhàn)固然有很多，但更大的挑戰(zhàn)是在內(nèi)部。

能夠阻擋中國前進(jìn)步伐的，從來不是外部的對手制造的麻煩，而是內(nèi)部的問題。所謂，內(nèi)因起決定性作用，外因通過內(nèi)因發(fā)揮作用。馬克思的辯證法，總是那么有道理。

蘇聯(lián)就是最典型的例子。曾經(jīng)和美國并駕齊驅(qū)的超級大國，沒有被外部的對手打敗，而是倒在內(nèi)部的問題上。蘇聯(lián)的解體給中國提供了最典型的反面教材，我們應(yīng)該一次次的提醒自己，不要犯同樣的錯誤。

在此，需要引用一下美國馬薩諸塞州大學(xué)安姆赫斯特分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茨的著作《自上而下的革命》（另譯《來自上層的革命》）一書的摘要。因為這本書寫的實在是太好了。

關(guān)于蘇聯(lián)解體的解釋，西方有個主流觀點，它包括兩個方面：第一，計劃經(jīng)濟(jì)是走不通的。早在80年代，蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)就開始崩潰了，所以，蘇聯(lián)別無選擇，只有實行市場化和私有化。第二，這是蘇聯(lián)人民的選擇。在社會主義國家，一旦給人民真正的民主和自由，人民就會提出廢除社會主義而建立資本主義制度。而這是徹頭徹尾的謊言。

1990年前后，許多西方國家在蘇聯(lián)進(jìn)行了多次民意測驗，結(jié)果表明，支持實行資本主義的人在5％－20％左右，高達(dá)80％的人民都希望堅持社會主義。如1991年5月，美國一個民意測驗機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了一次一千人規(guī)模的民意測驗，其中一項內(nèi)容是“你是否贊成在蘇聯(lián)實行美國式的自由市場經(jīng)濟(jì)？”，只有17％的人表示同意，83％的人表示不贊成。這樣看來，蘇聯(lián)公眾的大多數(shù)并不想取消社會主義而建立資本主義。

1991年6月，美國一個社會問題調(diào)查機(jī)構(gòu)在莫斯科做了一個關(guān)于意識形態(tài)問題的調(diào)查，調(diào)查對象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。分析結(jié)果是大約9.6％的人具有共產(chǎn)主義意識形態(tài)，他們明確支持改革前的社會主義模式；12.3％的人具有民主社會主義觀點，擁護(hù)改革，并希望社會主義實現(xiàn)民主化；76.7％認(rèn)為應(yīng)實行資本主義。

蘇聯(lián)之所以解體，真相是統(tǒng)治國家的精英集團(tuán)的貪婪。蘇聯(lián)解體的真正原因來自蘇共內(nèi)部大約10萬人左右的占據(jù)著黨政機(jī)關(guān)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位的“精英集團(tuán)”。 正是這個“精英集團(tuán)”想實行資本主義，以便他們享有更大的權(quán)力，擁有更多的財富。

他們開始考慮實行什么改革方案對自己最有利。許多人認(rèn)為民主社會主義會減少自身的權(quán)力，改革前的社會主義雖然賦予他們某些特權(quán)，但也限制了他們把權(quán)力傳給子女和聚斂更多的財富。顯然，實行資本主義最符合“精英”集團(tuán)的利益，這樣，他們不僅是生產(chǎn)資料的管理者，而且可以成為生產(chǎn)資料的所有者；既可以實現(xiàn)個人財富更快的增長，又能合法地讓子女繼承權(quán)力和財富。

葉利欽之所以能夠采取較為和平的方式迫使蘇聯(lián)解體，就是由于共產(chǎn)黨內(nèi)那些主張走資本主義道路的“精英”們的支持。那些“精英”支持葉利欽，使俄羅斯順利地向資本主義過渡。

那些想走資本主義道路的前蘇共精英們并沒有想錯，如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。

比如切爾諾梅爾金，80年代他當(dāng)過蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理，1992年后天然氣公司私有化了，切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實力的控股人，目前他控制著全世界40％以上的天然氣資源，是世界上最富有的幾個人之一。前蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書記科爾科夫斯基，利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行，把原屬于人民的財富變成了他個人的財產(chǎn)。

大衛(wèi)·科茨

1991年之后的俄羅斯大富豪中，絕大部分人是出賣國家和人民利益的原黨政干部。

不僅僅是在走什么道路的問題上，占人口極少數(shù)的蘇聯(lián)精英的意志壓倒了占人口絕大多數(shù)的蘇聯(lián)人民的意志。在是否保留聯(lián)盟的問題上，蘇聯(lián)“2億人敵不過14個想做總統(tǒng)的人”。解體之前舉行的全民公投的結(jié)果是76%的人支持保留聯(lián)盟，維持現(xiàn)狀。但是葉利欽、克拉夫丘克、舒什科維奇通過一紙《別洛維日協(xié)定》，就把蘇聯(lián)解體了。

蘇聯(lián)解體之后，蘇聯(lián)的前加盟共和國紛紛走上資本主義道路，蘇聯(lián)精英大獲全勝的結(jié)果，不僅僅是精英的暴富，還有人民的貧窮。財富就那么多，甚至經(jīng)濟(jì)總量還出現(xiàn)多年的萎縮，有人能夠一夜暴富，就自然會有更多的人一夜之間一貧如洗。

經(jīng)濟(jì)如何自由落體，人民的生活如何一落千丈就不細(xì)說了，就說一個綜合性的社會發(fā)展指標(biāo)：人均壽命。俄羅斯在1989年人均壽命為64歲，1994年降為57歲。1998年略微攀升到61歲，1999年又降到60歲。這種人均壽命的下降程度，以往只有發(fā)生大規(guī)模的慘烈戰(zhàn)爭才會出現(xiàn)，這里根本原因是蘇聯(lián)解體之后，前加盟共和國的國家經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，居民生活水平大幅下降，國家包辦一切的福利體系也一時陷入崩潰。這意味著期間有多少人非正常死亡？

與此同時，俄羅斯的生育率也在下降。據(jù)俄國家杜馬婦女、兒童和青年事務(wù)委員會主席葉卡捷琳娜·拉霍娃曾透露，現(xiàn)在幾近半數(shù)的俄羅斯家庭中沒有子女，只有一個孩子的家庭占家庭總數(shù)的34%。年輕人不愿意結(jié)婚，俄羅斯1/5的16歲以上公民，大約2500萬人，從未結(jié)過婚。結(jié)婚的很多也不愿意生孩子，至于原因，莫斯科大學(xué)的一名研究生的想法就很有代表性：我喜歡孩子，生孩子不成問題，但養(yǎng)孩子的錢在哪里？

上圖為俄羅斯人均壽命變化

我們?yōu)槭裁匆獜奶K聯(lián)的悲劇開始談中國的內(nèi)部挑戰(zhàn)呢？因為使蘇聯(lián)解體的理論思潮也在中國大行其道；出現(xiàn)在蘇聯(lián)末期，導(dǎo)致蘇聯(lián)走向解體的很多現(xiàn)象，也令人擔(dān)憂的出現(xiàn)在中國。

因為蘇聯(lián)社會主義制度的終結(jié)，也標(biāo)志著蘇聯(lián)一流大國地位的結(jié)束。道路和制度的改弦更張，并不只是內(nèi)部財富的分配結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，更意味著人民的災(zāi)難，還有國家聯(lián)盟的分裂和國際地位的暴跌。

也就是說，社會主義制度的被結(jié)束，不僅僅是蘇聯(lián)社會主義者眼中的災(zāi)難，同時也給蘇聯(lián)的民族主義者留下痛苦。2016年，新聞秘書佩斯科夫在俄羅斯“MIR”電視臺的采訪中透露：“普京仍然認(rèn)為，這（蘇聯(lián)解體）對于生活在同一個聯(lián)盟國家屋檐下的各族人民來說是一場災(zāi)難。這是一場災(zāi)難，讓我們在發(fā)展中落后了很多”。

民族主義者往往只關(guān)注國家是否強(qiáng)大，而不關(guān)心國家的道路問題，有愛國主義觀念卻沒有社會主義觀念，我認(rèn)為是很不夠的。

中國現(xiàn)在確實有不少民族主義者，不理解為什么中國必須堅持社會主義，為什么說社會主義才能救中國和發(fā)展中國。大道至簡，真理的表達(dá)是樸素的，遠(yuǎn)不如那些雞湯文那么養(yǎng)眼。但這些高度概括、極度濃縮的道理，是中國用一百年時間，經(jīng)過各種試錯，付出艱辛努力和沉重代價的總結(jié)，也是蘇聯(lián)用慘痛的教訓(xùn)，留給中國的反面教材。

社會主義被終結(jié)的災(zāi)難還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，等到俄羅斯徹底走上了資本主義，俄羅斯強(qiáng)大的工業(yè)能力也被消滅的差不多了。完成私有化和自由化過程的俄羅斯，已經(jīng)是一個失去強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)的病人，主要靠從蘇聯(lián)繼承的老本和豐富的自然資源繼續(xù)支撐，但這樣的俄羅斯實際上已經(jīng)失去了參與世界頂級競賽的資格。

所有的民族主義者都明白，一個國家的工業(yè)基礎(chǔ)對一個國家的國際地位和發(fā)展前景意味著什么。

把俄羅斯的工業(yè)能力消解的，就是資本主義，更具體的說，是新自由主義的藥方，主要的辦法就是企業(yè)的私有化和經(jīng)濟(jì)的自由化。納粹德國用當(dāng)時世界上最強(qiáng)大的軍事力量，都沒有把蘇聯(lián)擊垮，蘇聯(lián)的工業(yè)能力尚在，戰(zhàn)后幾年時間就得到恢復(fù)。而新自由主義用不長的時間，就把蘇聯(lián)留下的世界上最完整的工業(yè)體系，不可逆的解體了。

強(qiáng)人普京，可以抓住機(jī)會拿下克里米亞，但卻不能讓俄羅斯的工業(yè)恢復(fù)昔日榮光。一個國家的強(qiáng)大，不能建立在沙灘上。俄羅斯的幸運(yùn)是，他的廣袤國土下面埋著取之不盡的能源，用來維持生計還是沒問題的，但用來實現(xiàn)強(qiáng)國夢，顯然是不夠的。如果從蘇聯(lián)繼承的老本吃的差不多了，光靠賣資源謀生，俄羅斯就是一個大號的沙特。

俄羅斯為什么不能重建工業(yè)體系，恢復(fù)工業(yè)能力？這個答案跟他是怎么失去工業(yè)能力，幾乎是一樣的。

因為普京沒辦法恢復(fù)公有制，所以他沒法像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣，用公有制集中資源，重建工業(yè)體系。私人資本是很現(xiàn)實的，最關(guān)心的是眼前的利潤能不能實現(xiàn)，既然賣資源就能賺的盆滿缽滿，誰還去關(guān)心沒有工業(yè)能力的俄羅斯的未來命運(yùn)會怎么樣呢？

普京很強(qiáng)勢，但是他不是列寧，也不是斯大林，他用民族主義把俄羅斯重新團(tuán)結(jié)在一起，但是卻沒有辦法讓蘇聯(lián)再次走上社會主義，或者找到讓俄羅斯可以不經(jīng)過社會主義再次恢復(fù)工業(yè)能力的辦法?，F(xiàn)在的俄羅斯，即便是重新把克里米亞納入自己版圖，即便是在敘利亞問題上將了美國一軍，也不能繞過工業(yè)能力的重建，就可以讓俄羅斯重新偉大。

現(xiàn)在的俄羅斯其實是相當(dāng)?shù)耐鈴?qiáng)中干，有兩個心酸的例子可以說明情況多么嚴(yán)重。

一個是關(guān)于造船的。1993年，俄羅斯總理切爾諾梅爾金、海軍司令格魯莫夫在烏克蘭總理庫奇馬的陪同下來到黑海造船廠，研究把“瓦良格”號航母建造完畢、并移交給俄羅斯的可能性。廠長馬卡羅夫此時報告道：“‘瓦良格’號不可能再完工了……”大家問道：“為了將航母完工，工廠究竟需要什么？”馬卡羅夫回答道：“蘇聯(lián)、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業(yè)委員會和九個國防工業(yè)部。”馬卡羅夫說，只有偉大的強(qiáng)國才能建造它，但這個強(qiáng)國已不復(fù)存在了。

后來的情節(jié)大家都知道了，未完工的“瓦良格”號賣給了中國，中國的工業(yè)能力體系把它變成了中國的第一艘航空母艦。

庫茲涅佐夫號與未完工的瓦良格號

另一個例子是，俄羅斯現(xiàn)在唯一的航母“庫茲涅佐夫”號赴敘利亞執(zhí)行參戰(zhàn)任務(wù)的航行過程中，遮天蔽日冒著黑煙，說明該艦的性能已經(jīng)很差，而該艦上一架米格29戰(zhàn)機(jī)在赴敘利亞執(zhí)行軍事任務(wù)的期間墜入地中海，還真應(yīng)驗了張召忠關(guān)于庫茲涅佐夫號赴敘利亞參戰(zhàn)航母自身不出事故就是最高目標(biāo)的預(yù)測。

這些都說明了，一個失去工業(yè)能力的俄羅斯，他今天的國際地位不過是蘇聯(lián)落日的余暉。當(dāng)余暉散盡，俄羅斯還能剩下什么？英明神武的普京，為什么在這么長的任期內(nèi)，都不能解決這些問題？還是那句話，普京可以戰(zhàn)勝政治上的對手，但是卻無法戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)上的對手，因為他的經(jīng)濟(jì)對手是已經(jīng)通過私有化建立起來的勢力頑固的私有制，而普京可以依賴的國有企業(yè)，大都是資源類，還有一部分正在失去領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢的軍工企業(yè)。

把俄羅斯的工業(yè)體系一夜間解體的，就是最具有新自由主義色彩的“休克療法”。私有化的結(jié)果，并沒有帶來生產(chǎn)率的提高，而是造成了工業(yè)體系的災(zāi)難性毀滅。“休克”之后，20多年來俄羅斯經(jīng)濟(jì)一直沒有擺脫對能源、原材料部門的依賴，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的 “三化”問題十分嚴(yán)重：一是經(jīng)濟(jì)原材料化；二是出口原材料化；三是投資原材料化。俄羅斯經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴能源和原材料，而能源和原材料的定價權(quán)又在美國手里，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是異常脆弱的，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的周期與能源和原材料的價格周期是高度相關(guān)的，就是脆弱的表現(xiàn)。

不要以為新自由主義只對俄羅斯人民很殘酷，搞新自由主義的美國和英國，工業(yè)能力也不如當(dāng)年之勇。美國國力衰退的原因也是因為經(jīng)濟(jì)的空心化，這也至少要部分感謝美國的新自由主義政策。因為新自由主義的主要特點就是：資本在國內(nèi)市場的行為不受政府的干預(yù)，資本的跨國流動不受國家的干預(yù)。在資本自由的條件下，美國的制造業(yè)受馬克思說的資本平均利潤率下降的規(guī)律影響，大量資本要么把制造業(yè)遷移到成本更低的國家，要么因為傳統(tǒng)制造業(yè)的利潤下降，資本流向利潤更高的服務(wù)業(yè)，玩起錢生錢的金融“旁氏”游戲。

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)至今還沒有擺脫新自由主義。在美元本次升息過程中，俄羅斯的盧布就先中槍。美元的升值預(yù)期，油價下跌，加上西方對俄羅斯的制裁，俄羅斯國內(nèi)的資本大量外流，造成了俄羅斯的“盧布危機(jī)”，2014年，盧布曾經(jīng)兩天就下跌20%，年內(nèi)曾下跌超過100%，對于日常生活用品嚴(yán)重依賴進(jìn)口的俄羅斯來說，盧布的暴跌意味著俄羅斯老百姓日常生活成本支出的增加。俄羅斯央行為了阻止盧布下跌，把基準(zhǔn)利率大幅上調(diào)至17%，這么高的利率對俄羅斯的實體經(jīng)濟(jì)又是一場災(zāi)難。在俄羅斯資本大量外流的時候，俄羅斯并沒有做出有效的干預(yù)措施，在北京時間2014年10月2日晚間，俄羅斯總統(tǒng)普京稱，俄羅斯不打算對資本外流進(jìn)行管制。這也說明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并沒有擺脫經(jīng)濟(jì)自由主義。經(jīng)濟(jì)自由主義，正是俄羅斯二十多年無法重新實現(xiàn)工業(yè)化的主要原因。

那么中國的情況呢？一直到國家金融工作會議之前，有段時間，也是不那么讓人感到樂觀。因為一段時間的金融自由化改革，讓這個國家坐在了金融高杠桿、資產(chǎn)高泡沫的火山口上，系統(tǒng)性金融風(fēng)險的幽靈在中國的金融系統(tǒng)內(nèi)徘徊，還出現(xiàn)了資本出逃、經(jīng)濟(jì)脫實向虛的問題。在最危急的關(guān)頭，中國叫停了金融自由化的改革，開始強(qiáng)調(diào)防范金融的系統(tǒng)性風(fēng)險，把金融安全置于金融改革前面，同時在房地產(chǎn)方面出臺了一系列令人眼花繚亂的政策。因為金融和房地產(chǎn)是中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險最為集中的領(lǐng)域，所以變化也首先從這兩個領(lǐng)域開始。在金融和地產(chǎn)領(lǐng)域的這些政策變化，雖然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但可能預(yù)示著中國正處于一場經(jīng)濟(jì)巨變的前夜。當(dāng)然，這種變化是中國的買辦化資本所不愿意看到的，而他們不喜歡的正是中國所需要的，巨變的原因就是中國開始用行動向市場經(jīng)濟(jì)自由說不。在中國能夠摧毀中國經(jīng)濟(jì)的，就是新自由主義鼓吹的私有化和自由化。

二、關(guān)系國運(yùn)的一戰(zhàn)

中國從房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域發(fā)起對新自由主義的反擊，原因是被金融自由化引發(fā)的風(fēng)險，逼到了經(jīng)濟(jì)的懸崖邊。最近一段時間，中國管理層在金融和地產(chǎn)出臺的措施，都是為了把中國經(jīng)濟(jì)從金融系統(tǒng)性風(fēng)險的懸崖邊拉回安全區(qū)。

把中國經(jīng)濟(jì)拉向金融系統(tǒng)性風(fēng)險邊緣的，就是那股強(qiáng)大的力量，他們要以金融市場化為由，把中國金融導(dǎo)向自由化。

而金融自由化就是金融危機(jī)爆發(fā)的必要條件，發(fā)生過金融危機(jī)的，都實行了金融自由化改革。甚至在一定程度上，可以說是充分必要條件，因為實行金融自由化的國家，幾乎都發(fā)生過系統(tǒng)性的金融危機(jī)。

美國也不例外，2008年，美國金融危機(jī)的炸藥，也是新自由主義的政策埋下的。自上個世紀(jì)三十年代美國發(fā)生經(jīng)濟(jì)大蕭條之后，到八十年代里根成為總統(tǒng)之前，美國都是以凱恩斯主義政策為主導(dǎo)。國家對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，對金融實施比較嚴(yán)格的監(jiān)管。同時，國家建立社會福利體系，減少社會矛盾。凱恩斯主義成為主導(dǎo)政策，內(nèi)部原因，是美國實行自由市場經(jīng)濟(jì)引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不得不通過國家干預(yù)的方式解決問題；外部原因，是受到來自當(dāng)時社會主義蘇聯(lián)的壓力。羅斯福新政就是用凱恩斯主義的國家干預(yù)主義代替原來古典主義的自由市場經(jīng)濟(jì)模式。

新自由主義正式登上世界各國的經(jīng)濟(jì)舞臺，是里根和撒切爾上臺之后，分別在美國和英國開始的。

撒切爾夫人因為實行新自由主義，被資本控制的英國主流媒體稱為英國史上最偉大的首相之一，但她同時又被很多英國下層民眾稱為英國史上最壞的人之一。她在任期間，降低了大多數(shù)民眾的福利待遇，擴(kuò)大了社會的貧富差距，加劇了社會矛盾的激化。撒切爾還嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動，打壓工會。在她擔(dān)任首相的前兩屆任期內(nèi)，英國失業(yè)人數(shù)幾近增加3倍。2003年，英國電視臺Channel 4舉辦了一場“你最痛恨的100個最壞的英國人”的民意調(diào)查。參選條件是“目前還活著而且沒有關(guān)在監(jiān)獄中或者正被起訴的人”。撒切爾夫人排名第三。撒切爾去世后，資本陣營對其進(jìn)行沉痛哀悼，而英國的工人卻狂歡慶祝。這也說明，新自由主義政策，本質(zhì)上是利益向資本傾斜的政策。一些經(jīng)濟(jì)專業(yè)人士，對撒切爾的改革，也并不看好，有人稱她的政策：“繁榮了3個月，衰退了30年”。英國的去工業(yè)化，撒切爾的新自由主義政策功不可沒。

后來，美國政府和國際貨幣基金組織、世界銀行在1989年把新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策總結(jié)為“華盛頓共識”，在上個世界九十年代，向前蘇聯(lián)東歐地區(qū)和拉美國家等第三世界廣泛傳播，成為資本主義世界范圍內(nèi)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)思潮和經(jīng)濟(jì)政策。“華盛頓共識”的內(nèi)容，主要是三條：全面的市場化、私有化和自由化。

2008年始發(fā)于美國次債危機(jī)的全球金融危機(jī)，動搖了新自由主義在全球的統(tǒng)治地位。

中國改革開放，正式開始于八十年代，正是新自由主義在資本主義主要國家取代凱恩斯地位的時期。而這個時候，美國通過福特基金會等培訓(xùn)合作項目，開始幫中國培訓(xùn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大部分都接受過美國基金會資助的培訓(xùn)。后來，這些人學(xué)成回國，成為中國從經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)圈、高校財經(jīng)專業(yè)、政府智庫的主導(dǎo)者，一些人還學(xué)而優(yōu)則仕，出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)管理部門的重要崗位上。所以一直到現(xiàn)在，新自由主義在中國具有強(qiáng)大的影響力，在學(xué)術(shù)界，占據(jù)著最大話語權(quán)。

美國次債危機(jī)的爆發(fā)，讓越來越多的人認(rèn)識到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是科學(xué)，更像是一套意識形態(tài)話語體系。尤其是新自由主義，有專家甚至說它是“一種包含經(jīng)濟(jì)傾向的宗教情節(jié)”。

新自由主義作為最敵視社會主義的一種理論體系，表現(xiàn)在對于社會主義公有制經(jīng)濟(jì)持最強(qiáng)硬的否定態(tài)度，并最堅決的主張徹底的私有化。它還自帶反政府基因，他們認(rèn)為“政府并不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在”，反對政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，堅持自由市場能夠?qū)崿F(xiàn)自動均衡，這樣資本就得到了最大程度的自由。同時，新自由主義也反對民族主義，因為新自由主義要滿足跨國資本最大可能不受國界限制的跨國自由流動的內(nèi)在要求。

新自由主義是最體現(xiàn)資本利益最大化的理論體系，所以最受資本的喜愛和擁護(hù)。新自由主義能夠成為最近三十年世界范圍內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)政策，背后正是來自資本力量的推動。

看到這里，有人就會明白，為什么這些年，在中國的輿論場，為什么反政府、反社會主義、反愛國主義的聲音那么大。因為中國的新自由主義掌握了強(qiáng)大的話語權(quán)，甚至有一段時間獨霸了話語權(quán)。新自由主義雖然主要是一種經(jīng)濟(jì)理論，但是所有的政治自由主義者，都是自由市場經(jīng)濟(jì)的擁躉，信奉經(jīng)濟(jì)自由主義的人，也都主張政治的自由主義。

社會意識反映社會存在，話語權(quán)是經(jīng)濟(jì)和政治力量在輿論場的投射。新自由主義在中國不僅僅是一種強(qiáng)大的思潮，而且是一股強(qiáng)大的力量。

這種力量大到什么程度呢？我們可以從教育、媒體、文藝等意識形態(tài)的重要組成部分，去觀察它那令人感到恐怖的力量。

教育。教育是整個意識形態(tài)鏈條的上游。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不但是西方國家的經(jīng)濟(jì)顯學(xué)，竟然也成為中國高教經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的顯學(xué)。“今日之所教，塑造了明日執(zhí)政者的頭腦，因此也塑造了我們棲身的社會”，這是西方國家學(xué)生都意識到的問題。

我國高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育“與國際接軌”，與美國大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育已經(jīng)出現(xiàn)高度的同質(zhì)化現(xiàn)象。中國最高學(xué)府的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的課程設(shè)置推薦，經(jīng)濟(jì)學(xué)就突出“ 該專業(yè)課程設(shè)置與國外大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)接軌”，金融學(xué)也同樣突出“該專業(yè)在與國際上金融學(xué)專業(yè)教學(xué)接軌的同時，也提供實踐應(yīng)用性課程”。

而且這些學(xué)校不是以使用美國教授編纂的教科書為榮，就是參照這些原版教科書加以改編。而教材的重要性可以參照美國經(jīng)濟(jì)學(xué)薩繆爾森的一句名言：“只要讓我編寫一個國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，我才不在乎是誰制定法律”。這句話讓我想起梅耶.羅斯柴爾德的那句名言“只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律”。

媒體，就舉一例，借一斑略窺全豹。還記得2011年動車事件，是如何被用來打擊中國的高鐵戰(zhàn)略的嗎？當(dāng)時，不敢說全部，但大部分新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，吳敬璉、許小年、謝國忠……通過幾乎所有資本主導(dǎo)的財經(jīng)刊物，圍攻中國的高鐵戰(zhàn)略，他們的理由是“高鐵大干快上，全然不顧安全和投資回報”“這樣的中國模式，距離市場經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)”“ 我不明白，一個地上跑的東西，何必要與天上飛的比速度呢？”“ 中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知！”

當(dāng)時針對高鐵的輿論飽和式攻擊，讓中國的高鐵真是經(jīng)歷九死一生。試想，如果中國政府沒有頂住壓力，讓高鐵失業(yè)半途而廢，未來連接亞非歐的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”靠什么聯(lián)通？中國未來的全球戰(zhàn)略，靠什么支撐？我們站在2017年回顧2011年，如果中國的高鐵事業(yè)被廢掉，誰會是笑的最開心的那個國家？中國高鐵戰(zhàn)略的成功，是對新自由主義的最大嘲諷，也是這些中國資本媒體永遠(yuǎn)掩不住的丑陋。

文藝。大熱的《戰(zhàn)狼2》，就因為弘揚(yáng)愛國主義，呼喚民族自信，而受到了買辦化資本控制的話語權(quán)的攻擊。被偷票房，僅僅是買辦化資本控制的院線向愛國主義題材動手腳的一個手段，買辦化資本控制的媒體對這部作品的指責(zé)就沒停過?！稇?zhàn)狼2》的導(dǎo)演吳京，在接受采訪時，就提到了資本干預(yù)愛國主義題材電影的事情：“我不能被資本強(qiáng)奸、中國電影被資本強(qiáng)奸了多少部了？還再來強(qiáng)奸我，不接受”。資本控制的中國影視圈，在意識形態(tài)的把握方面，簡直就是嚴(yán)格按照中情局《十條誡令》的前三條的要求進(jìn)行的。

《十條誡令》第一條：“盡量用物質(zhì)來引誘敗壞他的青年，鼓勵他們藐視，鄙視，進(jìn)一步公開反對他們原來所受的思想教育，特別是共產(chǎn)主義教條。替他們制造對色情奔放的興趣和機(jī)會，進(jìn)而鼓勵他們進(jìn)行性的濫交。第二條：“一定要盡一切可能，做好宣傳工作，包括電影、書籍、電視、無線電波，核心是宗教傳布。只要他們向往我們的衣、食、住、行、娛樂和教育方式，就是我們成功的一半”。

第三條：“一定要把他們的青年的注意力從他們以政府為中心的傳統(tǒng)引開來。讓他們的頭腦集中于體育表演、色情書籍，享樂、游戲，犯罪性的電影，以及宗教迷信”。

在新自由主義力量的推動下，中國的公有制經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)下降到不到30%。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化，進(jìn)一步固化和強(qiáng)化了意識形態(tài)中的各種亂象。意識形態(tài)作為上層建筑的一部分，是不可能不反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制約的。

新自由主義并不僅僅是反對社會主義，而且也抵制民族主義。新自由主義者，并不僅僅攻擊社會主義公有制經(jīng)濟(jì)，也對民族資本企業(yè)毫不客氣。華為在美國受到美國政府的行政打壓，中國的新自由主義者和資本媒體不是為華為說話，而是為美國政府說話。享受同樣待遇的還有中國的三一集團(tuán)。

很多人受新自由主義話語權(quán)的影響，以為國企和私企之間是結(jié)構(gòu)性的利益沖突關(guān)系，卻不知道華為和三一這些非公有制的真正的民族企業(yè)，也受到新自由主義勢力的輿論打壓。美國自己貼錢，向中國學(xué)者教授新自由主義，正是為了美國的利益。中國的新自由主義者也不辜負(fù)美國的期待，當(dāng)中國企業(yè)和美國利益出現(xiàn)矛盾時，他們絕大多數(shù)會果斷的站在美國這一邊。

跟著新自由主義者以壟斷為由來反對國企的時候，可曾見過這些新自由主義學(xué)者，在什么時候指責(zé)過外資壟斷？蘋果利用自己的市場地位，對中國企業(yè)和消費者征收30%“蘋果稅”的時候，這些秉持新自由主義的學(xué)者，有幾個人出來批評蘋果壟斷、霸道？

最近看到國家戰(zhàn)略研究中心研究員江涌的文章，他在文中提到的一個很奇怪的現(xiàn)象，也印證了本文對新自由主義者的判斷，他說：多年來，中國那些受過新自由主義洗禮的專家學(xué)者，非常奇特，與洋人尤其是美國人打交道時，“心里總裝著別人，唯獨就是沒有自己”，生怕考慮不周，出了紕漏，引起山姆大叔不悅。

掌握話語權(quán)的新自由主義者，不斷的炒作國企和私企（民企）之間的矛盾，但實際上，他們是為了外資反對國企，是因為國企作為中國民族工業(yè)的脊梁，阻擋了外資控制中國經(jīng)濟(jì)的路。他們反復(fù)炒作的所謂國企和私企（民企）的矛盾，實質(zhì)是中國民族企業(yè)和外國資本之間的矛盾。前些年，如果中國國企都被私有化，中國的那些羽翼未豐的私企（民企）有幾家能承受住西方壟斷資本的聯(lián)合絞殺？

中國的新自由主義者，代表的正是外國資本和依附于外國資本的買辦資本的利益。中國經(jīng)濟(jì)之所以沒有變成拉美，變成俄羅斯，而是越來越強(qiáng)，是因為中國始終存在著一股抵制新自由主義的力量，在話語權(quán)嚴(yán)重不足的情況下，頂住了新自由主義在中國的全面勝利。

站在民族主義的角度看，因為新自由主義者的買辦性，中國跟新自由主義勢力之間的斗爭，是中美博弈的另一戰(zhàn)場。新自由主義勢力是美國在中國的第五縱隊的主力軍，美國正是通過新自由主義勢力，把中美之間的另一戰(zhàn)場，擺在中國境內(nèi)。從經(jīng)濟(jì)、到教育到媒體，不斷接近中國的心臟地帶。

中國如果輸給新自由主義勢力，那不僅意味著中國社會主義的徹底終結(jié)，也意味著中國民族獨立的終結(jié)。如果，新自由主義勢力勝出，中國就不要談民族復(fù)興了。

新自由主義勢力不但是社會主義最危險的敵人，也是中國民族主義、中國國家利益最危險的敵人。

買辦性資本，因為依附和服務(wù)于外國資本，所以不可能從中華民族的長遠(yuǎn)利益出發(fā)，幾十年如一日的發(fā)展中國的民族工業(yè)，壯大中國的民族經(jīng)濟(jì)。他們并沒有把中國視為自己的祖國，而是把中國當(dāng)作吸收養(yǎng)分、掠奪財富的場所。他們關(guān)注的是如何通過官商勾結(jié)、通過投機(jī)，盡快的賺足夠的錢，然后考慮怎么瀟灑的跑路。

所以買辦性資本，對發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，缺乏足夠的興趣，他們更多是在房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域進(jìn)行深耕，賺快錢，賺大錢。

中國的房地產(chǎn)和金融就因此成為中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險積累最高，最有可能成為“扳倒中國”的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

所以，從2016年開始，房地產(chǎn)的健康發(fā)展和防范系統(tǒng)性金融危機(jī)，就成為經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)最多的問題。

因為中國的房地產(chǎn)價格，最主要的推動力是超發(fā)的貨幣，所以房價，本質(zhì)是一個金融現(xiàn)象。房價能推到這么高的水平，是因為房產(chǎn)成為了投資品，具有了金融屬性。所以，房地產(chǎn)價格泡沫和系統(tǒng)性金融風(fēng)險，呈現(xiàn)高度關(guān)聯(lián)關(guān)系。從防范風(fēng)險的角度，關(guān)心房地產(chǎn)價格泡沫，也就是關(guān)心金融風(fēng)險，房地產(chǎn)和金融，其實都是一個問題。

高層決定從地產(chǎn)和金融入手，反擊新自由主義，正是打中了買辦性資本的七寸，也就是抓住了美國在中國勢力的要害。

這一戰(zhàn)，關(guān)系國運(yùn)。

中國對外出擊巴以沖突問題，是擊向美國最核心利益，美元國際地位的要害——中東安全框架。美國則通過新自由主義勢力，把中國的金融導(dǎo)向自由化，正是對準(zhǔn)了中國的要害。中國開始反擊新自由主義，打擊買辦性資本，說明中國在出擊美元要害的同時，也沒有忘記保護(hù)好自己的要害，要知道，金融是中國經(jīng)濟(jì)的心臟。