高度警惕西方勢(shì)力借金融手段對(duì)我國(guó)實(shí)施意識(shí)形態(tài)滲透

鐘  瑛

意識(shí)形態(tài)是價(jià)值觀的知識(shí)與觀念基礎(chǔ)，維系著國(guó)家和民族的靈魂，統(tǒng)率著全體社會(huì)民眾整體行為的一致性，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益重要的精神凝聚力。2013年習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上指出，“能否做好意識(shí)形態(tài)工作，事關(guān)黨的前途，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安，事關(guān)民族凝聚力和向心力”?！读?xí)近平總書(shū)記系列重要講話讀本》，學(xué)習(xí)出版社、人民出版社2014年版，第105頁(yè)。當(dāng)今世界并不缺乏因意識(shí)形態(tài)失守最終導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的典型案例，如蘇聯(lián)；再如，20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，西方勢(shì)力結(jié)合金融手段在中東歐一些國(guó)家策動(dòng)的“顏色革命”，這些法治無(wú)力、政府治理能力明顯不足的國(guó)家，被強(qiáng)行推行所謂的“西式民主”，最終導(dǎo)致核心價(jià)值觀混亂、政權(quán)倒臺(tái)。金融已然成為西方勢(shì)力干涉別國(guó)內(nèi)政的一項(xiàng)重要手段。由此可見(jiàn)，金融與國(guó)家安全休戚相關(guān)。在當(dāng)前，中國(guó)正處于全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的重要時(shí)期，面臨復(fù)雜多變的安全和發(fā)展環(huán)境，發(fā)揮金融的安全效應(yīng)，以金融維護(hù)意識(shí)形態(tài)和文化安全，以金融促進(jìn)文明交融，造福民族、國(guó)家乃至全人類(lèi)，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，是一項(xiàng)關(guān)鍵命題，具有十分重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、金融是西方國(guó)家維護(hù)自身國(guó)家安全與干涉別國(guó)內(nèi)政的重要手段

國(guó)家安全是以國(guó)家利益為核心、以核心價(jià)值為靈魂的復(fù)雜系統(tǒng)。一國(guó)的核心價(jià)值與軍事國(guó)防、政治社會(huì)、經(jīng)濟(jì)金融、科學(xué)技術(shù)、生態(tài)資源共同構(gòu)成了國(guó)家安全系統(tǒng)的重要內(nèi)容?？v觀國(guó)際社會(huì)，金融已然突破單純經(jīng)濟(jì)工具的角色，成為現(xiàn)代國(guó)家治理和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，以金融手段謀求國(guó)家利益最大化一直廣泛存在。以美國(guó)為例，金融手段作為西方勢(shì)力維護(hù)自身國(guó)家安全與干涉別國(guó)內(nèi)政的重要伎倆，從以下幾方面可窺見(jiàn)一斑。

第一，金融是西方國(guó)家實(shí)現(xiàn)自身國(guó)家安全利益最大化的關(guān)鍵手段。美國(guó)就是以金融手段謀求國(guó)家利益最大化最典型的案例。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)憑借其金融市場(chǎng)的避風(fēng)港地位和美元的霸權(quán)地位，向全球兜售了大量的美國(guó)國(guó)債，使很多像中國(guó)這樣的新興市場(chǎng)國(guó)家陷入了對(duì)美國(guó)輸出廉價(jià)商品、在美國(guó)投資回報(bào)卻很低的“斯蒂格利茨怪圈”“斯蒂格利茨怪圈”是由2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨提出的關(guān)于亞洲國(guó)家和美國(guó)之間資本流動(dòng)的奇特現(xiàn)象。這種現(xiàn)象主要表現(xiàn)為：亞洲國(guó)家將本國(guó)企業(yè)的貿(mào)易盈余轉(zhuǎn)變成官方外匯儲(chǔ)備，并通過(guò)購(gòu)買(mǎi)收益率很低的美國(guó)國(guó)債投資到美國(guó)資本市場(chǎng)；美國(guó)在貿(mào)易逆差的情況下大規(guī)模接受這些“亞洲美元”，然后又以證券組合投資、對(duì)沖基金等形式將這些亞洲美元投資在以亞洲為代表的高成長(zhǎng)新興市場(chǎng)獲取高額回報(bào)。也就是說(shuō)，亞洲國(guó)家資金流入美國(guó)獲得低收益，美國(guó)資金流入亞洲國(guó)家獲得高收益，這是亞洲國(guó)家和美國(guó)雙方投資收益的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。，從而最大化美國(guó)自身利益。與此同時(shí)，美國(guó)利用全球金融清算系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及“棱鏡計(jì)劃”等項(xiàng)目全面監(jiān)控全球金融數(shù)據(jù)與相關(guān)信息，其目的就是為了維護(hù)美國(guó)自身利益和壟斷掌控全球金融信息資源。美國(guó)利用多維度金融數(shù)據(jù)，不僅為維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全提供關(guān)鍵信息，而且已然成為世界各國(guó)國(guó)家安全的潛在威脅。

第二，金融是西方國(guó)家調(diào)整資源配置和保障國(guó)家安全系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的制定過(guò)程中，如何運(yùn)用好經(jīng)濟(jì)與金融手段協(xié)調(diào)資源配置，通過(guò)金融支持國(guó)家安全系統(tǒng)的資金供給、人才供給、產(chǎn)品供給乃至文化供給等，增強(qiáng)國(guó)家安全的“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”，正是其戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為2008年國(guó)際金融危機(jī)始作俑者的美國(guó)，通過(guò)國(guó)家安全戰(zhàn)略與金融手段的密切配合，成功地向全世界輸出價(jià)值判斷，集全球之力助其渡過(guò)危機(jī)難關(guān)，同時(shí)綜合運(yùn)用金融、外交、國(guó)防、情報(bào)、科技和其他方面的優(yōu)勢(shì)，極力維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全，最大化國(guó)家利益。在全球其他經(jīng)濟(jì)體仍處于錯(cuò)綜復(fù)雜的復(fù)蘇環(huán)境、下行風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)嚴(yán)峻之際，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的國(guó)家安全戰(zhàn)略體系，在錯(cuò)綜復(fù)雜的金融后危機(jī)時(shí)代率先回到強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇通道。

第三，多元化融資體系是西方國(guó)家為維護(hù)自身國(guó)家安全輸送資金支持的關(guān)鍵要素。美國(guó)在建構(gòu)國(guó)家安全體系的過(guò)程中均充分運(yùn)用了包括銀行信貸、財(cái)政資金、資本市場(chǎng)直接融資等多元化的融資渠道，打造了在國(guó)防軍工產(chǎn)業(yè)、高新科技產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)等方面的世界領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。可以窺見(jiàn)，作為全球軍事強(qiáng)國(guó)，美國(guó)除了通過(guò)高居全球榜首的國(guó)防預(yù)算支持軍事力量建設(shè)外，其華爾街財(cái)團(tuán)以及風(fēng)險(xiǎn)投資基金同樣也是國(guó)防軍工業(yè)的重要資金來(lái)源，尤其是為美國(guó)國(guó)防科技實(shí)力的不斷鞏固提升提供了有力的支持。在金融資本支持下，以好萊塢為代表的文化產(chǎn)業(yè)融入意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的運(yùn)行軌道，在提升美國(guó)文化軟實(shí)力的同時(shí)，還為其對(duì)外文化擴(kuò)張與滲透提供平臺(tái)。其中，美林銀行、普羅維登斯資本、得克薩斯太平洋集團(tuán)、帝杰商業(yè)銀行等就是最早一批金融資本支持者。高盛集團(tuán)等著名華爾街金融機(jī)構(gòu)也緊隨其后加入支持美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的行列。

第四，多層次金融創(chuàng)新是西方國(guó)家提升自身國(guó)家安全系統(tǒng)運(yùn)行效率的關(guān)鍵途徑。在盈利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，美國(guó)可謂是當(dāng)前全球金融創(chuàng)新的引領(lǐng)者。美國(guó)金融創(chuàng)新涉及的范圍相當(dāng)廣泛，既包括信息技術(shù)主導(dǎo)下的金融技術(shù)創(chuàng)新、多元化的金融產(chǎn)品創(chuàng)新，同時(shí)也包括金融市場(chǎng)、金融企業(yè)的創(chuàng)新。多層次、多領(lǐng)域的金融創(chuàng)新不僅是優(yōu)化資源配置效率的關(guān)鍵，更是提升國(guó)家安全各項(xiàng)子系統(tǒng)運(yùn)行效率的重要途徑。雖然當(dāng)初的國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)在很大程度上源于美國(guó)的金融創(chuàng)新脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及衍生工具的過(guò)度使用，但金融創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)分散功能也讓美國(guó)國(guó)內(nèi)的次貸危機(jī)在全球范圍內(nèi)得到稀釋?zhuān)瑥亩鵀槊绹?guó)在短短的幾年之內(nèi)走出危機(jī)、實(shí)現(xiàn)有效復(fù)蘇創(chuàng)造了有利條件。

第五，金融手段成為西方勢(shì)力干涉別國(guó)內(nèi)政的重要伎倆。以美國(guó)為首的西方勢(shì)力站在所謂的“普世民主”高度，結(jié)合各種金融手段開(kāi)展價(jià)值觀滲透，干涉別國(guó)政權(quán)。一是通過(guò)金融手段營(yíng)造“內(nèi)憂外患”，策動(dòng)“顏色革命”。在21世紀(jì)初中東歐的案例中，以美國(guó)為首的西方勢(shì)力，一方面借力金融非政府組織對(duì)目標(biāo)國(guó)家的知識(shí)分子、媒體等進(jìn)行思想滲透和改造；另一方面以金融威脅、資金控制等技術(shù)手段扼住目標(biāo)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，倒逼其接受意識(shí)形態(tài)滲透。在格魯吉亞“玫瑰革命”、烏克蘭“橙色革命”、吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”爆發(fā)前后，均能看到西方金融基金會(huì)的身影。二是憑借金融控制力脅迫軍政“反水”，加速目標(biāo)國(guó)家政權(quán)倒臺(tái)。在2010年“阿拉伯之春”和烏克蘭“二次革命”的關(guān)鍵時(shí)刻，以美國(guó)為首的西方勢(shì)力利用在國(guó)際金融市場(chǎng)上的霸權(quán)地位和領(lǐng)先科技優(yōu)勢(shì)形成較強(qiáng)的控制力，壟斷金融信息資源，詳細(xì)掌握他國(guó)關(guān)鍵人員的情報(bào)，通過(guò)“凍結(jié)官員海外資產(chǎn)”等手段，脅迫目標(biāo)國(guó)家專(zhuān)政機(jī)器“倒戈”，不費(fèi)一兵一卒顛覆政權(quán)，從而扶持親美親西方勢(shì)力上臺(tái)。

綜上所述，在當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，金融的力量無(wú)處不在，金融并非無(wú)色地帶，而是天生就有價(jià)值取向，從來(lái)都是為政治目的服務(wù)的。當(dāng)代世界發(fā)展中的一系列重大事件，如碳排放、“顏色革命”、伊朗核問(wèn)題、科技革命等背后，都可以看到金融的影子。由此，我們應(yīng)從更高維度來(lái)認(rèn)識(shí)鄧小平關(guān)于“金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。金融搞好了，一著棋活，全盤(pán)皆活”《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第366頁(yè)。這一重要論斷。也就是說(shuō)，金融如果搞好了，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局都將被激活，國(guó)家安全全局都將有保障。反之，金融如果搞不好，可能一招不慎，滿盤(pán)皆輸。金融能夠以其功能助力國(guó)家發(fā)展，也能夠以其風(fēng)險(xiǎn)危害國(guó)家安全。當(dāng)今時(shí)代，金融對(duì)于國(guó)家安全的意義并不僅僅在于金融安全本身，還事關(guān)國(guó)家安全全局。

二、西方勢(shì)力借金融手段對(duì)我國(guó)實(shí)施意識(shí)形態(tài)滲透

在國(guó)家安全系統(tǒng)中，核心價(jià)值的安全涉及意識(shí)形態(tài)層面，關(guān)注文化傳承與社會(huì)“最大公約數(shù)”是國(guó)家安全的靈魂精髓。意識(shí)形態(tài)作為國(guó)家政治穩(wěn)定、社會(huì)安定的重要影響因素，其在國(guó)家安全中的關(guān)鍵地位毋庸置疑。正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到意識(shí)形態(tài)安全的重要性，資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)在這一領(lǐng)域進(jìn)行了曠日持久的尖銳斗爭(zhēng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)不僅沒(méi)有結(jié)束反而變得更加復(fù)雜、激烈。21世紀(jì)初，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)相繼發(fā)生的“顏色革命”，就是在西方勢(shì)力支持下進(jìn)行的一種更為隱蔽的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，斗爭(zhēng)的激烈程度、復(fù)雜性與冷戰(zhàn)時(shí)期相比猶有過(guò)之。

20世紀(jì)90年代末以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起、實(shí)力不斷壯大，引起西方勢(shì)力的憂慮。近年來(lái)，個(gè)別西方國(guó)家如美國(guó)更是將中國(guó)視作其霸權(quán)地位的最大挑戰(zhàn)者，借助金融手段在中國(guó)實(shí)施價(jià)值觀滲透，使我國(guó)的國(guó)家安全面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第一，西方勢(shì)力作為幕后金主資助國(guó)內(nèi)個(gè)別非政府組織（NGO），以潛移默化的“和平手段”進(jìn)行西方意識(shí)形態(tài)滲透，企圖策動(dòng)民粹主義抬頭，動(dòng)搖國(guó)內(nèi)民眾的思想觀念和價(jià)值信仰。西方意識(shí)形態(tài)滲透主要通過(guò)西方國(guó)家本國(guó)政府機(jī)構(gòu)、國(guó)際非政府組織、受援國(guó)本土非政府組織三類(lèi)組織進(jìn)行運(yùn)作，其中，西方國(guó)家本國(guó)政府機(jī)構(gòu)或具有官方背景的本國(guó)非政府組織充當(dāng)幕后總指揮。例如，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署(USAID)是承擔(dān)美國(guó)大部分對(duì)外非軍事援助的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，其觸角遍布全球的各個(gè)角落，世界190多個(gè)國(guó)家和地區(qū)幾乎都有它們的身影。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際非政府組織大量進(jìn)入中國(guó)，在我國(guó)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期活動(dòng)的境外非政府組織和開(kāi)展短期合作項(xiàng)目的組織多達(dá)數(shù)千個(gè)。雖然這些組織對(duì)于我國(guó)的科技、民生、公益事業(yè)的發(fā)展起到了一定的積極作用，但同時(shí)也不能忽視，在我國(guó)活動(dòng)的數(shù)千家境外非政府組織中，有西方勢(shì)力政治滲透背景的多達(dá)數(shù)百家。一些組織以慈善、公益、學(xué)術(shù)等面目出現(xiàn)，暗地里卻從事各種滲透活動(dòng)。某些國(guó)際金融基金會(huì)等非政府組織以及互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)以“金融自由化”的名義，培植所謂的“金融民主”，企圖打造從內(nèi)部沖擊我國(guó)意識(shí)形態(tài)的力量。例如，某著名國(guó)際金融基金會(huì)曾于20世紀(jì)80年代籌建中國(guó)分部，復(fù)制匈牙利搞基金會(huì)的模式，成立“改革開(kāi)放基金會(huì)”，每年出資百萬(wàn)美元，以資助中國(guó)改革開(kāi)放學(xué)習(xí)研究和赴美學(xué)術(shù)交流人員，培養(yǎng)所謂的自由金融專(zhuān)家，為其“金融民主化”代言。唐勇、常喆等：《推動(dòng)“顏色革命”索羅斯基金會(huì)滲透全球》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2005年4月18日。在中國(guó)采取限制措施后，近年來(lái)改以更為隱蔽的方式，以“扶持醫(yī)療、教育和改革研究”等為幌子變相資助“金融自由派”。同時(shí)，還通過(guò)小額貸款、金融資助等方式對(duì)普通民眾進(jìn)行滲透、教化甚至組織利用，激發(fā)底層民眾的反政府和反社會(huì)情緒。以金錢(qián)利益手段拉攏扶持各種違法勢(shì)力，并企圖借用個(gè)別宗教力量培植戰(zhàn)略?xún)?nèi)應(yīng)，誘導(dǎo)不明真相的學(xué)生、群眾制造群體性事件。此外，以美國(guó)為首的西方國(guó)家還通過(guò)建立龐大的研究中心如“蘭德公司”，利用各種學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、組織等召開(kāi)學(xué)術(shù)研討會(huì)、國(guó)際會(huì)議以及交流活動(dòng)，極力推銷(xiāo)西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。美國(guó)國(guó)內(nèi)的眾多研究機(jī)構(gòu)，參與有關(guān)民主滲透戰(zhàn)略和手段的研究及教學(xué)工作，如美國(guó)的一些大學(xué)研究中心、智庫(kù)等由美國(guó)政府提供專(zhuān)項(xiàng)資金的科研機(jī)構(gòu)，對(duì)美國(guó)對(duì)外民主滲透政策和執(zhí)行方式具有很大的影響力?？梢哉f(shuō)，西方敵對(duì)勢(shì)力從未停止過(guò)對(duì)中國(guó)實(shí)施“西化”和“分化”等滲透行徑，打著“自由”、“民主”、“人權(quán)”的旗號(hào)干涉我國(guó)內(nèi)政。

第二，西方勢(shì)力通過(guò)培植利益代言人，在我國(guó)金融改革關(guān)鍵領(lǐng)域大肆宣揚(yáng)“西方自由化”思想，鼓吹金融自由化、利率自由化、資本自由化，企圖混亂我國(guó)金融改革的頂層設(shè)計(jì)思維。新自由主義是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)理論中主張市場(chǎng)自由放任的經(jīng)濟(jì)思潮，它極力宣揚(yáng)自由化、市場(chǎng)化、私有化，鼓吹以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)一體化。新自由主義掌門(mén)人、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的“貨幣主義”，其宗旨就是反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)政府對(duì)金融市場(chǎng)的管制，主張金融自由化。以美國(guó)為首的西方勢(shì)力之所以主張金融自由化，是因?yàn)榻鹑谧杂苫瘯?huì)給美元霸權(quán)帶來(lái)巨大的利益，由此主張自由市場(chǎng)原則。西方新自由主義理論在我國(guó)較大規(guī)模地傳播和討論，始于20世紀(jì)80年代中后期。一些自由派學(xué)者甚至成為“西方自由化”思想的理論代言人。他們?cè)诶碚搶用嫱菩幸晕鞣街行闹髁x為基礎(chǔ)的人文、哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)理論，宣揚(yáng)西方社會(huì)制度和價(jià)值觀。新自由主義的傳播已經(jīng)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域造成了極其惡劣的影響。這種西方自由化錯(cuò)誤思想的長(zhǎng)期潛移默化，給我國(guó)金融發(fā)展帶來(lái)的影響就是金融漸失有效監(jiān)管。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后，我國(guó)自2010年以來(lái)，金融投資年均增速高達(dá)30%以上，遠(yuǎn)超GDP增速。而與此同時(shí)，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失血，發(fā)展困難重重。大量資金為股市、樓市和債市提高“配資”充當(dāng)杠桿資金，金融投資和實(shí)業(yè)投資此消彼長(zhǎng)，造成資金脫實(shí)向虛。其原因就在于：一是近年來(lái)金融投資門(mén)檻越來(lái)越低，越來(lái)越“自由”，導(dǎo)致我國(guó)金融投資不斷趨向短期化與投機(jī)化，越來(lái)越不適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求；二是近年來(lái)金融投資者在監(jiān)管真空下對(duì)暴利的貪欲日益惡性膨脹，引發(fā)了我國(guó)金融市場(chǎng)極度的浮躁，“杠桿股市”和“杠桿債市”更是加重了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的破壞。在新自由主義思潮的恣意蔓延中，我們看到的是“拉美陷阱”的前車(chē)之鑒“拉美陷阱”，也被稱(chēng)為“中等收入陷阱”。20世紀(jì)70年代，拉美一些國(guó)家，如阿根廷、智利、烏拉圭等國(guó)，在人均GDP達(dá)到1000美元之前曾出現(xiàn)過(guò)一段發(fā)展較快時(shí)期。但是，當(dāng)人均GDP超過(guò)1000美元之后，收入分配差距兩極分化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，弱勢(shì)群體增多，城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大，失業(yè)率居高不下，大多數(shù)人享受不到現(xiàn)代化發(fā)展的成果，社會(huì)陷入動(dòng)蕩，政局不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷。“拉美陷阱”的典型表現(xiàn)是城市化畸形發(fā)展。由于缺乏規(guī)劃，當(dāng)農(nóng)村人口短時(shí)間內(nèi)快速流入城市時(shí)，城市沒(méi)有足夠的能力為迅速增加的外來(lái)人口解決住房和基本服務(wù)問(wèn)題（如醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育、電力供應(yīng)、給排水等），造成城市化過(guò)程的混亂。來(lái)到城市的大批農(nóng)民，由于不能得到充分就業(yè)，收入水平低，逐漸成為城市的邊緣群體，通常被迫在環(huán)境較差的地方建立住所，形成城市貧民窟。隨之而來(lái)的是犯罪活動(dòng)、暴力活動(dòng)和各種騷亂事件時(shí)常出現(xiàn)，治安狀況差，社會(huì)環(huán)境惡化。如今，幾十年過(guò)去，拉美大部分國(guó)家人均GDP還在1000~3000美元間徘徊，如同掉進(jìn)陷阱中爬不出來(lái)，故稱(chēng)這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為“拉美陷阱”。，是拉美國(guó)家的貧困加劇、環(huán)境惡化、犯罪率不斷升高?？梢?jiàn)，新自由主義并不是西方民主、自由的體現(xiàn)，更不是西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)椭l(fā)展中國(guó)家發(fā)展的一劑良藥，而是其意識(shí)形態(tài)的擴(kuò)張與滲透，是其企圖壓制發(fā)展中國(guó)家的工具。

第三，西方勢(shì)力利用金融資本借網(wǎng)絡(luò)手段鼓吹各種極端價(jià)值觀念，企圖影響人們的價(jià)值判斷和行為選擇。以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技優(yōu)勢(shì)，在電腦硬軟件以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上處于絕對(duì)霸主地位。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的這種“信息強(qiáng)勢(shì)”和“網(wǎng)絡(luò)霸主”地位，造成了全世界信息傳播與管理的極大不平等，這使得西方意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念在全球無(wú)孔不入，給人們尤其是青年人的世界觀、人生觀和價(jià)值觀帶來(lái)了巨大的沖擊。隨著全球網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，近些年來(lái)，美國(guó)政府高度重視運(yùn)用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加強(qiáng)對(duì)外意識(shí)形態(tài)滲透。西方勢(shì)力以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介頻頻向我國(guó)境內(nèi)發(fā)送垃圾政治郵件、“翻墻”軟件、散布虛假信息蠱惑人心和煽動(dòng)鬧事，等等。某些西方勢(shì)力還將自己的主流價(jià)值觀念、對(duì)華意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)刻意滲透進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲中。在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里，極端個(gè)人主義、功利主義、享樂(lè)主義等思想的傳播十分迅猛，極大地影響了人們的價(jià)值判斷和行為選擇，集體主義和理想主義變得淡薄脆弱，社會(huì)主義民族傳統(tǒng)文化、價(jià)值觀念受到嚴(yán)重沖擊。在金融資本的支持下，國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力與國(guó)內(nèi)違法組織利用信息網(wǎng)絡(luò)作為思想文化集散地和社會(huì)輿論放大器功能，極力鼓吹各種極端價(jià)值觀念，直接沖擊社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)。質(zhì)疑中國(guó)的社會(huì)主義方向，將之歪曲為“國(guó)家資本主義”、“新官僚資本主義”等。在輿論上刻意惡化國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有金融機(jī)構(gòu)與普通民眾的關(guān)系，丑化甚至惡意攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)。開(kāi)展新媒體意識(shí)形態(tài)入侵，與我國(guó)主流媒體爭(zhēng)奪虛擬空間話語(yǔ)權(quán)，沖擊我國(guó)思想文化陣地。尤其是利用我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的一些問(wèn)題和迷茫情緒，大肆宣傳所謂的“普世民主”、自由、人權(quán)價(jià)值觀等，在經(jīng)濟(jì)尤其是金融領(lǐng)域推動(dòng)民粹主義抬頭，鼓動(dòng)“劫富濟(jì)窮”仇富思想。以歷史虛無(wú)主義形式否定中國(guó)共產(chǎn)黨在新民主主義革命和社會(huì)主義革命中的偉大功績(jī)，抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政現(xiàn)狀，企圖瓦解黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，引發(fā)社會(huì)群體性事件，妄圖以所謂的“民主”倒逼政府、以所謂的“民意”綁架?chē)?guó)家。我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)今世界網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高速發(fā)展對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的維護(hù)方式帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)已成為西方敵對(duì)勢(shì)力向我國(guó)進(jìn)行思想滲透的重要渠道。

第四，西方勢(shì)力利用金融資本對(duì)我國(guó)強(qiáng)勢(shì)開(kāi)展文化輸出與價(jià)值觀滲透，推行文化霸權(quán)主義，并鼓吹“中國(guó)威脅論”，企圖惡化我國(guó)文化安全外部環(huán)境。長(zhǎng)期以來(lái)，西方勢(shì)力以“大眾文化”消費(fèi)為內(nèi)容進(jìn)行意識(shí)形態(tài)隱蔽滲透，在全球推銷(xiāo)西方價(jià)值觀和生活方式，在審美情趣、消費(fèi)心理和價(jià)值觀念等方面誘導(dǎo)我國(guó)人民尤其是青年人向西方看齊，侵蝕社會(huì)主義主流文化的社會(huì)教化功能。西方勢(shì)力還利用新自由主義論、文明沖突論、新帝國(guó)主義論、中國(guó)威脅論、消費(fèi)主義論等西方思潮，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)進(jìn)行文化滲透，從而削弱社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的影響力。主要滲透方式表現(xiàn)為，一是借助網(wǎng)絡(luò)及電影電視等其他傳播媒介，通過(guò)文化交流、高層論壇、學(xué)術(shù)研討等方式實(shí)行文化滲透；二是以新式的宗教滲透作為對(duì)華文化滲透的有效手段。這些滲透手段嚴(yán)重威脅我國(guó)社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)和民族傳統(tǒng)文化，我們對(duì)此必須高度警惕。楊露露、湯先萍：《近年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于西方意識(shí)形態(tài)滲透的研究綜述》，《大慶社會(huì)科學(xué)》2016年第2期。同時(shí)我們也要看到，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文化霸權(quán)主義主要針對(duì)的就是馬克思主義的主流意識(shí)形態(tài)。好萊塢就是美國(guó)金融資本支持文化價(jià)值觀輸出的典型例子，在美國(guó)政府的有意引導(dǎo)下，2004年來(lái)自華爾街的對(duì)沖基金和私募基金正式進(jìn)入好萊塢。在華爾街資本的大力支持下，好萊塢文化產(chǎn)業(yè)吸引了全球電影精英人才，同時(shí)也融入了意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的運(yùn)行軌道，為文化擴(kuò)張與滲透提供平臺(tái)，企圖借此進(jìn)行文化價(jià)值觀輸出。在亞洲區(qū)域，日本構(gòu)建了以財(cái)政資金、民間資金、銀行低息貸款為核心的多元化投融資體系，支持動(dòng)漫等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，試圖以所謂的“酷文化”輸出為捷徑加入西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“文化霸權(quán)”體系，威脅中國(guó)的文化安全。在通過(guò)各種方式進(jìn)行文化侵蝕與價(jià)值觀滲透的同時(shí)，西方勢(shì)力大肆宣揚(yáng)所謂的“文明沖突論”“文明沖突論”的提出者是美國(guó)哈佛大學(xué)亨廷頓，他認(rèn)為：“在后冷戰(zhàn)時(shí)代的新世界中，沖突的根源主要將是文化而不是意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)”。他甚至認(rèn)為，作為儒教文明發(fā)源地的中國(guó)，未來(lái)將成為美國(guó)文明、西方文明所面臨的最大威脅之一。見(jiàn)Samuel P Huntington：The Clash of Civilizations and the Remaking of Word Order，Simon & Schuster Press，1996。和“中國(guó)威脅論”，企圖通過(guò)國(guó)際輿論的外部壓力沖擊中國(guó)文化安全。近年來(lái)，眾多宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的書(shū)籍在西方勢(shì)力的支持下大肆流傳，離間中國(guó)與周邊國(guó)家的友好關(guān)系，制造地區(qū)緊張氣氛，惡化中國(guó)文化安全外部環(huán)境，遏制中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。

總之，冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)更加隱蔽、更為復(fù)雜，意識(shí)形態(tài)較量正在從高政治領(lǐng)域向低政治空間延伸。對(duì)于一國(guó)而言，意識(shí)形態(tài)是國(guó)家制度體系中極其重要的組成部分，是具有強(qiáng)烈價(jià)值傾向的信仰體系，能夠成為凝聚社會(huì)資源、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。而相應(yīng)地，一旦意識(shí)形態(tài)崩潰，可能會(huì)帶來(lái)比經(jīng)濟(jì)、政治方面的崩潰更為嚴(yán)重的后果，甚至導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。在此背景下，金融已經(jīng)成為新時(shí)代中國(guó)維護(hù)核心價(jià)值安全、保障國(guó)家安全的新戰(zhàn)場(chǎng)。

三、樹(shù)立總體金融安全觀積極應(yīng)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)滲透

在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正在進(jìn)行全方位轉(zhuǎn)型之際，隨著利益格局不斷調(diào)整，新興科技進(jìn)步飛速，社會(huì)環(huán)境的日趨復(fù)雜性使得意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)更加多變。尤為重要的是，防范外部意識(shí)形態(tài)滲透是維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義政治安全和政權(quán)安全的關(guān)鍵，是保持我國(guó)社會(huì)主義江山不變色的根本前提。近些年來(lái)，西方勢(shì)力策動(dòng)“顏色革命”的手法不斷更新，同時(shí)，借金融之力將意識(shí)形態(tài)滲透引向我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。因此，積極應(yīng)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)滲透帶來(lái)的挑戰(zhàn)是保障我國(guó)國(guó)家安全的首要任務(wù)。

2013年在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記首次提出“總體國(guó)家安全觀”的系統(tǒng)思想，對(duì)我國(guó)國(guó)家安全進(jìn)行了明確詳盡的解讀，提出了集政治、國(guó)土、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、科技、信息、生態(tài)、資源、核安全等于一體的國(guó)家安全體系，體現(xiàn)了當(dāng)前我國(guó)的國(guó)家核心利益訴求。2015年頒布的《國(guó)家安全法》進(jìn)一步明確堅(jiān)持“總體國(guó)家安全觀”，構(gòu)建國(guó)家安全體系，走中國(guó)特色國(guó)家安全道路。2017年中共十九大將堅(jiān)持“總體國(guó)家安全觀”納入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略，并寫(xiě)入黨章。習(xí)近平總書(shū)記創(chuàng)造性地提出“總體國(guó)家安全觀”的系統(tǒng)思想，準(zhǔn)確把握了當(dāng)前國(guó)家安全形勢(shì)變化的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)，構(gòu)建了國(guó)家安全的豐富內(nèi)涵，既涉及相對(duì)于外部主體的主權(quán)利益、保障國(guó)家領(lǐng)土不受侵犯、意識(shí)形態(tài)不被顛覆、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受制約、社會(huì)文化不受侵蝕，同時(shí)也關(guān)注內(nèi)部最廣大人民群眾的根本利益，滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化與精神文化需要，協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、和諧、可持續(xù)發(fā)展。《習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想三十講》，學(xué)習(xí)出版社2018年版，第252～260頁(yè)。

由此，圍繞國(guó)家利益這個(gè)核心，積極主動(dòng)防御西方意識(shí)形態(tài)滲透，需要在習(xí)近平“總體國(guó)家安全觀”系統(tǒng)思想的引領(lǐng)下，樹(shù)立總體金融安全觀。金融，不僅僅是國(guó)家安全的一個(gè)子系統(tǒng)，更是踐行“總體國(guó)家安全觀”的核心命題。

——樹(shù)立張弛有度的戰(zhàn)略思維，有效規(guī)范和管理金融非政府組織。鑒于金融非政府組織在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的合理性，尤其是在服務(wù)貧困群體、致力社會(huì)公益等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，因此，不能一刀切，全部否定，而應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)、嚴(yán)格監(jiān)管，特別是對(duì)境外金融非政府組織應(yīng)以張弛有度的戰(zhàn)略思維有效規(guī)范和管理。一要嚴(yán)格限制，堅(jiān)決盯住境外違法或別有用心的金融非政府組織。認(rèn)清一些國(guó)際金融基金會(huì)等西方意識(shí)形態(tài)滲透老手打著合作交流、資助科研、獨(dú)立媒體等幌子進(jìn)行思想滲透的實(shí)質(zhì)，嚴(yán)格限制落地我國(guó)境內(nèi)。二要嚴(yán)定禁區(qū)，在放行合法金融非政府組織的同時(shí)，嚴(yán)格劃定相應(yīng)活動(dòng)禁區(qū)。對(duì)金融非政府組織在中國(guó)的活動(dòng)范圍和行為設(shè)立負(fù)面清單，嚴(yán)禁竊取金融核心數(shù)據(jù)、煽動(dòng)民意、支持“街頭革命”等各類(lèi)危害我國(guó)國(guó)家安全的行為。三要嚴(yán)密監(jiān)控，密切監(jiān)督金融非政府組織資金流動(dòng)，有的放矢，切實(shí)強(qiáng)化對(duì)一切境外金融非政府組織的監(jiān)管，隨時(shí)掌握其異常資金流向，及時(shí)切斷其資金非法流動(dòng)。

——樹(shù)立適時(shí)應(yīng)變的金融底線思維、危機(jī)思維，增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)反滲透免疫力。雖然我國(guó)改革開(kāi)放40年來(lái)積累的雄厚外匯儲(chǔ)備和持續(xù)穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步崛起和成為金融強(qiáng)國(guó)打下堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。然而，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)也更趨復(fù)雜化，經(jīng)濟(jì)金融博弈日漸激烈，需要以適時(shí)應(yīng)變的底線思維和危機(jī)思維應(yīng)對(duì)境外敵對(duì)勢(shì)力的西方意識(shí)形態(tài)滲透。一是應(yīng)加強(qiáng)外匯儲(chǔ)備利用的頂層設(shè)計(jì)，改變央行一家獨(dú)管的長(zhǎng)期局面，設(shè)立專(zhuān)業(yè)化機(jī)構(gòu)，制定國(guó)家外匯多元化運(yùn)用戰(zhàn)略，對(duì)外匯儲(chǔ)備的用途進(jìn)行籌劃、管理、操作，實(shí)施不同的投資策略。二是將增持黃金作為國(guó)家金融戰(zhàn)略的重要組成部分，對(duì)于黃金儲(chǔ)備，不能根據(jù)黃金的一時(shí)漲跌放緩增持的節(jié)奏，而是要有戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備的意識(shí)和規(guī)劃。三是大力建設(shè)以國(guó)家銀行為主體的現(xiàn)代化金融體系，用充足的信貸增長(zhǎng)牢牢守住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)底線，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)快下滑引發(fā)的社會(huì)不穩(wěn)定。四是果斷有力加強(qiáng)金融海外反腐的配套措施，借鑒俄羅斯的海外反腐成功經(jīng)驗(yàn)俄羅斯為防范“顏色革命”，對(duì)政府官員的海外資產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格限制，通過(guò)立法禁止各級(jí)公務(wù)人員、軍人及其配偶和未成年子女擁有海外賬戶，禁止其在國(guó)外擁有或購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)，禁止其購(gòu)買(mǎi)或持有外國(guó)公司的有價(jià)證券。此舉在俄羅斯應(yīng)對(duì)烏克蘭問(wèn)題上發(fā)揮了重要作用，防止政府部門(mén)關(guān)鍵人員在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)不穩(wěn)定，危害國(guó)家利益。，在政府官員海外賬戶、親屬海外經(jīng)商等方面嚴(yán)肅紀(jì)律，以反腐的雷霆之力夯實(shí)底氣，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益。

——樹(shù)立正確財(cái)富觀的理性思維，遏制金融“民粹主義”蔓延。要在全社會(huì)倡導(dǎo)客觀公正的財(cái)富觀，即個(gè)人財(cái)富只要是合法獲得的，都是社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)力支撐、社會(huì)福祉的強(qiáng)力支撐，是國(guó)家發(fā)展的基礎(chǔ)。一是要倡導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立正確的價(jià)值觀、財(cái)富觀，在照顧廣大人民福利的同時(shí)，承認(rèn)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的差別性，保護(hù)和鼓勵(lì)個(gè)人財(cái)富的合法積累，尊重個(gè)人財(cái)產(chǎn)的私有權(quán)。二是要明確實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是社會(huì)財(cái)富積累的根本，金融機(jī)構(gòu)必須要堅(jiān)定加大支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力度，大力支持企業(yè)發(fā)展壯大，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。三是要推進(jìn)金融與文化產(chǎn)業(yè)融合，運(yùn)用金融資本大力支持符合時(shí)代特征的新型主流媒體發(fā)展，特別是做大做強(qiáng)具有影響力的網(wǎng)絡(luò)新型主流媒體，通過(guò)金融為傳播理性聲音提供資本支持，打造應(yīng)對(duì)“文化霸權(quán)”的文化軟實(shí)力。四是要優(yōu)化財(cái)政金融政策組合，建立科學(xué)的財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，切斷財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑，維護(hù)財(cái)政金融穩(wěn)定，同時(shí)強(qiáng)化財(cái)政金融體系穩(wěn)定重大問(wèn)題磋商機(jī)制，凸顯金融政策透明度，以開(kāi)放的金融思維遏制狹隘的“民粹主義”恣意蔓延。

——樹(shù)立為政治大局服務(wù)的金融強(qiáng)國(guó)思維，獲得國(guó)際舞臺(tái)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。在國(guó)際政治舞臺(tái)上，我們應(yīng)積極有為，確立為政治大局服務(wù)的金融強(qiáng)國(guó)思維，把握并利用國(guó)際規(guī)則，蹄疾步穩(wěn)主動(dòng)參與全球經(jīng)濟(jì)秩序重建和國(guó)際貨幣體系改革，只有這樣才能將國(guó)際格局演化和規(guī)則更新導(dǎo)向更有利于中國(guó)的方向。從當(dāng)前看，充分發(fā)揮“一帶一路”倡議的建設(shè)推動(dòng)作用，用好、用活金融手段，建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)更大范圍、更深層次的國(guó)際合作共贏，是我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)獲得戰(zhàn)略主動(dòng)的重大契機(jī)。一是在金融服務(wù)“一帶一路”的同時(shí)，更要積極發(fā)揮其經(jīng)驗(yàn)引領(lǐng)、專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)、模式引領(lǐng)與戰(zhàn)略引領(lǐng)的作用，成為“中國(guó)夢(mèng)”逐夢(mèng)的急先鋒和圓夢(mèng)的主心骨。二是在推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作的過(guò)程中，集中金融力量、運(yùn)用金融產(chǎn)品建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體，用金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)化運(yùn)作將“一帶一路”倡議切實(shí)貫徹落實(shí)到位。三是以合作共贏為最終目標(biāo)，通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)國(guó)際合作各方利益與機(jī)會(huì)共享，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)際舞臺(tái)上轉(zhuǎn)化為政治影響力，參與甚至主導(dǎo)區(qū)域規(guī)則制定，通過(guò)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行（亞投行，AIIB）、絲路基金等加強(qiáng)多邊合作，謀求與周邊國(guó)家和地區(qū)的共同發(fā)展。

總而言之，意識(shí)形態(tài)安全關(guān)系國(guó)家政治穩(wěn)定、社會(huì)安定，是影響國(guó)家利益的靈魂要素。從當(dāng)前國(guó)內(nèi)外形勢(shì)看，我國(guó)的國(guó)家利益與政治安全面臨的最大外部威脅就是西方意識(shí)形態(tài)滲透。因此，需要我們迅速提高政治敏銳力和政治鑒別力，高度警惕西方勢(shì)力借金融手段實(shí)施意識(shí)形態(tài)滲透。以習(xí)近平“總體國(guó)家安全觀”系統(tǒng)思想為引領(lǐng)，樹(shù)立總體金融安全觀，積極防御，主動(dòng)出擊，維護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全。從我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展看，以金融為核心，引領(lǐng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、外交、文化全面發(fā)展，有利于鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，增強(qiáng)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的綜合實(shí)力。充分發(fā)揮金融的安全效應(yīng)，對(duì)于鞏固社會(huì)主義核心價(jià)值觀的觀念基礎(chǔ)、防范外部意識(shí)形態(tài)滲透至關(guān)重要。

【作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所研究員，本文原載《世界社會(huì)主義研究》2018年第10期。】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：