中美貿(mào)易到底誰占了便宜？

——論中國(guó)是否還要吃虧換發(fā)展

于中寧

中美“貿(mào)易戰(zhàn)”成了當(dāng)今的真正網(wǎng)紅，許多朋友希望聽聽我的看法?，F(xiàn)階段，中美的貿(mào)易戰(zhàn)還沒有開打，準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是“貿(mào)易威懾”。其實(shí)關(guān)于貿(mào)易威懾和未來的貿(mào)易戰(zhàn)前景，實(shí)在沒有什么可說的，因?yàn)樗忻骼锇道锏氖虑槎枷衩戏穷^上的虱子一樣是明擺著的。

朋友傳來一個(gè)某教授兩個(gè)半小時(shí)的講話，我斷斷續(xù)續(xù)的聽完了。這個(gè)講話總的說還是不錯(cuò)，雖然既不新鮮，也不深刻，但對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行了一個(gè)大致的概括分類，條理清楚。要知道，中國(guó)的教授有這個(gè)本事，就已經(jīng)是相當(dāng)不簡(jiǎn)單了。

但是，講話中有一個(gè)關(guān)于中美貿(mào)易的問題是錯(cuò)誤的，這就是中美貿(mào)易到底是誰占了誰的便宜?某教授認(rèn)為中國(guó)占了美國(guó)的便宜，理由是中國(guó)的發(fā)展很快。

這個(gè)觀點(diǎn)不但與事實(shí)不符，也不符合美國(guó)的民族特性，美國(guó)人信奉的基本理念和美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。尤其有害的是，它呼應(yīng)了特朗普和美國(guó)反華派的觀點(diǎn)，抽掉了中國(guó)回?fù)裘绹?guó)貿(mào)易訛詐的道義基礎(chǔ)。

為此我看了幾篇朋友傳來在網(wǎng)上流傳的相關(guān)文章，才發(fā)現(xiàn)事情并不簡(jiǎn)單，一池清水已經(jīng)被所謂的專家和自以為是專家的假專家網(wǎng)絡(luò)寫手?jǐn)嚋喠恕?/span>

為此，我決定寫幾篇關(guān)于中美貿(mào)易博弈的文章，仍然放在這個(gè)關(guān)于戰(zhàn)略的系列里，并且把系列的名稱改為“南海問題和中美戰(zhàn)略博弈系列文章”。

一、利益最大化是美國(guó)的基本理念、理論基礎(chǔ)和種族根性，也是美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然指向

中美貿(mào)易是一種交易，交易就要你情我愿，雙方都覺得合適合理才能達(dá)成。

美國(guó)的專家學(xué)者們中有一種流行的說法，說美國(guó)為了政治利益在經(jīng)濟(jì)上做出了讓步，而中國(guó)并沒有在政治上發(fā)生美國(guó)所期望的變化，因此這個(gè)經(jīng)濟(jì)讓步讓美國(guó)吃了虧。這個(gè)說法是徹頭徹尾的謊言，而中國(guó)的絕大部分學(xué)者都信以為真，無論是支持中國(guó)政府，還是反對(duì)中國(guó)政府的，都在那里傳播這個(gè)謊言。

美國(guó)總統(tǒng)柯立芝曾經(jīng)說過，美國(guó)就是商業(yè)。美國(guó)以商業(yè)立國(guó)，在獲得商業(yè)利益上，美國(guó)從來沒有什么道德可言。利益最大化，無論是政治的、經(jīng)濟(jì)的還是科技的，都是美國(guó)理念的基本準(zhǔn)則。

我在以前的文章中曾經(jīng)多次講過，現(xiàn)在的美國(guó)白人是印歐語系人，也就是雅利安人及其旁系日耳曼人的后代。這個(gè)種族僅僅用了一千多年的時(shí)間，就滅掉了智人走出非洲后幾萬年在世界各地所建立的絕大部分文明，其中包括最早的埃及文明，兩河文明，印度文明，米諾斯文明，以及稍晚的古希臘羅馬文明，印第安文明。古文明中僅剩中華文明一枝獨(dú)存，如果不是中國(guó)眾多的人口，也幾乎被滅掉。

從種族的角度說，白人種族雖然不能殺光世界上所有其他種族，但是他們用挑撥、改造和奴役的辦法，已經(jīng)控制了除華人之外的其他種族，這其中包括閃米特人，它的兩個(gè)分支猶太人和阿拉伯人受白人的挑撥不斷的進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng);古代曾經(jīng)威風(fēng)八面的突厥人，基本被白化了;非洲黑人雖然政治上獨(dú)立了，但經(jīng)濟(jì)上仍然受控制;美洲和大洋洲的土著人，離種族滅絕不遠(yuǎn)了。

利益最大化，為了這個(gè)最大化不惜采用最殘酷的手段，這不僅僅是西方政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律學(xué)、歷史學(xué)等等基本理論架構(gòu)，而且是白人種族的根性，對(duì)這一點(diǎn)沒有深刻認(rèn)識(shí)的人，都不配稱為是戰(zhàn)略家。所謂的人類命運(yùn)共同體，雖然從理念上說，傳達(dá)了中華文明的價(jià)值觀和中國(guó)人的良好意愿，但在實(shí)踐上根本就是癡心妄想。

對(duì)于美國(guó)人來說，無論是從理論上、理念上和種族根性上，為了一個(gè)不確定的政治前景出讓現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，這都是不可能的。

從政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)說就更不可能。美國(guó)是分權(quán)制，各自維護(hù)自己的利益，聯(lián)邦政府為了虛無縹緲的政治利益，讓地方政府、企業(yè)、社會(huì)組織和個(gè)人作出經(jīng)濟(jì)讓步，連想都不要想?，F(xiàn)在特朗普要為美國(guó)撈經(jīng)濟(jì)利益，那些有可能利益受損的組織和個(gè)人都還不干呢。

中國(guó)實(shí)行改革開放時(shí)，中美的實(shí)力相差極為懸殊，中國(guó)有求于美國(guó)的程度遠(yuǎn)大于美國(guó)對(duì)中國(guó)的需求。美國(guó)希望拉中國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)，那是70年代的事。90年代初，中國(guó)真正進(jìn)入全面開放的時(shí)候，蘇聯(lián)早已垮臺(tái)，美國(guó)早就沒有這種需求了。一個(gè)全球霸主，而且是唯一的霸主，向一個(gè)并不屬于在自己陣營(yíng)的弱勢(shì)國(guó)家讓步、吃虧，這完全不是美國(guó)人的邏輯。

說中國(guó)占了便宜，美國(guó)吃了虧，這是對(duì)美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完全無知，嚴(yán)重誤判，對(duì)于那些對(duì)美國(guó)沒有多少了解的人也許還能說得過去，而專門研究美國(guó)的人，做出這種判斷，就是不可原諒的錯(cuò)誤了。

二、中美貿(mào)易的本質(zhì)是中國(guó)付出了巨大代價(jià)購(gòu)買了美國(guó)控制的世界市場(chǎng)的入場(chǎng)券

如果說從意愿上并沒有這種可能，那么事實(shí)上是不是可能呢?

中國(guó)的專家教授不僅在分析能力上有問題，而且患上了嚴(yán)重的健忘癥。他們都忘了，在十多二十年前，網(wǎng)絡(luò)上是怎樣罵中國(guó)政府無能，譴責(zé)中國(guó)的輕工業(yè)、日化工業(yè)整體淪陷，中國(guó)的照相機(jī)、膠卷兒倒閉的倒閉，賣掉的賣掉，中國(guó)街上跑的汽車都是外國(guó)牌子，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)職工下崗，自謀生路，等等等等還有好多，我都得了老年癡呆癥，想不起來了。

也就是說，中美的貿(mào)易是以雙方市場(chǎng)的開放為前提的。而雙方市場(chǎng)的開放中國(guó)的損失要比美國(guó)大的多。對(duì)中國(guó)來說，市場(chǎng)開放帶來的是中國(guó)資產(chǎn)的大量破產(chǎn)、清盤、減損;對(duì)美國(guó)來說，美國(guó)得到的是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和增值，沒有承受任何損失。美國(guó)工人的狀況，首先是由于新自由主義從80年代就開始不斷拉大貧富差距引起的，以后則是金融危機(jī)加重了這種狀況。

93年和94年，我在美國(guó)拍攝企業(yè)管理的大型專題片，想買一雙美國(guó)產(chǎn)的耐克鞋，各地的各種商場(chǎng)都沒有。我問售貨員為什么?售貨員聳聳肩說，這個(gè)國(guó)家什么都不生產(chǎn)。最后我買了一雙臺(tái)灣產(chǎn)的耐克鞋。

從70年代開始，美國(guó)就進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于美國(guó)市場(chǎng)趨于飽和，美國(guó)擁有充足的資本，但勞動(dòng)力成本太高，已經(jīng)缺少投資空間。美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一舉三得，先是通過資本輸出獲得了資本增益，其次是獲得了他國(guó)市場(chǎng)的了巨大市場(chǎng)空間，三是利用他國(guó)的低成本勞動(dòng)力，既占領(lǐng)他國(guó)市場(chǎng)，也返銷本國(guó)市場(chǎng)，獲得巨額的利潤(rùn)空間。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對(duì)象，先是日本和歐洲，但這些國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格并不比美國(guó)低多少，很快就玩兒不動(dòng)了。然后對(duì)象轉(zhuǎn)到亞洲四小龍，墨西哥等國(guó)家和地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移才真正大規(guī)模的發(fā)生。98年我們?nèi)ッ绹?guó)時(shí)，中國(guó)貨的優(yōu)勢(shì)還不是特別明顯，美國(guó)服裝鞋帽的價(jià)格還不算低，大城市郊區(qū)建的打折MALL也不夠多，那時(shí)候我們還大箱子小箱子從中國(guó)買東西過去。

2000年后，這個(gè)情況發(fā)生了顯著變化，中國(guó)貨鋪天蓋地，美國(guó)服裝鞋帽過季打折的價(jià)格低到了你就是沒有用也想買。這以后我們都是大箱子小箱子往中國(guó)運(yùn)。有時(shí)太便宜了，手里沒箱子，現(xiàn)買箱子裝。我有一百多件長(zhǎng)短袖T恤衫。最貴的是PIMA棉長(zhǎng)袖T恤衫只有15美元，Ralph Lauren和布魯克兄弟的短袖T恤衫，最便宜的只有5美元。Ralph Lauren的條絨褲連稅只有12美元。

這些價(jià)格是這些商品銷售價(jià)的一至兩折，是這些商品出廠價(jià)加上運(yùn)輸和儲(chǔ)存的上架成本，而它們的銷售價(jià)合人民幣都在上千元。中國(guó)出口美國(guó)的服裝鞋帽，銷售價(jià)都是出廠價(jià)的十倍以上，再加上中國(guó)工廠主的利潤(rùn)留存，想想看中國(guó)的工人得到了什么?

中國(guó)工人用自己辛勤的汗水，幾乎是非人的生活和工作條件，讓美國(guó)資本家賺得盆滿缽滿，這怎么就成了占了美國(guó)的便宜?這個(gè)帳到底是怎么算的?說這種話的人到底還有沒有良心?

稍微有點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的人都知道，美國(guó)的資本輸出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是必然的，這是由美國(guó)的勞動(dòng)人工成本太高，長(zhǎng)期積存了大量資本剩余和美元的世界貨幣地位決定的，跟中國(guó)沒有毛關(guān)系，有沒有中國(guó)存在都會(huì)發(fā)生。如果說中國(guó)占了什么便宜的話，那么占的不是美國(guó)，而是第三世界窮哥們的便宜，這是因?yàn)橹袊?guó)相比他們有巨大的優(yōu)勢(shì)，能夠吸引美國(guó)的資本。

中國(guó)第一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是擁有一個(gè)世界最大而統(tǒng)一的潛在市場(chǎng)。美國(guó)資本輸出帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅僅是為了回輸商品，更大的目標(biāo)在于占領(lǐng)世界市場(chǎng)，獲得規(guī)模優(yōu)勢(shì)和規(guī)模收益遞增。規(guī)模收益遞增是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)主要的利潤(rùn)來源，而中國(guó)市場(chǎng)的巨大容量為美國(guó)資本獲得規(guī)模收益遞增提供了最好途徑。中國(guó)市場(chǎng)的容量和美國(guó)市場(chǎng)的容量加在一起，已經(jīng)接近單一資本規(guī)模收益遞增的邊界，這就是美國(guó)獲得中國(guó)市場(chǎng)之后，投資的速度相對(duì)放緩的原因。

關(guān)于規(guī)模收益遞增，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本都不懂，有興趣者可以參看本公眾號(hào)上的刊登于2012年《財(cái)經(jīng)》雜志年刊的文章：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要“騰籠”換規(guī)?；?ldquo;鳥”》。

中國(guó)的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)和第一個(gè)優(yōu)勢(shì)是聯(lián)系在一起的，就是巨大的低成本的勞動(dòng)力資源。外部資本涌入中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)勞動(dòng)力的成本是以個(gè)體農(nóng)業(yè)價(jià)格為參照的，這一價(jià)格在發(fā)展中國(guó)家相差不多，中國(guó)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)使得中國(guó)勞動(dòng)力成本的上升必定是一個(gè)緩慢的過程，大大降低了資本投資的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)第三個(gè)優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力高質(zhì)量世界無人能比。中國(guó)人的聰明才智，吃苦耐勞，遵法守紀(jì)，教育程度等等素質(zhì)，單個(gè)看或許有一兩個(gè)民族能與中國(guó)人比較，但綜合來看，中國(guó)人的素質(zhì)是世界最高，無人能比。

當(dāng)然，這個(gè)素質(zhì)中國(guó)的普世精英并不具備，從本質(zhì)上說，他們并不屬于“中國(guó)人”的范疇。

92年我在王朔家里和王朔、劉大結(jié)巴聊天兒，劉大結(jié)巴說，我真恨我怎么會(huì)生在中國(guó)，其實(shí)我的血管里流的是西方的血。這個(gè)話說出了普世精英的本質(zhì)。感興趣的讀者可以看本公眾號(hào)以前的文章《劉某與錢仲書》。這篇文章我是2000年在美國(guó)寫的，最初登在美國(guó)多維網(wǎng)上，被國(guó)內(nèi)強(qiáng)國(guó)論壇等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，社科院的胡小偉還打長(zhǎng)途問我。據(jù)說這篇文章對(duì)劉大結(jié)巴產(chǎn)生了影響，使他的狂妄色彩減了許多。

中國(guó)第四個(gè)優(yōu)勢(shì)是在改革開放的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)具備了一定的工業(yè)基礎(chǔ)，并且也有一定的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，能夠較快的實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈配套和產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)。

中國(guó)的第五個(gè)優(yōu)勢(shì)就是有一個(gè)很厲害的威權(quán)政府，說一不二，說干嘛就干嘛。“要想富，先修路”，發(fā)展工業(yè)化，需要完備的基礎(chǔ)設(shè)施，需要蓋房子，需要城市化，這就需要占地占房，環(huán)境啦，資源啦，全都不吝。世界資本為什么不愿意去印度?因?yàn)橛《日疀]有這個(gè)權(quán)威。

現(xiàn)在的中國(guó)雖然有不足，政府正在改變種種不利的情況，反腐敗，掃黑，改革再出發(fā)，就是具體的舉措。如果你罵中國(guó)政府的同時(shí)，也罵那些躲在背后悶聲獲利的美國(guó)資本，就還算有點(diǎn)公平公正的味道。但是如果你在罵中國(guó)政府的同時(shí)，把美國(guó)像你老爹一樣供著，那么只能證明你是一個(gè)披著中國(guó)人皮的西方人，像劉大結(jié)巴一樣，皮囊是中國(guó)的，血管里流的卻是西方的，也就是人們常說的香蕉人兒。既然本質(zhì)上都不是中國(guó)人，中國(guó)發(fā)生的事兒跟你有毛關(guān)系嗎?

以上五條雖然讓中國(guó)獲得了發(fā)展，也留下了巨大的社會(huì)成本，而且很受美國(guó)資本和其它外來資本的喜歡。討論的是誰占便宜誰吃虧，不是很能說明問題嗎?至于道德與發(fā)展的悖論問題，這是個(gè)很深刻的問題，中國(guó)的所謂專家一般都不懂，這里就不談了。

所以中國(guó)是用世界上素質(zhì)最高的勞動(dòng)力，以及低收入、環(huán)境惡化和資源枯竭等巨大代價(jià)，買了一張受發(fā)達(dá)國(guó)家主要是美國(guó)的國(guó)際資本控制的世界市場(chǎng)的入場(chǎng)券巨大代價(jià)。

也就是說，從總體上說，美國(guó)是占了便宜的，但是這個(gè)便宜占到了美國(guó)資本家手里，工人承受了損失。美國(guó)所形成的社會(huì)矛盾加劇，是美國(guó)自己的問題，與中國(guó)無關(guān)。特朗普作為一個(gè)典型的，揮霍無度的，19世紀(jì)式的資本家，他很清楚問題在哪里，也很清楚怎樣轉(zhuǎn)移矛盾。他轉(zhuǎn)移矛盾的這一需求，和美國(guó)精英階層企圖維持美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略需求發(fā)生了契合。美國(guó)所謂現(xiàn)實(shí)主義的霸權(quán)戰(zhàn)略或帝國(guó)戰(zhàn)略，正在逐漸拋棄所謂理想主義外衣，為自己找到新的意識(shí)形態(tài)外衣，它的新名稱叫“美國(guó)第一”。這一戰(zhàn)略目前正在磨合中，我們將在以后的文章中分析這一新戰(zhàn)略。

三、吃虧的交易并不一定意味著錯(cuò)誤，中國(guó)以吃虧來換取發(fā)展，這是在當(dāng)時(shí)條件下唯一的選擇

但是，吃了巨大的虧，付出了巨大代價(jià)，不一定就是錯(cuò)誤的。中國(guó)的普世精英都是動(dòng)物式的直線思維者，他們會(huì)說你吃虧干嘛還干?關(guān)鍵的問題在于，這個(gè)選擇題不是在吃虧與不吃虧之間，而是在吃虧和發(fā)展之間。

我在以前的文章，也就是本系列第11篇《怎樣判斷美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖?》中，引用美國(guó)戰(zhàn)略家米爾斯海默的觀點(diǎn)：

他闡述了對(duì)國(guó)際體系的基本判斷：“國(guó)際體系是一個(gè)險(xiǎn)惡而殘忍的角斗場(chǎng)，要想在其中生存，國(guó)家別無選擇，只得為權(quán)力而相互競(jìng)爭(zhēng)。即便滿足于和平生活的國(guó)家也會(huì)被指責(zé)參與了無情的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)。這種安全競(jìng)爭(zhēng)的根源在于當(dāng)一國(guó)受到另一國(guó)威脅時(shí)，沒有供他們求助的更高權(quán)威。在國(guó)際體系中沒有守夜人，而且，國(guó)家永遠(yuǎn)無法確信其他國(guó)家對(duì)他們不懷敵意。”

也就是說，米爾斯海默把國(guó)際社會(huì)認(rèn)定是一種叢林社會(huì)，它的基本法則就是弱肉強(qiáng)食，物競(jìng)天擇，因此他得出的結(jié)論是：“理想的結(jié)果是成為體系中的霸權(quán)國(guó)，因?yàn)閾碛腥绱硕嘞鄬?duì)權(quán)力的國(guó)家，其生存幾乎可以得到保證。相反，軟弱只能招致麻煩，因?yàn)閺?qiáng)國(guó)往往會(huì)占弱國(guó)的便宜。”他還明確的指出：“競(jìng)爭(zhēng)具有零和屬性”。

米爾斯海默所說的強(qiáng)國(guó)占弱國(guó)的便宜，就是世界博弈的基本規(guī)律。美國(guó)人并不想否認(rèn)這一點(diǎn)。

當(dāng)西方用軍艦打開中國(guó)大門的時(shí)候，中國(guó)還不知道，這是西方人最后要控制的世界空間。中國(guó)人進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，經(jīng)過了一百多年，終于獲得了在世界上獨(dú)立自主的政治地位。但是我們?cè)谑澜缟汐@得經(jīng)濟(jì)地位的斗爭(zhēng)，同樣艱苦卓絕。我們的策略就是忍讓、吃虧，跟人家陪笑臉賠不是，人家打了左臉，再把右臉伸過去。我們所有的這些忍讓吃虧，目的只有一個(gè)，盡快的壯實(shí)強(qiáng)大，并且在強(qiáng)大后，不再吃虧忍讓，不再跟人家陪笑臉兒，不再讓人家打了左臉，再把右臉伸過去。

現(xiàn)在中國(guó)是不是強(qiáng)大到了可以不忍讓不吃虧的程度，這是一個(gè)可以討論的策略問題，只要目標(biāo)是為了不忍讓不吃虧。但是如果你的目標(biāo)是想讓中國(guó)融入美國(guó)的世界，成為美國(guó)的一個(gè)催悲兒，就像歐洲，日本，韓國(guó)那樣，或者像過去的蔣介石那樣，那你還是哪兒涼快上哪兒呆著去吧，你在骨子里就不是中國(guó)人，中國(guó)的事兒你管得著嗎?

在某種程度上說，中國(guó)是獨(dú)自在面對(duì)整個(gè)世界。從前有一幫人搞了一個(gè)專題片叫《河殤》，中心意思是說，中國(guó)的老祖宗選錯(cuò)了地方，住在黃河邊，而不是海邊，沒有形成侵略性，世界被瓜分時(shí)，中國(guó)沒有分到一杯羹，反而受到海洋民族的欺負(fù)。

這個(gè)說法不能說一點(diǎn)兒道理都沒有，海邊兒的人確實(shí)把河邊的人都打敗了。但是《河殤》的作者不知道，海邊的人原本不在海邊兒，他們本是草原上的人，他們生性就是挪來挪去搶東搶西，海邊是被他們搶占的。更重要的是，8000年前我們的老祖宗哪里知道8000年后還有這么一群世界級(jí)土匪，現(xiàn)在責(zé)怪我們那些當(dāng)年還光著屁股的老祖宗們，是不是有點(diǎn)太無理了?

8000年來，我們中華文明中華文化形成了一個(gè)傳統(tǒng)，我們一心一意干好自己的事兒，別人的事兒我們不管，我們形成了一套自己的文化心理，典章制度，社會(huì)規(guī)矩，政治習(xí)慣。我們有耐心，也愿意妥協(xié)，但是我們有底線，如果有人欺人太甚，我們拼了命也要反抗一下。

過去有人告訴我們說，你們的制度太落后，所以經(jīng)濟(jì)軍事都不行，落后了就要挨打。我們從了改了，從孫中山到毛澤東再到鄧小平?，F(xiàn)在我們富裕了，也強(qiáng)大了，可是還是有人說我們的制度太落后，那我們就不明白了，這里面的邏輯點(diǎn)到底在哪里?過去你們說不富裕不強(qiáng)大證明制度不行，現(xiàn)在富裕了強(qiáng)大了還是制度不行。到底什么才能檢驗(yàn)一個(gè)制度好與不好呢?我覺得你們還是先把口條理順了再說話的好，

如果中國(guó)的改革開放并沒有占美國(guó)的便宜，中國(guó)還吃了虧，頂多也就是你情我愿做了一筆不對(duì)稱的交易，那么美國(guó)訛詐中國(guó)，必定是另有所圖。其實(shí)美國(guó)人很坦率，他們直截了當(dāng)?shù)恼f，就是對(duì)著中國(guó)的2025更高水平的發(fā)展而來的，也就是說，它是明明白白的告訴我們，就是要?jiǎng)儕Z我們的發(fā)展權(quán)，不讓我們有更高的發(fā)展，不讓我們可以和他們平起平坐，甚至超過他們。

我喜歡美國(guó)人，他們從來都是直截了當(dāng)，從不遮遮掩掩。而他們的走狗，中國(guó)的二鬼子們，卻顯得虛偽的多，他們編造了許許多多的謊言，來為美國(guó)人本來是明明白白的目的洗地，拿齷齪當(dāng)高尚。在以后的文章中，我將選擇幾個(gè)重點(diǎn)來分析他們的謊言。

看來在中國(guó)，汪精衛(wèi)的陰魂遠(yuǎn)沒有散去。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：