所以我這里介紹一個(gè)我們做復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)只看單一指標(biāo)，我看社會(huì)動(dòng)蕩的話，經(jīng)常注意三個(gè)指標(biāo)：第一個(gè)指標(biāo)和第二個(gè)指標(biāo)都是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察的重點(diǎn)，即失業(yè)率和通脹率；第三個(gè)指標(biāo)就是貧富差距，貧富差距不能太大。貧富差距大的一個(gè)重要原因，我認(rèn)為是房地產(chǎn)泡沫。

所以這一點(diǎn)上，新加坡的經(jīng)驗(yàn)值得吸取。新加坡的基尼系數(shù)很高，貧富差距很大，但是新加坡在解決住房問題上，大部分老百姓住的是政府建的公租房，而不是靠市場(chǎng)解決問題。所以新加坡社會(huì)的穩(wěn)定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過香港，也超過中國大陸的沿海城市，我認(rèn)為這點(diǎn)是要學(xué)的。中國領(lǐng)導(dǎo)人遲遲不敢觸動(dòng)房地產(chǎn)泡沫，我認(rèn)為這問題是將來深化改革的一個(gè)最重大的隱患，遠(yuǎn)比現(xiàn)在擔(dān)憂的經(jīng)濟(jì)下行和失業(yè)率或者貿(mào)易戰(zhàn)還要嚴(yán)重。

如果我們承認(rèn)香港最大的問題是貧富差距，而且房地產(chǎn)嚴(yán)重不均是香港社會(huì)人心不穩(wěn)的主要原因，那誰要負(fù)主要責(zé)任？我的觀察就和現(xiàn)在香港所謂的民主派結(jié)論完全相反。

罪責(zé)恰恰是英國留下來的所謂小政府制度，自由放任，不敢觸動(dòng)金融寡頭、地產(chǎn)寡頭的利益，要實(shí)行西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的帕累托最優(yōu)——貧富雙方都不犧牲自己的既得利益，而要能達(dá)到社會(huì)福利的改進(jìn)。這在香港、日本、新加坡、美國等國家和地區(qū)都是不可能的。要解決財(cái)富和房地產(chǎn)重新分配問題，這個(gè)沒有強(qiáng)有力的政府是不可能的。

現(xiàn)在香港動(dòng)亂打出來的旗號(hào)，要實(shí)行一人一票的普選，要推行英美式的多黨制，想修改《基本法》，我認(rèn)為這些對(duì)克服香港的問題，不但沒有幫助，而且只能是火上澆油。香港的所謂民主派，把現(xiàn)在香港的問題歸罪于香港特區(qū)政府不力，我認(rèn)為這板子是打錯(cuò)了。在香港幾屆特首都準(zhǔn)備解決香港貧富不均，尤其是香港住房問題的時(shí)候，恰恰是他們自己出來阻礙，而不是出來促進(jìn)。

所以這些所謂的民主派，代表的不是香港的中產(chǎn)階級(jí)乃至中下層群眾的利益，也不懂現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)和世界各國的經(jīng)驗(yàn)，他們只懂一件事情，就是盲目迷信英美制度的優(yōu)越性。被新自由主義或者傳統(tǒng)的英國所謂自由放任教條洗了腦的，恰恰是香港的這些政治領(lǐng)袖，包括殖民教育培養(yǎng)出來的教師、新聞媒體，還有法官。

我發(fā)現(xiàn)香港這些人的視野其實(shí)是非常局限的，他們到現(xiàn)在為止還看不清世界的大勢(shì)，依舊將希望寄托于當(dāng)年的英國主子和美國的支持，完全看不到英國正處于衰落態(tài)勢(shì)，面臨退歐難題，而且聯(lián)合王國有瓦解的危險(xiǎn)，也看不到特朗普上臺(tái)恰恰是要從原來希拉里他們搞的顏色革命、人權(quán)外交里面后退，放棄世界警察的地位，來挽救美國自己喪失競(jìng)爭力日漸衰落的命運(yùn)。他們還指望美國人替“臺(tái)獨(dú)”、“港獨(dú)”撐腰。我覺得他們真是瞎了眼睛。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：