戴著防爆頭盔領(lǐng)獎(jiǎng)，忍受萬般罵名護(hù)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)杯還沒握熱乎，北京飛來一張紙：鴻茅大獎(jiǎng)又被撤了。

如此過山車一般的刺激驚心動魄，多少瓶鴻茅藥酒護(hù)心保肝安神，才能讓那顆懸著的心平靜下來啊？

左手發(fā)獎(jiǎng)，右手撤獎(jiǎng)，補(bǔ)瀉得中,損于正氣乎？這份檢討千金難買，個(gè)種信息不少，值得認(rèn)真把玩。

檢討說，“12月21日，我們在發(fā)布《中國中藥企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告》過程中，因把關(guān)不嚴(yán)，在表彰環(huán)節(jié)出現(xiàn)了爭議較大的入選企業(yè)和個(gè)人，引發(fā)公眾批評。”

僅僅是“把關(guān)不嚴(yán)”嗎？難道不是在準(zhǔn)備給這家企業(yè)發(fā)獎(jiǎng)之前，親自指導(dǎo)其做了一系列復(fù)雜的公關(guān)工作嗎？僅僅是“爭議較大”嗎？難道不是虛假廣告泛濫成災(zāi)，違法違規(guī)事實(shí)俱在嗎？

檢討中也有實(shí)話：“我們對造成的不良社會影響，以及對中藥行業(yè)發(fā)展所帶來的困擾，誠懇道歉！”也就是說，如果此前改善形象的系列工作做到位，如果這次社會反彈不那么大，就無需道歉了。

依我這輩子在衙門和官媒工作的經(jīng)驗(yàn)推測，這份檢討書蓋若干首長之間改來改去，官腦子里邊九曲黃河拐上十八道彎兒，要把自己的責(zé)任推卸干凈，又要借著檢討彪炳業(yè)績，于是便有了這樣滑稽的檢討句：

“深刻反思，我們在引導(dǎo)鼓勵(lì)會員企業(yè)熱心公益、投身精準(zhǔn)扶貧、推動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展等落實(shí)企業(yè)社會責(zé)任的工作中出現(xiàn)偏差，疏于審查和管理，尤其對于“鴻茅藥酒事件”在社會公眾輿論中的影響認(rèn)識不足，引起廣泛質(zhì)疑。”

沒頭沒腦，上來4個(gè)字“深刻反思“，反思什么呢？首先，反思我們引導(dǎo)鼓勵(lì)會員企業(yè)熱心公益，其次，反思我們引導(dǎo)鼓勵(lì)會員企業(yè)投身精準(zhǔn)扶貧，其三，反思我們推動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，落實(shí)企業(yè)社會責(zé)任……

這哪里是檢討，這分明是邀功嘛，一片噓聲當(dāng)中，好意思厚著臉皮自我表揚(yáng)，也太見縫插針了吧？干了那么多好事兒，僅僅是出現(xiàn)一點(diǎn)“偏差”，那還檢討個(gè)啥呀，表揚(yáng)你們還來不及呢。

“疏于審查和管理”這句官威不衰的謙詞，末免太類型化了，明明是在審查名單過程中，下了最大的氣力，用了最多的功夫，征求了各方意見，審慎分析了諸多可能后，力挺鴻茅，決意冒險(xiǎn)，這能叫“疏于審查”嗎？世界上有這樣的“疏于審查”嗎？

疏于是缺乏的意思、缺少的意思，絞盡腦汁借著酒勁兒在鴻茅上下那么多功夫，怎么能叫“疏于“呢？那種在酒桌上借著酒蓋臉兒，手腳不老實(shí)耍起流氓的人，都是精心設(shè)計(jì)的表演，“疏于“假其表也，“特此“專其實(shí)也，要的就是冒天下之大不韙，秀出有錢任性的括約肌，蘿卜章蓋下來，我就給他頒獎(jiǎng)了，你能咋地？

為鴻茅獲獎(jiǎng)，你們做了那么多鋪墊工作，用內(nèi)經(jīng)的話說，“形不足者，溫之以氣；精不足者，補(bǔ)之以味”，遭遇滑鐵盧，非藥量不足也，實(shí)朽木不可雕也。

如果稍稍規(guī)范一些，檢討書至少應(yīng)該講清鴻茅藥酒是在什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、什么樣的程序、什么樣的過程中被帶上大獎(jiǎng)榮譽(yù)光環(huán)的，順便也應(yīng)該告訴公眾，評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)是誰？評獎(jiǎng)專家都有哪些人？他們姓甚名誰？這些專家資格如何？評獎(jiǎng)過程中是否發(fā)生費(fèi)用？鴻茅藥酒的費(fèi)用與其他未獲獎(jiǎng)企業(yè)有何差異？評獎(jiǎng)過程中費(fèi)用使用情況若何？380萬會員費(fèi)與評獎(jiǎng)是否有相關(guān)性？……

檢討書但凡有那么一點(diǎn)實(shí)事求是之意，應(yīng)該坦率地告訴公眾，不久前那個(gè)可憐的倒霉蛋因?yàn)閷懥艘黄婕暗进櫭┑目破瘴恼?，講了幾句實(shí)話，被跨省輯拿后，草原警局關(guān)押，身心受到嚴(yán)重摧殘，神思一度恍惚，引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿。你們老大在拍板決定把獎(jiǎng)發(fā)給鴻茅之前，是如何邏輯自洽的？如何自圓其說的？如何壓制不同意見，把認(rèn)識最后統(tǒng)一到一把手的認(rèn)識上來的？如何在睡夢中保證不讓這個(gè)倒霉蛋兒形象出現(xiàn)的？

如果“跨省抓科普大夫”這件事，在評獎(jiǎng)決定者的眼睛當(dāng)中不算個(gè)事兒的話，那么過去10年，鴻茅藥酒被通報(bào)違法2630次，相當(dāng)于每個(gè)月收到22次通報(bào)，其中被暫停銷售數(shù)十次……如此登峰造極聳人聽聞扎人眼睛，聞?wù)吣惑@出一身雞皮疙瘩的違法事實(shí)，評獎(jiǎng)專家們，拍板領(lǐng)導(dǎo)們，你們是怎么把它抹平、削圓、彌和、巧飾、變通的？

評獎(jiǎng)是個(gè)嚴(yán)肅的事情，涉及到全國全行業(yè)如此重要的大獎(jiǎng)絕非兒戲，不能稀里糊涂說給就給，也不能莫名其妙說撤就撤，發(fā)獎(jiǎng)單位如果認(rèn)為自己做的正確，完全應(yīng)該堅(jiān)持。堅(jiān)持自己的立場，堅(jiān)持自己的標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持自己的程序，譬如諾貝爾獎(jiǎng)那樣。

這個(gè)“炸藥獎(jiǎng)”，原本是獎(jiǎng)勵(lì)在科學(xué)上有貢獻(xiàn)的人，后來增加了社會人文方面的獎(jiǎng)項(xiàng)，每頒布一次猶如引爆一顆炸彈，帶來負(fù)面沖擊波和放射性沾染，例如以講故事方式丑化中國的作家能獲獎(jiǎng)，以撞墻沉船方式犯罪入獄能獲獎(jiǎng)，悉心盡力分裂國家老僧亦能夠獲提名獎(jiǎng)……罵歸罵，吵歸吵，諾獎(jiǎng)評委會內(nèi)心篤定，并不為所動。不做價(jià)值評判，僅就自信心而言，這份鐵錨入海的定力，值得中藥協(xié)學(xué)習(xí)。

要學(xué)習(xí)的不僅是諾獎(jiǎng)評委會的定力，還有人家的辦事程序，每個(gè)授獎(jiǎng)單位設(shè)有5人組成的諾貝爾委員會負(fù)責(zé)評選工作，該委員會三年一屆，換屆標(biāo)準(zhǔn)與程序面向全世界公開。鴻茅莫名其妙就獲了獎(jiǎng)，莫名其妙又被撤了獎(jiǎng)，中間是個(gè)大黑箱子，決策機(jī)制、決策過程、決策標(biāo)準(zhǔn)、決策程序黑咕隆咚一大片，這就難免引發(fā)別人的猜測和議論，包括本文作者在內(nèi)，只能望聞問切，謹(jǐn)慎推測，小心求證。

先發(fā)證書，旋即撤走的事，我遇到過。

人民大學(xué)國畫院前年聘我做他們的書法專業(yè)教授，陪著學(xué)生們寫字。我得罪過的海外公知立碼翻臉，遂以“司馬氏一日為人大教授，我們就一日不向人大捐款”為綱，網(wǎng)上征集人大校友簽名。簽名者寥寥，湊不足十條漢子，卻把人大當(dāng)局唬了一跳。正值校慶，兩件大事萬不能出錯(cuò)：一找大人長臉，二找大款出錢。寫字事小，弄錢事大。于是人大從善如流，以“程序瑕疵”為由，迅即撤去司馬南聘書，撤書當(dāng)日，入贊助款2億整（明帳可查之）。有人嘲笑“三天教授”，我不以為恥，反以為榮，以為人大貢獻(xiàn)而論之，在下增益無功，止損有份。

人大三日撤去司馬南聘書，這是什么效率？

時(shí)間就是金錢的效率。

中藥協(xié)第6天，才寫了一個(gè)不倫不類莫名其妙的檢討書，動作遲緩也就罷了，檢討書寫的實(shí)在不像個(gè)樣子。如果最后定稿人是北大中文系畢業(yè)的，責(zé)任不能全怪中藥協(xié)，得找個(gè)人替你們扛雷。這事我倒可以幫些忙，擬備鴻茅藥酒，擺出鴻門大宴，專罵那個(gè)孔和尚：你這學(xué)生是怎么教的？但看那廝有甚話好說。

孔和尚因?yàn)槲牟蛇^人，粉絲海量，躉者甚眾，常有意無意炫耀如何筆下生花，小說發(fā)行量多大多大。在他喝得舌頭根發(fā)硬之后，我一般順著他說，舌頭根不硬之前我則虎著臉還以顏色。文章是心里流出來的，是做事之后寫出來的，不是堆砌出來的，即使夸人錦繡文章也不能本末倒置。中藥協(xié)把檢討書寫成這個(gè)德性，從根本點(diǎn)上說不是一個(gè)行文問題，而是一個(gè)守不守規(guī)矩的問題。事已至此，很可能從根兒上就跑偏了。

中藥協(xié)會到底有沒有資格搞這個(gè)評獎(jiǎng)活動？

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《評比達(dá)標(biāo)表彰活動管理辦法明確規(guī)定：

中央和國家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、有關(guān)社團(tuán)的評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目以及各省(自治區(qū)、直轄市)的省級評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目如需調(diào)整，應(yīng)當(dāng)在每年3月份前按歸口分別向黨中央、國務(wù)院提出申請。全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組對申請項(xiàng)目進(jìn)行審核、在適當(dāng)范圍公示并提出建議批準(zhǔn)項(xiàng)目名單，按歸口分別報(bào)黨中央、國務(wù)院審批后，向社會公布。

后又補(bǔ)充規(guī)定如下：

全國性社會組織開展評比達(dá)標(biāo)表彰活動，由業(yè)務(wù)主管單位按歸口分別請示黨中央、國務(wù)院。全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組征求民政部意見并進(jìn)行審核后，按程序報(bào)請黨中央、國務(wù)院審定，待批準(zhǔn)后由民政部向社會公布審批結(jié)果。

追問：你們的評獎(jiǎng)活動合法合規(guī)嗎？

再問：該撤的僅僅是鴻茅嗎？

中藥協(xié)已為眾矢之的，筆者自告奮勇為中藥協(xié)說句公道話：評獎(jiǎng)撤獎(jiǎng)都是你們的事，真誠坦白認(rèn)錯(cuò)，比藏藏掖掖要好。鴻茅藥酒之所以屹立不倒，與地方政府的大力支持分不開，國家藥監(jiān)部門的背書更是一個(gè)根本性的原因。

早有多位專家大聲疾呼，鴻茅藥酒含酒精、檳榔，是世界衛(wèi)生組織和我國食藥部門公認(rèn)的I級致癌物，烏藥、附子含烏頭堿，有醫(yī)學(xué)公認(rèn)的心**性，半夏、何首烏有肝**性。鴻茅藥酒含有酒精、檳榔、烏頭、附子、半夏、何首烏整整6種公認(rèn)的有毒有害物質(zhì)，在沒有經(jīng)過嚴(yán)格的療效和安全性驗(yàn)證之前，允許其作為非處方藥物銷售，是極其不負(fù)責(zé)任的。

有關(guān)方面有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)疑似聽力出了問題，對這些人命關(guān)天的呼喚，他們充耳不聞。

……

（2019年12月26日夜寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：