應(yīng)該認(rèn)真聽聽曹德旺的意見
應(yīng)該認(rèn)真聽聽曹德旺的意見
于中寧
2月8號新京報(bào)刊登對曹德旺先生的采訪,曹德旺重點(diǎn)講了兩個(gè)方面,一個(gè)是如何對小微企業(yè)紓困,一個(gè)是反對有些企業(yè)家在國家困難的時(shí)候向國家提要求施加壓力。
應(yīng)該認(rèn)真想一想曹德旺的建議。
這次新冠肺炎疫情給我們提了三個(gè)醒。第1個(gè)是專家有可能誤國,不要迷信專家。第2個(gè)是官僚主義害死人,傾聽一線的聲音,調(diào)查研究,實(shí)事求是很重要。第3個(gè)是要從制度上建立起早發(fā)現(xiàn),早防控,早解決的體系和機(jī)制,并且要經(jīng)常進(jìn)行演習(xí)和壓力測試。
曹德旺這個(gè)講話的主旨是怎樣給小微企業(yè)和部分中型企業(yè)解困。曹德旺主張不要用長官意志行政手段強(qiáng)迫銀行給小微企業(yè)貸款,而是徹底免除小微企業(yè)的稅收,也就是小微企業(yè)的擔(dān)子不要壓在銀行身上,而要壓在財(cái)政身上,其背后的邏輯就是防止金融危機(jī)。我認(rèn)為曹德旺的主張既合理可行,又有長遠(yuǎn)價(jià)值。
90年代初,美國的保險(xiǎn)公司進(jìn)行了一次保險(xiǎn)改革。他們對小額保單綜合測算后發(fā)現(xiàn),小額保單的違約索賠成本遠(yuǎn)高于收益。所以所有保險(xiǎn)公司都冒著違約升高的風(fēng)險(xiǎn),放棄了小額保單的索賠,但結(jié)果違約并沒有升高。
就像曹德旺所說,大型銀行對小微企業(yè)的盡職調(diào)查成本遠(yuǎn)高于收益,小微企業(yè)貸款的不良率也很高,這就大大增加了銀行不良率提高的風(fēng)險(xiǎn),從而在未來有可能誘發(fā)金融危機(jī)。
小微貸款與次貸在本質(zhì)上相近,美國金融機(jī)構(gòu)可以把風(fēng)險(xiǎn)分散到全世界,尚且無法阻止金融危機(jī)的發(fā)生,中國的銀行系統(tǒng)有何德何能能夠阻止危機(jī)的發(fā)生呢?
貸款不管利率是多少,實(shí)際上都增加了企業(yè)成本,而免除稅收是實(shí)實(shí)在在地降低了成本。如果一個(gè)企業(yè)在零社會成本的情況下,仍然無法存在下去,那么這個(gè)企業(yè)應(yīng)該被自然淘汰,而不應(yīng)該通過貸款而使劣幣驅(qū)逐良幣。
用長官意志行政手段,強(qiáng)迫銀行給小微企業(yè)貸款,就是一些書呆子型經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主張,這種主張有害無益。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一方面主張降低債務(wù),另一方面不分青紅皂白地提高貸款,他們的主張自相矛盾。我們在《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志2018年12期發(fā)表的文章《健全和發(fā)展資本市場是中國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重大問題》里,做出了明確闡述。
德國是一個(gè)貸款依賴度比較高的國家,但是德國有非常嚴(yán)格的法律信用制度,企業(yè)拖欠貸款一天,都會面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。而我國銀行貸款習(xí)慣于進(jìn)行展期,信用制度非常差,更需要防范金融風(fēng)險(xiǎn)。
另一方面,曹德旺實(shí)際上并不了解發(fā)達(dá)國家小微企業(yè)與政府的互動。
有些發(fā)達(dá)國家,例如美國保留了一些小型銀行,這些小銀行與小企業(yè)有伴生關(guān)系,在長期互動中形成了信用結(jié)構(gòu)。所有發(fā)達(dá)國家在地方層面都有小企業(yè)基金,我國地方政府的融資平臺是為地方長官的面子工程服務(wù)的,一個(gè)當(dāng)務(wù)之急就是盡快把這些融資平臺轉(zhuǎn)化成為地方小企業(yè)的伴生機(jī)構(gòu)。
美國由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大,所以在聯(lián)邦政府層面設(shè)有小企業(yè)局,銀行為小企業(yè)貸款的80%由小企業(yè)局作保。我認(rèn)為中國也應(yīng)該成立這樣的小企業(yè)局,以美國小企業(yè)局為模板進(jìn)行運(yùn)作。這一點(diǎn)我們在《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志2017年11月發(fā)表的文章《21世紀(jì)小企業(yè)發(fā)展之路》已經(jīng)做了詳細(xì)分析。
中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了一個(gè)需要盡快提高科學(xué)治理能力的階段,一個(gè)重要的方法就是直接學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的治理經(jīng)驗(yàn),保持對中國書呆子型經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高度警惕。
曹德旺是一個(gè)有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),又有擔(dān)當(dāng)有情懷的企業(yè)家,一個(gè)這樣的企業(yè)家比所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家加在一起都有價(jià)值得多。多聽聽像曹德旺這樣企業(yè)家的話,甚至建立一個(gè)機(jī)制,請一批這樣的企業(yè)家做咨詢顧問,是改變中國經(jīng)濟(jì)治理的一個(gè)有效辦法。
應(yīng)該警惕那些唯利是圖的企業(yè)家,而應(yīng)該對曹德旺這樣有擔(dān)當(dāng)有情懷的企業(yè)家敞開大門。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2020-02-10/61253.html-紅色文化網(wǎng)