不是不報(bào)，官媒對(duì)坑害華為的匯豐銀行發(fā)聲！

尹國明

今天有一個(gè)重要的信號(hào)，《人民日?qǐng)?bào)》客戶端轉(zhuǎn)發(fā)了《北京日?qǐng)?bào)》公眾號(hào)的文章，題目是《坑客戶，匯豐終將失去所有客戶》，直指匯豐銀行幫美國司法部搞到了一份材料，為美國司法部羅織華為的“罪名”提供了幫助，并最終導(dǎo)致華為高管孟晚舟在加拿大被抓一事。

這篇文章直擊要害：

【“一方是出賣伙伴給自己墊背的無德企業(yè)，一方是意圖遏制打壓中國發(fā)展，將高科技企業(yè)視為‘眼中釘’的山姆大叔，雙方一拍即合，僅靠一份PPT就大編黑材料，再加之加拿大這個(gè)幫兇，一手炮制了‘孟晚舟事件’。”】

匯豐銀行向美國司法部提供幫助的事情最初是由路透社透露的。根據(jù)路透社的消息，匯豐銀行將華為提供給自己的一份PPT，交給了為制裁華為苦苦尋找機(jī)會(huì)的美國司法部。從媒體的報(bào)道和美國政府的指控材料看，正是這份PPT文件，被美國司法部用作了指控華為和孟晚舟的“核心”證據(jù)。

匯豐銀行在這件事上還可能向美國提供了虛假證言。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，加拿大檢察官吉布-卡斯利（John Gibb-Carsley）曾援引匯豐的說法，該行被華為高管“欺騙”，是“受害者”。對(duì)于匯豐銀行的說法，華為公司創(chuàng)始人任正非認(rèn)為是有問題的：“這家銀行從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom與華為的關(guān)系。”他還指出，只要法庭把這些證據(jù)公開，那么孟晚舟所涉及的問題是“可以澄清、解決的”，因?yàn)檫@個(gè)銀行從頭到尾是知曉情況的。

如果一家銀行為了自己的利益，出賣自己的客戶，這屬于什么行為？這不僅是違背基本職業(yè)道德那么簡單。

對(duì)這樣的銀行，中國的媒體不僅僅有必要提醒中國的企業(yè)要注意與其合作的風(fēng)險(xiǎn)，還應(yīng)該對(duì)行為的性質(zhì)以及嚴(yán)重的后果，給予應(yīng)有的揭露和批判。

美國封殺華為是針對(duì)中國發(fā)動(dòng)的科技戰(zhàn)。在這個(gè)時(shí)候向美國提供關(guān)鍵的幫助，傷害的可不只是華為的利益，其行為實(shí)質(zhì)無異于向中國捅刀、與中國為敵。

讓中國人尤其不能容忍的是，這家銀行的主要利潤來源來自中國，還吃中國的飯?jiān)抑袊腻仯再|(zhì)惡劣，是可忍孰不可忍。

匯豐銀行敢這么做，應(yīng)該是料定可以憑此跟美國進(jìn)行利益交換的同時(shí)，中國不會(huì)拿他們?cè)趺礃?，不?huì)因?yàn)閭χ袊鴵p害到自己在香港和中國的商業(yè)利益。

中國的以德報(bào)怨，并沒有換來匯豐銀行的收斂和改正，中國的寬容還會(huì)讓他們故伎重演、更加無所顧忌。

對(duì)待傷害中國利益的行為，正確的態(tài)度是“以直報(bào)怨，以德報(bào)德”。否則，對(duì)于幫助我們的人，也不公平，子曰“以德報(bào)怨，何以報(bào)德？”

香港前特首梁振英先生透露信息，一些英資公司在香港回歸過程中，做過損害過香港利益的事情，只不過因?yàn)橹袊膶捜荩麄兝^續(xù)享有特權(quán)，其中就包括匯豐銀行。匯豐銀行繼續(xù)作為港幣的發(fā)鈔行，在香港的金融體系中地位獨(dú)特。

正因?yàn)橛辛酥暗膶捜?，才有了匯豐銀行在華為問題上的所作所為。

不要指望匯豐銀行會(huì)因此對(duì)中國有所愧疚，為配合英國對(duì)華發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)而誕生，配合英國對(duì)中國進(jìn)行殖民統(tǒng)治而存在的匯豐銀行，就沒有因?qū)Σ黄鹬袊杏X愧疚的基因。

只有付出應(yīng)有的代價(jià)才能讓這家英資銀行明白“不能一邊賺著中國的錢，一邊跟著西方國家做傷害中國主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情的事”。

如果傷害中國可以沒有代價(jià)，那么就會(huì)有更多的人效仿，把傷害中國當(dāng)生意。

美國和加拿大繼續(xù)以孟晚舟作為人質(zhì)而不放手，匯豐銀行對(duì)于中國制定“港區(qū)安全法”則以沉默的方式表達(dá)自己的立場(chǎng)，這樣的典型，正適合中國給那些吃中國飯?jiān)抑袊伒膭?shì)力，樹立一個(gè)犯我中華者必須付出代價(jià)的先例。

這對(duì)于中國接下來應(yīng)對(duì)美國升級(jí)的全面遏制，極為必要。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群