人口危機 資本剝削導(dǎo)致生育率低迷

鐵  流

　　不久前，相關(guān)部門公布數(shù)據(jù)，2020年出生并已經(jīng)到公安機關(guān)進(jìn)行戶籍登記的新生兒共1003.5萬。對此，鐵流先不做評論，我們先看數(shù)據(jù)。以下是1949年和1981年以來人口出生情況：

　　1949年:1275萬

　　......

　　1981年：2064萬

　　1982年：2230萬

　　1983年：2052萬

　　1984年：2050萬

　　1985年：2196萬

　　1986年：2374萬

　　1987年：2508萬

　　1988年：2445萬

　　1989年：2396萬

　　1990年：2374萬

　　1991年：2250萬

　　1992年：2113萬

　　1993年：2120萬

　　1994年：2098萬

　　1995年：2052萬

　　1996年：2057萬

　　1997年：2028萬

　　1998年：1934萬

　　1999年：1827萬

　　2000年：1765萬

　　2001年：1696萬

　　2002年：1641萬

　　2003年：1594萬

　　2004年：1588萬

　　2005年：1612萬

　　2006年：1581萬

　　2007年：1591萬

　　2008年：1604萬

　　2009年：1587萬

　　2010年：1588萬

　　2011年：1600萬

　　2012年：1635萬

　　2013年：1640萬

　　2014年：1687萬

　　2015年：1655萬

　　2016年：1786萬

　　2017年：1723萬

　　2018年：1523萬

　　2019年：1465萬

　　2020年：1003.5+萬(可能會有少量未登記人口)

　　從中可以看出，在過去幾十年里，在人口基數(shù)如此龐大的情況下，新生兒數(shù)量逐年下滑，2020年的新生兒不足1981年的一半，甚至比1949年出生的人口還要少。我國即將進(jìn)入老齡化、少子化社會。

　　對此，有觀點認(rèn)為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化是生育率降低的根源，并且認(rèn)為未來技術(shù)進(jìn)步，工廠自動化、無人化，不需要那么多人口。甚至還有觀點認(rèn)為我國人口太多了，人口少一些有助于提升生活水平和富裕水平。

　　鐵流認(rèn)為，這兩種觀點都是瞎扯淡。

　　第一，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化降低出生率根本就是偽命題。從歷史上看，人口增長與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化并非是負(fù)相關(guān)，恰恰相反，在相當(dāng)長一段歷史時期內(nèi)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與生育率是正相關(guān)。以最先完成工業(yè)化的西方列強來說，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化是伴隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步而產(chǎn)生的，在第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的英國、法國、德國、美國，相對于農(nóng)業(yè)社會而言，工業(yè)社會的人口和生育率都大幅提升，各國均出現(xiàn)人口爆炸，以德國為例，在1870年普法戰(zhàn)爭時，德意志各國(奧地利除外)總?cè)丝诩s為3000萬，到1900年，德意志第二帝國人口已經(jīng)增長至5400萬，30年時間人口增加了80%。就以趕上工業(yè)化末班車的中國而言，1949年，我國是一個農(nóng)業(yè)國，到1980年，我國已經(jīng)成為世界第六工業(yè)大國。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化并沒有帶來老齡化和少子化，反而促使中國人口大爆發(fā)，1949年，我國人口為5.4億，至1980年，我國人口增長至近10億。因此，把出生率下降，人口負(fù)增長歸咎于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，明顯與歷史事實不相符。

　　第二，人口少了老百姓的日子會更好過也是偽命題。從小到大，我們一直在課本中學(xué)習(xí)到，我國幅員遼闊，各類資源比較豐富，但人均資源非常有限，仿佛只要人變少了，老百姓的日子就會更好過。誠然，也許對于沙特這種資源型國家，或舊中國這種農(nóng)業(yè)國家而言，人口變少了，每個國民可以從賣石油方面收獲更多的錢，每個農(nóng)民可以分到更多的土地，人口變少，老百姓生活會變好。但對于當(dāng)下中國這樣一個制造業(yè)大國而言，人口變少，只會降低經(jīng)濟活力，進(jìn)而降低老百姓的生活水平。先從微觀上看，上海人口稠密，西部地區(qū)地廣人稀，按照所謂的“人口變少，生活水平更好”的理論，為何大學(xué)畢業(yè)生紛紛往北上廣深扎堆，不愿意去西部地廣人稀的地區(qū)?根源就在于工業(yè)社會對資源具有天然的虹吸效應(yīng)，北上廣深杭等大城市就像一個個黑洞，把各種資源吸附到其中，而這些資源中，最關(guān)鍵的就是創(chuàng)造財富的人，這也是為何這些年各個城市都在出臺政策搶人。在工業(yè)化、城市化的社會，規(guī)模效應(yīng)是非常顯著的，人口越多，市場規(guī)模越大，勞動力越充沛，經(jīng)濟活力越強，主動削減人口，只會降低經(jīng)濟活力，當(dāng)長三角地區(qū)人口密度削減到中西部地區(qū)一樣小，經(jīng)濟活力必然大幅降低，變成第二個東北。東北工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平都很高，但人口大量外流，這種地方，請問剛剛畢業(yè)的大學(xué)生會去定居么?在工業(yè)化社會，人口越少越荒涼，人口越多越繁華。

　　鐵流認(rèn)為，生存空間是開拓出來的，而不是靠自我閹割，隨著技術(shù)的進(jìn)步，土地產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是解放前的接社會可以比的。何況就保障糧食安全而言，厲行節(jié)約比人口閹割更為有效，當(dāng)下，我國每年浪費的3500萬噸糧食，足以養(yǎng)活2億人。而且隨著中國軍力的輻射，整個東南亞都可以成為我國的糧倉，糧食安全根本不成問題。將來，隨著我國海軍實力的提升，從海外獲取資源的能力也會大幅提升，當(dāng)我國海軍10個航母戰(zhàn)斗去在全球海洋上游蕩的時候，壓根不存在任何資源緊張問題。

　　如果靠人口自我閹割來解決資源瓶頸，只會降低國家的對外開拓能力，甚至反而被外國人“入侵”，因為自我閹割掉的生存空間，很快就會被外來人口擠占，當(dāng)下，國內(nèi)一系列“三非”問題就是這種現(xiàn)象的縮影，如果不對“三非”加以控制，就會演變成為人口上的“騰籠換鳥”。

　　從全球來看，經(jīng)濟相對富裕國家的均出現(xiàn)本土原生人口負(fù)增長，歐美一些國家的生育率完全是靠移民和移民后代大量繁衍來維系的。之所以出現(xiàn)這種情況，根源還是資本家肆無忌憚的剝削。996、007把勞動者從體力到腦力上完全榨干，根本沒有時間和精力去戀愛結(jié)婚生育撫養(yǎng)。同時，房地產(chǎn)、教育、醫(yī)療的過度市場化大幅提升了孩子的教育和醫(yī)療成本，使普通老百姓根本住不起、生不起、養(yǎng)不起。由于年輕人已經(jīng)被榨干了所有時間和精力，造成全國均出現(xiàn)了“老飄”，也就是專門去大城市幫助子女照顧孫子、孫女的中老年人，“老飄”的大規(guī)模出現(xiàn)是一種“剝削轉(zhuǎn)嫁”，就是當(dāng)年輕人的剩余價值已經(jīng)被資本剝削殆盡的情況下，資本把養(yǎng)育成本完全轉(zhuǎn)嫁到家庭老人身上。

　　在1949年至1978年間，我國城鎮(zhèn)雙職工家庭可以養(yǎng)育3至4個孩子，農(nóng)村家庭可以養(yǎng)育6至10個孩子，但如今，承重的負(fù)擔(dān)使年輕人進(jìn)入低欲望時代，連養(yǎng)育一個孩子都感到非常吃力。出現(xiàn)這種反差的根源，說穿了就是資源分配。

　　當(dāng)年的國企模式，工人活的像個人，如今95后勞動者被殘酷的現(xiàn)實壓迫后，自我嘲諷是“社畜”、“韭浪”。當(dāng)年，照顧家庭都有企業(yè)的協(xié)助(就近幼兒園、休息的工友幫忙照看);現(xiàn)在的資本模式，弄出來一個無比龐大的“早教/教育產(chǎn)業(yè)”，恨不得把你分化成機器上的一個齒輪，把人物化，至于撫養(yǎng)與養(yǎng)老，會不停慫恿資本包裝后的“撫養(yǎng)產(chǎn)業(yè)”、“養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)”，最終結(jié)果就是從生到死，被資本榨的干干的。由于普通老百姓勞動所得過于微薄，而生育和教育成本又過于高昂，這必然使結(jié)婚生子成為負(fù)投資，年輕人一方面在燈紅酒綠下釋放欲望，另一方面對于結(jié)婚生子負(fù)擔(dān)不起。在普通人996、007的奮斗下，一批“前浪”迅速發(fā)家致富，這些“先富階層”一方面享受著極其奢侈的物質(zhì)生活，另一方面在媒體和聚光燈下指點江山，發(fā)表著“我從來不在乎錢”、“先定一個小目標(biāo)，比如掙它一個億”之類的言論，其優(yōu)越感溢于言表。

　　資本家和封建地主本質(zhì)是一丘之貉，地主大規(guī)模土地兼并，一方面把農(nóng)民驅(qū)逐出土地成為流民，另一方面使國家失去稅源。在國家財政日益窘迫的情況下，一旦發(fā)生天災(zāi)、外敵入侵、流民起義等事件，使國家根本無力賑災(zāi)、抗擊外敵、鎮(zhèn)壓流民，進(jìn)而導(dǎo)致一個王朝就此崩潰。

　　當(dāng)下的“先富”階層就是明末的東林黨，一方面各種方式避稅、逃稅(注冊地到開曼群島，藝人陰陽合同逃稅等等)，由于我國主要以間接稅為主，納稅的主體其實是工薪階層，等于是主要賦稅壓在勞動者身上，和明末士紳免稅或極低賦稅，農(nóng)民承擔(dān)主要賦稅如出一轍。另一方面剝削勞動者，使普通勞動者背負(fù)巨大生存壓力，無力養(yǎng)育下一代。生育率的降低又導(dǎo)致工薪族人數(shù)降低，很有可能會形成“資本剝削+富豪避稅+老齡化+少子化”的循環(huán)。如果無法打破這個循環(huán)，一個國家是沒有前途和希望，會在老齡化、少子化中逐步凋零，同理，如果無法打破這個循環(huán)，一個民族也會在內(nèi)卷后“安樂死”，最終被更有活力的民族所取代。