境內(nèi)外學(xué)者刻意誤導(dǎo)我國領(lǐng)導(dǎo)人去購買他國本幣計價的主權(quán)債券，并將這種愚蠢透頂?shù)男袨槊阑癁?ldquo;人民幣國際化”進(jìn)程。

人民幣國際化涉及三個主要問題：第一，人民幣國際化的定義;第二，人民幣國際化的路徑;第三，人民幣國際化的管理。

第一，人民幣國際化的定義。人民幣國際化，是指人民幣能夠跨越國界,在境外流通,成為國際上普遍認(rèn)可的計價、結(jié)算及儲備貨幣的過程。目前已國際化的貨幣有美元、歐元、日元等重要經(jīng)濟(jì)體的貨幣。筆者給予人民幣國際化的定義更為簡約：人民幣國際化，是指人民幣跨越中華人民共和國邊界流通的過程。

第二，人民幣國際化的路徑。筆者給予的答案是，取消本國以及外國對于人民幣作為計價、結(jié)算以及儲備貨幣所設(shè)置的法律壁壘，并對采取人民幣作為計價、結(jié)算以及儲備貨幣的行為予以必要的政府保障(包括軍事手段)。人民幣國際化的路徑，在于盡早解決法律障礙，在于盡早建立政府保障。筆者認(rèn)為，關(guān)于人民幣國際化的路徑問題，是涉及國家現(xiàn)有金融資產(chǎn)安危的重大問題，絕對不能繼續(xù)任由境外金融機構(gòu)詮釋和操縱。

第三，人民幣國際化的管理。筆者一直無法理解，作為主權(quán)貨幣的人民幣，其立法權(quán)應(yīng)完全歸屬全國人民代表大會，并接受中國憲法和現(xiàn)行法律的約束，為什么竟然會出現(xiàn)人民幣離岸交易中心這樣違法甚至違憲的荒唐舉措?另外，貨幣發(fā)行，涉及通貨膨脹問題，必然嚴(yán)重影響國家財政正常運行，任何國家(歐盟例外)的貨幣管理必然受到財政當(dāng)局嚴(yán)厲監(jiān)管，何以中國人民銀行可以平行于財政部，并脫離財政部行政管轄范疇?筆者想說的是，人民幣脫離法律約束和財政約束是極其危險的行為!老實說，筆者非但沒有看到人民幣的國際化，筆者倒是看到了人民幣的美元化。

筆者收集了一批國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于人民幣國際化的言論。筆者注意到，國內(nèi)外專家學(xué)者和管理層，一直將焦點鎖定在人民幣國際化的路徑之上。例如，關(guān)于建立人民幣離岸交易中心這樣荒謬的思路;再例如，關(guān)于推進(jìn)國際特別提款權(quán)(SDR)這樣荒誕的邏輯。請原諒筆者的憤慨，筆者除了使用“騙局”一詞外，實在無法對上述思路和邏輯進(jìn)行解釋了。簡直是瘋了，人民幣在岸無法正常交易(外匯管制)，離岸卻可以正常交易了(逃脫法律約束)，你們將中華人民共和國的貨幣管理主權(quán)置于何地啊?離岸交易是一個價格，在岸交易又是一個價格，誰能代表市場價格?當(dāng)然是離岸價格!這不是自己給自己的政府扇耳光嗎?最不可思議的是，既然你認(rèn)為人民幣可以國際化，你為什么要推SDR?這不是等于說，你相信SDR是高于人民幣信用的最佳選擇嗎?

其實，功夫在詩外。實現(xiàn)人民幣國際化的路徑恰恰在中國的本土。筆者反復(fù)強調(diào)，只要能夠建強大的人民幣在岸交易市場，人民幣的國際化就會水到渠成的。人民幣在岸交易的基礎(chǔ)，是人民幣本幣計價的債券市場，其核心為人民幣國債的債券交易市場。大凡了解世界金融史的人，都應(yīng)該知道英鎊和美元成為國際貨幣的歷史過程。沒有強大的本幣在岸交易市場，就不存在本幣國際化的基礎(chǔ)，甚至根本不存在成為國際金融中心的基礎(chǔ)，何談本幣的國際化?如此淺顯的道理，是不需要復(fù)雜的金融知識的。

那么，為什么所謂的學(xué)者和專家齊心協(xié)力反對中國建立在岸人民幣交易市場呢?這才是真正致命的要害所在!如果，中國存在人民幣在岸交易中心，任何外國政府進(jìn)行主權(quán)債務(wù)融資，就應(yīng)該到中國來，發(fā)行以人民幣計價的主權(quán)或非主權(quán)債券。例如，希臘完全可以到中國發(fā)行人民幣計價的希臘主權(quán)債券，用于解決本國政府面臨的經(jīng)濟(jì)困難。當(dāng)然，這對于那些擁有國際貨幣發(fā)行權(quán)的國家而言，未來必需通過創(chuàng)造價值來償還對中國政府的欠債。也就是說，西方國家意圖通過本幣貶值，來抹去虧欠中國巨額債務(wù)的邏輯基礎(chǔ)和技術(shù)條件將徹底喪失了。請想一想，美國、歐盟成員國、英國甚至日本，均以他們自己可以印刷的貨幣計價，向中國政府借錢，他們將來只需要印刷足夠的數(shù)額就可以償還了。這是怎樣悲哀的邏輯!請原諒筆者的憤怒!我甚至無法使用文明的語言了。

2020年12月10日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：