回首上海灘

吳  銘

　　昨天，再次聽了馬湖畔去年在上海灘論壇上發(fā)表的震撼演講，再一次感覺不寒而栗。

　　馬湖畔打著“未來金融”的旗號，批判巴塞爾協(xié)議是“老年俱樂部”，指責(zé)中國金融最大的風(fēng)險(xiǎn)是“沒有金融系統(tǒng)”，指責(zé)當(dāng)前的金融指導(dǎo)思維是陳舊的當(dāng)鋪思維，將金融監(jiān)管重新定義為保障未來金融發(fā)展。他刻意回避了金融的靈魂在于貨幣發(fā)行；貨幣發(fā)行權(quán)，是政權(quán)的重要甚至是關(guān)鍵組成部分，也是主權(quán)的重要甚至是關(guān)鍵部分。他并不是“負(fù)重前行”搞什么未來金融，他是以所謂未來金融為幌子，全面否定金融的政權(quán)屬性和主權(quán)屬性，以批評監(jiān)管為名，行把監(jiān)管變成為自己控制中國金融的工具之實(shí)。鑒于金融是政權(quán)的重要組成部分，也是主權(quán)的重要組成部分，還有馬湖畔身為私人銀行家、外資代理人的性質(zhì)，他的超級IPO,有政變的性質(zhì)，又有出賣國家金融主權(quán)的性質(zhì)。他的這番演講，實(shí)際上是政變綱領(lǐng)。

　　馬湖畔此論一出，我本人就感覺，這個(gè)人的欲望在于完全控制人民幣發(fā)行權(quán)，這意味著完全控制了中國金融，也就控制了政權(quán)的最重要甚至是最關(guān)鍵的那一部分。說這次演講是一次金融政變的綱領(lǐng)，我看也不過份。他有些欺負(fù)中國懂金融的人不多。

　　金融資本，特別是今天的與傳統(tǒng)的重金屬并不掛鉤的金融資本，其實(shí)就是個(gè)打著信用旗號的騙局。

　　在資本主義市場上，金融資本的能量最為強(qiáng)大。金融資本可以輕易控制或俘虜商業(yè)資本，與商業(yè)資本互相勾結(jié)配合，又可以輕易控制工業(yè)資本。馬，有巨型商業(yè)平臺，有外資金融扶植，有國內(nèi)引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、優(yōu)化營商環(huán)境等政策的保障，控制中國工業(yè)體系、改造中國工業(yè)體系，將易如反掌。

　　馬湖畔不生產(chǎn)任何商品，他只有依托外資在中國組建的超級大型商業(yè)平臺和信貸平臺，他通過其兩個(gè)金融牌照、無限加杠桿，可以雪崩式地控制人民幣發(fā)行，自主決定人民幣發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量。其他金融機(jī)構(gòu)，比如中國國家銀行，均不是其競爭對手。如果任由膨脹下去，則控制中國所有國有大中型企業(yè)，為期不遠(yuǎn)。

　　而實(shí)際情況比我們設(shè)想的，更加惡劣。

　　他的螞蟻上市，如此巨大的IPO,手續(xù)辦理極其順利。更加讓人感覺不可思議的是，他僅僅付出極小的股份，就俘虜了為數(shù)眾多的中國國有金融、保險(xiǎn)、媒體等“正規(guī)軍”。這些正規(guī)的國有金融機(jī)構(gòu)，甚至媒體機(jī)構(gòu)，不但沒有任何與其競爭的意愿，而且，紛紛向其投降，接受其拉攏，加入到其控制中國金融、控制人民幣發(fā)行權(quán)、進(jìn)而控制中國商業(yè)、中國工業(yè)體系的“政變”行動(dòng)中，積極地、自覺地、沒有任何警惕性地成了其幫兇。

　　正經(jīng)的國家隊(duì)，居然成了外資、私人資本的幫兇，不讓人震驚嗎？

　　主旋律輿論常常強(qiáng)調(diào)政治意識、大局意識，但是，這些國有金融機(jī)構(gòu)、媒體機(jī)構(gòu)，在面對馬湖畔的拉攏時(shí)，沒有體現(xiàn)出任何政治意識！他們在“資產(chǎn)階級糖衣炮彈”的攻擊下，很自然地當(dāng)了俘虜。

　　一個(gè)沒有任何產(chǎn)品、沒有任何信用的虛擬金融機(jī)構(gòu)，在各項(xiàng)金融政策、各級政權(quán)的保護(hù)下，居然差一點(diǎn)就完成一場不露聲色的金融政變，完成了對中國經(jīng)濟(jì)的并吞。世界上再也沒有比這更加有諷刺意味的事了。

　　我沒有任何關(guān)于中國金融斗爭的內(nèi)幕消息，我只是根據(jù)我對經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣、貿(mào)易本質(zhì)和規(guī)律及相關(guān)斗爭的理解，按照透過現(xiàn)象看本質(zhì)的政治要求，通過對公開信息的收集分析，得出判斷，對中國下一步經(jīng)濟(jì)金融建設(shè)和斗爭工作重點(diǎn)提出一些看法而已。

　　推測起來，果斷終止馬湖畔的上市行動(dòng)，應(yīng)該是中央高層的臨機(jī)決斷。這當(dāng)然意味著挫敗了一起中外金融資本勢力相互勾結(jié)的、對中國政權(quán)的一次“政變”。

　　這個(gè)決斷，似乎與當(dāng)前的主流經(jīng)濟(jì)金融界的總體思維、認(rèn)識——拒絕金融的主權(quán)屬性、政權(quán)屬性——，是極其相悖的。

　　但是，我也覺得有以下可能。

　　可能，華爾街金融寡頭，也不那么支持馬湖畔的超級IPO“金融政變”行動(dòng)。

　　馬，當(dāng)然是國際壟斷資本培養(yǎng)起來的一個(gè)金融怪物，有望成為中國的華爾街控制之下的金融寡頭。但是，如果馬的IPO成功、他真的成為中國的金融寡頭，他就成了“尾大不掉”，很可能超出華爾街金融寡頭的控制，那對華爾街金融寡頭也是不利的。所以，果斷終止馬的IPO,我想，華爾街也有可能是遲疑的。再往下推測一下，也有可能是華爾街的動(dòng)議——這是我的猜想，沒有直接的依據(jù)。

　　不要過高地估計(jì)華爾街金融寡頭的能力！華爾街的能力多大，要看其金融騙局的控制范圍。

　　顯然，政治體系完整、民族關(guān)系和諧、人口基數(shù)巨大、教育程度很高、社會(huì)非常安定、基礎(chǔ)設(shè)施完備、工業(yè)基礎(chǔ)雄厚、自然資源豐富等因素，決定著中國市場的潛力，遠(yuǎn)大于華爾街金融寡頭所能控制的日本、南朝鮮、新加坡、拉美部分國家、非洲部分國家、歐洲部分市場之和！如果馬湖畔作為金融寡頭控制了中國這個(gè)超級大市場，他就有實(shí)力擺脫華爾街的控制，至少也不那么容易控制。此前，馬湖畔已經(jīng)流露出脫離其金主控制的跡象。我想，華爾街金融寡頭對馬應(yīng)該是有一些警惕性的。就是說，華爾街與其走狗馬湖畔之間，也可能有尖銳的矛盾。這是我的一種推測，也是觀察經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域斗爭的一個(gè)角度，我還不敢肯定，暫且放下。

　　那么，馬的金融寡頭夢破碎之后，按照美帝國主義的殖民思維、對中國超級大市場的垂涎，華爾街當(dāng)然要親自出馬，在中國官僚買辦資本勢力的配合幫助下，直接控制中國金融，以便于建立自己的商業(yè)體系，并吞中國經(jīng)濟(jì)。就是說，馬的金融政變失敗，并不意味著華爾街金融寡頭的政變企圖就終止，很可能上演新的劇目。這是我的擔(dān)心。

　　最近，我看到一個(gè)新的消息，讓人非常不安——似乎在證明我的擔(dān)心。

　　據(jù)新浪新聞報(bào)道：彭博社25日引述一名知情人士的話報(bào)道稱，美國華爾街資深人士正在與中國官員接觸，以尋求召開新一輪中美金融圓桌會(huì)議。中國近年來持續(xù)推動(dòng)金融業(yè)的對外開放，報(bào)道稱，美國華爾街的代表試圖繞開拜登政府再次啟動(dòng)會(huì)談，謀求擴(kuò)大在中國的市場準(zhǔn)入。路透社稱，中美金融圓桌會(huì)議計(jì)劃于2021年秋季舉行。上述消息并未得到中方相關(guān)部門的置評。

　　華爾街與馬湖畔有什么區(qū)別？沒有本質(zhì)區(qū)別，都是要控制中國金融主權(quán)，特別是人民幣發(fā)行權(quán)。

　　馬湖畔不生產(chǎn)任何商品，沒有任何信用，他就是個(gè)金融騙子。他是通過無限加杠桿，雪崩式地控制中國人民幣發(fā)行權(quán)，進(jìn)而自主決定人民幣發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量，把中國固有商業(yè)體系、金融體系排斥在外，或者加以拉攏、利用、俘虜、收編、改造，讓其自覺不自覺地成為馬氏金融帝國的一部分，從而一躍就中國的金融寡頭，成為中國實(shí)際的統(tǒng)治者。

　　華爾街呢？它雖然還有一些商品，但是，重要商品并不出售給中國，所以，美國商品并不能支撐其輸入到中國的美元的信用。所以，華爾街與馬湖畔一樣，都是嚴(yán)重缺乏信用的金融資本騙子。華爾街是通過中國的引進(jìn)外資、開放金融、開放市場、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、美元外匯用來購買美國的股票國債期貨虛擬貨幣等方式，控制中國金融、控制人民幣發(fā)行，自主決定人民幣發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量，進(jìn)而并吞或搞垮中國商業(yè)、中國工業(yè)，實(shí)現(xiàn)對中國的經(jīng)濟(jì)金融殖民。

　　兩者在缺乏信用、控制人民幣發(fā)行權(quán)這個(gè)事關(guān)中國人民根本利益的關(guān)鍵問題上，沒有任何區(qū)別。

　　終止馬湖畔的上市行動(dòng)，本質(zhì)上是挫敗一場金融政變，是一定程度上保護(hù)了人民幣發(fā)行權(quán)。按照正常的思維，就應(yīng)該繼續(xù)保護(hù)人民幣的發(fā)行權(quán)，保護(hù)中國金融主權(quán)，而不能將其出讓給國內(nèi)、國外任何勢力。

　　但是，在挫敗馬湖畔的金融政變之后，“美國華爾街的代表試圖繞開拜登政府再次啟動(dòng)會(huì)談，謀求擴(kuò)大在中國的市場準(zhǔn)入”，什么意思？難道前門打跑了馬湖畔這只狼，還要后門又迎接華爾街這只虎？

　　去年，也就是特朗普政府對中國政治上、經(jīng)濟(jì)上、貿(mào)易上、金融上施壓正緊急時(shí)，中國果斷終止了作為華爾街金融寡頭“白手套”的馬湖畔，說明在中國金融主權(quán)、金融政權(quán)這個(gè)問題上，中國高層并不那么糊涂。

　　今年，是不是施壓失敗、馬湖畔失敗，所以，華爾街換一副面孔，在美國政府繼續(xù)施壓中國的同時(shí)，與美國政府演一出雙簧，裝作繞過美國政府的樣子，進(jìn)一步拉攏、收買中國金融當(dāng)局，讓中國進(jìn)一步開放金融，直接充當(dāng)控制中國人民幣發(fā)行權(quán)的金融寡頭，繼續(xù)做控制中國金融主權(quán)的美夢？

　　這，或許應(yīng)該我們關(guān)注的焦點(diǎn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：