談談貨幣回籠

吳  銘

　　一位著名的前輩經(jīng)濟金融學領域的前輩談到貨幣回籠問題，他說，政府通過自己的工商業(yè)體系，出售大宗商品，把流通在民間的貨幣回收到政府所控制的工商業(yè)體系中，這就是貨幣回籠。

　　其實，盡管我經(jīng)常和他吵，甚至語言還激烈，但我還是很敬重他。因為，他在學習，他不滿足，他在斗爭，他也在不斷地進步。

　　我贊同他的這個定義。我這里要講的是，貨幣發(fā)行與貨幣回籠是什么關系。

　　有人可能會這樣認為，政府把貨幣回籠到自己手中，這就是政府的財富，也是下一步發(fā)行貨幣的依據(jù)。

　　我認為這種想法是錯誤的。這些回籠的錢，即不是財富，也不是貨幣發(fā)行的依據(jù)。

　　第一，政府通過自己控制的工商業(yè)出售大宗商品，把流通于私有工商業(yè)手中的貨幣回收到自己手中。雖然這些回收來的貨幣，并不是財富！沒有財富性質，但這個回籠程序，極其重要，其意義之一，是政權在維護自己貨幣的信用。

　　第二，如果不充分地回籠貨幣，貨幣就會沉淀在私有工商業(yè)手中過多，就會導致這些私有工商業(yè)利用手中的金融資本無限擴大自己的業(yè)務，“與民爭利”，與國家爭奪動員天下人力、物力的權利。所以，必須按照一定比例回收貨幣，限制私有工商業(yè)手中的貨幣量即限制私有金融資本，限制金融資本私有化。不過，我本人并不主張把所有貨幣都回收到國有工商業(yè)手中，應該允許私有者、私有工商業(yè)者持有一定量的貨幣。這個留在私有者手中的貨幣的比例（或者說私有經(jīng)濟的比例），我說不準多少為好，估計大約30%應該比較適當?shù)?mdash;—我對這個比例不敢肯定。

　　貨幣回收的比例，應該就是全民所有制或者國有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中所占的比例。今天，據(jù)說私有經(jīng)濟已經(jīng)占到了國民經(jīng)濟的90%，那么，也就是說，貨幣回收比例，最多只能達到10%。余下的90%的貨幣將流通在私有工商業(yè)手中，如果政權取消市場準入限制，他們就可以開發(fā)資源、搞房地產(chǎn)、搞旅游業(yè)或者別的什么產(chǎn)業(yè)，與民爭利，嚴重損害國家動員人力物力的基礎和能力，本質上就是從經(jīng)濟金融上瓦解中央政權。

　　第三，回籠來的這些貨幣，難道不是國家的財富嗎？國家的生存發(fā)展，不是要依靠這些回收來的貨幣嗎？不是。國家的財富，本質是指全國的人力、物力。貨幣只是動員天下人力物力的手段之一，并不是財富本身。國家生存、發(fā)展、強大所需要的是對天下人力物力的組織能力、動員能力，而貨幣發(fā)行是組織動員人力物力的重要手段。貨幣，對于國家來說，并不是財富本身，人力物力，才是財富。但全國的人力物力，如果不能為國家所組織、所動員，用于某些國家需要的方向和領域，也不是財富。所以，國家必須完全掌握貨幣發(fā)行權，以便于動員天下人力物力。

　　第四，貨幣發(fā)行，難道不依賴貨幣回籠情況嗎？不依賴。貨幣發(fā)行與貨幣回收，是完全不同的兩回事、兩個過程。發(fā)行貨幣的目的和作用在于動員和組織天下人力物力，需要在哪方面、哪領域動員的人力、物力，就把貨幣發(fā)行到哪個領域、哪個方面，此即貨幣發(fā)行領域；需要動員多少人力物力，就發(fā)行多少貨幣，此即貨幣發(fā)行數(shù)量；需要讓那類企業(yè)動員組織這些人力物力，就把貨幣發(fā)行給那些企業(yè)事業(yè)單位，這就是貨幣發(fā)行對象。貨幣回籠的根本目的和作用有二：一是在于限制私有工商業(yè)（私人手中的貨幣，應該不在限制之列）所占有的金融資本，進而限制他們利用其私有金融資本與國家爭奪動員人力、物力，保護國家動員天下人力物力的權利。二是在于調(diào)控國家發(fā)展領域，使農(nóng)重工等行業(yè)保持適當?shù)谋壤?/span>

　　為了限制私有資本與國家爭奪天下人力物力，必須讓全民所有制或者國有經(jīng)濟占據(jù)國民經(jīng)濟的壓倒性優(yōu)勢地位，以便于回籠貨幣。

　　沒有貨幣回籠，也照樣可以發(fā)行新的貨幣，但卻不利于限制私有工商業(yè)利用自己手中的金融資本驅使人力物力、盜竊國家資源、損害國家動員人力物力的根本權利。如果不能把私有經(jīng)濟限制在一定范圍、一定比例，則國家動員人力物力的能力必被私有經(jīng)濟削弱甚至顛覆。

　　從這里也可以看出，所謂回籠貨幣的能力，其實與國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比例直接正相關。沒有足夠強大的國有工商業(yè)體系，則回籠貨幣的能力，必然受到極大地限制。

　　那么，回籠后的貨幣，究竟有什么用處？我的看法，基本上沒有任何用處。中國古代，流通的貨幣是銅錢，這時回籠的貨幣是銅錢，還可以作為新貨幣，再次發(fā)行。現(xiàn)在，流通的貨幣是紙幣，比當初鑄幣要簡單得多。這時回籠的紙幣，可以直接銷毀，根本不是什么財富，當然，也可以再利用，再次發(fā)行時，不必印新貨幣了，省點紙錢、顏料、設計及其他人工。如果各類企業(yè)再需要貨幣，則可以重新發(fā)行。再說，新中國成立之后，就出現(xiàn)了數(shù)字貨幣，而數(shù)字貨幣的情況下，貨幣回籠，根本不表現(xiàn)為紙幣的回收。如果中國完全實現(xiàn)數(shù)字貨幣，那么，所謂貨幣回籠，其實表現(xiàn)在賬面上，就是私有工商業(yè)手中的錢，被劃到了國有工商業(yè)的賬上。這個劃到國有工商業(yè)賬上的錢，由中央財政和銀行根據(jù)貨幣發(fā)行情況，直接核銷就是了。本來就是動員人力物力的工具，完成了動員任務，就可以休息了。

　　太不可思議了吧？！國有工商業(yè)，出售了產(chǎn)品，換來了錢，居然不是它們的財富，居然和新的貨幣發(fā)行無關。那么，這些國有工商業(yè)如果需要錢，怎么辦？難道不可動用自己出售產(chǎn)品賺來的錢嗎？如果自己出售產(chǎn)品賺來的錢，都被上級銀行給抹了，那么，再需要錢，怎么辦？別急，如果國有工商業(yè)或者其他企業(yè)事業(yè)單位再需要錢——它們的大部分主要需求，通常由上級決定——由上級銀行直接撥款或貸款即可，需要要多少就撥或貸多少，與它們出售商品所回籠的貨幣量，無關。

　　就是說，貨幣發(fā)行，與貨幣回籠，是兩回事，是兩個相對獨立的過程，沒有決定關系。發(fā)行貨幣，是為了動員人力物力；回籠貨幣是為了限制私有經(jīng)濟動員人力物力的能力，同時調(diào)整國有經(jīng)濟動員的領域。

　　當然，國有工商業(yè)自己的贏利，不能一抹了之，還應該在其賬面上，供其支配使用。

　　大家是不是可以得出這樣的結論：如果有貨幣發(fā)行權，其實根本不必引進外資、出口創(chuàng)匯，因為，有貨幣發(fā)行權的國家，是決不會缺錢的。不但不能引進外資，而且，即使是外國人手中的人民幣，也要堅決、干脆、徹底地阻止其回國投資！——這才是最關鍵的結論。

　　講到此，我想強調(diào)一下美元的貨幣回籠問題。

　　因為對外輸出金融資本，也就是國家接受美元是世界貨幣的國家，諸如中國的引進外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、開放市場等政策，美元大量積存在這些國家手中。美國當然是不愿意讓這些國家去美國或者美國的盟國投資、并購、開發(fā)來回籠這些美元。即使是這些美國用來采購美國商品，美國也無法提供那么多商品。就是說美國客觀上無能力、主觀上無意愿回籠這些美元。而如果不回籠這些美元，就會導致美元信用破產(chǎn)，動搖美元霸權根基。

　　怎么辦呢？

　　于是，華爾街金融寡頭就拼命吹大其股市、國債、期貨、虛擬貨幣等市場，鼓吹美國的股票、國債、期貨、虛擬貨幣可以保值增值，是國際理財?shù)淖罴堰x項。

　　于是，以中國為代表的持有美元的國家、中國的各類企業(yè)、中國的個人，都把手里的美元投入到美國的金融市場中去，換取其臆想中的保值增值。

　　這些美元被投入到美國的國債、期貨、股票、虛擬貨幣等金融市場，自然就喪失了采購、并購、投資、開發(fā)的資質。

　　實際上，這就意味著美國回籠了其貨幣，又不必付出商品、企業(yè)、資源代價。

　　有人會問，難道投入到美國金融市場的美元，沒有未來嗎？我想強調(diào)的是，這些被投入到了美國金融市場的美元，其現(xiàn)在是什么？不問現(xiàn)在，何問未來？現(xiàn)實是，這些美元是無法用來搞投資、并購、采購、開發(fā)的經(jīng)濟活動。

　　我認為，如果非要講一些這些美元的未來，只能是，最終，這些美元被美國收割、歸零。

　　當然，極少數(shù)人的錢的確會保值增值，這些人必然是莊家，我敢說，肯定不包括你。

　　另外，在中國，還有一批人玩命鼓吹人民幣走美元的道路，搞美元的那種所謂國際化。那么，我想問一下，你有沒有美國那樣的金融市場以回收發(fā)行到海外的巨量人民幣？如果沒有這樣的金融市場，那么，人家手執(zhí)巨量人民幣來華采購、并購、投資、開發(fā)，你怎么阻止？如果不能阻止，那么，中國的資源、人力，原本的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，會不會被這些人民幣并購、吞并？

　　也就是因為美國是堅決阻止中國人、中國企業(yè)、中國政府手里的美元以采購、并購、投資、開發(fā)的形式回流到美國及其盟國的實體市場，所以，我推斷，王首富、吳小暉才倒霉。據(jù)說，有位舉家移民澳大利亞的富豪黃向墨，向澳方捐了很多錢，最后，還是被趕了出來。為什么？因為，在人家看來，你手里的錢，本來就僅僅是一種工具，在人家那里，已經(jīng)喪失了作用，即使你捐出來，也僅僅是相當于人家回籠貨幣了，并不是什么貢獻。所以，人家才不會因為你捐出了你的錢，就高看你一眼。同樣地，潘十億也向美國捐了巨款，以為自己能得到什么優(yōu)待，其實，最終什么也沒有。不信，請往后看。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：