富人增多是國家富裕的標(biāo)志嗎?
富人增多是國家富裕的標(biāo)志嗎?
望長(zhǎng)城內(nèi)外
有人說,富人增多是國民財(cái)富增多、國家富裕的一個(gè)標(biāo)志。這話乍一聽起來也有道理,可仔細(xì)想想就覺得很有問題。
首先,我們要搞清什么是國家富裕?
我認(rèn)為,國家富裕是指一個(gè)國家的人民普遍富裕,如果只有少數(shù)人富,而多數(shù)人窮,不是國家富裕。
為什么這么說呢?
第一,國家是由全體國民組成的,少數(shù)人富不能代表國家富。
馬克思主義認(rèn)為,國家是按地區(qū)來劃分其國民的,一個(gè)國家是由該國所在地區(qū)內(nèi)的全體國民組成的,國家的權(quán)力來自于這個(gè)國家的全體人民。因此,少數(shù)人不能代表國家。只有在實(shí)行奴隸制度、封建制度和資本主義制度的國家,這些國家的統(tǒng)治階級(jí)才認(rèn)為少數(shù)人能夠代表國家。從這一點(diǎn)來看,少數(shù)人富不能代表國家也富。
第二,按照馬克思主義的觀點(diǎn),只有人民普遍富裕,才能說是國家富裕。
恩格斯指出,在社會(huì)主義條件下“通過有計(jì)劃地利用和進(jìn)一步發(fā)展一切社會(huì)成員的現(xiàn)有的巨大生產(chǎn)力,在人人都必須勞動(dòng)的條件下,人人也都將同等地、愈益豐富地得到生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力和智力所需的資料。”
共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征。社會(huì)主義國家的政府代表的是全體人民的利益,是為全體人民服務(wù)的。因此,如果站在馬克思主義和社會(huì)主義的立場(chǎng)上來看問題,只有全體人民都富裕了,至少是大多數(shù)人都富裕了,才能說是國家富裕。
第三,在貧富差距很大的情況下,少數(shù)人富更不等于國家富裕。
例如印度,是一個(gè)貧富差距很大的國家,占全國1%的人口擁有全國70%的財(cái)富,而處于貧困線以下的窮人卻有7億人,占了印度總?cè)丝诘囊话搿?019年,印度的GDP達(dá)到2.875萬億美元,在美國、中國、日本、德國之后排名世界第五;但印度的人均GDP卻只有2164.74美元,排名世界第138位。
據(jù)胡潤研究院于今年3月2日發(fā)布的《2021胡潤全球富豪榜》,截至2020年1月15日,全球身家在十億美金級(jí)別的富豪新增了412位,上榜富豪達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的3228人。其中,印度上榜富豪人數(shù)為177人,美國上榜富豪人數(shù)為696人,而中國上榜富豪人數(shù)則為1058人,是所有國家中上榜最多的一個(gè)。如果說“富人增多是國家富裕的一個(gè)標(biāo)志”,那么,中國十億美金級(jí)別的富豪比美國還多,難道中國比美國還富裕嗎?印度的富人也不少,難道印度能算是一個(gè)富裕國家嗎?
第四,富豪的財(cái)產(chǎn)隨時(shí)都可能流向國外。
亞非銀行(AfrAsia Bank)和New World Wealth共同發(fā)布的《2019 年全球財(cái)富遷移報(bào)告》顯示,2018年全球共有10.8萬名百萬級(jí)富豪移民他國,而中國富豪就占了1.5萬名,比2017年增長(zhǎng)50%,排名全球第一,比排名第二的俄羅斯(7000名)高出一倍多。就像中國商業(yè)地產(chǎn)巨頭SOHO中國創(chuàng)始人潘石屹、張欣夫婦,還有國內(nèi)地產(chǎn)排名前五的融創(chuàng)中國創(chuàng)始人孫宏斌,均坐擁數(shù)百億財(cái)富,但是張欣和孫宏斌早已是“美國人”身份。還有中國火鍋“頭牌”海底撈,創(chuàng)始人張勇在公司剛一上市時(shí)就移民新加坡,反倒是一下成為新加坡首富。除此之外,還有很多不知名的富豪移民,他們大都在中國市場(chǎng)上“撈金”,但是在移民的同時(shí),也會(huì)帶走大量財(cái)富。這些富豪的財(cái)產(chǎn)是“長(zhǎng)著腿”的,隨時(shí)都可能流向國外。如果把這些“長(zhǎng)著腿”的財(cái)富也說成是國民財(cái)富,那么,完全是自欺欺人。
綜上所述,認(rèn)為“富人增多是國家富裕的標(biāo)志”的觀點(diǎn),是違背馬克思主義的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法的,也是完全不符合實(shí)際情況的。這種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是站在少數(shù)富人的立場(chǎng)上,為他們的巧取豪奪行為涂脂抹粉,來蒙騙廣大民眾,必須加以揭露和批判。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2021-09-23/71438.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳先義:從“局長(zhǎng)”“部長(zhǎng)”“同志”到老總、老板
- 李慎明:不忘初心、牢記使命,向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的
- 如此老調(diào)重彈的“最新研究”不僅讓人啼笑皆非,更讓人脊
- 許家印十年套現(xiàn)500億,拆解恒大2萬億債務(wù)路
- 李光滿:從螞蟻到滴滴再到恒大——嚴(yán)監(jiān)管時(shí)代來了
- 慶祝農(nóng)民豐收節(jié),紀(jì)念集體時(shí)代育種工作中的“群眾運(yùn)動(dòng)”
- 何干強(qiáng):我國第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀剖析
- 何干強(qiáng):我國第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀剖析
- 福建、哈爾濱的提示
- 明德先生:救恒大?然后看著許家印、老板娘和高管瀟灑跑路