知乎上看到一個(gè)問(wèn)題：

　　這個(gè)問(wèn)題很有趣。

　　蔣經(jīng)國(guó)和陳云在上海先后做了什么事？那就是抑制物價(jià)、整頓金融秩序。

　　“蔣經(jīng)國(guó)做不到的事情，陳云做到了”，是因?yàn)槭Y經(jīng)國(guó)比陳云的個(gè)人能力差嗎？或許有這個(gè)因素吧，但在筆者看來(lái)這并不是一個(gè)決定性的因素。

　　為了說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，我們先從另外一個(gè)問(wèn)題入手——有人說(shuō)，毛主席不如陳云懂經(jīng)濟(jì)，事實(shí)真的如此嗎？

　　1965年6月18日，陳云在給毛主席的信中，承認(rèn)了自己對(duì)農(nóng)村形勢(shì)估計(jì)的錯(cuò)誤：

　　“在1962年，我對(duì)農(nóng)業(yè)恢復(fù)速度的估計(jì)：糧食方面……需要八年時(shí)間。經(jīng)濟(jì)作物的恢復(fù)更要遲些?，F(xiàn)在事實(shí)上三年就恢復(fù)了。這完全證明了我的估計(jì)是完全錯(cuò)的。1962年7月初，我曾向你提出…..用從新分田的辦法，來(lái)刺激農(nóng)民生產(chǎn)的積極性……這個(gè)意見(jiàn)是錯(cuò)誤的。它關(guān)系到農(nóng)業(yè)方面的集體經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義與資本主義兩條道路的問(wèn)題。現(xiàn)在用加強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)的辦法，三年就恢復(fù)了農(nóng)業(yè)。如果用分田的辦法，可以想是資本主義大發(fā)展，后患不堪設(shè)想。”（參見(jiàn)：《毛澤東離京巡視紀(jì)實(shí)》下卷第1146頁(yè)，人民出版社2014年1月版）

　　陳云同志的這封信反映了當(dāng)時(shí)關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向是“合”（集體化），還是“分”（單干）的爭(zhēng)論。

　　中國(guó)農(nóng)村的包產(chǎn)到戶始于80年代初。而在毛澤東時(shí)代的30年間，全國(guó)糧食總產(chǎn)量從1949年的1.1億噸，提高到1979年的3.3億噸，人均糧食從209公斤增加到340.5公斤；而到第二個(gè)30年結(jié)束的2009年，人均糧食產(chǎn)量也只增加到397.7公斤。毛主席1958年提出了農(nóng)業(yè)八字憲法（即土、肥、水、種、密、保、管、工），而土壤改良、種子改良、化肥生產(chǎn)線建設(shè)、水利建設(shè)以及遍布全國(guó)各個(gè)農(nóng)村農(nóng)業(yè)科研站在毛澤東時(shí)代業(yè)已完成，第二個(gè)30年的糧食增產(chǎn)，與毛澤東時(shí)代的這些積累也密不可分。

　　所以，只要不是眼瞎或者心盲心，都不得不承認(rèn)，毛澤東時(shí)代的農(nóng)業(yè)集體化是取得了巨大成就的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是完全成功的。

　　當(dāng)然，如果在60年代初就選擇了分的路子是不是一定不能成功呢？這個(gè)也不見(jiàn)得，假設(shè)那時(shí)就融入美國(guó)主導(dǎo)的全球化，西方先進(jìn)的種業(yè)技術(shù)、化肥生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)來(lái)之后，也能解決相應(yīng)的問(wèn)題，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)問(wèn)題或許同樣能解決。但是，代價(jià)是我們的種子、化肥甚至是水利，就完全控制在外資手中，就像今天的印度；相應(yīng)的代價(jià)是全國(guó)一盤(pán)棋的局面先從農(nóng)村瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)法支撐工業(yè)化，外資商品很快占領(lǐng)中國(guó)的廣大市場(chǎng)，自己的工業(yè)品剛剛起步就要面臨西方企業(yè)的沖擊，根本沒(méi)有成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)；更進(jìn)一步的代價(jià)就是農(nóng)民還沒(méi)有擺脫貧困、甚至是還沒(méi)有解決溫飽問(wèn)題，農(nóng)村就要迅速地兩極分化。

　　這就是毛主席在1965年同張平化談話時(shí)所講出的擔(dān)憂：

　　所以，單就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)講，“分”的路不見(jiàn)得就是走不通，關(guān)鍵是不能只看糧食產(chǎn)量，更主要的是看站在誰(shuí)的立場(chǎng)，看的有多遠(yuǎn)（5年還是50年），胸懷什么樣的格局（走依附道路還是獨(dú)立自主道路）。

　　從這些關(guān)鍵問(wèn)題的爭(zhēng)論以及后來(lái)的歷史檢驗(yàn)所反映出來(lái)的事實(shí)，我們就可以看出，毛主席和陳云同志相比，究竟誰(shuí)更懂得中國(guó)，誰(shuí)更懂經(jīng)濟(jì)！

　　當(dāng)然，筆者并非要據(jù)此證明毛主席是“天才”；能力之外，更關(guān)鍵是立場(chǎng)問(wèn)題。而論人民立場(chǎng)，陳云與毛主席比有一定的差距，但與蔣經(jīng)國(guó)比，那就強(qiáng)太多了。

　　蔣經(jīng)國(guó)年輕時(shí)留學(xué)蘇聯(lián)，受過(guò)共產(chǎn)主義的熏陶，國(guó)民黨敗退臺(tái)灣之后的重分土地也是蔣經(jīng)國(guó)主導(dǎo)的，這一點(diǎn)某種程度上與他老子甚至有一定的對(duì)立。但他最終還是沒(méi)能與自己所處的階級(jí)決裂、徹底站到廣大勞動(dòng)人民的立場(chǎng)。

　　正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，蔣經(jīng)國(guó)在上海的“打虎”和金融整頓就有著很強(qiáng)的階級(jí)調(diào)和味道了。

　　蔣經(jīng)國(guó)在上海搞整頓，首先是強(qiáng)制凍結(jié)物價(jià)，然后以行政命令強(qiáng)行收取民間黃金與外匯，想當(dāng)然地以為只要控制了黃金和外匯，就可以控制金融。

　　然而，當(dāng)時(shí)上海的實(shí)物生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售，全部控制在四大家族為首的官僚資本和買(mǎi)辦資本手中。黃金不能當(dāng)飯吃，老百姓還是要吃飯穿衣的；物價(jià)是暫時(shí)凍結(jié)了，老百姓拿著金圓券卻買(mǎi)不到東西，一是生產(chǎn)跟不上，二是奸商囤積居奇、投機(jī)倒把、大發(fā)國(guó)難財(cái)。

　　為了打擊囤積行為，蔣經(jīng)國(guó)開(kāi)始了“打老虎”行動(dòng)，不遵政令的資本家被收押入獄以至槍斃。然而，大老虎的總后臺(tái)正是蔣介石所倚重的四大家族。當(dāng)打虎打到蔣經(jīng)國(guó)自己的表兄孔令侃頭上，宋美齡就拉著蔣介石親自出面，蔣經(jīng)國(guó)也只好黯然退場(chǎng)……

　　另一方面，蔣經(jīng)國(guó)強(qiáng)制以金圓券兌換黃金，客觀上卻幫助了官僚金融資本從民間搜刮財(cái)富，以廢紙將老百姓手中的黃金搶劫到金融資本手中，以反腐敗的名義制造了另一場(chǎng)更大的腐敗。

　　蔣經(jīng)國(guó)的反腐和金融整頓，一開(kāi)始就沒(méi)有做好觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)利益的準(zhǔn)備，失敗是必然的。換句話說(shuō)，如果反腐能解決腐敗，怎么會(huì)有革命呢？

　　而陳云在上海打擊投機(jī)、平抑物價(jià)的背景卻是中國(guó)的新民主主義革命已經(jīng)取得成功，人民已經(jīng)掌握國(guó)家政權(quán)。陳云提出，解決上海問(wèn)題和穩(wěn)定全國(guó)物價(jià)的關(guān)鍵，是抓住“兩白一黑”(即大米、紗布、煤炭)，實(shí)物生產(chǎn)、流通的上游已經(jīng)控制在人民政權(quán)手中，集中全國(guó)的力量，保證上海的供應(yīng)；更是毫不猶豫地打擊奸商囤積居奇的投機(jī)行為……

?????

　　陳云雷厲風(fēng)行的手段，得益于他經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)火的洗禮和大風(fēng)大浪的考驗(yàn)，革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代長(zhǎng)期主持我黨經(jīng)濟(jì)工作積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，這是蔣經(jīng)國(guó)所無(wú)法比擬的。更重要的一點(diǎn)是，蔣經(jīng)國(guó)背后依靠的是蔣介石和國(guó)民黨反動(dòng)派，而陳云背后依靠的卻是毛主席和新生的人民政權(quán)。陳云指揮的我黨同上海資本家打這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仗，毛主席給予了高度評(píng)價(jià)，他認(rèn)為這場(chǎng)較量的意義“不下于淮海戰(zhàn)役”。

　　新中國(guó)成立初始，為了打擊資本家為了牟取暴利進(jìn)行的違法活動(dòng)，預(yù)防資產(chǎn)階級(jí)的腐蝕和影響下，政府機(jī)關(guān)里的貪污、浪費(fèi)、官僚主義現(xiàn)象滋長(zhǎng)、干部腐化變質(zhì)，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)。然而，這些預(yù)防舉措畢竟是被動(dòng)的，治標(biāo)不治本。1953年開(kāi)始，由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)三個(gè)行業(yè)實(shí)行了社會(huì)主義改造，由新民主主義革命階段，過(guò)渡到了社會(huì)主義革命階段，社會(huì)主義公有制得以確立，資本家的投機(jī)違法也就逐漸失去了土壤；公有制下勞動(dòng)人民真正掌握了國(guó)家權(quán)力，干部腐敗變質(zhì)的空間，也就被壓縮到極致，這才出現(xiàn)了一個(gè)風(fēng)清氣正的毛澤東時(shí)代。

　　我們還可以換一個(gè)角度：假設(shè)把陳云放到1948年的上海，再“有能力”的他恐怕也是無(wú)力回天的；相反，如果蔣經(jīng)國(guó)能夠“背叛”自己的家庭和階級(jí)，“投誠(chéng)”人民，在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，未必不會(huì)有一番作為。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：