到底是專(zhuān)家還是賣(mài)房的?
今早,看到一條“專(zhuān)家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房”,專(zhuān)家建議又一次被網(wǎng)友們炮轟。后來(lái)一看,原來(lái)這次這個(gè)專(zhuān)家不僅是一個(gè)專(zhuān)家,還是擔(dān)任著多家房企的高管。那這就說(shuō)得通了嘛,賣(mài)藥的專(zhuān)家出來(lái)說(shuō)神藥好,賣(mài)房的專(zhuān)家出來(lái)讓大家買(mǎi)房,賺錢(qián)嘛,不寒磣。
據(jù)這位專(zhuān)家說(shuō),2022年中國(guó)老百姓存款增加了15萬(wàn)億,如果拿出三分之一的存款,恢復(fù)對(duì)房子的購(gòu)買(mǎi)、裝修和其他的購(gòu)買(mǎi),中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)。也就是說(shuō),專(zhuān)家其實(shí)是站在很高的角度來(lái)說(shuō)的,是從整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)勸大家買(mǎi)房的。
可惜,增加的這15萬(wàn)億存款恐怕對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)只是一個(gè)天文數(shù)字罷了。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō),就算拿出存款的三分之一,恐怕連大城市的首付都沒(méi)有。而專(zhuān)家所說(shuō)的增加了15萬(wàn)億存款如果是真的話,可能也只是集中在很少一部分人手里,畢竟,媒體已經(jīng)報(bào)道了這樣的新聞:
雖然這條新聞是辟謠的,但媒體報(bào)道稱(chēng),“100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)(UBS)聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》,該報(bào)告稱(chēng),截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪,他們擁有1.12萬(wàn)億美元(當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元)的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指的也并非他們?cè)谌鹗裤y行的儲(chǔ)蓄額。”
反正就是說(shuō),幾百位富豪擁有上萬(wàn)億資產(chǎn)所言不虛,那就更好解釋專(zhuān)家所說(shuō)的存款增加了——有錢(qián)人更有錢(qián)了。只不過(guò),大多數(shù)普通老百姓的存款恐怕并沒(méi)有增加多少,不負(fù)債的就已經(jīng)不多了,就算是少部分人將積蓄存到銀行里了,大概率也是出于對(duì)未來(lái)未知的擔(dān)憂,只能選擇存款這種方式保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。
2022年11月,16歲至24歲勞動(dòng)力城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為17.1%,在這種情況下,又有多少人有錢(qián)去買(mǎi)房呢?
我們不是不想買(mǎi)房,不是不想有一個(gè)安穩(wěn)的家,只是實(shí)在是買(mǎi)不起啊。
被網(wǎng)友炮轟之后,專(zhuān)家也出來(lái)解釋了,說(shuō)不能這樣斷章取義地理解自己的意思,他說(shuō)他的意思實(shí)際上是“鼓勵(lì)有支付能力的居民出錢(qián)購(gòu)房”。那既然話說(shuō)到這里了,不知道這位專(zhuān)家是不是有支付能力的居民呢?不知道他有幾套房呢?還準(zhǔn)不準(zhǔn)備再買(mǎi)一套房為國(guó)家經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)?
老百姓是個(gè)什么情況,這位專(zhuān)家其實(shí)很清楚,他自己說(shuō)過(guò):打壓房?jī)r(jià)有什么用?你把30萬(wàn)一平打壓到20萬(wàn),跟普通老百姓一樣沒(méi)關(guān)系。
而要真正想讓老百姓拿出三分之一的存款去買(mǎi)房,只要老百姓拿出三分之一的存款能買(mǎi)得起,或者房?jī)r(jià)降個(gè)三分之一也是可以的。
可惜,這樣的專(zhuān)家根本不想真正的去解決問(wèn)題,他們只是精致的利己主義者,只做對(duì)自己有益的事,說(shuō)對(duì)自己有益的話,哪怕前后矛盾、被人罵“何不食肉糜”都是無(wú)所謂的。
至于他們?yōu)楹稳绱舜直┑暮鲇迫藗冑I(mǎi)房呢?那當(dāng)然是因?yàn)榉孔淤u(mài)不動(dòng)了。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,去年1到11月,全國(guó)商品房銷(xiāo)售額同比下降26.6%,住宅銷(xiāo)售面積同比下降26.2%。
大家都知道,房地產(chǎn)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè),不少地方又依賴(lài)土地財(cái)政,房子賣(mài)不出去可是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事。所以就算連臉都不要了,為了主人和自己的利益,許多專(zhuān)家也要出來(lái)說(shuō)一些大家看了都一愣一愣的話。
可惜,人民群眾不是傻瓜,不是專(zhuān)家說(shuō)個(gè)啥就信啥?,F(xiàn)在的情況實(shí)際上是,隨著奇葩專(zhuān)家越來(lái)越多,專(zhuān)家說(shuō)個(gè)啥,大家都要打個(gè)問(wèn)號(hào),他們已經(jīng)脫離群眾太久了,把老百姓都整的不會(huì)了。
或者說(shuō),這些專(zhuān)家早就不是群眾的一員了。在他們的認(rèn)知里,靈活就業(yè)是可以把空閑的房子拿出來(lái)租出去,日常開(kāi)車(chē)跑滴滴掙點(diǎn)錢(qián)的。
毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)知識(shí)分子中相當(dāng)多的人,其世界觀仍然是資產(chǎn)階ji的。現(xiàn)在看來(lái),不僅是世界觀了,他們很多人的整個(gè)身子都邁進(jìn)資本的領(lǐng)域了。如今回想毛主席當(dāng)年讓知識(shí)分子參加勞動(dòng),改造思想,接受再教育,還非常強(qiáng)調(diào)“干部要參加勞動(dòng)”,其實(shí)都是很有必要的。因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明,知識(shí)分子一旦脫離群眾,必定會(huì)走向大多數(shù)人的對(duì)立面。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-01-12/79635.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳先義:傅政華的“座右銘”給了我們什么警示?
- 李霞:“鬼子壞,二鬼子更壞!”
- 輝瑞P藥未能進(jìn)入醫(yī)保賬戶(hù),某些人急眼了
- 美國(guó)開(kāi)下一盤(pán)“臺(tái)灣大棋”,臺(tái)灣問(wèn)題,不能再拖了
- 陜西省委組織部向重點(diǎn)非公企業(yè)選派駐企第一書(shū)記
- 靈魂砍價(jià),為什么砍不動(dòng)輝瑞“特效藥”?
- 北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院主任醫(yī)師葉永安:發(fā)揮好中醫(yī)抗
- 專(zhuān)家建議抵制中醫(yī):李時(shí)珍是扯淡,張仲景是迷信,中醫(yī)是騙子
- 剛跟中紀(jì)委認(rèn)錯(cuò),回家就和妻子轉(zhuǎn)移金條,這樣的人會(huì)悔改嗎
- 羅援:面對(duì)美日和臺(tái)獨(dú)勢(shì)力等挑釁,需要重拾楊根思、黃繼光