恒大等“大老賴”不適合有限責(zé)任
有限責(zé)任是一個(gè)偉大的發(fā)明還是一個(gè)偉大的騙局,老百姓是搞不懂的,但是有一點(diǎn)人們看得很清楚,那些“暴雷”的公司承擔(dān)的都是有限責(zé)任,無(wú)限責(zé)任卻交給了國(guó)家和人民。
無(wú)論“大老賴”們爆多大的雷,但他們從這場(chǎng)金融游戲中攫取的財(cái)產(chǎn)卻絲毫都不受影響。中國(guó)房地產(chǎn)用最短的時(shí)間制造了無(wú)數(shù)的富豪,他們卻用令人瞠目結(jié)舌的債務(wù)來(lái)回報(bào)我們。
這個(gè)世界上最開(kāi)心的就是欠債不用還,否則就死給你看。老百姓最悲催的就是沒(méi)有享受到收益,卻在一地雞毛后承擔(dān)起了全部債務(wù),身不由己地成了失敗的投資者。
“大老賴”們一邊把財(cái)富轉(zhuǎn)移到國(guó)外,用各種名目切割了這些錢和中國(guó)的聯(lián)系,一邊用有限責(zé)任把自己摘得一干二凈。這場(chǎng)金融游戲到底是為了誰(shuí),人們正在尋找答案。
我們?cè)疽詾槿思沂敲駹I(yíng)企業(yè),結(jié)果最后發(fā)現(xiàn)都是外國(guó)公司,都是外國(guó)人。這個(gè)世界上最大的冤大頭就是把錢交到外國(guó)人手里,還要自己來(lái)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
有限責(zé)任讓“冤有頭,債有主”失去了當(dāng)代意義。“肇事者”應(yīng)不應(yīng)當(dāng)被清算,這些“大老賴”該如何接受懲罰,誰(shuí)才是承擔(dān)這些債務(wù)的主體,正在成為今天的一個(gè)必答題。
眾所周知,債務(wù)不會(huì)憑空產(chǎn)生也不會(huì)憑空消失,只會(huì)轉(zhuǎn)移,問(wèn)題是轉(zhuǎn)移到誰(shuí)的頭上。有限責(zé)任不能成為“大老賴”們的護(hù)身符,更沒(méi)有讓已經(jīng)債務(wù)纏身的民眾幫扶“大老賴”的道理。
“憑本事借的,為什么要還”不能成為無(wú)奈的社會(huì)倫理。盡管我們事實(shí)上已經(jīng)不能讓“大老賴”們承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,但是讓他們把吃進(jìn)去的吐出來(lái)應(yīng)該不算過(guò)分。
今天對(duì)“小老賴”的追索和強(qiáng)制執(zhí)行成效顯著,解決了很多社會(huì)問(wèn)題。這些手段同樣適用“大老賴”,不如此,很容易被人誤解為“狼吃看不見(jiàn),狗吃攆出屎來(lái)”。
(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-08-20/83418.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳先義:文化領(lǐng)域還有多少底線要被突破?
- 北大教授李玲:中國(guó)人究竟需要什么樣的醫(yī)療制度?
- 陳先義:文化領(lǐng)域還有多少底線要被突破?
- 北大教授李玲:中國(guó)人究竟需要什么樣的醫(yī)療制度?
- 王希蘇:要GDP,要高質(zhì)量GDP,不要唯GDP
- 究竟是哪類企業(yè)抱怨經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好?
- 《反分裂國(guó)家法》的實(shí)施,并不意味著只有臺(tái)灣宣布獨(dú)立,才
- 去年發(fā)了8000萬(wàn)工資?別讓恒大高管跑了!
- 歸來(lái)的柴靜,公知味依然很濃郁!
- 恐襲中國(guó)車隊(duì)的“俾路支解放軍”,為何陰魂不散?