最近一段時(shí)間，網(wǎng)上抹黑國有經(jīng)濟(jì)的言論甚囂塵上，他們打著力挺民營經(jīng)濟(jì)的幌子，暗地里卻是在為顛覆中國經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)主義性質(zhì)作與論宣傳。

對于這一現(xiàn)象，希望社會(huì)各界對此保持高度的警惕，社會(huì)主義江山是無數(shù)烈士拋頭顱灑熱血換來的，絕不能斷送到這群敗類的手里。

有一個(gè)昵稱叫@孫正非人?的頭條用戶，利用頭條寫日記挑戰(zhàn)賽的題目 《對“不再區(qū)分國企民企”不滿的人是為了維護(hù)公有制和國家利益嗎？》寫了一篇否定國國經(jīng)濟(jì)，推行中國經(jīng)濟(jì)全盤私有化的謬文，此文寫得驢唇不對馬嘴，不值一文。不過為了讓大家看到司馬黑的真實(shí)面目，我依然把他的皮從里到外的扒了一遍，以餐讀者。

孫正非人的謬文開頭是這樣說的：

“不再區(qū)分國企民企的提議，招致了昆侖策旗下自封的馬克思主義學(xué)者的集體瘋狂。他們對此表現(xiàn)的是深惡痛絕如喪考妣，恨不得把說此話的人抽筋扒皮。從表面上看，這是一群對公有制充滿感情的人，對國家和人民利益充滿憂慮的人，對于民營經(jīng)濟(jì)嚴(yán)防死守最終目的是防止“私有化”改變中國的社會(huì)主義性質(zhì)。 不過，包括趙磊教授司馬大師等人在內(nèi)，連篇累牘的一系列文章，始終沒有人講清楚這樣一個(gè)問題：國企代表了公有制嗎，是通過什么樣的方式來代表的？”

接著孫正非人開始了他的論述。

一、孫正非人說：

第一，這幫教條馬克思主義者認(rèn)為國企是通過什么樣的方式實(shí)現(xiàn)公有制的？ 國企代表了公有制，是因?yàn)檎f不清楚所有制性質(zhì)，還是因?yàn)閲蟮墓芾碚呤怯烧蚊模幸欢墑e的官員？或者說，凡是由政府官員管理的，一定是公有的嗎？如果他們認(rèn)為是的話，那我們?yōu)槭裁磿?huì)出現(xiàn)那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？

我的駁斥：

1、公有制企業(yè)包括國有制企業(yè)和集體所有制企業(yè)，這些企業(yè)的資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家或集體，而不屬于任何個(gè)人，也不屬于個(gè)人所有權(quán)任何形式的集合。

國有企業(yè)，是指國務(wù)院和地方人民政府分別代表國家履行出資人職責(zé)的國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司以及國有資本控股公司，包括中央和地方國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和其他部門所監(jiān)管的企業(yè)本級及其逐級投資形成的企業(yè)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國公司法》

第三條 ：

公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

第六十三條 ：

一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此說國企的所有制性質(zhì)是地地道道的公有制。從中可見，這個(gè)孫正非人純粹是信口雌黃，胡說八道！

2、政府官員管理的企業(yè)當(dāng)然是公有制的，誰看見過政府官員管理過其它性質(zhì)的企業(yè)嗎？沒有。如果不是小腦萎縮，誰能說出像孫正非人 “凡是由政府官員管理的，一定是公有的嗎？”這樣如馬戶又鳥之言的疑問。

孫正非人說：“為什么會(huì)出現(xiàn)那么多把公有的變成自有的的貪官？”

我的回答是：“這事我也百思不得其解，這事需要你向滿門忠烈的柳北斗請教一下。”

二、孫正非人說：

因?yàn)閲蟮墓芾碚吖賳T身份，他們可以在下一級的政府部門耍官威，要求政策性照顧，金融方面的特權(quán)，卻極少為地方財(cái)政做貢獻(xiàn)，原因是需要上交。問題是，所有的國企確實(shí)上交了上級財(cái)政，沒有把資金變成自己的、少部分人的，或者員工所有嗎？ 老百姓看到的是，很多國企常年虧損巨額虧損，原因是”承擔(dān)社會(huì)責(zé)任“。問題是你承擔(dān)了什么社會(huì)責(zé)任，你倒是說呀，你不說老百姓怎么知道你沒有把全民所有變成自己所有呢？

我的駁斥：

這個(gè)觀點(diǎn)又是胡說八道。

1、國企分央企和地方國企，地方國企受當(dāng)?shù)卣块T管理，因此不存在地方國企向當(dāng)?shù)卣９偻那闆r，此言純粹是本末倒置。

再說地方政府和央企的關(guān)系：

中央企業(yè)和地方政府是兩個(gè)不同的主體，它們之間存在著復(fù)雜的合作關(guān)系。中央企業(yè)是國家的重要經(jīng)濟(jì)支柱，它們在國家經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用。

同時(shí)，地方政府也是中國政府的重要行政機(jī)構(gòu)，它們在地方經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用。

中央企業(yè)和地方政府之間的關(guān)系是相互依存的。中央企業(yè)需要地方政府提供各種支持，包括政策支持、財(cái)政支持、土地支持等。同時(shí)，地方政府也需要中央企業(yè)提供各種支持，包括就業(yè)支持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持、稅收支持等。

而地方政府無權(quán)管理央企，央企也無權(quán)向地方政府要特權(quán)。

孫正非人的所謂“國企要求地方政府政策性照顧，索要金融方面的特權(quán)，”

又是一個(gè)胡說八道！

地方國企為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)而存在，所有的政策性扶持取決于地方政府。 而央企是屬于國務(wù)院下屬的國資委管理。地方政府是中國政府的重要行政機(jī)構(gòu)，不受國資委節(jié)制。因此，中央企業(yè)和地方政府之間不存在“誰聽誰的話”的說法。

2、孫正非人揶揄“國企極少為地方財(cái)政做貢獻(xiàn)，原因是需要上交。”我倒要問一下這個(gè)國企黑，這難道是罪過嗎？

國企上繳的利潤是國有資產(chǎn)，屬于全體中國人民所有。而地方國企的利潤當(dāng)然上繳地方財(cái)，這是起碼的常識(shí)。孫正非人不是不明白吧？

3、孫正非人質(zhì)疑國企沒有擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任，事實(shí)卻不是這樣：

a、國有企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱，必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

b、國有企業(yè)是國家所有或國家控股，關(guān)乎國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全，必須承擔(dān)政治責(zé)任。

c、國有企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的主體，必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

具體的說：

其一、國有企業(yè)行為目標(biāo)具有特殊性。國有企業(yè)的公共屬性決定了其在目標(biāo)指向上與宏觀調(diào)控相一致，是宏觀調(diào)控在統(tǒng)一目標(biāo)下行動(dòng)的有力保障。

國家可以利用國有企業(yè)的市場活動(dòng)，使之服從于國家的經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)發(fā)展政策，可以通過國企逆周期調(diào)節(jié)的作用，有效地平抑周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，抑制通貨膨脹，彌補(bǔ)、引致和刺激市場投資，擴(kuò)大就業(yè)，在一定程度上維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下國有企業(yè)和國有資產(chǎn)的特殊性為這種作用的發(fā)揮提供了依據(jù)和可能，保持這種特殊性也是宏觀調(diào)控順利展開的前提條件，因此國有經(jīng)濟(jì)在中國特色宏觀調(diào)控體系中具有重要作用已經(jīng)不言而喻。

其二、國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)組織結(jié)構(gòu)相較于私營企業(yè)具有特殊性。在國民經(jīng)濟(jì)的“非常規(guī)”階段能有效協(xié)調(diào)社會(huì)生產(chǎn)，也是解決馬克思所指出的“個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無序狀態(tài)”的一種具體表現(xiàn)。

國家對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)，主要依靠充分發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的作用和國家宏觀調(diào)控來干預(yù)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。國家直接掌握和應(yīng)用的國有資本，是國家宏觀調(diào)控重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，所以國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用切不可廢除。

所以孫正非人所謂：

“老百姓看到的是，很多國企常年虧損巨額虧損，原因是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。問題是你承擔(dān)了什么社會(huì)責(zé)任，你倒是說呀，你不說老百姓怎么知道你沒有把全民所有變成自己所有呢？”

又是一次胡說八道！

三、孫正非人說：

“一視同仁”就那么讓人害怕，那么難以實(shí)現(xiàn)嗎？ 教條馬克思主義學(xué)者們把市場經(jīng)濟(jì)學(xué)說稱為庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別鐘情于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這一切都源于他們對國有企業(yè)的盲目相信。他們認(rèn)為，只有國有企業(yè)才能保證我國的社會(huì)主義永不變色，才能保證我國不會(huì)走向私有制。很多為國家建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)的國企，被稱為“共和國的長子”，不是長子的也獲得了很多贊譽(yù)。 不過，共和國是不是只能有兒子，從來沒有女兒呢？共和國的長子們做出了很大的貢獻(xiàn)，很多也得到了共和國特殊照顧，但是那些一直默默無聞為國家做貢獻(xiàn)的共和國女兒們，就應(yīng)該永遠(yuǎn)也不享受兒子們的待遇嗎？ 同工同酬喊了很多年，仍然沒有見到實(shí)現(xiàn)的希望。《婚姻法》規(guī)定了男女平等，很多女兒為家庭做出的貢獻(xiàn)大于兒子，卻從來沒有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。這是在民間深入人心的觀念，認(rèn)為女生外向，做貢獻(xiàn)管父母是應(yīng)該的，做扶弟魔當(dāng)然也是應(yīng)該的。所以在一視同仁方面，真的是遙遙無期，傷了多少女兒的心？被扶植了那么久的哥哥弟弟們，就那么的理直氣壯，那么安心享受共和國的一切嗎？

我的駁斥：

1、孫正非人所否定的是“只有國有企業(yè)才能保證我國的社會(huì)主義永不變色。”其實(shí)是他用詞不當(dāng)，應(yīng)該是，“公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的根本經(jīng)濟(jì)特征。”這句話如果能站住腳，孫正非人的其它論述就不值一駁了。

首先，中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，必然呈現(xiàn)出社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性和基本特征，即堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制、按勞分配和共同富裕。

所以《中華人民共和國憲法》規(guī)定：

第三章 經(jīng)濟(jì)制度

一、基本經(jīng)濟(jì)制度：

“國家在社會(huì)主義初級階段,堅(jiān)持以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。”

從中可見，只要堅(jiān)持社會(huì)主義道路，公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的根本經(jīng)濟(jì)特征，這一條是不可動(dòng)搖的，因此說孫正非人缺少起碼的政治經(jīng)濟(jì)常識(shí)。

2、孫正非人所謂：

“但是那些一直默默無聞為國家做貢獻(xiàn)的共和國女兒們，就應(yīng)該永遠(yuǎn)也不享受兒子們的待遇嗎？ 同工同酬喊了很多年，仍然沒有見到實(shí)現(xiàn)的希望。《婚姻法》規(guī)定了男女平等，很多女兒為家庭做出的貢獻(xiàn)大于兒子，卻從來沒有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。”

這番話純粹是閉眼說瞎話式的妄議中央！

因?yàn)椋骸吨泄仓醒?國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》明確意見如下：

“優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，全面構(gòu)建親清政商關(guān)系，使各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)。”

《意見》還提到：“要持續(xù)破除市場準(zhǔn)入壁壘。全面落實(shí)公平競爭政策制度。強(qiáng)化競爭政策基礎(chǔ)地位，健全公平競爭制度框架和政策實(shí)施機(jī)制，堅(jiān)持對各類所有制企業(yè)一視同仁、平等對待。強(qiáng)化制止濫用行政權(quán)力排除限制競爭的反壟斷執(zhí)法。未經(jīng)公平競爭不得授予經(jīng)營者特許經(jīng)營權(quán)，不得限定經(jīng)營、購買、使用特定經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)。”

看到了吧？黨中央明確無誤的給予了私營經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)一視同仁的政策，而孫正非人卻胡說八道的胡吣什么“女兒享受不到兒子的待遇”，挑撥離間民企和國企的關(guān)系，妄議中央的意味非常濃烈。

而孫正非人所謂“（民營經(jīng)濟(jì)）卻從來沒有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。”的話更顯無知無識(shí)！

國有經(jīng)濟(jì)的財(cái)富主人是全體中國人民，而民營經(jīng)濟(jì)的財(cái)富是屬于企業(yè)家個(gè)人。孫正非人意圖讓私營企業(yè)家個(gè)人繼承屬于全體中國人民的財(cái)富，這屬于什么性質(zhì)？難道還要在中國重演四大家族嗎？中國人民能答應(yīng)嗎？從孫正非人的這番話明顯可見其資本家乏走狗的可憎面目。

寫在最后：

這位頭條用戶孫正非人的立場并不僅僅表現(xiàn)在其挑戰(zhàn)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度上，此人還多次發(fā)表恨國言論，辱罵愛國網(wǎng)友為愛國賊，可見其思想意識(shí)是與中國人民的切身利益背道而馳的。