一

“國有企業(yè)是民營的補(bǔ)充”這一驚人之語，出現(xiàn)在杭州召開的“經(jīng)濟(jì)50人”會議上一個題為《如何防止經(jīng)營企業(yè)政策掉入”塔西佗陷阱——抓住當(dāng)前有利時(shí)機(jī)，為民營企業(yè)徹底正名》的發(fā)言里面。

（一）看完了此人整篇發(fā)言的第一感覺

1、他們急了，不裝了，這次要圖窮匕見了。以前是采用日拱一卒的方式緩緩圖之，這次直接主張“國有企業(yè)是民營的補(bǔ)充”，目標(biāo)直接對準(zhǔn)了憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度和公有制的主體地位。

2、這位專家的水平不過如此，為了推動他們的主張，竟然使用骨灰級老公知的那套被用爛的手法。

一是用歷史映射手法。二是為戈氏改革正名，認(rèn)為戈氏必然導(dǎo)致蘇聯(lián)紅旗落地和聯(lián)盟解體的改革沒有錯，掩蓋了戈式自己承認(rèn)目的就是“消滅共產(chǎn)主義”，當(dāng)然，這也說明這位魏姓專家實(shí)際主張的是什么性質(zhì)的變革。三是用“政治轉(zhuǎn)型”“民主化過程”“民主轉(zhuǎn)型是大勢所趨”等上世紀(jì)八九十年代資產(chǎn)階級自由派就開始使用，早就被愛國群眾批駁得體無完膚的這些老套話術(shù)，說明他們實(shí)在沒有新東西了。

我們不是反對民主，而是反對這些人假借“民主”之名，實(shí)現(xiàn)資本對政治的控制，通過金錢選舉選出來的“政客都是資本家的狗”（這是特朗普說的）。中國人也不是不熱愛自由，而是反對這些人以“自由”之名，實(shí)現(xiàn)資本對經(jīng)濟(jì)的控制。美國就是個典型案例。被猶太資本做了國家最大股東的美國，明知支持以色列，要站在世界的對立面，對美國利益弊大于利，但依然身不由己。

3、他們膽子真大，竟然用上了政治恐嚇的手段。用什么用“社會巨變”“社會暴動”來暗示不接納他們建議的后果嚴(yán)重性。

（二）從此人發(fā)言，看今年一些輿論怪現(xiàn)象，就找到了其中脈絡(luò)，其實(shí)是輿論先行。

這些輿論怪現(xiàn)象主要是五種聲音：

一是反復(fù)炒作民營企業(yè)家缺乏信心，用或明或暗方式指責(zé)中央平臺經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)整治、教培行業(yè)清理整頓、房地產(chǎn)調(diào)控以及防止資本無序擴(kuò)張等政策和措施，通過概念偷換，把針對個別行業(yè)和個別企業(yè)存在的突出問題進(jìn)行的必要整頓和規(guī)范，說成是對整個民營企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)的打壓，人為制造民營企業(yè)家的焦慮，影響民營企業(yè)家的預(yù)期，并用這種方式挑起民營企業(yè)家對國家政策的誤解和不滿。最近有一個北京大成企業(yè)研究院課題組組織的“民營經(jīng)濟(jì)理論座談會”也說成是“民營政策上的搖擺”。

二是想方設(shè)法地唱衰中國經(jīng)濟(jì)。這種唱衰既與美元加息周期，美國從政府到媒體為做空人民幣而唱空中國經(jīng)濟(jì)的聲音形成了極高的默契，又被他們通過議題設(shè)置，炒作成國企與“民”爭利，要求國企退出競爭性領(lǐng)域，只負(fù)責(zé)民營企業(yè)做不了或做不好的領(lǐng)域，意思是把有利潤的領(lǐng)域讓給民營企業(yè)。

三是把網(wǎng)絡(luò)上對個別民營企業(yè)問題的批評夸大為“對民營資本和民營資本污名化”，事實(shí)上，這些被他們污蔑為“民粹主義泛濫”的愛國網(wǎng)民，對華為、比亞迪等民營企業(yè)一向肯定有加，特別是在華為被美國制裁處于最困難的時(shí)候，這些被他們污蔑為“民粹”“小粉紅”的網(wǎng)民，一直對華為進(jìn)行鼓勵和支持。只因?yàn)檫@些網(wǎng)民支持的不是他們想保護(hù)的民營企業(yè)，還批評了他們想維護(hù)的民營企業(yè)，他們就無中生有地給這些人貼上反對民營企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽。這些人的抹黑手法跟美國無中生有制造的“新疆棉”事件毫無二致。甚至，他們想要剝奪網(wǎng)絡(luò)群眾對他們要維護(hù)的那部分民營企業(yè)進(jìn)行合理社會監(jiān)督的權(quán)利，而對華為等民營企業(yè)持續(xù)多年被抹黑和攻擊的聲音選擇視而不見。

四是打著為民營企業(yè)解困、為民營企業(yè)正名的名義，攻擊是因?yàn)槲覈鴳椃ㄒ?guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度和公有制的主體地位，國企與“民”爭利，導(dǎo)致民營企業(yè)家沒信心或寒了心。我從未見華為、比亞迪這些為中國經(jīng)濟(jì)做出重大貢獻(xiàn)的民營企業(yè)反對過我國的基本經(jīng)濟(jì)制度。事實(shí)上，這些中國民營企業(yè)的優(yōu)秀代表，根本就不像這些專家、學(xué)者說的沒有信心。

這些專家學(xué)者打著民營企業(yè)的旗號，說著他們自己想說的話，無視國有企業(yè)和民營企業(yè)長期形成的產(chǎn)業(yè)鏈合作，并在科技攻關(guān)，彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈短板方面表現(xiàn)出高度協(xié)同的事實(shí)，夸大國有企業(yè)與民營企業(yè)之間的對立。他們還捏造了“國有企業(yè)比重越低，就越有利于民營企業(yè)發(fā)展”的理論假設(shè)，挑動一部分民營企業(yè)不是把注意力放在如何改善經(jīng)營管理水平，積極開拓創(chuàng)新，提高企業(yè)競爭力，而是想通過國企改制獲取短期超額利益。事實(shí)上，歐洲一些國家的國有企業(yè)比重也很高。國有企業(yè)比重太低，國有經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)的控制力和引導(dǎo)力下降，反而會削弱政府的宏觀調(diào)控能力，增加經(jīng)濟(jì)的無組織性，加劇資本的無序擴(kuò)張，更容易加劇民營企業(yè)之間的激烈競爭，更不利于民營企業(yè)和整個經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

其實(shí)，部分民營企業(yè)遇到經(jīng)營困難，既有所在行業(yè)產(chǎn)能過剩，競爭加劇，又有企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理的問題，還有國際經(jīng)濟(jì)處于美元加速周期經(jīng)濟(jì)下行，以及過去三年疫情因素共同疊加等原因，解決部分民營企業(yè)經(jīng)營困難，還是想辦法加快共富增加消費(fèi)能力，通暢國內(nèi)大循環(huán)，利用我國的超大市場優(yōu)勢，結(jié)合供應(yīng)側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快推動產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)一步提高我國經(jīng)濟(jì)的競爭力。

五是對國家出臺的支持民營企業(yè)發(fā)展的政策和措施，總是冷嘲熱諷，表現(xiàn)不滿意。比如這位魏加寧就說國家出臺那么多政策，掉入了“塔西佗陷阱”。那個大成課題組“民營經(jīng)濟(jì)理論座談會”也打著民營企業(yè)和市場的反映說“積極程度不及預(yù)期”。難怪啊，國家出臺的政策為了保障不同市場主體的平等競爭，而他們是要打著民營企業(yè)名義，要改變中國的基本經(jīng)濟(jì)制度，讓私有制凌駕于公有制之上，取代公有制的主體地位。多少年了，這些專家還在盯著剩余的國有資產(chǎn)不放。

（三）他們的目的、策略、步驟及配合

“經(jīng)濟(jì)50人”會議這位魏姓專家的發(fā)言，就能看清楚從年初開始，不斷炒作民營企業(yè)家信心問題，唱空中國經(jīng)濟(jì)，虛空打靶，以偏概全，既抹黑國家必要的調(diào)控和整頓規(guī)范措施，又抹黑愛國網(wǎng)民的合理輿論監(jiān)督。

他們以違背實(shí)事求是的方式，制造假議題，然后不斷炒作，其真實(shí)目的這一次算是由這個魏姓學(xué)者亮明了。之前的那么多輿論鋪墊，都不是無的放矢，而是草蛇灰線，服務(wù)于他們這個的目標(biāo)，圍繞著他們的整體策略而進(jìn)行的。

這個目標(biāo)就是要否定我國憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度，這個整體策略，就是要借用為民營企業(yè)家解困或正名的名義，倒逼我們在基本經(jīng)濟(jì)制度的底線問題上做原則性的讓步，徹底瓦解公有制的主體地位。

回顧總結(jié)他們的這整套操作，可以用十二個字進(jìn)行概括：目標(biāo)清晰，步步為營，分工明確。

第一步，通過無中生有，以偏概全的方式制造議題，具體又分為兩個方面：

制造“民粹”污名化民營企業(yè)、國家打壓民營企業(yè)、對民營企業(yè)的政策出現(xiàn)搖擺等謊言，然后造謠民營企業(yè)家是因此而沒有信心。

同時(shí)，配合境外媒體唱衰中國經(jīng)濟(jì)，夸大中國經(jīng)濟(jì)的問題和困難，對中國經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)則一概不提，影響中國企業(yè)家對未來的預(yù)期和國家的信心。

第二步，通過上面制造的假議題和謊言，拼接成他們需要的邏輯鏈：

政府打壓民營經(jīng)濟(jì)，“民粹”污名化民營企業(yè)，共同導(dǎo)致民營企業(yè)家沒有信心，致使中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，所以，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就要讓民營企業(yè)有信心，就需滿足民營企業(yè)家的預(yù)期，就應(yīng)該修改憲法，改變基本經(jīng)濟(jì)制度，取消公有制的主體地位，讓國有企業(yè)成為民營企業(yè)的補(bǔ)充。

這樣一個看似完整的邏輯鏈，竟然是建立他們用謊言拼湊的“事實(shí)”之上。

第三步，對中央出臺的政策說不。

他們組織輿論力量，對中央幾次推出的鼓勵民營企業(yè)發(fā)展的政策，一次次發(fā)表不滿情緒，炒作“不如預(yù)期”，要通過這種輿論操作，步步緊逼，要更大的政策。

第四步，借題發(fā)揮（借的還是他們制造的假議題），圖窮匕見，挑戰(zhàn)憲法，否定我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)現(xiàn)他們夢寐以求且努力很久的全面私有化目標(biāo)。

整個過程，他們都要打著為民營企業(yè)解困或正名的名義，控制輿論導(dǎo)向。事實(shí)上他們根本不關(guān)心中國民營企業(yè)，否則，他們不會對美國打壓我國最具有競爭力的頭部民營企業(yè)的做法保持沉默，不肯批評一句，也不會在華為等民營企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上遭受攻擊時(shí)，選擇無視。他們無視中國民營企業(yè)的發(fā)展是與中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展緊密相關(guān)，不斷唱衰中國經(jīng)濟(jì)，必然對民營企業(yè)的發(fā)展也造成了損害。

二

需要特別注意的是，無論是這些人對中國經(jīng)濟(jì)的唱空，還是要求所謂的“民”進(jìn)“國”退，降低公有制經(jīng)濟(jì)比重，都與美國的對華經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)戰(zhàn)略形成了高度的默契：

一是在美元加息，人民幣匯率承壓的關(guān)鍵時(shí)候，唱空中國經(jīng)濟(jì)，影響資本對中國經(jīng)濟(jì)的信心，加速資本外流，本身就構(gòu)成對美元加息的支持，配合了美國對華發(fā)動的金融戰(zhàn)。

二是“國企補(bǔ)充論”與耶倫近期稱中國國有企業(yè)比重過大，一唱一和，簡直不能更默契了。

這些都是偶然，只是巧合嗎？

特別是中國一些專家、學(xué)者在降低中國國有經(jīng)濟(jì)比重方面，與美國人的這種默契已經(jīng)不是第一次了。

2012年，就有一些專家學(xué)者配合世界銀行給中國出的那份題為《2030年的中國》研究報(bào)告，其中建議的重點(diǎn)之一就是降低中國國有經(jīng)濟(jì)比重。

那份報(bào)告又稱“佐利克”報(bào)告，因?yàn)楫?dāng)時(shí)世界銀行行長叫佐利克，是美國人。這位佐利克先生是如此執(zhí)著，在2018年的“中國發(fā)展高層論壇專題研討會”發(fā)表的演講，依然沒有放棄說服中國降低國有經(jīng)濟(jì)比重的努力。

他一邊說中國的國企效率低，又一邊說“中國對國企的依賴使得美國和其他國家的人們感到警惕”。如果國企真的如佐利克說的那么沒效率，為了遏制中國而不遺余力的美國不是更應(yīng)該鼓勵中國多發(fā)展和依賴國企嗎？干嘛還要擔(dān)心“中國對國企的依賴”呢？難道美國的這種擔(dān)心是出于對中國民營企業(yè)的關(guān)系？但問題是他們對打壓中國最有競爭力的民營企業(yè)，可是做到了不擇手段。

中國的部分專家學(xué)者，和美國人一樣執(zhí)著，一直到今天。

三

魏姓學(xué)者對中國基本經(jīng)濟(jì)制度的否定當(dāng)然不是孤立的，與更早些時(shí)候一個姓劉的專家主張“如何為民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境？首先，我們以后不要按照所有制性質(zhì)對企業(yè)分類”，異曲同工，同樣是對準(zhǔn)我國憲法第六條。

其實(shí)從美國人的態(tài)度就不難判斷，我國國有企業(yè)和民營企業(yè)的協(xié)作和配合，創(chuàng)造了我們的經(jīng)濟(jì)奇跡，讓美國人擔(dān)心和焦慮的地方正在于此。

美國在經(jīng)濟(jì)方面，現(xiàn)在最希望中國做兩件事：一是實(shí)行金融自由化，二是降低國有企業(yè)比重。

而中國的一些專家、學(xué)者和財(cái)經(jīng)博主恰好也在極力推動這兩件事，這算不算想美國之所想，急美國之所急？

所以，早就注意到這種現(xiàn)象的愛國網(wǎng)民特別期盼、希望國家安全部門從國家安全的高度予以關(guān)注并進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)榇蠹抑溃袊碌牟皇峭獠苛α康膹?qiáng)大，而是內(nèi)部有人搞里應(yīng)外合。

最近國家安全機(jī)關(guān)發(fā)表重磅文章，針對“各類意圖唱衰中國經(jīng)濟(jì)的‘陳詞濫調(diào)’”，“妄圖以種種虛假敘事構(gòu)建‘中國衰敗’的‘話語陷阱’‘認(rèn)知陷阱’”，“以‘賊喊捉賊’的方式，惡意編造我‘安全替代發(fā)展’‘排擠外資’“打壓民企’等虛假敘事”，提出加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域國家安全問題的全局性謀劃和戰(zhàn)略性布局，打好維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的“組合拳”，給了愛國網(wǎng)民以很大的鼓舞和期待。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上財(cái)經(jīng)博主的表現(xiàn)出的恨國黨高含量高濃度現(xiàn)象，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國家安全，做好反諜反滲透工作，極為必要，極為迫切。

動搖我國的基本經(jīng)濟(jì)制度和社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不僅會影響國家經(jīng)濟(jì)安全，也直接影響到國家政治安全，而且是對中國經(jīng)濟(jì)安全和政治安全最直接也最有破壞性的挑戰(zhàn)。

而且，他們不光有經(jīng)濟(jì)主張，還有明確的政治主張，比如這位魏姓專家，就在否定社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的同時(shí)，也建議“政治轉(zhuǎn)型”“民主化”“民主轉(zhuǎn)型是大勢所趨”，這都是三十年前的老民逗、十年前的骨灰老公知經(jīng)常使用的話術(shù)。

四

他們這次不再慢慢拱卒，應(yīng)該是出于三個原因：

1、認(rèn)為機(jī)會比較成熟，覺得輿論鋪墊差不多了。特別從今年大年初一，用網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)批判我國民營制造業(yè)龍頭寧德時(shí)代的任姓首席，指責(zé)別人否定民營企業(yè)和民營企業(yè)開始，到現(xiàn)在做了差不多接近一年的輿論準(zhǔn)備，這應(yīng)該就是魏姓學(xué)者說的要“趁著目前對民營企業(yè)形成高度共識的時(shí)候，為民營企業(yè)徹底正名”。

2、覺得時(shí)間不多了。一則美國的經(jīng)濟(jì)真實(shí)情況并不樂觀，美國在中東和歐洲的地緣政治麻煩也不斷，等到美國經(jīng)濟(jì)暴雷，他們再讓中國人接受美國的那套體制，難度就更大了。二則中國人越來越清醒，對他們這套主張?jiān)絹碓接忻庖吡?。這就是魏姓學(xué)者說的“這種良機(jī)往往稍縱即逝，而且是一去不復(fù)返”。

3、內(nèi)外配合，目標(biāo)一致，形成合力。

可以肯定的一點(diǎn)是，現(xiàn)在到了他們發(fā)揮作用，搞沖鋒的時(shí)候了。

希望國家安全機(jī)關(guān)從政治安全的高度，注意這股否定國家基本經(jīng)濟(jì)制度的動向。

美國正在對中國發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)到金融戰(zhàn)，形成了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的外部戰(zhàn)場，并無所不用其極，但未能如愿，形勢于我國越來越有利，在此情況下，金融自由化和國企私有化會成為他們的另一個主攻方向，想找到逆勢下翻盤的機(jī)會。

我們需要保持定力，不要被這些缺乏邏輯和事實(shí)支持的聲音誤導(dǎo)，堅(jiān)持原則和底線不動搖。

這是關(guān)系國家安全和民族未來的國之大事，與他們的斗爭實(shí)際構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的國內(nèi)戰(zhàn)場，并具有決戰(zhàn)性質(zhì)。沒有退路，唯有勝利。