國企業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包私人資本是造成人民群眾對公共服務(wù)不滿的根源
對重慶等地多計(jì)多收燃?xì)赓M(fèi)的評論
平 民
重慶等地多計(jì)多收燃?xì)赓M(fèi)問題,引發(fā)了全中國人民的憤怒。目前,這一問題的處理,已經(jīng)開始,但顯然并沒有終結(jié),也不應(yīng)該就此為止,必須充分認(rèn)識其政治、經(jīng)濟(jì)上的背景和后果,必須放在中美金融斗爭的大環(huán)境下,認(rèn)識這一問題,這并非是國有企業(yè)唯利是圖、壓榨群眾的問題,而是一個政治問題,甚至是中美金融斗爭、經(jīng)濟(jì)斗爭的關(guān)鍵,甚至可能牽動中美之間的政治斗爭。
第一,與政府購買服務(wù)一樣,一些大型基礎(chǔ)設(shè)施類的國有企業(yè),也采取了類似“購買服務(wù)”的做法。比如,把收費(fèi)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給某私有公司,把勞務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給勞務(wù)派遣公司等。這樣,國有企業(yè)就省去了管人的麻煩,“減員增效”了,似乎利潤也有所上漲。
第二,大型國有企業(yè),采取向私有企業(yè)“購買服務(wù)”的方式轉(zhuǎn)包某些生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié),其實(shí)是向私有資本出讓利益,是扶植、支撐私有資本。
第三,私有資本在大型國有企業(yè)的扶植、支持下,容易形成尾大不掉之勢。實(shí)際上,許多私有企業(yè),其成立的目的即在于承接大型國有企業(yè)的某種轉(zhuǎn)包。
第四,大型國有企業(yè)采取向私企業(yè)“購買服務(wù)”的方式轉(zhuǎn)包某些生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié),其本質(zhì)是權(quán)力與資本的勾結(jié)。
第五,大型國有企業(yè),其實(shí)并僅僅是一個企業(yè),而是政權(quán)的重要組成部分。向私有企業(yè)轉(zhuǎn)包某些生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié),其實(shí)是向私有企業(yè)出讓政權(quán)。
第六,大型國有企業(yè)向私有資本轉(zhuǎn)包某些生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié),本質(zhì)是私有資本對國有經(jīng)濟(jì)的滲透、寄生,是挖政權(quán)的墻角。表面上看,還是國有企業(yè),而本質(zhì)上,已經(jīng)大部分、甚至完全私有化了。
第七,大型國有企業(yè)向私有資本轉(zhuǎn)包某些生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié),其實(shí)是國有企業(yè)私有化的一種表現(xiàn)形式,也是國有企業(yè)買辦化的表現(xiàn)形式。必須高度重視。
第八,如果國有企業(yè)把某些重要的生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給國內(nèi)私有資本,這意味著國內(nèi)私有資本占有了國有企業(yè)的利益,也占有發(fā)群眾的最基本的權(quán)利,是謂國有企業(yè)的私有化。
第九,如果國有企業(yè)把某些重要的生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給國際壟斷金融資本開辦的企業(yè),這意味著國際壟斷金融資本向國有資本的滲透、侵蝕,這意味著國有企業(yè)的買辦化。
第十,國有企業(yè)與公有制企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別在于,公有制國營企業(yè)在財(cái)務(wù)上采取收支兩條線的方式,不存在盈利、虧損問題!而國有企業(yè)在財(cái)務(wù)上采取“自主經(jīng)營、自付盈虧”的方式,自收自支,甚至要向國家上繳納利潤。
第十一,國有企業(yè)把某些重要生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本,與黨中央“做大做強(qiáng)做優(yōu)國有企業(yè)”的政治原則,背道而馳。
第十二,國有企業(yè)把某些重要生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本,必然嚴(yán)重?fù)p害我國政府的動員能力!破壞社會公平。
第十三,國有企業(yè)把某些重要生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本,我認(rèn)為很可能是國內(nèi)買辦金融外資本勾結(jié)國際壟斷金融資本,潛移默化地侵蝕國有經(jīng)濟(jì)的一種政治性、戰(zhàn)略性舉措,也是削弱國有經(jīng)濟(jì),并做大外資、買辦金融資本的重要舉措。必須站在政治層面,給予高度重視。
第十四,如果從貨幣循環(huán)的角度看,國有企業(yè)把一些生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給國內(nèi)外私有資本,其實(shí)是引導(dǎo)人民幣流向私有資本和外資。
第十五,顯然,國有企業(yè)把某些重要的生活、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本,是對政權(quán)、對人民的背叛。
第十六,必須從政治上認(rèn)識國有企業(yè)把某些生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本的錯誤做法。
第十七,國有企業(yè)改革的目標(biāo),應(yīng)該是把所有生活、服務(wù)環(huán)節(jié),都掌握在自己手里,而不是對外轉(zhuǎn)包這些環(huán)節(jié)。任何一個環(huán)節(jié)對外轉(zhuǎn)包,都有可能造成不可估量的損失。
第十八,我只聽說國有企業(yè)把某些重要生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給私有資本,從未聽說私有資本把某些重要環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給國有企業(yè)!這應(yīng)該能夠說明所謂轉(zhuǎn)包的內(nèi)涵了。
第十九,把重要生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給來歷不明的資本企業(yè),還容易導(dǎo)致泄密問題。
第二十,把重要生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包給來歷不明的私有資本企業(yè),還可能給社會安定埋下巨大隱患。比如,買辦企業(yè)會在中國最需要后方安定時(比如戰(zhàn)爭時期),利用對水、電、煤氣等管道,以及交通樞紐、通信樞紐等基礎(chǔ)設(shè)施的控制,制造大型社會災(zāi)難,嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定,嚴(yán)重干擾前線的斗爭。
第二十一,國有企業(yè)把某些重要的生產(chǎn)、服務(wù)環(huán)節(jié),轉(zhuǎn)包給內(nèi)外私有資本,是一個長期的錯誤做法,一直沒有得到重視,甚至被某些勢力鼓吹成一種創(chuàng)新、一種進(jìn)步。這個問題必須解決!希望能借助這重慶等地多收多計(jì)費(fèi)用的契機(jī),徹底糾正錯誤傾向。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2024-04-23/87643.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 北京城墻被拆除的歷史真相,著名建筑專家孔慶普的回憶
- 養(yǎng)活胡錫進(jìn)的不是什么“奇跡”,而是毛主席建立的社會主
- “地主壞”的印象不是幸存者偏差,“地主好”才是!
- 蔣進(jìn):問初心
- 列寧主義與二十一世紀(jì)的“戰(zhàn)爭與和平”
- 美國總統(tǒng)威爾遜:一個虛偽的“和平主義者”
- 張建國:“新質(zhì)生產(chǎn)力”與鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游
- 劉潤為:只有中國特色社會主義才能發(fā)展民營企業(yè)
- 劉潤為:只有中國特色社會主義才能發(fā)展民營企業(yè)
- 屈炳祥:“新質(zhì)生產(chǎn)力”的“新”關(guān)鍵在社會主義性質(zhì)上