“殖民地工業(yè)化”論宣揚(yáng)“侵略有理”、“殖民有功”，試圖激起“親日反中”輿論，扭曲臺灣民眾的家國認(rèn)同，不僅數(shù)典忘祖，更是漢奸洋奴思維，無非想“挾洋自重”，以為“臺獨(dú)”張目。

20世紀(jì)80年代以來，部分“臺獨(dú)”分子借用西方現(xiàn)代化理論，鼓吹“日本殖民統(tǒng)治對臺灣工業(yè)化有功”。這種論調(diào)無視日本對中國臺灣的殖民壓迫特別是對臺灣經(jīng)濟(jì)形態(tài)的束縛裹挾，是虛無歷史、為“臺獨(dú)”鼓噪的謬論。

打斷自主的工業(yè)化進(jìn)程

臺灣的工業(yè)化建設(shè)肇始于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，直接動(dòng)因是加強(qiáng)海防建設(shè)、抵抗列強(qiáng)侵略、維護(hù)中國領(lǐng)土主權(quán)。1874年，日本借牡丹社事件入侵臺灣，中法戰(zhàn)爭期間，法國也派兵大舉侵臺?？紤]到臺灣重要的戰(zhàn)略地位和列強(qiáng)的勃勃野心，中國的有識之士呼吁重視臺灣、開發(fā)臺灣、建設(shè)臺灣。1885年，清政府正式在臺灣設(shè)省，任命劉銘傳為首任臺灣巡撫。劉銘傳在臺任職期間，于原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步推行洋務(wù)改革。

行政民生方面，劉銘傳重劃臺灣行政區(qū)域，在臺灣省下設(shè)三府、一直隸州、十一縣、三廳，同時(shí)整理臺灣戶籍制度，編查戶口、清丈田地、鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)、招撫團(tuán)結(jié)少數(shù)民族。在安定臺灣社會(huì)、理順地方秩序的基礎(chǔ)上，劉銘傳將當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的鐵路、電信和郵政技術(shù)引入臺灣。1886年，他委派官員招股集資，為鐵路建設(shè)籌集資金。1887年，劉銘傳在臺灣設(shè)立鐵路總局，聘請技術(shù)人員負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和測量工作。經(jīng)過四年多努力，臺灣第一條鐵路——臺北至基隆鐵路于1891年正式通車。1887—1888年，臺灣還設(shè)立三條水陸電報(bào)線路：陸路線路從基隆、淡水經(jīng)臺北直達(dá)臺南，實(shí)現(xiàn)縱貫全島的通訊線路建設(shè);水路線路一條通往福州，另一條則連接澎湖與安平。這些電報(bào)線不僅為臺灣省內(nèi)的通訊交流提供便利，而且進(jìn)一步密切兩岸聯(lián)系，為推廣普及電報(bào)技術(shù)起到示范作用。1888年，臺北設(shè)立郵政總局，斥資購置郵船，開辦臺灣、福州、上海和浙江等地間的郵政業(yè)務(wù)。此舉不僅擴(kuò)大郵政服務(wù)的覆蓋范圍、提高服務(wù)質(zhì)量，還為大陸與臺灣各地的通訊交流提供更加便捷的途徑。臺灣的新式教育也有初步發(fā)展。1887年，臺北西學(xué)堂于臺北大稻埕六館街開辦，聘請有留洋經(jīng)歷的士人張爾誠擔(dān)任總監(jiān)，丹麥人轄治臣和英國人布茂林擔(dān)任洋教習(xí)，教授外文。學(xué)堂還教授算數(shù)、測繪和理化等現(xiàn)代科學(xué)知識，培養(yǎng)了一批洋務(wù)人才?？傮w來看，臺灣洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展水平，在當(dāng)時(shí)是走在前列的。

正如大陸學(xué)者陳孔立所言，“經(jīng)過近20年的經(jīng)營，臺灣出現(xiàn)了全國最早自辦的電報(bào)業(yè)和新式郵政，全國最早投產(chǎn)的新式大煤礦，全省出現(xiàn)了第一條鐵路、第一臺電話、第一枚郵票、第一盞電燈、第一所新式學(xué)校，出現(xiàn)了自己經(jīng)營并敢于與外人競爭的輪船，出現(xiàn)了有數(shù)以千計(jì)現(xiàn)代工人的礦區(qū)，也出現(xiàn)了最初的民族資本。許多新式事業(yè)集中于一省，成效蔚然可觀，使邊疆海島新建的行省，后來居上，成為全國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的先進(jìn)省份”。臺灣學(xué)者戴國煇引用日本軍方參謀本部1895年出版的《臺灣志》、日本民間團(tuán)體肥后俱樂部1895年出版的《臺灣島實(shí)業(yè)一斑》及日本人所編《臺灣鐵道史》等資料，指出1895年臺灣被割讓給日本時(shí)，近代化建設(shè)已經(jīng)頗有基礎(chǔ)。但需要注意的是，在半殖民地半封建社會(huì)條件下，臺灣地區(qū)的工業(yè)化建設(shè)不可能取得徹底成功，它如中國其他地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程一樣，深受封建勢力和帝國主義勢力的干涉和壓迫。以臺灣制茶業(yè)為例，西方商人在清末臺灣的茶葉生產(chǎn)和運(yùn)銷中占據(jù)壟斷地位，而日本的入侵和殖民統(tǒng)治，更對臺灣的工業(yè)化進(jìn)程造成毀滅性打擊。

服務(wù)于戰(zhàn)爭機(jī)器

甲午戰(zhàn)敗后，清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》，將臺灣割讓給日本。日本在殖民統(tǒng)治期間，對臺灣實(shí)行殘酷的剝削和壓迫。

殖民統(tǒng)治初期，日本實(shí)行“工業(yè)日本，農(nóng)業(yè)臺灣”政策，從臺灣掠奪蔗糖、稻米等農(nóng)產(chǎn)品，向臺灣輸出工業(yè)品與消費(fèi)品。可見早期日本殖民者根本不想“工業(yè)化”臺灣，而是把臺灣當(dāng)作原材料供應(yīng)地和商品傾銷市場。為此，日本殖民者大量侵占臺灣耕地，經(jīng)營種植園。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1939年日資控制的臺灣、大日本、明治、鹽水港和臺東五大糖業(yè)公司及三五公司源成農(nóng)場、日本在臺的農(nóng)業(yè)企業(yè)(臺灣拓殖會(huì)社、日本拓殖農(nóng)村會(huì)社、臺灣合同鳳梨會(huì)社、南隆農(nóng)場、日本拓殖會(huì)社)共占耕地145200甲，占當(dāng)時(shí)臺灣耕地總面積的17.5%。在此基礎(chǔ)上，日本拓殖企業(yè)和財(cái)閥壟斷臺灣的茶葉、花生、煙葉、鳳梨等農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。以制茶業(yè)為例，日本侵占臺灣后，殖民當(dāng)局扶持成立的臺灣拓殖制茶株式會(huì)社，一躍成為臺灣茶葉產(chǎn)銷的壟斷者。這些經(jīng)濟(jì)作物絕大部分都被掠走，以供日本國內(nèi)消費(fèi)。

工業(yè)層面，日本殖民者在臺灣重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，最終目的是滿足日本國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品需求。因此當(dāng)時(shí)臺灣工業(yè)結(jié)構(gòu)極度畸形，1921年，糖業(yè)產(chǎn)值占臺灣工業(yè)總產(chǎn)值的61%，即使在制造業(yè)出現(xiàn)“多樣化”趨勢的20世紀(jì)30年代，糖業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比仍然在50%左右。雖然日本殖民時(shí)代的臺灣是與荷屬東印度爪哇及菲律賓并稱的太平洋地區(qū)三大產(chǎn)糖區(qū)之一，但這些糖最終以極低的價(jià)格銷往日本國內(nèi)。日本殖民統(tǒng)治前期的臺灣經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是殖民地性質(zhì)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

20世紀(jì)30年代中后期，日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)，加快對外侵略擴(kuò)張步伐。由于靠近東南亞，臺灣被定位為日本軍國主義南下的“軍事基地”和“后勤保障所”。臺灣此時(shí)所謂的“工業(yè)化”完全是為日本軍國主義戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制服務(wù)的。為掠取臺灣的礦業(yè)資源，日本財(cái)閥在臺灣投資設(shè)立十余家煤礦公司，其中基隆煤礦和臺灣礦業(yè)會(huì)社(均由三井系企業(yè)經(jīng)營)的煤產(chǎn)量占全臺煤產(chǎn)總量的54%。此外，三井系企業(yè)還控制全臺60%煤炭的銷售權(quán)，成為臺灣煤礦業(yè)的壟斷者。1936年9月，預(yù)備役海軍大將小林躋造出任“臺灣總督”，實(shí)施“皇民化、工業(yè)化、南進(jìn)基地化”政策，臺灣的軍事配套工業(yè)有了突飛猛進(jìn)的“發(fā)展”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1931—1937年，臺灣的金屬工業(yè)年產(chǎn)值從435萬臺元增長到1436萬臺元;化學(xué)工業(yè)年產(chǎn)值從1327萬臺元增長到3675萬臺元。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為供養(yǎng)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，日本及臺灣殖民當(dāng)局實(shí)行“由東南亞輸入原料，由臺灣輸出工業(yè)品”戰(zhàn)略，臺灣工業(yè)“發(fā)展”更加深陷“大東亞共榮圈”的牢籠。然而，即便與日本的其他殖民地相比，這種“工業(yè)化”的成效也極為有限。以衡量“工業(yè)化”水準(zhǔn)的發(fā)電量數(shù)據(jù)為例，1930年，朝鮮的總發(fā)電功率為17萬千瓦，到1935年增長至43萬千瓦，而臺灣1929年的總發(fā)電功率僅為4萬千瓦，1931年重啟建設(shè)計(jì)劃的日月潭水電站的預(yù)計(jì)發(fā)電量也僅為10萬千瓦，明顯“落后”于朝鮮。

更能揭露所謂“工業(yè)化”本質(zhì)的是，臺灣人民非但沒有享受到產(chǎn)業(yè)技術(shù)“進(jìn)步”帶來的福利，反遭殖民政府進(jìn)一步剝削掠奪。九一八事變后，日本以“事變處理”為由，于1935年在臺灣開征“臨時(shí)利得稅”;七七事變后開征“支那事變特別稅”;1941年11月起，日本實(shí)行以間接稅為主的大幅增稅政策，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“支那事變特別稅”改為“臺灣大東亞戰(zhàn)爭特別稅”。此外，殖民當(dāng)局開展“繳出黃金”運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)制收買臺灣民間黃金，僅1938、1939兩年就搜刮價(jià)值6700萬日元的民間黃金。如大陸學(xué)者周翔鶴指出，20世紀(jì)30年代后日本殖民者為滿足侵略戰(zhàn)爭需要，在臺灣建立軍備工業(yè)，但殖民統(tǒng)治下的臺灣實(shí)際并不具備建立軍備工業(yè)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，殖民者完全是通過對臺灣財(cái)富、物資的嚴(yán)厲統(tǒng)制和對臺灣人民的瘋狂壓榨，強(qiáng)行將其建立起來的。

由于被綁上日本軍國主義戰(zhàn)車，世界反法西斯戰(zhàn)爭后期，臺灣的軍備工業(yè)幾乎被盟軍轟炸殆盡。臺灣光復(fù)后，這些所謂“工業(yè)化成果”不僅未能貢獻(xiàn)于臺灣重建，反而加重臺灣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。例如，日本殖民時(shí)期，為滿足日本軍方對燃料的需求，嘉義溶劑廠在選擇原材料和進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，幾乎不考慮成本和盈利問題，臺灣光復(fù)后，該廠無法承受高昂的生產(chǎn)成本，被迫停產(chǎn)。許多殖民時(shí)期建立的工廠因失去“戰(zhàn)爭需求”且遭到戰(zhàn)爭破壞，長期無法開工，大量工人失業(yè)。

荒唐的“殖民地工業(yè)化”論

臺灣光復(fù)后，一些深受日本奴化政策影響，尤其是受殖民者“認(rèn)可”和“器重”的所謂“皇民”，開始追憶、鼓吹日本殖民統(tǒng)治的所謂“益處”。如臺灣學(xué)者戴國煇所言，某些沒有在國家危難時(shí)挺身而出，甚至加入日本戰(zhàn)爭機(jī)器的臺灣“本土精英”，在20世紀(jì)40年代晚期產(chǎn)生相當(dāng)程度的失落不滿情緒。自20世紀(jì)50年代起，他們美化日本殖民統(tǒng)治，稱殖民者在“熱情和科學(xué)的驅(qū)使之下”為臺灣近代化進(jìn)程作出巨大“貢獻(xiàn)”。如早期“臺獨(dú)”分子王育德就宣稱，“日本在整整五十一年的時(shí)間內(nèi)孜孜經(jīng)營，把臺灣建設(shè)成幾乎十全十美的資本主義殖民地”。

20世紀(jì)90年代起，“臺獨(dú)”勢力逐漸坐大，其宣揚(yáng)的“臺獨(dú)”史觀特點(diǎn)是“親美”、“媚日”和“去中國化”。“挾洋謀獨(dú)”是“臺獨(dú)”政客的慣技，也是“臺獨(dú)”史觀的基點(diǎn)。因此，美化日本殖民統(tǒng)治的傾向進(jìn)一步發(fā)酵，并混入教科書。臺灣學(xué)者潘朝陽注意到，島內(nèi)歷史教科書里寫到日本殖民時(shí)期時(shí)，“絕大部分的篇章都是寫日本人來臺灣以后促進(jìn)臺灣現(xiàn)代化，不會(huì)去提劉銘傳帶來臺灣現(xiàn)代化的開始”。大陸學(xué)者李細(xì)珠也指出，“臺獨(dú)”論者稱臺灣的近代化起源于日本殖民時(shí)期，完全抹殺日本殖民前洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果，是罔顧歷史事實(shí)的無稽之談。“殖民地工業(yè)化”論不僅完全忽視日本對臺灣的經(jīng)濟(jì)剝削，而且淡化臺灣人民在反抗日本侵略和殖民統(tǒng)治中前仆后繼的努力。

臺灣人民不僅前仆后繼地反抗日本對臺灣的殖民統(tǒng)治，而且積極投身全民族抗戰(zhàn)。1939年，臺灣抗日志士李友邦在浙江金華組建“臺灣義勇隊(duì)”和“臺灣少年團(tuán)”，致力于“保衛(wèi)祖國，收復(fù)臺灣”。圖為臺灣少年團(tuán)合影新華社/供圖

殖民統(tǒng)治不可能給殖民地人民帶來真正的工業(yè)化。殖民者在殖民地進(jìn)行的一切所謂工業(yè)建設(shè)，都是為最大化攫取經(jīng)濟(jì)利益、供養(yǎng)本國資本主義和對外侵略戰(zhàn)爭、鞏固其殖民體系這一核心目標(biāo)服務(wù)的。由此，殖民地“工業(yè)化”程度越高，殖民統(tǒng)治越趨深入，殖民地人民遭受的剝削和壓迫就越嚴(yán)酷。在半殖民地和殖民地背景下興起的所謂自發(fā)的民族工業(yè)，一方面時(shí)刻受到殖民者的威脅壓迫，隨時(shí)有中斷風(fēng)險(xiǎn)，另一方面又對殖民勢力有極強(qiáng)的依附性，并不能真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的工業(yè)化。臺灣在被殖民后的“工業(yè)化”也充分說明，不走反帝反封建的革命道路，不贏得民族獨(dú)立和人民解放，不把發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中，所謂工業(yè)化、現(xiàn)代化都無從談起。

根本上說，“殖民地工業(yè)化”論宣揚(yáng)“侵略有理”、“殖民有功”，試圖激起“親日反中”輿論，扭曲臺灣民眾的家國認(rèn)同，不僅數(shù)典忘祖，更是漢奸洋奴思維，無非想“挾洋自重”，以為“臺獨(dú)”張目。“臺獨(dú)”史觀包裝下的“殖民地工業(yè)化”論可以休矣!

（作者單位：中國歷史研究院近代史研究所）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：