堅持用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)中國式經(jīng)濟現(xiàn)代化

何干強

一、引言

中共二十屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》(以下簡稱《決定》)明確提出，“繼續(xù)完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》，中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)(people.com.cn)2024年07月21日16:42;來源：新華網(wǎng)(news.cn)。本文以下對此《決定》的引文，不再另外加頁下注。]，是進一步全面深化改革的總目標;并明確，到2029年新中國成立80周年時，完成改革任務(wù)。這是我們黨帶領(lǐng)工人階級和全國人民自力更生、艱苦奮斗，促進全體人民共同富裕的一場偉大改革運動。這要求我們必須堅持馬克思主義的思想指導(dǎo)，沖破各種錯誤思想觀念的束縛。黨的二十大指出，“實踐告訴我們，中國共產(chǎn)黨為什么能，中國特色社會主義為什么好，歸根到底是馬克思主義行，是中國化時代化的馬克思主義行。擁有馬克思主義科學(xué)理論指導(dǎo)是我們黨堅定信仰信念、把握歷史主動的根本所在。”[習(xí)近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告》，《人民日報》2022年10月26日01版。]從深化社會主義經(jīng)濟體制改革這個深化全面改革的重點來看，我們只有堅定不移地堅持馬克思經(jīng)濟學(xué)的思想指導(dǎo)，堅決與西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)劃清界限，始終頭腦清醒，才能把握經(jīng)濟工作的主動權(quán)，促進全社會穩(wěn)步地走向中國式現(xiàn)代化。本文擬就此簡述幾點認識。

二、堅持用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)

習(xí)近平總書記指出，《決定》稿提出，“注重發(fā)揮經(jīng)濟體制改革牽引作用”，明確“深化經(jīng)濟體制改革”是“進一步全面深化改革的重點”。[習(xí)近平：《關(guān)于〈中共中央關(guān)于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定〉的說明》，中國政府網(wǎng)(www.gov.cn)2024-07-2116:49，來源：新華社。]這體現(xiàn)了唯物史觀的要求，因為經(jīng)濟運動是整個社會多層面運動的物質(zhì)基礎(chǔ)，所以，推進中國式現(xiàn)代化，必須首先實現(xiàn)中國式經(jīng)濟現(xiàn)代化，把重點放在深化經(jīng)濟體制改革上，“聚焦構(gòu)建高水平的社會主義市場經(jīng)濟體制”。

我國從1992年明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制，總結(jié)30多年實踐經(jīng)驗和教訓(xùn)，要把這種經(jīng)濟體制的構(gòu)建提到高水平，很要必要強調(diào)堅持馬克思經(jīng)濟學(xué)的指導(dǎo)。因為對社會主義市場經(jīng)濟的認識，一直存在用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)還是用西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)的重大分歧。

一種是，在國際新自由主義經(jīng)濟思潮影響下，曲解馬克思經(jīng)濟學(xué)關(guān)于生產(chǎn)與流通辯證關(guān)系的基本原理，把一定條件下市場流通可以對社會生產(chǎn)起決定作用，夸大為無條件起決定作用，而否定生產(chǎn)對流通通常起決定作用;把發(fā)展市場流通與公有制對立起來，把“經(jīng)濟改革”等同于改掉生產(chǎn)資料全民所有制和集體所有制。這已造成我國工商領(lǐng)域公有制經(jīng)濟嚴重下降。“2012年到2023年，民營企業(yè)占全國企業(yè)總量由79.4%提高到92.3%、達5300余萬戶，個體工商戶由4000余萬戶增加1.24億戶”;“民營經(jīng)濟吸納80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)。”[這是官方公布的關(guān)于所有制結(jié)構(gòu)的最新數(shù)據(jù)，見國家發(fā)展和改革委員會副主任鄭備：《國務(wù)院關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展情況的報告——2024年6月25日在第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議上》。http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202406/t20240627_437798.html。2024年7月29日.]而民營企業(yè)實質(zhì)上主要是資本主義所有制性質(zhì)的企業(yè)，因此，筆者認為，我國工商領(lǐng)域的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)實際上私有制已占了主體，背離了憲法第六、第七條的規(guī)定。根據(jù)馬克思揭示的生產(chǎn)條件的分配關(guān)系(也就是生產(chǎn)資料所有權(quán)關(guān)系)“決定著生產(chǎn)的全部性質(zhì)和全部運動”[《資本論》第3卷，人民出版社2004年，第995頁。]的基本原理，公有制經(jīng)濟一旦失去主體地位，必然在分配等經(jīng)濟關(guān)系上形成嚴重后果。近10多年來，我國收入分配關(guān)系的基尼系數(shù)在0.47—0.465左右，超過國際警戒線的0.4，居高不下;[數(shù)據(jù)見《中國統(tǒng)計年鑒2017年至2023年》“一綜合表1—4：國民經(jīng)濟和社會發(fā)展效益指標”：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017-2023/indexch.htm。]全國財政收支各年份均為超支或財政赤字，而且赤字數(shù)額呈逐年加速上升趨勢。[數(shù)據(jù)請見《中國統(tǒng)計年鑒》2023年表“7—1一般公共收支預(yù)算總額及增長速度”。]這些不良狀況證實了新自由主義經(jīng)濟思潮對中國經(jīng)濟體制改革的嚴重破壞性。

還有一種是堅持馬克思經(jīng)濟學(xué)的指導(dǎo)，明確社會主義市場經(jīng)濟的科學(xué)含義是，社會主義公有制與市場流通關(guān)系實現(xiàn)有機結(jié)合。這要求在經(jīng)濟體制改革實踐中，始終重視發(fā)揮全民所有制性質(zhì)的國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)作用，并注重發(fā)揮農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的促進作用，這就在很大程度上阻止了把發(fā)展市場經(jīng)濟等同于私有化，使我國避免了蘇聯(lián)那種在“改革”的喧囂聲中亡黨亡國的歷史悲劇，維護了我國經(jīng)濟在改革過程中的基本穩(wěn)定和經(jīng)濟總量的持續(xù)發(fā)展。從2012年的十八大召開到2022年中共二十大召開這10年間，“國內(nèi)生產(chǎn)總值從五十四萬億元增長到一百一十四萬億元，我國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟的比重達百分之十八點五，提高七點二個百分點，穩(wěn)居世界第二位;人均國內(nèi)生產(chǎn)總值從三萬九千八百元增加到八萬一千元”[習(xí)近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告》，《人民日報》2022年10月26日01版。]。

《決定》對“構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制”這一目標，明確提出要“實現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化，既‘放得活’又‘管得住’”，這是對“高水平”作出的精辟闡釋。這必然要求以憲法為依據(jù)振興社會主義公有制經(jīng)濟，糾正公有制經(jīng)濟在所有制結(jié)構(gòu)中比重降低的不良狀況，并實現(xiàn)占主體地位的公有制經(jīng)濟與市場流通的高效結(jié)合。目前，理論界有一種“市場經(jīng)濟與基本經(jīng)濟制度相結(jié)合”的提法，不再理直氣壯講公有制經(jīng)濟與市場經(jīng)濟結(jié)合，這很值得商榷。須知，多種所有制經(jīng)濟中的資本主義私有制經(jīng)濟，本來就是以私有制為基礎(chǔ)的市場流通為前提的。顯然，社會主義市場經(jīng)濟體制，決不應(yīng)當(dāng)要求公有制經(jīng)濟與私有制為基礎(chǔ)的市場流通相結(jié)合，更不應(yīng)等同于現(xiàn)代資本主義市場經(jīng)濟體制。“高水平”社會主義市場經(jīng)濟體制，從市場流通方面看，必須以公有制經(jīng)濟為基礎(chǔ)，受公有制經(jīng)濟和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的政府管理的約束，能夠自覺克服“市場失靈”，克服市場流通固有的自發(fā)性和無政府狀態(tài)。而從公有制經(jīng)濟內(nèi)部應(yīng)有的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性來看，則要求公有制企業(yè)經(jīng)營主體具有適應(yīng)商品生產(chǎn)和市場流通的靈活性，為此要給公有制企業(yè)以面向市場的一定的自主經(jīng)營決策權(quán)，防止政府自上而下的主觀命令式的集中管理。因此，妥善解決解決好公有制經(jīng)濟內(nèi)部的集中統(tǒng)一管理與分散經(jīng)營的矛盾，這是實現(xiàn)公有制經(jīng)濟與市場流通“高水平”結(jié)合的關(guān)鍵，需要政府管理部門與公有制企業(yè)在新的經(jīng)濟實踐中，加強相互溝通、共同研究解決。

三、堅持用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)基本經(jīng)濟制度建設(shè)

《決定》把“堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度”列為“聚焦構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制”的重要內(nèi)容。這里的“社會主義”定語十分重要，它明確指出，基本經(jīng)濟制度中雖然包含多種生產(chǎn)資料所有制經(jīng)濟，但是，其中的公有制經(jīng)濟必須占主體地位，國有經(jīng)濟必須在國民經(jīng)濟中起主導(dǎo)地位，惟有如此，基本經(jīng)濟制度才具有社會主義性質(zhì)。

應(yīng)當(dāng)充分認識到，社會主義基本經(jīng)濟制度是在馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)下建立起來的，在西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)中是找不出這個概念的。建立在唯心史觀基礎(chǔ)上的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)根本不懂生產(chǎn)資料所有制是整個社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)，其實質(zhì)上總是維護資本主義私有制。而馬克思經(jīng)濟學(xué)卻根據(jù)唯物史觀的要求，總是從全社會生產(chǎn)資料所有制的實際發(fā)展狀況出發(fā)，來認識一定社會的基本經(jīng)濟制度。我國憲法正是依據(jù)唯物史觀對社會主義基本經(jīng)濟制度作出科學(xué)規(guī)定的。如果超出所有制結(jié)構(gòu)的范圍，引入市場流通去解釋基本經(jīng)濟制度，那就超出了基本經(jīng)濟制度的歷史條件和范圍，背離了唯物史觀。

遵循馬克思經(jīng)濟學(xué)的原理，生產(chǎn)資料公有制經(jīng)濟與資本主義私有制經(jīng)濟必然存在經(jīng)濟利益上的對抗性矛盾。只是在中國的國情條件下，面對帝國主義國家殖民主義侵略的危險，兩者才有在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，以工農(nóng)聯(lián)盟為前提，形成了維護民族經(jīng)濟利益、共同發(fā)展的統(tǒng)一性。1956年，我國實行對私有制工商業(yè)的社會主義改造取得偉大勝利，這是對馬克思經(jīng)濟學(xué)原理的創(chuàng)造性的發(fā)揮。

理論和實踐都表明，多種所有制經(jīng)濟實現(xiàn)共同發(fā)展，前提只能是堅持社會主義公有制經(jīng)濟為主體。因為只有這種前提，才能保證工農(nóng)聯(lián)盟，進而從根本上使全民族的經(jīng)濟利益得到根本的維護。而一旦公有制經(jīng)濟的地位在全社會下降到不占主體，全社會的經(jīng)濟性質(zhì)勢必向資本主義轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)的自發(fā)性，流通的無政府主義，社會的失業(yè)和生產(chǎn)過剩等一系列弊病勢必萌發(fā)起來，勢必使民族經(jīng)濟利益無法抵擋帝國主義破壞性沖擊，使我國多種所有制經(jīng)濟失去共同發(fā)展的前提條件。這絕不是危言聳聽!

有觀點認為，私有制經(jīng)濟(被說成民營經(jīng)濟)的發(fā)展，可以擴大就業(yè)，可以給國家增加稅收，似乎與公有制經(jīng)濟毫無矛盾。這是筆者不能茍同的。毫無疑問，在公有制占主體地位的前提下，為私有制經(jīng)濟提供一定的發(fā)展空間，的確可以提供發(fā)揮其促進國民經(jīng)濟發(fā)展的多種積極的輔助作用。但是，離開公有制占主體地位的根本條件，這些積極作用將無從談起。總之，不能忘記，“中國式”現(xiàn)代化本身就包含著“科學(xué)社會主義”和“中國國情”兩層基本含義，放任私有制在所有制結(jié)構(gòu)中比重不斷上升，必然阻礙“中國式現(xiàn)代化”的發(fā)展。

因此，對于“兩個毫不動搖”不宜作折中主義的理解。對公有制經(jīng)濟，有必要理解為“毫不動搖”地堅持和維護其主體地位;對于非公有制經(jīng)濟，有必要理解為“毫不動搖”地促進其減少對公有制經(jīng)濟的對抗性，并成為發(fā)展中國式現(xiàn)代化的輔助力量。為了“促進各種所有制經(jīng)濟優(yōu)勢互補、共同發(fā)展”，最重要的是，貫徹好《決定》的精神，“推動國有資本和國有企業(yè)做強做優(yōu)做大”，發(fā)揮好國有經(jīng)濟在促進中國式經(jīng)濟現(xiàn)代化中的主導(dǎo)作用。

四、堅持用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)經(jīng)濟對外開放

《決定》指出，“開放是中國式現(xiàn)代化的鮮明標識”，要求“推進高水平對外開放，建成現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”。鑒于改革開放以來，理論界不乏有人用新自由主義觀點解釋對外開放，把經(jīng)濟開放等同于外國資本的跨國投資自由化;把徹底開放國際收支中的人民幣資本賬戶，視為擴大經(jīng)濟開放的最終目標;主張允許外資在國內(nèi)設(shè)立金融機構(gòu)或控股國內(nèi)金融機構(gòu);認為吸收外資越多越好等，這些“無底線”的對外經(jīng)濟開放主張，在實踐中已給我國民族經(jīng)濟利益造成了損失。因此，有必要通過貫徹《決定》精神，強調(diào)在經(jīng)濟對外開放實踐中，加強馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)，真正在“推進高水平”上下功夫。

第一，應(yīng)當(dāng)堅持商品流通一般與資本流通相區(qū)別的基本原理。在國際經(jīng)濟關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分國際商品流通一般和國際資本流通。前者表現(xiàn)為國際貿(mào)易和國際商品生產(chǎn)一般關(guān)系，在這種經(jīng)濟關(guān)系中應(yīng)重視的是有效參與世界市場分工和國際商品競爭，遵循國際價值規(guī)律，爭取獲得國際貿(mào)易和國際商品生產(chǎn)中的比較優(yōu)勢。后者則表現(xiàn)為國內(nèi)外資本之間的關(guān)系，其性質(zhì)是中國社會主義經(jīng)濟和中華民族經(jīng)濟的所有權(quán)與國際壟斷工商業(yè)資本、金融壟斷資本所有權(quán)的對抗性矛盾。因此，決不應(yīng)當(dāng)混淆前后兩者經(jīng)濟關(guān)系的性質(zhì)。美國新自由主義經(jīng)濟學(xué)家麥金農(nóng)宣稱，“資本項目的外匯自由兌換通常是經(jīng)濟市場化最優(yōu)秩序的最后階段。”[[美]羅納德·I·麥金農(nóng)著：《經(jīng)濟自由化的秩序——向市場經(jīng)濟過渡時期的金融控制》，周庭煜等譯，上海：上海三聯(lián)書店、上海人民出版社1997年版，第14頁。]這在理論上混淆了國際商品流通一般和國際資本流通關(guān)系，實質(zhì)上是要讓發(fā)達資本主義國家的強勢資本自由進出發(fā)展中國家，以便冠冕堂皇地推行新殖民主義。我們一定不能上當(dāng)!

第二，應(yīng)當(dāng)堅持資本之間必然存在競爭斗爭的基本原理。馬克思經(jīng)濟學(xué)揭示了資本主義生產(chǎn)追求剩余價值無限增長的內(nèi)在規(guī)律，“作為競爭的強制規(guī)律發(fā)生作用”;[《資本論》第1卷[M]，北京：人民出版社2004年，第368頁。]“競爭的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。”[《資本論》第1卷[M]，北京：人民出版社2004年，第722頁。]因此，外資的本性和資本競爭的規(guī)律決定，到中國投資的跨國公司和壟斷資本，必然要憑借科技優(yōu)勢、資本優(yōu)勢同中國的民族資本競爭，妄圖占領(lǐng)中國市場，絕不會如某些人宣揚的那般會帶給中國“溢出效應(yīng)”。

第三，應(yīng)當(dāng)牢記列寧繼承和發(fā)展馬克思經(jīng)濟學(xué)闡述的帝國主義理論。要充分認識當(dāng)代世界資本主義仍處在帝國主義階段，國際經(jīng)濟關(guān)系仍然存在社會主義經(jīng)濟體系與現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟體系兩大體系的對立。盡管在帝國主義經(jīng)濟體系中居首的美國經(jīng)濟衰退已十分明顯，但是“瘦死的駱駝比馬壯”，美國仍在資本主義世界經(jīng)濟的運動中起主導(dǎo)作用。在當(dāng)代，發(fā)達資本主義國家的平均勞動生產(chǎn)率水平仍然高于中國，如果不能堅持民族經(jīng)濟的獨立自主，不能堅持黨的基本路線規(guī)定的自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)的基本方針，那經(jīng)濟開放就只能是走向成為帝國主義國家的殖民地或附庸國。因此，必須始終強調(diào)，擴大經(jīng)濟對外開放，是服從和服務(wù)于民族經(jīng)濟獨立自主的。在對外經(jīng)濟工作中，理應(yīng)確立國際階級斗爭的觀點，把經(jīng)濟對外開放與世界社會主義運動最終戰(zhàn)勝和消滅資本主義結(jié)合起來。

第四，應(yīng)當(dāng)堅持資本的本質(zhì)是剩余價值的基本原理。馬克思揭示出，“即使資本在進入生產(chǎn)過程的時候是資本使用者本人掙得的財產(chǎn)，它遲早也要成為不付等價物而被占有的價值，成為無酬的他人勞動的貨幣形式或其他形式的化身。”[《資本論》第1卷[M]，北京：人民出版社2004年，第658頁。]也就是說，從再生產(chǎn)觀點看，私人資本本質(zhì)上全都是剩余價值。因此，進入中國的外資，或遲或早將全部成為外商無償占有的中國勞動者創(chuàng)造的剩余價值。從長遠眼光看，外資進入中國越多，中國人民為外國資本家提供的剩余價值就越多?？梢?，科學(xué)的提法，還應(yīng)是“合理利用外資”，決不是引進外資越多越好。同時，根據(jù)馬克思關(guān)于社會再生產(chǎn)的基本原理，應(yīng)當(dāng)把外資的引進量與國內(nèi)資本量綜合起來，綜合地納入國家的宏觀經(jīng)濟調(diào)控。

五、堅持用馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)宏觀經(jīng)濟調(diào)控

推進中國式現(xiàn)代化，離不開的國家的科學(xué)宏觀經(jīng)濟調(diào)控?！稕Q定》提出了“健全宏觀經(jīng)濟治理體系”的要求，強調(diào)“完善宏觀調(diào)控制度體系”，“完善國家戰(zhàn)略規(guī)劃體系和政策統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制”。這一論述既有針對性，又有理論創(chuàng)新性。要落實《決定》的這些要求，離不開創(chuàng)造性地運用馬克思宏觀經(jīng)濟理論的科學(xué)指導(dǎo)，必須與凱恩斯宏觀經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟理論劃清界限。

實行社會主義市場經(jīng)濟以來，我國宏觀經(jīng)濟已較長時間出現(xiàn)“重大結(jié)構(gòu)性失衡”[《中央經(jīng)濟工作會議在北京舉行》，光明日報2016年12月17日第1版。]，這是值得高度重視的問題。要看到，這與宏觀經(jīng)濟管理受到西方資產(chǎn)階級宏觀經(jīng)濟學(xué)的影響，是分不開的。應(yīng)當(dāng)深刻認識到，現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的“所有學(xué)派在界定自己時”，都承認自己與凱恩斯理論的聯(lián)系;[[英]布萊恩·斯諾登，霍華德·R·文著：《現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)：起源、發(fā)展和現(xiàn)狀》，，佘江濤、魏威、張風(fēng)雷譯，南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、江蘇人民出版社2009年版，第13頁。]而凱恩斯理論以其專著《就業(yè)、利息和貨幣通論》為基礎(chǔ)，其宏觀經(jīng)濟分析方法是不科學(xué)的。實踐表明，它既沒有使現(xiàn)代資本主義國家擺脫嚴重經(jīng)濟危機;“借鑒”到我國，也根本不能解決我國的宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡問題。

我們只要將馬克思經(jīng)濟學(xué)的宏觀經(jīng)濟理論[應(yīng)當(dāng)充分認識，馬克思是科學(xué)宏觀經(jīng)濟學(xué)的開創(chuàng)者。參見何干強：《應(yīng)當(dāng)重視《資本論》宏觀經(jīng)濟理論的研究和應(yīng)用》，《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》2017年第4期。]與以凱恩斯為基礎(chǔ)現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)作些對比，就可以深刻認識到，在宏觀經(jīng)濟管理實踐上，尤其是政策制定上，是決不能搬用存在根本弊病的資產(chǎn)階級宏觀經(jīng)濟學(xué)的。

第一，前者根據(jù)唯物史觀，揭示出實現(xiàn)社會再生產(chǎn)平衡的前提是，在全社會建立社會主義公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)，因為這決定了社會收入按勞動者提供的社會勞動分配成果(做了必要社會扣除)，這就能夠消除社會收入兩極分化，實現(xiàn)社會各產(chǎn)業(yè)部門按比例生產(chǎn)，從而實現(xiàn)社會生產(chǎn)和社會消費的平衡，消除資本主義經(jīng)濟危機。而后者根本不懂建立生產(chǎn)資料公有制的必要性，反而維護私有制，這就不可能解決生產(chǎn)與消費的矛盾，也無法實現(xiàn)所謂宏觀經(jīng)濟總供給和總需求的平衡。

第二，前者深刻揭示出勞動二重性是認識市場經(jīng)濟運動規(guī)律的樞紐，因而能充分揭示出社會再生產(chǎn)各產(chǎn)業(yè)部門之間實物補償和價值補償?shù)膬?nèi)部聯(lián)系。而后者不懂勞動的二重性，所以不明白宏觀經(jīng)濟實現(xiàn)供求平衡的本質(zhì)聯(lián)系，存在嚴重片面性。

第三，前者深刻認識到，進行社會再生產(chǎn)，要從社會總產(chǎn)品價值∑（c+v+m）出發(fā)，解決好社會再生產(chǎn)中生產(chǎn)資料即不變資本(包括固定資本和流動資本)的補償這個“最重要的問題”[《資本論》第2卷[M]，北京：人民出版社2004年，第447頁。]?？墒呛笳邊s貫徹斯密教條，在研究社會再生產(chǎn)過程中，只從工資、利潤或利息、地租構(gòu)成的國民收入出發(fā)，也就是只從社會總價值產(chǎn)品∑（v+m）出發(fā)，卻丟掉了不變資本∑c(社會生產(chǎn)資料)的補償問題。這決定了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)不可能科學(xué)解決宏觀經(jīng)濟中的社會再生產(chǎn)問題。

第四，前者把社會再生產(chǎn)和貨幣流通結(jié)合起來研究，研究了社會再生產(chǎn)與貨幣流通規(guī)律的內(nèi)在聯(lián)系，揭示出社會再生產(chǎn)的平衡要通過貨幣流回規(guī)律來表現(xiàn)，[參見何干強：《貨幣流回規(guī)律和社會再生產(chǎn)的實現(xiàn)——馬克思社會總資本的再生產(chǎn)和流通理論再研究》，《中國社會科學(xué)》2017年第11期。]并揭示出銀行貨幣資本的運動與現(xiàn)實資本(產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本)運動的關(guān)系，這就為科學(xué)管理金融工作提供了科學(xué)指導(dǎo)。而后者不懂社會再生產(chǎn)與貨幣流通的內(nèi)在聯(lián)系，不懂貨幣和貨幣資本的聯(lián)系和區(qū)別，混淆貨幣資本流通與貨幣流通，離開社會再生產(chǎn)與貨幣流通的內(nèi)在聯(lián)系，來制定產(chǎn)業(yè)政策、貨幣政策等，所以提出的宏觀經(jīng)濟政策只能治標而不能治本。

第五，前者揭示了社會再生產(chǎn)中的固定資本補償規(guī)律、社會擴大再生產(chǎn)中的貨幣積累和實際積累相互聯(lián)系等規(guī)律，對宏觀經(jīng)濟運動進行科學(xué)數(shù)理分析，提供了科學(xué)指導(dǎo)。而后者提出的對宏觀經(jīng)濟進行數(shù)理分析的“儲蓄=投資”恒等式，實際上是不能恒等的，是錯誤的。[何干強：《論凱恩斯“儲蓄=投資”恒等式的錯誤》，《當(dāng)代經(jīng)濟研究》2018年第5期。]

應(yīng)當(dāng)看到，在馬克思經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)下，新中國的宏觀經(jīng)濟管理，進行過積極探索。陳云同志曾提出物資、信貸、財政收支和國際收支實現(xiàn)“綜合平衡”的重要理念，[參見《陳云文選》第3卷，北京：人民出版社1995年第2版，第13、52—53、211—212、244～245頁。]并將其付諸宏觀經(jīng)濟管理實踐，曾取得較好效果。我們有必要把總結(jié)歷史經(jīng)驗和在今后實踐中應(yīng)用、創(chuàng)新馬克思宏觀經(jīng)濟理論結(jié)合起來，相信一定能把《決定》的精神落到實處。

(作者系南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院二級教授(江蘇省評)，中國政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)會顧問。本文公開發(fā)表于《政治經(jīng)濟學(xué)研究》2024年第3期。)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：