如果“嚴(yán)正交涉”沒用,就需另外想轍
中國(guó)又一次向日本提出“嚴(yán)正交涉”了,從新聞發(fā)言人板著小臉的面孔和拿著腔調(diào)的聲明可以看出,這次對(duì)日本的交涉的的確確是又“嚴(yán)”又“正”的,既然這樣,日本必得正襟危坐、誠(chéng)惶誠(chéng)恐才是,否則就是枉費(fèi)心機(jī),白白地把一番價(jià)值連城的“嚴(yán)正交涉”打了水漂。
那么,來自日本的反映又是怎樣的呢?
據(jù)報(bào)道,日本的防衛(wèi)相對(duì)此已經(jīng)有了明確的態(tài)度。他明確表示說,“對(duì)于中方的抗議,完全無法理解”,并且已經(jīng)把這個(gè)觀點(diǎn)向中國(guó)政府做了表達(dá)。
接下來會(huì)怎樣呢?
以筆者的估計(jì),已經(jīng)沒有什么“接下來”一說了,這件事基本上就到此拉倒了,日本對(duì)此完全不予接受,以后不但還要照此辦理,而且一定是變本加厲、再上臺(tái)階,玩出新的挑釁花樣來。
中國(guó)“嚴(yán)正交涉”了一番,換來的就是這樣的一種結(jié)果嗎?
不能不遺憾地說,真就可能是這樣的結(jié)果。
其實(shí),這些年來,中國(guó)向美國(guó)、日本等提出的“嚴(yán)正交涉”已經(jīng)不知道有多少了,一次又一次“嚴(yán)正交涉”換來的還是一次又一次“嚴(yán)正交涉”,像此次“嚴(yán)正交涉”這樣能獲得日本省相一級(jí)的回應(yīng)表達(dá),已經(jīng)算是不錯(cuò)的了,總算比那些石沉大海的“嚴(yán)正交涉”要好出不少。
但這樣的結(jié)果有什么用處呢?
任何不帶偏見、不拍馬屁的評(píng)論都會(huì)認(rèn)為,這樣的“嚴(yán)正交涉”實(shí)在是毫無用處!
既然這樣,難道中國(guó)就可以這般毫無成效年復(fù)一年地將其重復(fù)下去嗎?其實(shí),一遍又一遍的“嚴(yán)正交涉”已經(jīng)讓這一本屬莊重的外交舉措變得滑稽可笑,這本身就是對(duì)“嚴(yán)正”一種殘酷的褻瀆。長(zhǎng)此以往,難道就不怕世人譏笑,說崛起的中國(guó)有挺不起腰桿之嫌嗎?
筆者以為,這是很可憂慮的一件事情??紤]到今后和美國(guó)、日本等還將打許多麻煩的交道,所以,中國(guó)亟須在“嚴(yán)正交涉”之外另尋有效途徑。為此,筆者建議,
第一,不妨請(qǐng)教一下那些號(hào)稱“外交家”的人,看看這些篤信“互利共贏”、堅(jiān)守“除了合作別無出路”的家伙們還有什么靈丹妙藥。他們一直致力于修補(bǔ)中日關(guān)系,一直致力于把日本請(qǐng)回談判桌旁,一直強(qiáng)烈敦促日方“從中日關(guān)系的大局出發(fā)”,如今中日關(guān)系發(fā)展這等地步,難道他們還不趕緊出面運(yùn)起外交神力來力挽狂瀾嗎?這也未免太不恪守職業(yè)道德了呀?
第二,還得咨詢一下“專家”“學(xué)者”,問問這些“國(guó)際化、一體化”的高層代表們有什么錦囊妙計(jì)。當(dāng)代中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略領(lǐng)域各色“專家”“學(xué)者”如過江之鯽,特別是其中的一些知名人士整日里在電視上口沫橫飛、指點(diǎn)評(píng)說,他們總是胸有成竹地解釋美國(guó)、日本的一系列重大戰(zhàn)略舉措,要么是“國(guó)內(nèi)政治需要”,要么就是“焦躁、不安”,直到如今日本如此挑釁中國(guó),野心如此昭彰的時(shí)候,還有中國(guó)“專家”、“學(xué)者”在深度研究《日本如此焦慮為哪般》的課題。說實(shí)話,這樣的題目怎么看都像是在替日本新軍國(guó)主義打掩護(hù)、找理由,而且不言自明的把造成日本“焦慮”的責(zé)任扣到了中國(guó)頭上。這些人總以為自己對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)了然于胸,總是以智囊自居、以智庫自詡。既然這樣,這個(gè)時(shí)候他們就應(yīng)該貢獻(xiàn)自己的智慧,以證自己國(guó)師之才呀!
總之,偌大的中國(guó),總不能對(duì)此束手無策,不能一而再、再而三的“嚴(yán)正”下去,也不能干脆再來一番“淡定”了之,總得想出辦法才行。
辦法在哪里呢?
如果外交家們和“專家”“學(xué)者”們真的黔驢技窮,其實(shí)倒可以將問題灑向民間,問問中國(guó)的老百姓,聽聽他們的意見建議。在國(guó)家戰(zhàn)略問題上問政于民,問計(jì)與民,其實(shí)也不失為一個(gè)好的辦法。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/js/2013-11-02/23478.html-紅色文化網(wǎng)