20140727寰宇大戰(zhàn)略 中國外交戰(zhàn)略是否處于十字路口

    羅援：7月27日鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)《環(huán)宇大戰(zhàn)略》將播出我和吳建民大使的對話（下集），我只求大家一起維護(hù)中國的國家利益，為實(shí)現(xiàn)中國夢而獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。歡迎網(wǎng)友們關(guān)注，批評指正。

    相關(guān)鏈接：【上集】鳳凰衛(wèi)視明顯偏袒“鴿派”吳建民 大刪“鷹派”羅援重要內(nèi)容

網(wǎng)文：羅援亮劍與吳建民奸理

　　至誠大兵 發(fā)布于2014年7月28日 07:28

---

　　拜讀了抗美援朝名將之后蔡小心的微博，至誠大兵我憤然評論:堅(jiān)決支持羅援將軍!吳建民是漢奸，米國的代言人，他曾說中國在南?？酥剖亲孕?，請吳漢奸好好教育美國或日本也自信給中國瞧瞧吧。吳建民這樣的漢奸不根除，中國外交難不缺鈣!@蔡小心:吳大使的兩大軟脅是反對一切戰(zhàn)爭，忽視一切威脅，骨子里根本就是投降。

　　

　　以下，為大兵我在蔡小心微博中看到的《羅援將軍十問吳大使》：

　　一、戰(zhàn)爭還有沒有正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭之分、侵略戰(zhàn)爭與非侵略戰(zhàn)爭之分?

　　二、解放軍不準(zhǔn)備打仗留著解放軍干什么?

　　三、為什么奧巴馬前腳走菲律賓后腳就扣船捕人，為什么奧巴馬前腳走日本后腳就給集體后衛(wèi)權(quán)松綁，這叫不叫“代理人沖突”?

　　四、如果和平時(shí)期沒有戰(zhàn)爭，那么為什么美國冷戰(zhàn)后平均每4年打一仗?

　　五、是誰在違背時(shí)代主題?是中國還是美國?

　　六、美國沒有遏制中國為什么軍機(jī)軍艦長期對中國抵近偵察，為什么對中國武器禁運(yùn)?

　　七、如果和平問題已經(jīng)解決了，為什么還發(fā)生99年炸館事件?01年撞機(jī)事件?

　　八、如果戰(zhàn)爭手段沒用，為什么小平同志在1979年打中越反擊戰(zhàn)、88年打赤瓜礁之戰(zhàn)?是否也違背時(shí)代特點(diǎn)?

　　九、一戰(zhàn)后的泛和平主義、清朝的主和派制止了戰(zhàn)爭嗎?

　　十、日本現(xiàn)在是不是準(zhǔn)備用軍事手段解決釣魚島問題?

　　至誠大兵認(rèn)為，《羅援將軍十問吳大使》，問得好，問得精彩，吳建民的漢奸理論“豐富”，賣國嘴臉國人皆知，堅(jiān)決支持羅援將軍，《羅援將軍十問吳大使》如同十把鋒利的劍，直刺漢奸心窩!

　　至誠大兵我不想更多繞舌頭了，還是引用蔡小心的博文吧，蔡小心的觀點(diǎn)完全代表了我，只是人家蔡小心出身將門而“文明”，至誠大兵我就沒有他那樣客氣罷了。蔡小心核心提示：吳大使的兩大軟脅是反對一切戰(zhàn)爭，忽視一切威脅，骨子里根本就是投降。

　　以下，為蔡小心的博客評論：

　　看了今晚吳外交官與羅將軍在鳳凰臺(tái)就“寰宇大戰(zhàn)略”就我國的外交策略進(jìn)行的激辯后，對吳大使的外交風(fēng)度，人品氣質(zhì)再次感到失望。辯論中，吳大使總是搶話插話，連有理不在聲高都不顧及了。激動(dòng)中，他竟然站起身，聲嘶力竭地高喊：我看不出現(xiàn)在世界上有哪個(gè)國家想打中國”，是看不出來還是有意掩蓋，麻痹國人?吳還有意拿美國侵略阿富汗，攻打兩伊的戰(zhàn)爭后果警告國人，任何戰(zhàn)爭都是沒有好下場的，也包括保衛(wèi)領(lǐng)土，保衛(wèi)主權(quán)的被迫，正義之戰(zhàn)，這不是明著混淆視聽嗎，這讓我想起李鴻章，汪精衛(wèi)的過往。

　　李鴻章近年來頻頻被重新解讀，頌其是晚清重臣，斡旋于列強(qiáng)，深知國情，維護(hù)著大清，興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，憂國憂民，甚至在他落筆蓋章簽署賣國條約時(shí)的內(nèi)心痛苦，都被描述得真事似的，總之戴了一堆高帽子，但不可否認(rèn)的是，一系列喪權(quán)辱國，割地賠款的屈辱條約都是李鴻章簽署的，白紙黑字，鐵證如山!

　　汪精衛(wèi)也有一頂頂高帽子可以炫耀：反清義士，民國元老，國民黨左派，但此公卻冠冕堂皇的當(dāng)了漢奸，當(dāng)漢奸也是振振有詞，說什么，中日國力懸殊，為了保住中華民族，曲線救國，亡國不滅種(什么種??只能是做亡國奴的種。)

　　吳建民也閉口不提美國針對中國崛起采取的戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢，大談八十年代的和平發(fā)展，無視周邊反華勢力的挑釁，視而不見全球持續(xù)不斷的動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭，偷換概念，掩蓋事實(shí)，混淆美國發(fā)起的戰(zhàn)爭是霸權(quán)主義的實(shí)質(zhì)，而羅將軍強(qiáng)調(diào)實(shí)力，強(qiáng)調(diào)底線，都在主權(quán)領(lǐng)土保衛(wèi)的范疇。

　　辯論中，吳大使總強(qiáng)調(diào)時(shí)代不同了，但歷史總是驚人的相似，我們不能不警示。