提起近代以來中國與外發(fā)生的戰(zhàn)爭，可謂多矣。無論是屢戰(zhàn)屢敗還是屢敗屢戰(zhàn)都好，總之是乏有勝跡。說句不好聽的話，就譬如是一塊河邊的洗衣石頭，盡是挨打的料。

　　在如此大前提制約下，甲午戰(zhàn)爭也不能例外的。

　　今年，面對了甲午戰(zhàn)爭120周年的紀念，無論是黨媒“人民日報”還是許多對此的評論文章，都對此作了堪稱是甚為隆重的話語紀念。且還有黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人還曾兩度提及甲午之戰(zhàn)……諸多種種，無非是借此表明一個態(tài)度，那就是面對了外強入侵，中國之所以會挨打、要挨打且屢屢遭打的原因，還無非是應(yīng)了總設(shè)計師的那句話：落后就要挨打。

　　而為什么會落后?所謂當(dāng)今主流共識是：“甲午”戰(zhàn)敗輸在腐敗、輸在科技、輸在體制等等。而無論是腐敗還是科技，從根本上講還是源自于體制之落伍。那么，你該明白一些了嗎?

　　其實說白了，甲午之?dāng)≈饕€是與外接鬼不力、不快與不夠徹底。

　　回避不過的問題是，甲午戰(zhàn)爭以中國戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約——《馬關(guān)條約》。

　　條約內(nèi)容：

　　“《馬關(guān)條約》(又稱《春帆樓條約》)共11款，并附有“另約”和‘議訂專條’。條約的主要內(nèi)容為：

　　中國承認朝鮮“完全無缺之獨立自主”;實則承認日本對朝鮮的控制;

　　中國將遼東半島、臺灣島及所有附屬各島嶼(包括釣魚島)、澎湖列島割讓給日本;

　　中國‘賠償’日本軍費白銀兩億兩;后增加三千萬兩“贖遼費”;

　　開放沙市、重慶、蘇州、杭州四地為通商口岸，日本政府得派遣領(lǐng)事官在以上各口岸駐扎，日本輪船得駛?cè)胍陨细骺诎洞羁脱b貨;

　　日本臣民得在中國通商口岸城市任便從事各項工藝制造，將各項機器任便裝運進口，其產(chǎn)品免征一切雜稅，享有在內(nèi)地設(shè)棧存貨的便利……”

　　條約危害

　　“《馬關(guān)條約》是繼《南京條約》以來最嚴重的不平等條約，它給近代中國社會帶來嚴重危害，是帝國主義變中國為半殖民地、半封建社會的一個重要的步驟。

　　簽訂《馬關(guān)條約》對中有著重要的影響。首先是臺灣等大片領(lǐng)土的割讓，進一步破壞了中國主權(quán)的完整，刺激了列強瓜分中國的野心，民族危機進一步加深。

　　其次是巨額賠款，加重了中國人民的負擔(dān)。同時，加速了日本軍國主義的發(fā)展。清朝因此大借外債，致使列強控制了中國的經(jīng)濟命脈。通商口岸的開放，使帝國主義侵略勢力深入到中國內(nèi)地。

　　允許在華投資辦廠，其他列強引用“利益均沾”的條款，爭先恐后地在中國開設(shè)工廠，嚴重阻礙了中國民族資本主義的發(fā)展。

　　《馬關(guān)條約》反映了帝國主義資本輸出、分割世界的侵略要求。外國資本主義對中國的侵略進入一個新的階段，中國社會半殖民地化的程度大大加深了。”……

　　——上述條約內(nèi)容與條約危害來自百度百科

　　甲午戰(zhàn)爭，中方參戰(zhàn)兵力630,000人，日本出動兵力240,616人;據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計，雙方傷亡情況分別為：清軍31,500人陣亡，日軍13,306人死亡(1,132人陣亡)。看出了吧，一場付出三十多萬陣亡代價的慘敗戰(zhàn)爭，且還是在己方國土或領(lǐng)海進行的戰(zhàn)爭，由于此前大清王朝的腐敗、不能科技、體制不利更還是接鬼不力，所以，非但要背上喪師失地之辱，更還要賠償兩億三千萬兩白銀的戰(zhàn)爭賠款。

　　人、地、財三者俱喪!

　　但若將一百多年前的那場失敗戰(zhàn)爭產(chǎn)生的結(jié)果，以今天私有化接鬼精英與時俱進的眼光來看，又將會得出怎樣的結(jié)論?豈不是日本出于恨鐵不成鋼的居心，無奈發(fā)動了一場戰(zhàn)爭，而目的卻是幫大清開始走向開放式發(fā)展的對外接鬼道路?一場戰(zhàn)爭的慘敗得以付出兩億多萬白銀的代價，此確屬被動的付出，不愿意的話就再打?而至于什么“通商口岸”、“日本臣民得在中國通商口岸城市任便從事各項工藝制造，將各項機器任便裝運進口，其產(chǎn)品免征一切雜稅，享有在內(nèi)地設(shè)棧存貨的便利”等等的，與今天“改開搞”不斷于外接鬼的情況又有什么區(qū)別?如果說不同，那就是一百多年前中國是被打出來的，而今天卻是自己解放思想、更新觀念的主動式成果;再是將日本換做了美國等更多的以代表世界先進生產(chǎn)力的國家。一百多年前的老祖宗只知維護那僵化、專制的落伍體制，他們的統(tǒng)治思想無法做到與時俱進發(fā)展，所以日本人實在看不下去了，實在忍無可忍了，從百年后的國際化發(fā)展趨向出發(fā)，用槍炮很揍中國的方法確實幫了大清一把。

　　而中國今天外借與援助的財富又相當(dāng)于多少萬兩白銀?比甲午之戰(zhàn)的戰(zhàn)敗賠款多還是少?所謂開放的程度與甲午之戰(zhàn)后相比是發(fā)展還是退步?如果不幸而都屬于前者，那么，能說日本當(dāng)初發(fā)起戰(zhàn)爭的初衷不對?那些相對發(fā)達國家對財富的掠奪早已由昔日的戰(zhàn)爭掠奪與時俱進為資本輸入掠奪與規(guī)則掠奪，幾十年來，中國正被處于這樣的掠奪之中，而在那些私有化精英嘴里，這就是發(fā)展所必須的代價。而從實質(zhì)意義而論，這才是不折不扣的賣國送國。再那么，今日的世界列強又有什么理由再發(fā)動戰(zhàn)爭而試圖取得不用戰(zhàn)爭方式就能得到的利益?

　　他們犯了失心瘋病了嗎?沒有!所以，也沒有戰(zhàn)爭被加于中國之身。所以，開放、與時俱進接鬼的中國，不斷作持續(xù)深化改革的中國，才能獲得一個所謂河蟹海洋、河蟹世界的和平環(huán)境。

　　那么，今次高調(diào)紀念甲午之戰(zhàn)又做什么?

　　要回答這個問題，就不能僅是聽精英們口中表白了什么，還要看幾十年來他們一直不遺余力追求著什么，要看這個在他們統(tǒng)治下的社會又都做著什么。

　　而精英們實際作為與一個社會的特定運行軌跡不過就是要告訴你，過去的中國之所以挨打，皆因體制之故。因為那樣的體制不利有下：

　　一，使政權(quán)腐敗;二，對發(fā)展科技不利;三，不利于對外開放;四，不利于中國對世界作出更大物質(zhì)貢獻……

　　對嗎?

　　甲午之戰(zhàn)是中國挨打。而為什么要挨打?是落后嗎?如果你不僅落后，不僅體制不行，科技不行，反腐敗不行，但只要有關(guān)鍵的一點能行就行，就保證不會挨打。那就是不遺余力地堅持對外開放與接鬼。

　　但還有一個有別于上述挨打之故的不挨打之法，那就是毛澤東時代的公有制發(fā)展模式。環(huán)顧近現(xiàn)代中國，也只有在毛澤東時代，中國才真正是站起來了。

　　但那樣的道路有人是不敢再走的。一是統(tǒng)治集團內(nèi)部的巨大利益所限制，再是國外洋主子的利益使然。

　　所以，他們只能對人民表明，之所以過去挨打，正由于體制不利。那么，怎樣的體制才能做到不再挨打?走資本主義列強多年前走過的老路。但由于所趕得是末班車之故，這條路永遠不會走通的。但對于這個有人顧不得再講了。他們的理由或為：別人走得通，為什么中國走不通?

　　老師都能走通，老師也教過了，再學(xué)不會，走不通，那么，能再怪老師嗎?

　　如果不想再挨打，就急起直追。路嗎?老師走過的。豈不見百年前日本才開始走了一小段，就將不好好學(xué)走路的大清打了一個滿地找牙，那么，還敢不好好學(xué)嗎?

　　甲午之戰(zhàn)，現(xiàn)在，或是不遠的未來還會有嗎?不用開戰(zhàn)就什么都有了，誰還會再犯病?

　　而戰(zhàn)爭的方式有許多。直接的，隱形的;政治的，經(jīng)濟的;文化的，外交的等等，目的卻只有一個：利益。從這個意義論及，沒有顯性形式的戰(zhàn)爭已進行了數(shù)十年，而實質(zhì)是遠比甲午之戰(zhàn)慘敗許多的現(xiàn)實一次次與我們插肩而過，或是還正在面對。但現(xiàn)在卻有臉再提什么甲午戰(zhàn)爭?大概是慈禧、李鴻章等在另一個世界也會憤恨不平：TM的，竟然還有遠超他們賣國更甚的!只不過叫法有所更新了，過去的割地賠款，喪師辱國等等，現(xiàn)在一個與時俱進的國際化接鬼盡可以一筆帶過。大概老佛爺、李鴻章做夢也想不到還能有如此便宜事?

　　紀念甲午戰(zhàn)爭的醉翁之意就是：以不挨打的名義，縱使十幾億處于做夢狀態(tài)的人民，在一條永遠也不可能追趕上別人的路上，跌跌撞撞的一直“摸”下去。