中國對(duì)美國正表現(xiàn)出越來越多和越來越明顯的斗爭精神，這相當(dāng)嚴(yán)重的觸動(dòng)了一些“學(xué)者”及“公知”們的神經(jīng)。前一段時(shí)間“韜光養(yǎng)晦”在中國回光返照，就是這種觸動(dòng)的一種反映，而最近中國攔截美國偵察機(jī)事件更令他們中的一些人憤懣不已，但他們對(duì)此敢怒而不敢明言，就只好采用旁敲側(cè)擊辦法表達(dá)自己的態(tài)度。有如下幾篇文章可資為證。

　　一是題為《這記者怎么會(huì)這么蠢》一文，發(fā)表在“博客中國”網(wǎng)站上。這篇文章借指責(zé)中國女記者逼問美國新聞發(fā)言人一事指摘中國，表面上是說記者愚蠢，實(shí)際是說中國攔截美國軍機(jī)乃無理取鬧，因?yàn)槊绹姍C(jī)并未侵入中國領(lǐng)空，因而有偵查飛行的自由。文章在反復(fù)強(qiáng)調(diào)論證之后，還最后“將”了中國一“軍”，說“還有人說什么，如果我們飛到美國的家門口，美國人會(huì)如何如何。我想這種假設(shè)也是沒道理的。假如我們真飛到美國的家門口，如果也是國際空域，那么，我相信美國佬也一樣沒轍。他也得一樣遵守國際規(guī)則。實(shí)在不信，不妨飛到美國家門口的國際空域上去試一試。”

　　二是題為《中國綁上俄羅斯戰(zhàn)車是招險(xiǎn)棋》一文，該文借題發(fā)揮，拿烏克蘭危機(jī)說中美軍機(jī)攔截事件，聲稱“在過去數(shù)十年，美國認(rèn)定，南海區(qū)域是國際水域和國際領(lǐng)空的一部分，因此其擁有相應(yīng)的航空和海事權(quán)。它們是現(xiàn)行美國主導(dǎo)的國際體系的組成部分，也是美國霸權(quán)的一部分，國際法對(duì)此也予以認(rèn)可”，“從更深層的角度看，美歐為核心的主流國際體系秉持的價(jià)值觀、外交理念和政策，符合歷史大勢(shì)，而且深受大多數(shù)國家歡迎”。因而認(rèn)為，“據(jù)信，以前中美之間的軍機(jī)和艦船對(duì)峙在很大程度上說還只是技術(shù)性的，用美國人的話說，就是‘不專業(yè)’所導(dǎo)致的‘意外結(jié)果’。然很多跡象表明，新近發(fā)生在南海的中美軍機(jī)近距離靠近事件正成為中國領(lǐng)導(dǎo)人所稱的‘新常態(tài)’之一，也是中國從整體上、系統(tǒng)性改變韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略、以更積極、主動(dòng)和強(qiáng)硬的戰(zhàn)略策略應(yīng)對(duì)國際事務(wù)的新外交政策的實(shí)際體現(xiàn)”。也就是說，此次軍機(jī)事件，是中國不按常規(guī)、不按國際主流辦事而咄咄逼人的結(jié)果。

　　三是《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月28日一篇文章中所透露出來的消息。這篇文章的題目是《軍人不講打仗講什么》，文章透露說，“近來，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或一些研討會(huì)上，總有個(gè)別學(xué)者發(fā)表這樣的觀點(diǎn)：‘中國動(dòng)不動(dòng)就煽起整個(gè)民族情緒，把武力解決看得很輕易’‘軍人對(duì)外交發(fā)言權(quán)太大’‘國與國之間的利益沖突要用博弈、文明手段來解決’等等”。這樣的消息很重要，因?yàn)檎l都知道，“能打仗、打勝仗”的口號(hào)與目標(biāo)都是習(xí)近平主席提出來的，軍隊(duì)不過是本著習(xí)主席的指示行事。所以，這一批評(píng)表面上是批評(píng)軍隊(duì)，實(shí)際是指桑罵槐。

　　上述三篇文章各有側(cè)重，但其中透露出的觀點(diǎn)都是不能成立的。

　　對(duì)于第一篇文章最后的“將”“軍”，本文可以告訴文章的作者，當(dāng)年赫魯曉夫把導(dǎo)彈部署到古巴，最后被逼撤出，就是美國人干的;美國人可以把軍事基地部署在中國周邊，假如中國也把軍事基地部署在墨西哥或者古巴，美國會(huì)做怎樣反映呢?以筆者所知，外國軍機(jī)只要飛到距離美國200公里的距離，美國就出動(dòng)軍機(jī)攔截，不信可以去問問。

　　對(duì)于第二篇文章，筆者以為，所謂“中國綁上俄羅斯戰(zhàn)車”這個(gè)命題本身就子虛烏有，即便中國的確支持俄羅斯，也不存在因此就“綁上”俄國戰(zhàn)車的問題，請(qǐng)不要危言聳聽。況且，即使俄羅斯出兵烏克蘭，美國也不會(huì)與俄羅斯兵戎相見。烏克蘭的波羅申科愚蠢得很，他以為只要抓住俄羅斯出兵的證據(jù)，美國就會(huì)伸手，而實(shí)際恰恰相反，這情形同當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭如車一轍，當(dāng)年蘇聯(lián)空軍參戰(zhàn)，美國高層完全知道，但就是裝作不知道，因?yàn)椴恢辣戎栏?，知道了就被?dòng)了。這個(gè)道理，年輕幼稚的波羅申科不懂，該文作者看來也一竅不通。至于該文對(duì)此次攔截事件的論證，文不對(duì)題，偷換概念，什么“美國認(rèn)定，南海區(qū)域是國際水域和國際領(lǐng)空的一部分，因此其擁有相應(yīng)的航空和海事權(quán)”，“航空和海事權(quán)”包括軍事偵察的權(quán)利嗎?如果美國可以偵察，為什么中國就不能反偵查?

　　對(duì)于第三篇文章中所透露出來的消息，筆者以為，這相當(dāng)精準(zhǔn)反映了國內(nèi)正在演變的一個(gè)趨勢(shì)，即：種種跡象表明，一些學(xué)者與公知對(duì)習(xí)近平所奉行的內(nèi)外政策越來越不耐煩了，開始表現(xiàn)出明顯的對(duì)峙與對(duì)抗情緒，比如有一篇文章是這樣地描述習(xí)近平，說他“在就任最高領(lǐng)導(dǎo)人不到兩年的時(shí)間里，迅速完成了個(gè)人絕對(duì)威權(quán)的塑造，并在鞏固中共唯一領(lǐng)導(dǎo)體制的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化了其自身凌駕于體制之上的獨(dú)尊地位，直追中共建政后第一代、第二代主要領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、鄧小平”。

　　這種觀點(diǎn)相當(dāng)具有代表性也相當(dāng)具有危險(xiǎn)性。這說明，伴隨中美之間的斗爭日益表面化激烈化，作為普世價(jià)值力量體系的中國部分，由這些人所代表的勢(shì)力與中央政府之間的斗爭也必將日趨表面化激烈化，這是大環(huán)境、大背景下的必然趨勢(shì)。香港問題是大環(huán)境、大背景下的一種反映，疆獨(dú)猖獗也是大環(huán)境、大背景下的一種反映，一直活躍在中國政治舞臺(tái)上的普世力量，看樣子也即將要加入這樣的一場(chǎng)合練。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：