當(dāng)?shù)貢r間18日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署第1683號法案，正式批準(zhǔn)向中國臺灣地區(qū)出售4艘“佩里級”導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。此前，美國參眾兩院已分別通過該法案。

　　“佩里級”導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦是美國海軍現(xiàn)役的多用途護(hù)衛(wèi)艦，可攜帶36枚“標(biāo)準(zhǔn)”型艦對空導(dǎo)彈和4枚“魚叉”型反艦導(dǎo)彈，執(zhí)行防空、反潛、護(hù)航和打擊水面目標(biāo)等任務(wù)。

　　在中美構(gòu)建新型大國關(guān)系，中美兩軍關(guān)系和海峽兩岸關(guān)系都不斷改善之時，美國再次通過涉臺軍售議案，無疑是對兩國兩軍關(guān)系的傷害。

　　任何行動背后，都有認(rèn)知和利益的支撐。一是在美國看來，對臺軍售有利于保持臺灣海峽兩岸軍事平衡。這種所謂的“平衡”是從美國的私利出發(fā)，建立在干涉中國內(nèi)政的基礎(chǔ)上。

　　美方曾多次重申堅持一個中國政策、遵守中美三個聯(lián)合公報、不支持任何旨在分裂中國的勢力及其活動的承諾。而其屢次對臺軍售之舉，無疑是在一次次違背自身承諾。

　　二是美國常以對臺軍售符合美國《與臺灣關(guān)系法》為借口，宣稱其所謂對臺“義務(wù)”和“責(zé)任”，并常常忘記三個聯(lián)合公報。

　　中美三個聯(lián)合公報構(gòu)成了中美兩國關(guān)系的政治和法律基礎(chǔ)，是具有法律效力的國際協(xié)定。而《與臺灣關(guān)系法》卻將臺灣與主權(quán)國家相提并論，視臺灣為“獨立的政治實體”，搞事實上的“兩個中國”或“一中一臺”。

　　三是美方或許認(rèn)為，中美兩軍關(guān)系逐步成熟穩(wěn)定，其對臺軍售不會影響兩軍關(guān)系發(fā)展。

　　這種思維本末倒置，中美兩軍關(guān)系越成熟穩(wěn)定，雙方越應(yīng)該相互尊重對方核心利益和重大關(guān)切，不做損害對方利益的事。兩軍關(guān)系服從、服務(wù)于兩國關(guān)系，中國利益受到損害，兩軍關(guān)系必然受到影響。

　　售臺武器的根本原因，是美國總有那么一些人，冷戰(zhàn)思維依然作祟，還有一些議員為了給所在選區(qū)的軍工企業(yè)拉訂單，也為了給自己拉選票，因而不斷制造種種借口，企圖讓臺灣與大陸長期保持分離狀態(tài)，繼續(xù)讓臺灣在其制華戰(zhàn)略中發(fā)揮“不沉的航空母艦”作用，讓大陸與臺灣開展軍備競賽。

　　尊重彼此的核心利益是確保中美兩國兩軍關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。對于冷戰(zhàn)思維仍在腦中揮之不去的美國，這一基本道理，它不是不懂，而是裝睡不醒。如果喊話叫不醒裝睡的人，那我們只能用別的方式，讓它睜眼，讓它醒來。

　　(作者為海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：