“錢學(xué)森之問”與“楊振寧之問”，“為人民賣命”與“為錢賣命”

秦  明

　　北大路風(fēng)教授是大飛機(jī)專家論證組成員，曾多次在公開媒體為運(yùn)十下馬鳴不平，痛批“造不如買”的買辦路線。最近，瞭望智庫刊發(fā)了路風(fēng)教授的文章《這才是真正的“錢學(xué)森之問”!》厘清了一段廣為流傳的“錢學(xué)森之問”的真相。

　　傳言的緣起是2005年時(shí)任總理溫家寶看望錢學(xué)森同志，錢老有一段談話，其中指出，“現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來，一個(gè)重要原因是沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。這是很大的問題。”

　　錢老的這段話后來就被演繹成了所謂的錢學(xué)森之問：“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?”果粉更是將錢老對(duì)后30年辦學(xué)模式的反思，演繹成了對(duì)整個(gè)新中國辦學(xué)模式的否定——“錢學(xué)森之問：為何解放后的人才無法與民國相比”。

　　為了搞清楚什么是真正的"錢學(xué)森之問"，路風(fēng)教授回顧了收錄在《錢學(xué)森現(xiàn)代軍事科學(xué)思想》一書中的一封錢學(xué)森同志的親筆信：

　　錢學(xué)森同志的這封信寫于1995年，所針對(duì)的正是八、九十年代盛行的“市場換技術(shù)”、“造不如買、買不如租”已經(jīng)深刻影響了中國的高校人才培養(yǎng)以及科研工作的問題。

　　“我認(rèn)為我們太迷信洋人了，膽子太小了!”——所批判的正是那行大行其道的“洋奴思想”。這種現(xiàn)象實(shí)際上一直持續(xù)到了今天，考核評(píng)價(jià)和選拔機(jī)制“唯洋是從”，能否評(píng)副教授、教授，主要不是看實(shí)際的治學(xué)能力和科研水平，而是看你在國外“權(quán)威”刊物發(fā)表了幾篇論文;課題不敢原創(chuàng)、教授不愿坐冷板凳，甚至不思進(jìn)取，只是跟隨外國大學(xué)的研究和理論立項(xiàng)。

　　為了騙取國家的專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)，有些科研公司和單位，甚至直接買國外現(xiàn)成的材料或成果蒙騙國家和人民。前有漢芯磨掉國外芯片商標(biāo)號(hào)稱自主研發(fā)丑聞，中有某所轉(zhuǎn)基因水稻直接購買國外實(shí)驗(yàn)室材料涉專利陷阱，最近，又有曾是湖北省重點(diǎn)項(xiàng)目的武漢弘芯洋躍進(jìn)丑聞……此類例子，不勝枚舉。

　　還有一個(gè)令人惋惜的例子：某大型IT企業(yè)牛皮吹上了天，國家政策一路綠燈，愛國營銷國內(nèi)銷量暴漲，傾軋國內(nèi)友商，還堂而皇之地踐踏勞動(dòng)法;而坐了將近20年“冷板凳”的胡偉武團(tuán)隊(duì)，雖然已經(jīng)在28nm落后工藝條件下，把龍芯CPU的單核性能優(yōu)化到極致，追平國際第二巨頭AMD，卻鮮有資本眷顧，至今產(chǎn)業(yè)應(yīng)用捉襟見肘。

　　種種現(xiàn)象，究其根源，就是市場大潮下“一切向錢看”，資本主導(dǎo)一切，市場配置資源;從80年代的“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”，到如今流行的金句“寧愿坐在寶馬車上哭，也不愿意坐在自行車上笑”。在現(xiàn)如今的大學(xué)實(shí)驗(yàn)室里，博士生導(dǎo)師不被稱作“老師”、“教授”，也不被稱作“導(dǎo)師”，而是被稱作“老板”，把博士生當(dāng)作廉價(jià)勞動(dòng)力壓榨這在國內(nèi)高校是一個(gè)普遍現(xiàn)象。如此鉆到錢眼里的教授，不搞學(xué)術(shù)腐敗，才是奇怪的事。

　　如果錢學(xué)森同志多活幾年，看到反腐大潮下暴露出來的這些“魑魅魍魎”，應(yīng)該會(huì)更加地痛心疾首吧?

　　在錢學(xué)森同志1995年的那封信中，列舉了毛澤東時(shí)代我國科學(xué)技術(shù)工作者按照毛主席的教導(dǎo)搞科研的例子，其中就提到了毛澤東時(shí)代我國的核物理和氫彈技術(shù)“敢為世界先”的例子。

　　而說到氫彈，不能不提與錢學(xué)森同被評(píng)為兩彈一星元?jiǎng)椎泥嚰谙?，我國?dú)特的氫彈技術(shù)就是按照鄧稼先和于敏共同提出的“鄧-于方案”實(shí)現(xiàn)的。

　　1950年，在美國普渡大學(xué)取得博士學(xué)位的鄧稼先毅然放棄國外優(yōu)越的科研條件、生活條件，和二百多位專家學(xué)者一起回到國內(nèi)，從事核物理理論研究工作;1956年，光榮地加入了中國共產(chǎn)黨;1958年響應(yīng)毛主席的號(hào)召，做好了一輩子隱姓埋名的準(zhǔn)備，參與到了原子彈的秘密研制，擔(dān)任二機(jī)部核物理研究所理論部主任，負(fù)責(zé)核彈理論設(shè)計(jì)工作。

　　鄧稼先作為業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，凡事親力親為。他一共參加了32次核試驗(yàn)，其中有15次是親臨現(xiàn)場指揮。一次，爆炸實(shí)驗(yàn)失敗，必須到那顆原子彈被摔碎的地方去找回一些重要的部件。鄧稼先說：“誰也別去，我進(jìn)去吧。你們?nèi)チ艘舱也坏?。我做的，我知道?rdquo;他一個(gè)人走進(jìn)那片地區(qū)，找到重要部件用手捧回來。就是這事故，導(dǎo)致他的身體被射線嚴(yán)重?fù)p害，患上了直腸癌，最終于1986年英年早逝。在80年代的一次試驗(yàn)中，鄧稼先仍然使用領(lǐng)導(dǎo)的“特權(quán)”，把檢查雷管的危險(xiǎn)工作攬?jiān)谧约荷砩希蛔寗e的同志涉險(xiǎn)。在鄧稼先身上，我們看到了持之以恒的無私與大無畏。

　　在鄧稼先病重期間，他的老同學(xué)——美籍科學(xué)家楊振寧歸國看望他，痛心地問他：“老同學(xué)，國家到底給了你多少獎(jiǎng)金啊，值得你把命搭上?”

　　鄧稼先對(duì)沖著楊振寧笑了笑，吃力地伸出了兩個(gè)手指頭，對(duì)他說：“20塊，原子彈10塊，氫彈10塊。”

　　事實(shí)上，1964年原子彈爆炸成功，國家沒有對(duì)研制原子彈的科研人員頒發(fā)任何獎(jiǎng)狀、獎(jiǎng)金。直到1985年，國家才給原子能研究所頒發(fā)原子彈特等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金，總額為10000元，最后按10元、5元、3元3個(gè)等級(jí)發(fā)給個(gè)人。

　　鄧稼先與楊振寧是當(dāng)時(shí)的北平崇德中學(xué)校友，又先后去了美國留學(xué)。后來，楊振寧選擇留在了條件優(yōu)越的美國，并最終獲得了諾貝爾獎(jiǎng);而鄧稼先卻選擇回到了條件極其艱苦的祖國，一輩子隱姓埋名。這就是元?jiǎng)着c專家的區(qū)別。

　　筆者無意對(duì)楊振寧作出道德評(píng)價(jià)。事實(shí)上，楊振寧80年代以后也的確為國內(nèi)的核物理學(xué)術(shù)研究工作提供了一些幫助，并在2017年選擇恢復(fù)中國國籍，成為了中科院院士。但是，恐怕直到今天，楊振寧即便理解了鄧稼先為何在1950年選擇回到祖國，也無法真正理解鄧稼先為何會(huì)選擇“把命搭上”。

　　從資本主義國度歸來的楊振寧，在考量要不要貢獻(xiàn)力量，甚至要不要“把命搭上”問題時(shí)，思考的是能夠獲得多少獎(jiǎng)金。這不僅僅是個(gè)人道德層面的差異，更主要的是毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義中國與作為資本主義老大哥的美國，兩個(gè)社會(huì)的根本差異。

　　中國在解放前連鐵釘、火柴都不能生產(chǎn)，建國僅僅15年以后，就從古老大地上魔術(shù)般地冒出了一支龐大的核工業(yè)隊(duì)伍，引爆了一顆高水平的原子彈。美國從原子彈到氫彈用了7年多，我國只用了兩年零八個(gè)月;導(dǎo)彈和原子彈結(jié)合即戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的試射成功，美國用了11年，我國僅用了1年多的時(shí)間!這就是效率的差異。

　　如果說上述科技成果盡管都是自己獨(dú)立研制出來的，但并不是世界首創(chuàng)，那么，1965年完成的人工合成牛胰鳥素和1974年完成國家鑒定的雜交水稻兩項(xiàng)成果則是享譽(yù)中外的重大發(fā)明;1970年代初，我國就上馬了640工程即反導(dǎo)項(xiàng)目，如果不是70年代中途下馬，系統(tǒng)總體水平至少可以與美國匹敵;70年代初陳景潤的哥德巴赫猜想研究的領(lǐng)先程度得到當(dāng)時(shí)世界數(shù)學(xué)界的普遍認(rèn)同，連1972年首次訪華的美國總統(tǒng)尼克松都主動(dòng)提出想會(huì)見這位在當(dāng)時(shí)中國的科學(xué)“圣人”。這就是“敢為世界先”。

　　社會(huì)主義公有制下，人與人之間、部門與部門之間可以無私奉獻(xiàn)、高效協(xié)作，這一先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系高度契合了現(xiàn)代科研體系高度綜合性、協(xié)作面廣以及系統(tǒng)性等特性。社會(huì)主義國家科研工作的突飛猛進(jìn)讓美國感覺到了焦慮，而美國的重大科研項(xiàng)目都是由大公司承擔(dān)的，為了彌補(bǔ)不同私人部門在協(xié)作方面的門戶壁壘以及效率低下，美國國防部依托軍工巨頭成立了國防預(yù)先研究計(jì)劃局(DARPA)，在國防部的直接領(lǐng)導(dǎo)和操控下實(shí)現(xiàn)了軍事科研與軍火集團(tuán)的緊密結(jié)合。

　　盡管如此，軍工巨頭和資本主義的科學(xué)家不可能為美國國防部無私賣命，DARPA成立以后盡管取得了一系列重大成果，但科研經(jīng)費(fèi)卻根本降不下來。

　　美國在1957年至1965年間的429次火箭發(fā)射中，1/4失敗，這種不計(jì)成本、不惜代價(jià)的實(shí)驗(yàn)活動(dòng)，在全世界航天史上恐怕都是絕無僅有的現(xiàn)象。而毛澤東時(shí)代的中國，哪怕是后毛澤東時(shí)代的中國，為了降低科研成本，火箭發(fā)射力爭是零失敗。美國開發(fā)一架第四代戰(zhàn)斗機(jī)需幾十億美元，一艘戰(zhàn)略核潛艇開發(fā)費(fèi)達(dá)上百億美元。由羅克韋爾國際公司研制的B2隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的研制開發(fā)費(fèi)更高達(dá)400億美元。不久前公布的火星探測計(jì)劃，項(xiàng)目預(yù)算更高達(dá)2500億美元的天文數(shù)字……這些錢大部分都進(jìn)了美國大資本的口袋，這么龐大的開支來自美國人民的納稅以及美國通過美元白條從其他國家掠奪的財(cái)富。

　　70年代，中國運(yùn)十的研制費(fèi)用總計(jì)5.377億人民幣，而同時(shí)期，美國和歐洲研制一家同等規(guī)格的民航客機(jī)，成本至少需要15-20億美元。這就是科研成本的巨大差異。

　　那么，接下來我們就要問一個(gè)問題，是什么支撐錢學(xué)森、鄧稼先這樣一大批科研工作者不計(jì)報(bào)酬地為了祖國的國防和科研事業(yè)“把命搭上”呢?

　　1956年，新中國社會(huì)主義三大改造完成，中國工人階級(jí)主動(dòng)要求加班和星期六義務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)風(fēng)氣，在之后的幾年才慢慢形成。而1957年，錢學(xué)森就曾獲得了中國科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金一等獎(jiǎng)，并得到獎(jiǎng)金一萬元整!但錢學(xué)森拿到錢后，卻毫不猶豫將錢捐給了中國科技大學(xué)，為學(xué)生買了一百多把計(jì)算尺。沒有任何人給錢學(xué)森同志提出過要求，這種不要獎(jiǎng)金、不要報(bào)酬的做法，逐漸在中國的廣大科研工作者中形成了一種大家自覺踐行的風(fēng)氣，以至于1964年原子彈爆炸成功以后，已經(jīng)不需要這種物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)了?？蒲泄ぷ髡哌@種不要物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的行為，是當(dāng)時(shí)中國普通工人階級(jí)身上廣泛存在的優(yōu)秀品質(zhì)。

　　但話說回來，毛主席和黨中央也絕不會(huì)讓科研工作者餓著肚子搞科研，科研工作者的工資水平和家庭社會(huì)保障在當(dāng)時(shí)的中國都是較高的。國慶50周年獻(xiàn)禮影片《橫空出世》里就為我們展現(xiàn)過當(dāng)時(shí)的場景：三年困難時(shí)期，科研工作者的生活保障是大大高于解放軍戰(zhàn)士的，戰(zhàn)士們也能完全理解和支持;以至于在吃飯的時(shí)候，科研工作者謊稱自己飯量小，要把食物勻給戰(zhàn)士——這是怎樣一幅人與人之間真誠地相互關(guān)愛、相互幫助的場景啊，也只有在真正的社會(huì)主義國家才能出現(xiàn)這一幕。

　　80年代以后，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和獎(jiǎng)金制度又重新回歸了。1995年，香港的幾個(gè)企業(yè)家又通過國家給錢學(xué)森頒了100萬獎(jiǎng)金，錢學(xué)森同志再次毫不猶豫地將這筆錢捐了出去。錢學(xué)森的兒子曾經(jīng)在媒體上錢永剛曾經(jīng)在電視媒體上講述了這個(gè)過程：

　　在困難時(shí)期，錢學(xué)森愿與人民共患難，拒吃特殊照顧的紅燒肉;在新時(shí)代，錢學(xué)森寧愿住老房子，也不住部長房和將軍樓，還把稿費(fèi)、獎(jiǎng)金，或作黨費(fèi)上交，或以教育、科研基金等名義捐出。

　　不僅不要錢，對(duì)于虛名錢學(xué)森同志也是一概拒絕的。1991年10月，中央召開表彰大會(huì)，授予錢學(xué)森“國家杰出貢獻(xiàn)科學(xué)家”榮譽(yù)稱號(hào)和“一級(jí)英雄模范”獎(jiǎng)?wù)?。錢學(xué)森應(yīng)邀發(fā)表講話，話講得讓人感到意外，毅然地告訴大家自己真正“在意”的是什么：

　　“今天我還不是很激動(dòng)，真正激動(dòng)的是前不久我看了王任重同志為《史來賀傳》寫的序。在這個(gè)序里說，中央組織部把雷鋒、焦裕祿、王進(jìn)喜、史來賀和錢學(xué)森這5個(gè)人作為解放40年來在群眾中享有崇高威望的共產(chǎn)黨員的優(yōu)秀代表，當(dāng)時(shí)我心情激動(dòng)極了。我激動(dòng)的是，我現(xiàn)在終于是勞動(dòng)人民的一份子了，而且與勞動(dòng)人民中最先進(jìn)的分子連在一起了。”

　　能夠成為“勞動(dòng)人民的一份子”，這才是錢學(xué)森的人生追求。在錢學(xué)森講出這番話的時(shí)代，“萬元戶”早已經(jīng)成了一種社會(huì)光榮，工農(nóng)反而已經(jīng)和正在淪為了弱勢群體。與勞動(dòng)人民先進(jìn)分子在一起的殊榮，錢學(xué)森早就享受過了——從來不辦生日宴的毛主席，在自己71歲生日的時(shí)候，還特意搞了一個(gè)“飯局”，款待錢學(xué)森、王進(jìn)喜。錢學(xué)森特意在表彰大會(huì)這樣的場合，講這樣的話，多少也表達(dá)了自己的“不滿”。

　　與時(shí)尚“格格不入”的錢學(xué)森才是真正的共產(chǎn)主義者，正是在毛澤東時(shí)代的生產(chǎn)斗爭、階級(jí)斗爭和科學(xué)實(shí)驗(yàn)的三大革命的實(shí)踐中，完成了從資產(chǎn)階級(jí)世界觀到為無產(chǎn)階級(jí)世界觀的轉(zhuǎn)變。在這個(gè)轉(zhuǎn)變過程中，毛澤東思想的作用至關(guān)重要，以至于，錢學(xué)森到晚年要大聲疾呼：

　　鄧稼先同志也經(jīng)過類似的思想轉(zhuǎn)變過程。

　　某些卑劣小人為了抹黑毛澤東時(shí)代，編造了鄧稼先“受迫害”的情節(jié)，甚至說什么楊振寧1971年回國要求見鄧稼先，周總理特批才救了鄧稼先，這一段內(nèi)容還堂而皇之地出現(xiàn)在百度百科的“鄧稼先”詞條。這些卑劣小人妄圖把鄧稼先歪曲成一個(gè)民族主義者，講他為了民族利益如何忍辱負(fù)重搞研究，兩彈元?jiǎng)讋渍乱彩撬篮蟛抛肥?hellip;…事實(shí)上，在1968年大規(guī)模運(yùn)動(dòng)就已停止，何來1971年揪斗鄧稼先?核武器研究設(shè)計(jì)院在運(yùn)動(dòng)剛開始的確發(fā)生過派系斗爭，而把兩派結(jié)合在一起的人，正是鄧稼先;中央也很快出了規(guī)定，禁止沖擊核武器等重要項(xiàng)目研制單位;楊振寧回國想見鄧稼先，也是嚴(yán)格遵守組織紀(jì)律的鄧稼先事先給周總理打的報(bào)告，周總理批準(zhǔn)后，鄧稼先才去見了楊振寧。

　　此外，還有鄧稼先妻女受“迫害”，15歲的女兒被發(fā)配到內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的說法，王明銳同志在《科研戰(zhàn)士懷念鄧稼先》一文中，講述了自己在1972年春陪鄧稼先去內(nèi)蒙古烏拉特前旗生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)探望鄧的女兒的經(jīng)歷，文章寫道，“那時(shí)，在許多有職有權(quán)的人都把自己的子女往部隊(duì)里塞，以逃避上山下鄉(xiāng)的時(shí)候，你能相信當(dāng)時(shí)作為核武器研究院主管科技的副院長的鄧稼先，竟讓自己唯一的女兒留在內(nèi)蒙古建設(shè)兵團(tuán)呆到最后嗎?”“除非是因工作需要而與上層交往，他總是把自己看成和工人、農(nóng)民一樣的普通勞動(dòng)者。”

　　無論是鄧稼先，還是錢學(xué)森，他們都無愧于忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，毛主席的好學(xué)生。他們是勞動(dòng)人民的一份子，正是千千萬萬個(gè)鄧稼先、錢學(xué)森這樣的科研工作者默默的無私奉獻(xiàn)，筑起了毛澤東時(shí)代國防和科研事業(yè)的巨大輝煌，周總理在1975年的工作報(bào)告中莊嚴(yán)地宣告：“在毛主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，我國人民奮發(fā)圖強(qiáng)，戰(zhàn)勝種種艱難險(xiǎn)阻，只用了二十多年的時(shí)間，就把一個(gè)貧窮落后的國家變成初步繁榮昌盛的社會(huì)主義國家。我們?cè)儆枚嗄甑臅r(shí)間，一定能夠在本世紀(jì)內(nèi)把我國建設(shè)成為社會(huì)主義的現(xiàn)代化強(qiáng)國。”

　　最后，回到本文的標(biāo)題，“錢學(xué)森之問”是錢學(xué)森同志基于毛澤東時(shí)代的歷史經(jīng)驗(yàn)提出的;“楊振寧之問”則是楊振寧先生基于在美國的工作、生活經(jīng)驗(yàn)提出的。“錢學(xué)森之問”與“楊振寧之問”折射出了兩種制度、兩個(gè)立場的根本對(duì)立，“為錢賣命”的人是永遠(yuǎn)理解不了“為人民賣命”的人的。

　　面對(duì)今天造假、跟風(fēng)、唯利是圖的學(xué)術(shù)腐敗，面對(duì)美國的卡脖子，毛澤東時(shí)代科研工作的歷史經(jīng)驗(yàn)擺在那里，問題是毛澤東思想和公有制還在嗎?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：