數(shù)落一下毛澤東的“錯(cuò)誤”（3）　　

關(guān)于大躍進(jìn)和餓死人　　

在中國(guó)文人眼里，毛澤東所有“罪行”中，再?zèng)]有發(fā)起大躍進(jìn)，餓死幾千萬(wàn)人的事情大了。說(shuō)起來(lái)也是，一個(gè)專制主義國(guó)家，一個(gè)人頭腦一發(fā)熱搞一場(chǎng)大折騰，全國(guó)餓死幾千萬(wàn)人（有的說(shuō)3000萬(wàn)，有的說(shuō)5000萬(wàn)），這不是傷天害理嗎？中國(guó)歷史上有哪個(gè)皇帝干過(guò)這樣荒唐的，慘無(wú)人道的事情呢？　　

貧道不在這里研究計(jì)算60年前后究竟餓死了多少人，因?yàn)橛行┤艘呀?jīng)分析了很多。其實(shí)隨便感受一下就知道了，1959年中國(guó)人口6.7億人，如果餓死3000萬(wàn)，就是4.5%，餓死5000萬(wàn)，就是7.5%。每22個(gè)人或者每13個(gè)人就餓死一個(gè)。當(dāng)時(shí)一個(gè)家庭平均5口人，加上近親有15-20人，差不多家家都該有近親被餓死的?，F(xiàn)在有幾個(gè)人直接舉證哪個(gè)親戚餓死了？數(shù)學(xué)曾經(jīng)在強(qiáng)壇上要求大家舉證，沒(méi)有一個(gè)能舉證。根據(jù)報(bào)道餓死人集中在安徽、河南、四川、湖北四省。這個(gè)時(shí)期這四個(gè)省總計(jì)不過(guò)1.8億人，如果66%集中在這4個(gè)省，這些省每9個(gè)人或者每5個(gè)人就餓死一個(gè)，幾乎家家要餓死人。河南餓死人主要發(fā)生在信陽(yáng)地區(qū)，這個(gè)地區(qū)當(dāng)時(shí)含駐馬店也不過(guò)700多萬(wàn)人，如果給攤上300萬(wàn)就死一半了。貧道前幾天回下鄉(xiāng)的南陽(yáng)，扯到這件事，老鄉(xiāng)們都說(shuō)餓死人了，但我們村沒(méi)有。然后問(wèn)我們大隊(duì)有沒(méi)有？說(shuō)也沒(méi)有。然后問(wèn)你們誰(shuí)家親戚有餓死的？因?yàn)檗r(nóng)村姻親基本在外村，也沒(méi)人說(shuō)有。那你們?cè)趺粗鲤I死人了？說(shuō)山邊某村餓死了，還不少。我問(wèn)，誰(shuí)親耳聽(tīng)過(guò)說(shuō)他家誰(shuí)餓死了？沒(méi)一個(gè)人吭氣。汶川地震中心區(qū)人口287萬(wàn)，死亡加失蹤8.7萬(wàn)人，占人口3%。你到中心區(qū)隨便問(wèn)問(wèn)，你親戚朋友有在地震中死亡的嗎？問(wèn)3個(gè)，起碼有一個(gè)會(huì)說(shuō)有?！　?/p>

因此，這是個(gè)疑案，是個(gè)被后來(lái)人可以隨意擺布的數(shù)字。　　

貧道想說(shuō)說(shuō)這樣幾個(gè)問(wèn)題。首先，毛澤東確實(shí)在1957年底批判過(guò)反冒進(jìn)，也在1958年批準(zhǔn)了鋼鐵1070萬(wàn)噸的高指標(biāo)。那么，是不是毛澤東天生好大喜功，又不懂經(jīng)濟(jì)，很容易冒進(jìn)？或者這個(gè)集團(tuán)都動(dòng)輒頭腦發(fā)熱，喜歡冒進(jìn)？　　

這要看實(shí)際情況。首先，我們必須了解大躍進(jìn)的產(chǎn)生前提和過(guò)程。　　

　1958年8月28日　，中共中央政治局北戴河擴(kuò)大會(huì)議討論并批準(zhǔn)《關(guān)于第二個(gè)五年計(jì)劃的意見(jiàn)》。這個(gè)意見(jiàn)大幅度提高了在1956年已經(jīng)制定的第二個(gè)五年計(jì)劃的各項(xiàng)指標(biāo)，被稱為大躍進(jìn)。一直到　1960年9月30日　，中共中央批轉(zhuǎn)的國(guó)家計(jì)委《關(guān)于1961年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃控制數(shù)字的報(bào)告》中提出了調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“八字方針”，作為操作方針的大躍進(jìn)結(jié)束。但是慣性一直持續(xù)到1961年春?！　?/p>

為什么1958年夏天的北戴河會(huì)議上中央提出大躍進(jìn)的計(jì)劃，有很多原因。但根本原因是共產(chǎn)黨尚未能全面把握計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的操控特征，而這個(gè)時(shí)期的實(shí)際操控只展現(xiàn)出計(jì)劃“保守”的一面?！　?/p>

第一個(gè)五年計(jì)劃是在1953年開(kāi)始的。這個(gè)計(jì)劃是在1952年提出，修修改改，到1955年才算確定。形成拖拉的原因是因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有完全結(jié)束，剛解放，各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都不落實(shí)，因此是走著說(shuō)著?！　?/p>

要是猛一看，這個(gè)計(jì)劃也算是個(gè)“高指標(biāo)”。按照這個(gè)計(jì)劃五年內(nèi)全國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由８２７億元增加到１２50億元，平均每年增長(zhǎng)８．６％，其中工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)98.3%，即平均每年增長(zhǎng)１４．７％，約70%為原有企業(yè)增產(chǎn)，約30%依靠新建企業(yè)。農(nóng)業(yè)及副業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)23.3%，即平均每年增長(zhǎng)４．３％。具體指標(biāo)為：到１９５７年，鋼、原煤、糧食、棉花的產(chǎn)量分別達(dá)到４１２萬(wàn)噸、１．１３億噸、３８５６億斤、３２７０萬(wàn)擔(dān)。在上述工農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，1957年全國(guó)社會(huì)商品零售總額為498億元左右?！　?/p>

平均年增長(zhǎng)接近9%，恐怕誰(shuí)看都認(rèn)為是個(gè)高指標(biāo)，是冒進(jìn)。估計(jì)當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)相信，當(dāng)時(shí)美國(guó)人就說(shuō)這個(gè)計(jì)劃一定會(huì)“失敗”。如果這個(gè)計(jì)劃中途或者某一年沒(méi)有完成，也就是實(shí)際增長(zhǎng)低于計(jì)劃指標(biāo)，就會(huì)讓計(jì)劃部門(mén)以及中央經(jīng)歷一次系統(tǒng)控制的另一種情況，會(huì)對(duì)今后計(jì)劃制定產(chǎn)生影響。可惜沒(méi)有出現(xiàn)這種情況。結(jié)果是，1956年，中央宣布第一個(gè)五年計(jì)劃提前一年完成！1956年，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為１２５２億元（計(jì)劃1250億）。其中工業(yè)總產(chǎn)值６４２億元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值６１０億元，平均每年遞增１９．６％（原計(jì)劃１４．７％）和４．８％（原計(jì)劃4.3%）。4年完成5年的計(jì)劃，而且還超出，這會(huì)給計(jì)劃制定者什么印象和影響，是可以預(yù)見(jiàn)的?！　?/p>

1957年又單獨(dú)制訂了年度計(jì)劃。但是到1958年開(kāi)始的時(shí)候，計(jì)劃部門(mén)發(fā)現(xiàn)本來(lái)就不低的計(jì)劃（工業(yè)增長(zhǎng)7%。由于1956年的重點(diǎn)項(xiàng)目投資已經(jīng)完成，1957年又沒(méi)有安排足夠的新建項(xiàng)目）又被突破。1957年的工業(yè)總產(chǎn)值（不包括手工業(yè)產(chǎn)值）為628億元（按一九五二年不變價(jià)格計(jì)算），超過(guò)年度計(jì)劃4.1%（增長(zhǎng)7.2%）。超過(guò)第一個(gè)五年計(jì)劃所規(guī)定的1957年的指標(biāo)17.3%。主要工業(yè)產(chǎn)品也絕大多數(shù)超額完成了產(chǎn)量計(jì)劃，比上一年，原煤增產(chǎn)了一千八百二十六萬(wàn)噸，電力增產(chǎn)了二十四億度，生鐵增產(chǎn)了一百零八萬(wàn)噸，鋼增產(chǎn)了約七十八萬(wàn)噸，機(jī)床增產(chǎn)了三千一百多臺(tái)，化學(xué)肥料增產(chǎn)了十四萬(wàn)噸，水泥增產(chǎn)了將近三十萬(wàn)噸，木材增產(chǎn)了約五百二十萬(wàn)立方公尺。　　

貧道看，這不算什么太好的事情。5年計(jì)劃4年完成，再做一年又超，而且5年計(jì)劃實(shí)際執(zhí)行結(jié)果超出計(jì)劃17個(gè)百分點(diǎn)。很容易造成“是不是我們太保守了？”的考慮。如果第二個(gè)五年計(jì)劃定低了，還是年年超額完成計(jì)劃，是不是會(huì)讓人說(shuō)“他們故意把計(jì)劃定低點(diǎn)，好每年都聲稱超額完成計(jì)劃！”。于是第二個(gè)五年計(jì)劃在1956年秋天制定時(shí)，本來(lái)就不低。貧道認(rèn)為，如果在執(zhí)行時(shí)出現(xiàn)了結(jié)果低于計(jì)劃，會(huì)給中央一個(gè)提醒?？上Р皇?，第二個(gè)五年計(jì)劃的第一年，1958年又超額完成了計(jì)劃?！　?/p>

愿計(jì)劃５年主要指標(biāo)是：1962年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1957年原計(jì)劃增長(zhǎng)75%左右,工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)１倍左右，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)３５％左右，鋼產(chǎn)量達(dá)到１０５０-１２００萬(wàn)噸，煤產(chǎn)量1.9億-2.1億噸，糧食5000億斤左右，棉花4800萬(wàn)擔(dān)左右。這個(gè)指標(biāo)略低于第一個(gè)五年計(jì)劃。但是已經(jīng)很高了?！　?/p>

但是，1958年的實(shí)際執(zhí)行情況似乎在說(shuō)明：“計(jì)劃又定保守了！”上半年，原計(jì)劃全年完成的600萬(wàn)噸鋼指標(biāo)，到年中已經(jīng)接近完成。這種情況下會(huì)給計(jì)劃制定者以及主要領(lǐng)導(dǎo)什么感覺(jué)，是可以想像的?！　?/p>

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是根據(jù)已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力，已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)資源來(lái)制定年度和長(zhǎng)期計(jì)劃的。存量情況尤其是經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)是決策基礎(chǔ)。一般來(lái)說(shuō)，由于投資是中央控制的，投資消費(fèi)比例是計(jì)劃控制的，最終結(jié)果不應(yīng)該差別很大?！　?/p>

如果實(shí)際結(jié)果明顯低于計(jì)劃指標(biāo)，比如低個(gè)十幾個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)促使計(jì)劃制訂者考慮“是否有一些不可知的因素在里面，這個(gè)因素是個(gè)負(fù)面的，使計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)”。如果這樣，接著的計(jì)劃會(huì)考慮保守點(diǎn)。但是，如果計(jì)劃執(zhí)行結(jié)果連續(xù)多年超出計(jì)劃，總是超出十幾個(gè)甚至二十多個(gè)百分點(diǎn)，就一定會(huì)使計(jì)劃制訂者這樣考慮：“看來(lái)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的還有一些不可知因素在起作用，這種東西能夠從正面影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使按照物質(zhì)條件設(shè)計(jì)的計(jì)劃總是被突破！”　　

計(jì)劃制定都是盡量窮盡所有物質(zhì)因素來(lái)做的。右文人們說(shuō)的是靠拍腦袋決定的，那是沒(méi)經(jīng)歷過(guò)做決策的事情?！　?/p>

由于連續(xù)6年每次計(jì)劃都突破，很容易使毛澤東考慮是否真的有什么蘇聯(lián)教科書(shū)沒(méi)有說(shuō)的因素在中國(guó)存在。也許影響計(jì)劃的非物質(zhì)因素，也就是一種精神因素在起作用。毛澤東認(rèn)為，這一定全國(guó)人民建設(shè)社會(huì)主義的沖天干勁兒。因?yàn)椴贿@樣解釋，能找到別的解釋嗎？　　

貧道以為，這是毛澤東在1957年年底反冒進(jìn)的客觀原因。　　

我們都知道，大躍進(jìn)是從“鋼鐵元帥”升帳開(kāi)始的。鋼產(chǎn)量的高指標(biāo)引起了一系列問(wèn)題。全民大煉鋼鐵牽連了很多方面的資源安排，使各方面計(jì)劃都受影響。鋼鐵做元帥，在上的時(shí)候一定會(huì)吸取農(nóng)業(yè)，輕工業(yè)，運(yùn)輸業(yè)等大量資源（資金、人力）。同時(shí)，鋼指標(biāo)上去了，輕工業(yè)、重工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、水利等都會(huì)有更多資源，指標(biāo)也只能上去。因此，可以說(shuō)是鋼這個(gè)家伙把一切都搞亂了?！　?/p>

按新計(jì)劃，原來(lái)600萬(wàn)噸年度鋼產(chǎn)量指標(biāo)加碼到1070萬(wàn)噸，比57年翻了一番！冶金行業(yè)的生產(chǎn)能力是靠投資的，是硬碰硬的指標(biāo)。沒(méi)有冶金項(xiàng)目的投資哪里來(lái)什么鋼材？二五期間，冶金工業(yè)。冶金工業(yè)部有五十七個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，地方有十四個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，共計(jì)七十一個(gè)。重要的有鞍山、武漢、包頭三大鋼鐵工業(yè)基地，太原、石景山、重慶、昆明、大冶、馬鞍山等鋼鐵廠，安徽、甘肅、云南等銅礦，等等。原計(jì)劃在1958年年內(nèi)建設(shè)完工的有十四個(gè)，例如大冶鋼廠，安徽銅官山礦務(wù)局，江西鎢礦和云南鉛礦，等等；同時(shí)，鞍山鋼鐵聯(lián)合企業(yè)將基本上建設(shè)完成。因此，計(jì)劃1958年年底新增生產(chǎn)能力有：生鐵188萬(wàn)噸，鋼116萬(wàn)噸。到58年年中，原計(jì)劃年底投產(chǎn)的項(xiàng)目在年中基本完成，鋼產(chǎn)量超額完成年度指標(biāo)，這就讓一些人興奮起來(lái)，提出1070的指標(biāo)來(lái)。　　

首先我們必須了解，1956年后毛澤東已經(jīng)不主持國(guó)內(nèi)事務(wù)的一線工作。劉少奇、鄧小平主持一線。什么意思呢？就是一般國(guó)內(nèi)事務(wù)劉鄧主持政治局會(huì)以就決定了，不請(qǐng)示毛澤東。重大問(wèn)題，拿不準(zhǔn)的問(wèn)題請(qǐng)示毛澤東，毛澤東有最后決定權(quán)。毛澤東負(fù)責(zé)外交和對(duì)臺(tái)事務(wù)。也就是說(shuō)，國(guó)家計(jì)劃制定是由一線人制定，一線人決定的，除了毛澤東提出異議。　　

根據(jù)資料。1958年8月召開(kāi)北戴河會(huì)議，1958年全年600萬(wàn)噸改成了1070。為此，毛主席專門(mén)冶金部領(lǐng)導(dǎo)談了一次。部長(zhǎng)王鶴壽向毛主席拍了胸脯。毛主席又把幾個(gè)省市的負(fù)責(zé)人和冶金部負(fù)責(zé)人找在一起開(kāi)會(huì)，一個(gè)人一個(gè)人地問(wèn)。首先問(wèn)上海市副市長(zhǎng)馬天水行不行，馬天水說(shuō)，可以。接著問(wèn)鞍山市委書(shū)記趙敏(已去世)行不行，說(shuō)可以。又問(wèn)武漢市委書(shū)記，也說(shuō)行。還問(wèn)了太原市委書(shū)記(他那里有個(gè)太鋼，說(shuō)可以。后來(lái)又一個(gè)一個(gè)地問(wèn)主要鋼鐵基地包括重慶、北京、天津、唐山、馬鞍山，大家都說(shuō)行。最后問(wèn)冶金部副部長(zhǎng)劉彬，也說(shuō)“可以，我們都作了計(jì)算啦?！弊詈髥?wèn)到薄一波同志，他是比較實(shí)事求是的，他不贊成1070，可是又不好說(shuō)不贊成。他講了什么呢？他說(shuō)：“主席，我建議把1070登報(bào)，登報(bào)以后，大家都看得到了，義無(wú)反顧，就會(huì)努力奮斗?！保ㄆ婀郑磳?duì)這樣做的倒要破釜沉舟）毛主席后來(lái)又陳云同志談話時(shí)，陳云說(shuō)，我與冶金部的同志算了細(xì)帳，看起來(lái)是有希望的?！　?/p>

你看，一線工作的人定了個(gè)1070，毛澤東為什么要一個(gè)一個(gè)不厭其煩的問(wèn)呢？因?yàn)樗皇歉沅撹F的，不放心，如果放心就不這樣問(wèn)。結(jié)果，一線工作的人個(gè)個(gè)都說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，我們算過(guò)仗了。毛澤東能提出反對(duì)意見(jiàn)嗎？提不出來(lái)。但是，冶金確實(shí)是“項(xiàng)目”帶動(dòng)的，是投資投出來(lái)的。上半年完成全年計(jì)劃，也就是全年計(jì)劃項(xiàng)目干得快而已。要真正實(shí)現(xiàn)1070，也就是原來(lái)1962年才完成的指標(biāo)，要把此后4年半的投資和項(xiàng)目在半年內(nèi)完成。這可能嗎？不可能。真不知道當(dāng)時(shí)他們是怎樣算賬的，竟然還能算出來(lái)！

　　

可以看出，北戴河會(huì)以提出1070，說(shuō)明一線工作人員存在一個(gè)不好的氣氛，也就是已經(jīng)浮夸起來(lái)了。600萬(wàn)噸8個(gè)月完成，剩4個(gè)月提出全年900萬(wàn)噸就夠冒險(xiǎn)了，因?yàn)楫?dāng)年安排的投資已經(jīng)用完。如果提出800萬(wàn)噸，估計(jì)確實(shí)可能實(shí)現(xiàn)。但為什么提出1070呢？而且全都算了帳，連最會(huì)算賬，最強(qiáng)調(diào)綜合平衡的陳云都認(rèn)為這帳算的合理，不是奇怪了嗎？這不正常，這屬于浮夸風(fēng)，屬于嚴(yán)重不實(shí)事求是?！　?/p>

因此，把大躍進(jìn)最后因?yàn)?070攪亂了步驟的責(zé)任都?xì)w毛澤東是不公平的。一群自己的專家提出個(gè)指標(biāo)，你有疑問(wèn)時(shí)問(wèn)他們，他們?nèi)寂男馗f(shuō)算過(guò)帳了，還能超呢。況且這群人都是與你一起戰(zhàn)斗過(guò)的哥們專家，不是那個(gè)馬寅初。而你又確實(shí)沒(méi)搞過(guò)工業(yè)，對(duì)投入產(chǎn)出之間關(guān)系并不熟悉，甚至他算的帳你都提不出來(lái)意見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候你說(shuō)什么？什么也說(shuō)不出來(lái)！這個(gè)時(shí)候去做調(diào)查研究？已經(jīng)8月了，會(huì)以還等著呢，所謂調(diào)查研究也就是問(wèn)遍所有哥們專家了。你看毛澤東是不是差不多問(wèn)遍了呢？　　

這里，我們首先必須肯定一點(diǎn)，就是提出大躍進(jìn)是正確的。因?yàn)槿绻麤](méi)出1070這個(gè)差錯(cuò)，我國(guó)工業(yè)確實(shí)會(huì)在1958-1959年有一次大飛躍，甚至第二個(gè)五年計(jì)劃能夠提前兩年，也就是1960年完成。然后兩年調(diào)整，可以基本完成初級(jí)工業(yè)化任務(wù)。而這個(gè)任務(wù)是中國(guó)人自1840年以來(lái)夢(mèng)寐以求的成就。但是出了差錯(cuò)。差錯(cuò)來(lái)自客觀或者運(yùn)氣的是，自1953年到1958年6年中竟然沒(méi)有出現(xiàn)一次沒(méi)完成計(jì)劃的“差錯(cuò)”，按理說(shuō)計(jì)劃總該有失誤，總該有某方面冒進(jìn)的事情。但是沒(méi)有，全部是計(jì)劃超額完成。如果這6年發(fā)生一次明顯的冒進(jìn)，北戴河會(huì)以也會(huì)頂多提出800而不是1070的指標(biāo)。差錯(cuò)的主觀原因是，當(dāng)時(shí)一線隊(duì)伍中有一股浮夸氣氛，一股不實(shí)事求是的氣氛。拼命抬高指標(biāo)，好大喜功?！　?/p>

其實(shí)，就是這個(gè)浮夸風(fēng)害了大躍進(jìn)，并造成1960年前后的餓死人現(xiàn)象。但這個(gè)責(zé)任，恰好不在毛澤東。　　

如果把張宏志關(guān)于浮夸風(fēng)資料梳理一下，就知道當(dāng)時(shí)發(fā)生什么事情了。我們可以用個(gè)表格來(lái)看。因?yàn)椴话阉屑?xì)節(jié)都羅列一下說(shuō)不清楚的。張先生原文忘了把事情按時(shí)間排列一下。（黑色為浮夸和反浮夸言論，藍(lán)色為窮過(guò)渡和反窮過(guò)渡言論，紅色為毛澤東操作和其他人陽(yáng)奉陰違行為）　　

看完以上毛澤東和主持工作的一線領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)時(shí)期說(shuō)的話，做的事情就可以看出來(lái)，浮夸風(fēng)究竟是怎么刮起來(lái)的。毛澤東在這里起了什么作用。都是明白人，貧道也不再分析了?！　?/p>

從道理上講，“浮夸風(fēng)”來(lái)自“高指標(biāo)”，高指標(biāo)來(lái)自“窮過(guò)渡”。也就是說(shuō)，由于劉少奇為了在幾年內(nèi)“實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義”，一方面把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織調(diào)整為一種準(zhǔn)軍事化的供給制體制，一方面聲稱會(huì)在很短時(shí)間超英趕美，并且在報(bào)紙上報(bào)道“衛(wèi)星”指標(biāo)，造成為了達(dá)到這個(gè)指標(biāo)的浮夸風(fēng)。浮夸風(fēng)是個(gè)正反饋體系，你的衛(wèi)星高，我只能比你還高，我放的高了，第三個(gè)只能更高。只要報(bào)道衛(wèi)星，就等于讓大家比著放了。最后形成餓死人，主要與窮過(guò)渡與浮夸風(fēng)有關(guān)?！　?/p>

中國(guó)是個(gè)自然災(zāi)害頻發(fā)國(guó)家。地上一條世界含沙量最大的黃河，天上是西北冷空氣與西南暖濕氣流交匯形成降水（不像美國(guó)和歐洲主要是一個(gè)大洋來(lái)的氣流），今年西北冷空氣強(qiáng)了，降水就在南方。明年印度洋阿拉伯海的水汽足了，就下在黃淮海。因此，古代中國(guó)三年兩災(zāi)。因此，中國(guó)很早就形成了救災(zāi)機(jī)制。這個(gè)機(jī)制包括三個(gè)部分。首先是中央政府賑災(zāi)。世界上只有中國(guó)古代皇帝每年都留有足夠就在錢(qián)糧。一旦某地受災(zāi)，一是賑災(zāi)，而是減賦。救災(zāi)是中央政府一件大事。第二是親友救濟(jì)，窮幫窮富幫富，隨便調(diào)劑一下總不至于馬上餓死人。第三是國(guó)家組織災(zāi)民到受災(zāi)輕的地方逃荒要飯，古代叫“就食”。正是這三個(gè)機(jī)制，中國(guó)并不容易餓死人?！　?/p>

但是，窮過(guò)渡一下子堵住了兩個(gè)口子。各家的都沒(méi)有了儲(chǔ)備糧，甚至連鍋都砸了，誰(shuí)救濟(jì)誰(shuí)？其次，軍事化組織使逃荒要飯難度很大，就算跑出去了，別的地方也是食堂制，給誰(shuí)要？而浮夸風(fēng)堵住了第三個(gè)，也就是最重要的口子，就是賑災(zāi)。信陽(yáng)事件就是典型，更吹出1959年糧食增產(chǎn)那么多，怎么好意思接著就報(bào)災(zāi)荒？于是，在儲(chǔ)備糧根本存在餓死人可能情況下，沒(méi)有發(fā)放。餓死人有7天就夠了！　　

這就是為什么當(dāng)時(shí)會(huì)有餓死人現(xiàn)象。　　

看完上面的表，會(huì)發(fā)現(xiàn)毛澤東早就看出了問(wèn)題，而且早就試圖糾正，而且一是批判窮過(guò)渡，二是批評(píng)浮夸風(fēng)，還能抓住解決問(wèn)題的要點(diǎn)——人民日?qǐng)?bào)和宣傳口徑。但是，問(wèn)題照樣發(fā)生了。毛澤東有責(zé)任沒(méi)有呢？貧道看也不能說(shuō)沒(méi)有。毛澤東的責(zé)任就是過(guò)早交班。1949年中國(guó)革命結(jié)束了，1953年反帝任務(wù)結(jié)束了，1956年社會(huì)主義改造任務(wù)結(jié)束了，剩下的就是建設(shè)了，而且第一個(gè)五年計(jì)劃執(zhí)行得很順利。這就讓毛澤東覺(jué)得現(xiàn)在的伙計(jì)們還行，讓年輕點(diǎn)的早點(diǎn)接手對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)有好處。這就造成劉鄧二人急于表現(xiàn)他們能力的狀況，于是一下子變得極左起來(lái)。最主要的是，這倆人沒(méi)有自知之明，自以為方向問(wèn)題是把握的住的，操作層面更不用說(shuō)。加上周總理在1957年反冒進(jìn)被批評(píng)，能力受限制后，這倆人算不知道自己是誰(shuí)了，以為要出劉克思，鄧格斯了。因此，他們基本屏蔽了毛澤東對(duì)中央工作的干預(yù)渠道。因此，毛澤東實(shí)際是無(wú)能為力的。　　

毛澤東1958年4月就意識(shí)到高指標(biāo)和浮夸風(fēng)有苗頭，指示吳冷西把他要求實(shí)事求是，降低調(diào)子的意見(jiàn)告訴書(shū)記處和宣傳部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)。但是宣傳部長(zhǎng)陸定一竟然說(shuō)“夏天太忙秋天再說(shuō)”。9月派田家英等調(diào)查后，毛澤東發(fā)現(xiàn)窮過(guò)渡危害很大，于是10月，11月連續(xù)召開(kāi)中央全會(huì)的方法以進(jìn)行糾正。而且再次對(duì)吳冷西說(shuō)，在窮過(guò)渡、高指標(biāo)、浮夸風(fēng)三個(gè)方面調(diào)子都要轉(zhuǎn)。這可是秋天了吧。結(jié)果匯報(bào)時(shí)劉少奇一句“不能馬上轉(zhuǎn)，不能全面轉(zhuǎn)，而是要逐步轉(zhuǎn)”。不全面轉(zhuǎn)也要指出來(lái)那部分轉(zhuǎn)吧，逐步轉(zhuǎn)也該有個(gè)步驟安排呀。結(jié)果都沒(méi)有，繼續(xù)拖到1959年，指標(biāo)還高得嚇人，窮過(guò)渡一點(diǎn)不變，浮夸風(fēng)照刮不誤。于是毛澤東3月、4月連續(xù)召開(kāi)第二次鄭州會(huì)議和上海會(huì)議，以至于不得不用“公開(kāi)信”方式來(lái)推行自己政策。一直到1959年6月14日書(shū)記處才第一次開(kāi)會(huì)研究1958年4月毛澤東要求“轉(zhuǎn)”的問(wèn)題。整整拖了14個(gè)月！而這正是最關(guān)鍵的14個(gè)月。都說(shuō)毛澤東專制，帝王思想，霸王作風(fēng)。別說(shuō)霸王了，就算一個(gè)董事長(zhǎng)也不能被這樣冷落呀？　　

共產(chǎn)黨的老干部經(jīng)常說(shuō)，中國(guó)革命離不開(kāi)毛澤東。歷史證明，中國(guó)革命凡是離開(kāi)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，要么失敗了，要么損失慘重。凡是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，革命就順利，就能從絕境中走出來(lái)。其實(shí)，大躍進(jìn)的例子依然在證明這一點(diǎn)。　　

在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，在中國(guó)人為了獨(dú)立和解放的斗爭(zhēng)中，毛澤東不領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，成千上萬(wàn)的人死了。一次渡湘江，紅軍就死了4萬(wàn)多將士。國(guó)民黨與日本硬拼的時(shí)候，上百萬(wàn)將士戰(zhàn)死。蔣介石渡了論持久戰(zhàn)后，才懂得仗怎么才能打贏，八路軍也才能從幾萬(wàn)人打到上百萬(wàn)人。也可以說(shuō)，中國(guó)離開(kāi)了毛澤東會(huì)死人，會(huì)死很多的人，上百萬(wàn)上千萬(wàn)的死。在中國(guó)革命時(shí)期，這是用血換來(lái)的教訓(xùn)。建設(shè)時(shí)期不是這樣嗎？想象把大躍進(jìn)變成窮過(guò)渡就知道了。一樣會(huì)死人的！　　

但是，為什么我們都認(rèn)為大躍進(jìn)和餓死人是毛澤東做的孽呢？這除了七千人大會(huì)上劉少奇使壞以外，1959年廬山會(huì)以彭德懷質(zhì)疑大躍進(jìn)期間錯(cuò)誤被打到，是個(gè)重要佐證。蘇小康那本書(shū)，起的作用不小。說(shuō)不清楚這些問(wèn)題，一樣會(huì)心存疑慮?！　?/p>

其實(shí)，即使蘇小康的書(shū)也有自己說(shuō)不囫圇的地方。毛澤東上廬山是為了解決窮過(guò)渡、浮夸風(fēng)等左的問(wèn)題的，這一點(diǎn)連右派也承認(rèn)。但是僅僅因?yàn)榕淼聭烟崃它c(diǎn)意見(jiàn)，毛澤東就突然把反左改成反右了嗎？假如毛澤東真的這么輕率，這么沒(méi)個(gè)正性，中國(guó)革命經(jīng)歷了那么毛澤東主持的事情，怎么會(huì)成功呢？誰(shuí)想過(guò)這些問(wèn)題呢？　　

當(dāng)然，貧道也不知道廬山當(dāng)時(shí)究竟發(fā)生了什么，和蘇小康知道的差不多。但是貧道比蘇小康多知道一個(gè)事情，就是一些最知情人的回憶?！　?/p>

在彭德懷意見(jiàn)書(shū)被毛澤東當(dāng)作會(huì)議資料批轉(zhuǎn)為會(huì)議材料，在全會(huì)基本按照既定的糾正浮夸風(fēng)、窮過(guò)渡初衷進(jìn)行萬(wàn)以后。李銀橋回憶：“……回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，準(zhǔn)備散會(huì)走人。是有些領(lǐng)導(dǎo)同志不干了，提議解決彭德懷的問(wèn)題。當(dāng)天晚上，我便正式得知不下山了召開(kāi)中央全會(huì)，……”“毛澤東沒(méi)有參加中央全會(huì)。會(huì)議吵得很厲害，吵得聲音很大。吵聲傳來(lái)，毛澤東睡不著覺(jué)，他睡不著覺(jué)是要發(fā)脾氣的，叫我去看看。我跑步去了，見(jiàn)許多人同彭德懷吵。回來(lái)學(xué)一遍舌。毛澤東發(fā)火了，寫(xiě)了批示。中央全會(huì)期間，在毛澤東住的房子里，開(kāi)了幾次政治局會(huì)議?！尉钟懻摏Q定：只免去彭德懷國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)、軍委副主席職務(wù)，仍保留政治局委員和副總理職務(wù)。生活待遇不變?！保?quán)延赤：《走下神壇的毛澤東》）　　

當(dāng)然，只要當(dāng)年的材料不解密，所有的細(xì)節(jié)和過(guò)程只能猜測(cè)。但是，有幾點(diǎn)基本是可以確定的?！　?/p>

首先，彭德懷的意見(jiàn)書(shū)是對(duì)著誰(shuí)的，這一點(diǎn)毛澤東也知道，彭德懷也知道，其他參加會(huì)的人同樣心里明鏡似的。因?yàn)樗麄兌紖⒓舆^(guò)兩次鄭州會(huì)會(huì)議，武昌會(huì)議，南寧會(huì)議 ，上海會(huì)議?！　?/p>

其次，毛澤東在批轉(zhuǎn)彭德懷意見(jiàn)書(shū)后，并沒(méi)有任何否定已經(jīng)就準(zhǔn)備收拾行李下山了，是其他人先挑起批判彭德懷，毛澤東是被“卷入”這場(chǎng)斗爭(zhēng)的?！　?/p>

第三，還有一些現(xiàn)在被披露的資料：　　

8月1日預(yù)備會(huì)上對(duì)彭德懷說(shuō)：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，難對(duì)付你，許多同志有此顧慮?！保ɡ钿J：《廬山會(huì)議實(shí)錄》，第193頁(yè)） 　　

“1965年10月，毛澤東同志在彭德懷同志出任大三線副總指揮前，和他談了話。毛澤東說(shuō)：‘我們共事幾十年了，不要廬山一別，分手到底?！覀兌际橇呤畾q的人，應(yīng)當(dāng)為后代多想事、多出力。廬山會(huì)議已經(jīng)過(guò)去了，是歷史了，現(xiàn)在看來(lái)，真理可能在你一邊。對(duì)你的事，看來(lái)是批評(píng)過(guò)了，錯(cuò)了，等幾年再說(shuō)吧，但你自己不要等，要振作，把力氣用到辦事情上去。’”（《中華人民共和國(guó)大事記》<1949—1980)第122頁(yè)）　　

這些資料與毛澤東批左為初衷，轉(zhuǎn)發(fā)彭德懷意見(jiàn)書(shū)，已經(jīng)準(zhǔn)備下山的資料是一致的，是可以聯(lián)系起來(lái)的?！　?/p>

只有一點(diǎn)只能推測(cè)，就是毛澤東為什么會(huì)在廬山批判了彭德懷而不是支持彭德懷解決劉少奇等人問(wèn)題。關(guān)于廬山會(huì)議，張宏志和黎陽(yáng)最近的文章的推測(cè)比貧道周延的多了。況且貧道不喜歡猜測(cè)。　　

過(guò)節(jié)呢，今天就聊到這里。明天再接著數(shù)落。　　

補(bǔ)充一點(diǎn)，文革期間，毛澤東給江青的信中有一句話，就是“人貴有自知之明”，我老爸經(jīng)常用這句話教導(dǎo)我，只要我稍微有點(diǎn)非分想法這句話就來(lái)了。后來(lái)都說(shuō)毛澤東這句話是說(shuō)給江青、林彪的?？赡馨?。但就算是說(shuō)給江青、林彪的，也一定是從劉鄧的事情上想到的。　　

確實(shí)，自知是最難的。沐猴而冠，就以為自己是孫大圣了，這種人還是多?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：