數(shù)字和事實(shí)—三年自然災(zāi)害中的人口問(wèn)題研究　　

宋公明　　

對(duì)于三年自然災(zāi)害中的人口問(wèn)題，有不少人在研究，發(fā)表的文章也有相當(dāng)大的數(shù)量。但是其中有大量文章不是科學(xué)的研究，而是一些政客或偽學(xué)者的信口雌黃?！　?/p>

不過(guò)有一些打著學(xué)者的旗號(hào)，以學(xué)說(shuō)的名義，所做的所謂研究，還是具有一定迷惑性的?！　?/p>

例如國(guó)外就有人用所謂“數(shù)學(xué)模型”，“線性指數(shù)”，“超線性指數(shù)”來(lái)計(jì)算。似乎很科學(xué)很神密。但是由于他們是帶著強(qiáng)烈的先入為主和目的性，是為了迎合某種需要來(lái)計(jì)算的，所以在參數(shù)選擇上就不可能做到客觀，所以結(jié)論也就非常荒唐。　　

其實(shí)，那些專門與人民為敵和為錢出賣良心的所謂專家學(xué)者，他們的計(jì)算從來(lái)都是不可靠的。當(dāng)年根據(jù)蘭德公司智囊們的計(jì)算，中國(guó)是不可能出兵朝鮮的。當(dāng)中國(guó)人民志愿軍出現(xiàn)在在美軍面前時(shí)，美國(guó)人在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不相信是真的。根據(jù)美國(guó)人的計(jì)算，經(jīng)過(guò)地毯式的轟炸，上甘嶺上根本就不會(huì)有活人存在，可是這個(gè)小小的山頭就是攻不下來(lái)。當(dāng)年根據(jù)蔣委員長(zhǎng)的計(jì)算，三個(gè)月到六個(gè)月就可以消滅共軍，可是最終還是他自己大敗而逃。一直到今天，很多軍事專家到塔山阻擊戰(zhàn)的現(xiàn)場(chǎng)考查后，仍然不能理解，當(dāng)時(shí)共軍是怎么守住的。根據(jù)他們的計(jì)算，只能認(rèn)為這是奇跡。當(dāng)然，他們也無(wú)法理解，中國(guó)人是怎樣造出兩彈一星的，是怎樣建造了成昆鐵路和紅旗渠這樣的工程的，只能認(rèn)為是人間奇跡?！　?/p>

所以，計(jì)算，不能代替事實(shí)，計(jì)算，更不能解釋歷史。　　

從法律上來(lái)說(shuō)，計(jì)算的數(shù)字與事實(shí)之間，并無(wú)必然的因果關(guān)系。通過(guò)計(jì)算，至今仍然不能解釋埃及金字塔是怎么建起來(lái)的。所以僅僅用計(jì)算數(shù)據(jù)，不能做為證據(jù)。有爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)，互相矛盾的數(shù)據(jù)，互不統(tǒng)一的數(shù)據(jù)，就更不能做為證據(jù)了。非正常死亡數(shù)字，從1700萬(wàn)成到4000多萬(wàn)，你相哪個(gè)呢？只好一個(gè)也不相信?！　?/p>

然而事實(shí)是可以做為證據(jù)的，能夠相互印證的證據(jù)形成的證據(jù)鏈，才是何靠的證據(jù)?！　?/p>

對(duì)于三自然災(zāi)害時(shí)期的人口問(wèn)題，隨手就可以提供以下確鑿的證據(jù)：　　

1，在最困難的1960年，在中國(guó)最貧困的地區(qū)之一河南省林縣，仍然有300名民工堅(jiān)持在紅旗渠工地上奮戰(zhàn)。這是有案可查的?！　?/p>

2，1961年，在山西平陸縣，發(fā)生了轟動(dòng)全國(guó)的61位民工中毒事件。國(guó)家動(dòng)用全國(guó)之力終于挽救了這61位民工的生命。山西平陸也是中國(guó)很貧困的地區(qū)之一，當(dāng)時(shí)能派出民工到工地干活，可見當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)生活是正常的。能夠全國(guó)動(dòng)員，說(shuō)明國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)也是正常的。如果到處死人，應(yīng)接不暇，又怎么可能去管這61個(gè)民工的死活？　　

3，英國(guó)的蒙哥馬利元帥于1960年5月和1961年9月兩次訪問(wèn)中國(guó)，在延安訪問(wèn)時(shí)，他特地進(jìn)入公共澡堂（當(dāng)然是男浴室）去看了一下，發(fā)現(xiàn)人們的營(yíng)養(yǎng)狀況并非很差?！　?/p>

4，美國(guó)的著名作家、記者斯諾在1960年再次到中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的考察。毛澤東親口答應(yīng)，他可以到任何想去的地方看任何想看的東西。如果當(dāng)時(shí)中國(guó)有大規(guī)模餓死人現(xiàn)象，斯諾不可能沒(méi)有任何覺(jué)察?！　?/p>

5，關(guān)于袁隆平的報(bào)導(dǎo)，有如下一段：“1960年7月，一次偶然的機(jī)會(huì)，他在一塊試驗(yàn)田里發(fā)現(xiàn)了一株天然雜交稻，便萌生了要搞雜交水稻研究的大膽設(shè)想”。請(qǐng)注意這里的時(shí)間是1960年7月，正是三年困難時(shí)期最困難的時(shí)候，而正是在這所謂“全國(guó)人民都在餓肚子的時(shí)候”，袁隆平所在地區(qū)竟然還在種試驗(yàn)田，而他竟然還有心思到試驗(yàn)田中去觀察，不僅觀察，竟然還有驚人的發(fā)現(xiàn)，這只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)至少在袁隆平所在的地方，沒(méi)有什么大規(guī)模餓死人的現(xiàn)象，而且他們的工作和生活是正常的，并未受到影響，即使是餓著肚子，仍然在意氣風(fēng)發(fā)地大干社會(huì)主義。否則怎么可能有試驗(yàn)田，怎么可能有心思有力氣在七月大夏天的跑到試驗(yàn)田里搞觀察？如果餓得頭昏眼花，就是觀察，也不可能有所發(fā)現(xiàn)吧，就是有所發(fā)現(xiàn)，也不可能有心思去研究吧？　　

6，1963年開始在全國(guó)農(nóng)社開展社教運(yùn)動(dòng)，全國(guó)的大專院校師生都要參加，分赴各地農(nóng)村和貧下中農(nóng)實(shí)行“三同”。著名的“桃園經(jīng)驗(yàn)”就是那時(shí)產(chǎn)生的。那時(shí)困難時(shí)期剛過(guò)，如果有大規(guī)模餓死的現(xiàn)象，這些參加社教的師生不可能沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。如果當(dāng)?shù)赜写笠?guī)模餓死人現(xiàn)象，那么首先要解決的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是處理善后和人口恢復(fù)以及救災(zāi)，而不可能產(chǎn)生什么“桃園經(jīng)驗(yàn)”。如果參加過(guò)四清運(yùn)動(dòng)，就一定會(huì)記得，當(dāng)時(shí)農(nóng)村最流行的一句話，就是“共產(chǎn)黨不準(zhǔn)餓死一個(gè)人”。　　

7，1966年，紅衛(wèi)兵開始全國(guó)大串聯(lián)，各村鎮(zhèn)都有紅衛(wèi)兵接待站，把紅衛(wèi)兵當(dāng)成親人接待。紅衛(wèi)兵吃住在老鄉(xiāng)家里，不用化錢，簽個(gè)字就行。以后老鄉(xiāng)向政府結(jié)算。那時(shí)離三年困難時(shí)期也只有三年時(shí)間，如果真的大規(guī)模餓死人的現(xiàn)象，這些紅衛(wèi)兵不可能沒(méi)有任何發(fā)現(xiàn)。然而至今也沒(méi)有人對(duì)此做出過(guò)回憶?！　?/p>

8．去年年底，南京某立交橋下凍死了一個(gè)農(nóng)民工。警方從死身份證上得知，死者姓周，江蘇盱眙人，是1962年出生，年齡是47歲。1962年生的人，說(shuō)明他的母親應(yīng)是1961年懷上他的。那正是中國(guó)的困難時(shí)期，而蘇北盱眙又是很貧窮的地方，他家當(dāng)然也是貧窮家庭。然而當(dāng)時(shí)他的父母不僅沒(méi)有餓死，反而懷上了他，生下了他，而且養(yǎng)活了他。這難道只是個(gè)特例？各位可以看看你的身邊有沒(méi)有47至50歲的人？他們的父母應(yīng)當(dāng)有不少還健在吧？他們是那個(gè)時(shí)期的親歷者和見證者。他們活著，就是擊破謊言的最有力證據(jù)吧？　　

9，小崗村，1978年按下紅手印的那18個(gè)人，當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)都是大于18歲的成年人，當(dāng)然也都是經(jīng)歷過(guò)三年自然災(zāi)害的人。小崗村地處鳳陽(yáng)縣，是中國(guó)歷史上有名的貧窮地區(qū)，小崗村又是長(zhǎng)期吃救濟(jì)糧的，這18個(gè)人的健在，說(shuō)明他們并沒(méi)有餓死，這不是最有力的證明嗎？　　

10，要說(shuō)計(jì)算，其實(shí)也很簡(jiǎn)單，用不著什么數(shù)學(xué)模型，什么線性，超線性。即使根據(jù)中國(guó)人口信息統(tǒng)計(jì)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，1959年到1961年三年中，死亡人口總數(shù)也只有3562萬(wàn)，包括正常死亡和非正常死亡全部在內(nèi)，就是如此簡(jiǎn)單。無(wú)論怎么玩，也玩不出多死三千萬(wàn)來(lái)。除非你能證明那三年中國(guó)就不該死人?！　?/p>

以上都是確鑿無(wú)疑的事實(shí)，而且可以互相印證，形成完整的證據(jù)鏈，因此是具有法律效力的。如果遵重事，按照法律規(guī)定的證據(jù)規(guī)則來(lái)看問(wèn)題，自然不難得出正確的結(jié)論。有人一再胡攪蠻纏，不過(guò)是愈加暴露其無(wú)恥而已。　　

2010-2-27　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：