六千五百萬中國人是怎樣“被死亡”的？

——評蔣正華的研究

齊景潤

一  引言

我國權(quán)威人口學(xué)家蔣正華在1985年承擔(dān)了國家研究課題。在這一研究中，他建立了一個數(shù)學(xué)模型。利用這一數(shù)學(xué)模型，他“計算”出“我國在困難時期非正常死亡人口約為1700萬”。他的這一研究在我國產(chǎn)生了重大的影響。在蔣正華的研究之后，我國又有一些人把1700萬這一數(shù)字擴大為三千萬、四千萬甚至更多。

蔣正華的這一“研究成果”先在1987年《中國人口科學(xué)》第1期上發(fā)表（題為《中國人口動態(tài)參數(shù)的識別》），然后又在中國社會科學(xué)院人口研究室編的《中國人口年鑒（1987）》發(fā)表（題為《中國人口動態(tài)估計的方法與結(jié)果》）。

二  神秘死亡的六千五百萬中國人

在這兩篇文章中，蔣正華公布了他“計算”出來的1953年到1982年期間我國的人口死亡率，見下表（表中“年鑒死亡率”是國家統(tǒng)計局編寫的《人口年鑒》（1983年）中公布的數(shù)字）。

由該表可以看出，蔣正華公布的死亡率，與國家統(tǒng)計局公布的死亡率之間，存在著巨大的差異。按照蔣正華估計的上述死亡率計算，我國這一期間大多數(shù)年份中每年都有五六百萬人漏報死亡。

按照國家統(tǒng)計局的公布的死亡率計算，這一期間我國死亡人數(shù)合計為10288萬人；按照蔣正華估計的上述死亡率計算，這一期間我國死亡人數(shù)合計為16802萬人。

這兩個數(shù)字之差為6514萬人(這一數(shù)字就是上表合計欄中最后一列的數(shù)字)。我國這一期間的人口總數(shù)為六億到七億人。這一數(shù)字相當(dāng)于當(dāng)時全國人口的百分之十。這就是說，在1953年到1964年期間，按照蔣正華估計的死亡率計算，在國家統(tǒng)計局公布的戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)所得到的死亡人數(shù)之外，我國在這一期間還有占全國百分之十的人口——6514萬人已經(jīng)死亡，但是他們在這一期間沒有進行死亡登記。從后面的敘述可以知道，他們永遠也沒有進行死亡登記，他們永遠的從這個世界上神秘的消失了。

按照蔣正華文章中表達的意思，這6514萬人由兩部分人組成：

第一部分是在這一期間新生嬰兒出生后不久死亡，即沒有進行出生登記、也沒有進行死亡登記。換句話說，這些人“來無影，去無蹤”，在戶籍登記中沒有留下任何信息。盡管這些人的出生和死亡沒有留下任何信息，但是這些人已經(jīng)被蔣正華包含在上述的6514萬人之中。

這一部分人究竟是多少，蔣正華沒有做估計。顯然這部分人的人數(shù)只能是這一期間漏報出生人數(shù)的一部分。因此，根據(jù)蔣正華在文章中給出的出生率估計，這一部分人在6514萬人中只占少數(shù)，不會超過2000萬人。

由于我國在1953年進行了全國第一次人口普查，查清了我國人口狀況（蔣正華也認為這次人口普查準(zhǔn)確度很高）。所以在這6514萬人中間，除了上述“來無影，去無蹤”的人（不超過2000萬）之外，其他的大多數(shù)人（至少有4500萬人以上）是“來有影，去無蹤”的，即他們已經(jīng)進入了全國第一次人口普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之內(nèi)（“來有影”），并且他們在1953年到1964年期間已經(jīng)死亡，但是他們在這一期間沒有進行戶籍死亡登記，而且永遠也沒有進行死亡登記（“去無蹤”）。

三  4500萬人的戶籍究竟上哪里去了？

由上一節(jié)我們知道，由蔣正華的研究可以推出，我國在1953年到1964年期間至少有4500萬人，他們已經(jīng)進入了全國第一次人口普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之內(nèi)，在這一期間已經(jīng)死亡，但是他們沒有進行戶籍死亡登記。

那么一個很重要的問題就產(chǎn)生了：這些戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)之外的數(shù)量巨大的死亡人口的戶籍究竟上哪里去了？在著名人口學(xué)家蔣正華的研究中，這個重要問題被完全忽略了。

在我國，對于每個戶籍登記的基層單位，他們都要根據(jù)死亡登記的情況，把當(dāng)年死亡的人口注銷戶籍。在注銷戶籍的時候，根本不存在只注銷正常死亡人口的戶籍，不注銷非正常死亡人口的戶籍的問題。事實上，國家統(tǒng)計局公布的每年人口死亡率的數(shù)據(jù)中，就已經(jīng)包含了所有死亡（包括非正常死亡）并且進行了死亡登記的人口數(shù)。

對這一時期所有死亡人口的戶籍，無非是以下幾種情況：

1．在這一期間進行了死亡登記。如果這樣，這些死亡人數(shù)就已經(jīng)包含在國家統(tǒng)計局公布的死亡數(shù)據(jù)之中。但是從蔣正華研究中所推出的漏報死亡的（至少）4500萬人不是這種情況。

2．蔣正華研究中所推出的漏報死亡的（至少）4500萬人的戶籍在1965年及其以后被注銷了。如果屬于這種情況，那么在這些人口戶籍被注銷的時期，大批漏報死亡的人口要補報死亡登記，這就必然導(dǎo)致這些年的戶籍死亡率大幅度提高。但是在1965年以后，我國的人口死亡率達到了有史以來的最低水平，并且呈逐年降低的態(tài)勢，根本沒有為注銷這些（至少）4500萬漏報死亡人口的戶籍留出任何空間。根據(jù)國家統(tǒng)計局的人口數(shù)據(jù)可以知道，1965年以后我國每年戶籍死亡人數(shù)都在700萬人以下，根本無法“消化”掉這（至少）4500萬漏報死亡人口的戶籍。要“消化”掉這些人口的戶籍，需要整整六到七年我國沒有人死亡才行。

上述事實表明，這（至少）4500萬人的戶籍始終沒有注銷。

3． 這些數(shù)量巨大的漏報死亡人口的戶籍一直沒有注銷。這是不可能的，因為如果這樣，這些高達（至少）4500萬漏報死亡的人口就必然會在我國以后多次的人口普查中被發(fā)現(xiàn)。但是1982年及其以后我國歷次人口普查中，都沒有發(fā)現(xiàn)這一點。

換句話說，這4500萬人永遠神秘的從世界上消失了！

以上分析說明，從戶籍管理的角度講，從蔣正華研究中所推出的我國在1953年到1964年期間上述（至少）4500萬人漏報死亡是不可能的。

一些西方的人口學(xué)家，他們也得到了和蔣正華類似的結(jié)論。但是對于西方人口學(xué)家來說，他們不了解中國的具體國情，不了解中國戶籍管理制度的情況，所以他們沒有考慮上述問題是可以原諒的。但是蔣正華是中國人口學(xué)家，難道蔣正華也不了解中國的具體國情，不了解中國的戶籍管理制度的情況嗎？

四  蔣正華的結(jié)論有歷史資料作為依據(jù)嗎？

由蔣正華的研究所得到的上述結(jié)論有沒有歷史資料作為依據(jù)呢？

蔣正華說：“本文作者所作的估計……與歷年所發(fā)生的各種事件相印證, 也更符合當(dāng)時的實際情況。”“本文方法的可靠性還由各年總?cè)丝诘墓烙?、出生人?shù)、死亡人數(shù)與其他來源的資料比較說明, 此處從略。”

但是，上述6514萬人的神秘死亡，究竟“與歷年所發(fā)生的”哪些“各種事件相印證”？究竟是和哪些“其他來源的資料比較說明”？是怎樣“更符合當(dāng)時的實際情況”的？對于這些重要問題，蔣正華沒有提供任何歷史資料、任何參考文獻，也沒有做任何說明，反而“此處從略”了！

與蔣正華的上述說法相反，我們可以指出，已有的歷史資料恰恰否定了蔣正華的上述結(jié)論。

國家統(tǒng)計局1983年《人口年鑒》公布的人口數(shù)據(jù)是我國最重要的歷史資料。蔣正華公布的死亡率恰恰與國家統(tǒng)計局1983年《人口年鑒》中公布的死亡率存在著巨大的矛盾。

1964年，我國進行了第二次人口普查。據(jù)蔣正華講，第二次人口普查的準(zhǔn)確性是很高的（第二次人口普查的數(shù)據(jù)是蔣正華全部計算的主要依據(jù)）。但是第二次人口普查并沒有發(fā)現(xiàn)：在1953年到1964年期間，有4500萬的人口（這些人已經(jīng)進入了全國第一次人口普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之內(nèi)，并且占全國人口百分之七）已經(jīng)死亡，但是沒有進行死亡登記！這表明蔣正華的結(jié)論與我國第二次人口普查的結(jié)果存在著尖銳的矛盾。

我們希望蔣正華能夠提供相關(guān)的歷史資料，證明在那一歷史時期中，我國確實有6500萬人漏報了死亡登記。

五  蔣正華的結(jié)論有計算過程作為依據(jù)嗎？

由蔣正華的研究所得到的上述結(jié)論有沒有數(shù)學(xué)計算過程作為依據(jù)呢？

蔣正華在他的文章中，沒有提供任何原始數(shù)據(jù)，沒有提供任何計算過程，因此，其他任何人都無法對他的計算結(jié)果進行驗證。

在蔣正華上述文章發(fā)表近二十年后，他在給楊繼繩的一封信中明白無誤的承認，他關(guān)于這一問題的計算過程，“都壓在手稿等資料堆中”，這些計算資料經(jīng)過了近二十年直到2005年10月17日還沒有整理，還“要待我有機會再來整理”！

我們通過互聯(lián)網(wǎng)的各種搜索工具進行了搜索，沒有發(fā)現(xiàn)他在2005年以后公布他的計算過程。

換句話說，蔣正華在他的文章中，只宣布了他的“計算結(jié)果”，即只公布了1953年到1980年期間的我國人口出生率和死亡率的數(shù)字，以及“我國在困難時期非正常死亡人口約為1700萬”的結(jié)論，從來沒有公布作為計算依據(jù)的所有原始數(shù)據(jù)，也沒有公布任何數(shù)字計算過程。

這樣，任何人都不可能對他的公布的1953年到1980年期間的我國人口出生率和死亡率的數(shù)字，以及他的“我國在困難時期非正常死亡人口約為1700萬”的結(jié)論的數(shù)字計算過程進行審查和檢驗。

六  蔣正華的數(shù)學(xué)模型是完全錯誤的

蔣正華這一研究的核心部分是利用數(shù)學(xué)方法建立了一個數(shù)學(xué)模型，他利用這一數(shù)學(xué)模型得到了他的全部結(jié)論。

他建立的這一數(shù)學(xué)模型是正確的嗎？

孫經(jīng)先教授今年6月在《馬克思主義研究》第六期發(fā)表的學(xué)術(shù)研究論文《關(guān)于我國20 世紀60 年代人口變動問題的研究》中明確指出：“在我國也有一些學(xué)者對這一問題作了研究，其中最有代表性的是蔣正華教授的研究，他認為我國1958－1963 年非正常死亡人口為1700 萬。在仔細分析了蔣正華先生建立的數(shù)學(xué)模型后，我們不能不遺憾地指出，蔣正華先生的數(shù)學(xué)模型存在著重大的錯誤，從而其結(jié)論是不能成立的。關(guān)于這點，我們將在另一篇文章中予以論述。”

最近，孫經(jīng)先教授發(fā)表了《蔣正華先生關(guān)于“非正常死亡1700萬人”研究中的重大學(xué)術(shù)錯誤》，在這篇文章中，孫經(jīng)先教授系統(tǒng)而全面的指出了蔣正華研究存在的一系列重大學(xué)術(shù)錯誤。這篇文章見

http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm

這就表明，蔣正華的這一研究所依賴的數(shù)學(xué)模型是完全錯誤。在這一數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上所得到的全部結(jié)論，也都是沒有任何學(xué)術(shù)依據(jù)的。

關(guān)于蔣正華的文章可見

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251764.html

七  小結(jié)

綜上所述，我們可以得到以下結(jié)論：

蔣正華的研究，沒有提供任何歷史資料作為依據(jù)。相反的，他的結(jié)果與已知的重要歷史資料存在著尖銳的矛盾。

他的研究的核心部分——數(shù)學(xué)模型部分——是完全錯誤的。

他從來沒有公布他的結(jié)論所依據(jù)的全原始數(shù)據(jù)和全部計算過程，他的“許多計算結(jié)果都壓在手稿等資料堆中，”直到2005年還“要待我有機會再來整理”(這是他本人的原話)。

    就這樣，在蔣正華的研究中，占全國人口百分之十的六千五百萬中國人神秘的“被死亡”了！

令人感到震驚的是：就是這樣一個所謂的“科研成果”，卻在1987年獲得了我國最高級別的科技獎勵——國家科技進步一等獎，并且在最近25年來被視為最權(quán)威的結(jié)論，不斷地在各種正式場合下被引用，在我國產(chǎn)生了極為重要的影響?。?！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：