一、越戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)意義

　　對(duì)這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，難道我們不應(yīng)該作深刻的反思并汲取其正反的歷史價(jià)值嗎？特別是值此臺(tái)獨(dú)黨在臺(tái)灣上臺(tái)執(zhí)政，臺(tái)海風(fēng)云日緊，戰(zhàn)云密集，中美很可能又要進(jìn)行另一次較量之際，紀(jì)念越戰(zhàn)二十五年，更具有鮮明的現(xiàn)實(shí)意義。前事不忘，后事之師，毛澤東當(dāng)時(shí)為了「抗美援越」所發(fā)展的一套理論、策略、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，充分體現(xiàn)了他高超的政治和軍事智慧、戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)和非凡的膽識(shí)魄力，雖然其中有些已經(jīng)事過(guò)境遷，不合時(shí)宜，但也有些精神、原則和經(jīng)驗(yàn)仍然值得我們記取和遵循，以便應(yīng)對(duì)未來(lái)可能在臺(tái)海爆發(fā)的另一次「反帝衛(wèi)國(guó)」戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　二、中外對(duì)越戰(zhàn)的看法

　　歷史事件，特別是重大的歷史事件，像觀賞油畫(huà)一樣，要離開(kāi)得遠(yuǎn)些才能看得清楚。 二十五年的今天來(lái)看越戰(zhàn)，當(dāng)然要比在當(dāng)時(shí)，十年前，二十年前，看得更為清楚。 然而，要客觀地觀賞越戰(zhàn)這樣大幅的歷史畫(huà)卷，卻有不少眼障，其中最大的眼障就是意識(shí)形態(tài)，這不限於美國(guó)，中國(guó)也有同樣的問(wèn)題。 先就美國(guó)而言。對(duì)越戰(zhàn)的評(píng)論目前美國(guó)主要有四種流行的看法，可分別由四位政治人物和學(xué)者來(lái)代表。第一個(gè)是當(dāng)時(shí)主導(dǎo)越戰(zhàn)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉，越戰(zhàn)結(jié)束十六年，他痛苦地回憶說(shuō)，美國(guó)人打敗了，主要是因?yàn)槊绹?guó)低估了越南人的民族主義精神力量，高估了自己現(xiàn)代化武器對(duì)付第三世界民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的力量。為此，他深感內(nèi)疚，甚至在電視上當(dāng)眾留下了懺悔的眼淚。

　　第二個(gè)是約翰遜總統(tǒng)的國(guó)防部長(zhǎng)克里福德（Clark Clifford），他回顧說(shuō)美國(guó)之所以失敗，主要不是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有全力參戰(zhàn)，實(shí)際上，除了原子彈沒(méi)有動(dòng)用外，什麼高尖端武器都動(dòng)用了，共計(jì)派遣了二百五十多萬(wàn)人到越南，其中五十四萬(wàn)多為地面部隊(duì)，死了五萬(wàn)八千多人，傷了十多萬(wàn)人，總共消耗彈藥七百六十萬(wàn)噸（相當(dāng)於二戰(zhàn)時(shí)的三倍），耗費(fèi)近三千億美元，打了十年之久，所以不能說(shuō)沒(méi)有盡力，不能說(shuō)美國(guó)出賣(mài)盟友。只是因?yàn)樗С值哪显秸澪鄹?，?nèi)訌不已，民心渙散，兵無(wú)斗志，是個(gè)扶不起的阿斗。

　　第三個(gè)是尼克松總統(tǒng)和福特總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿基辛格，他說(shuō)美國(guó)失敗的主要原因是美國(guó)國(guó)內(nèi)激烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)全國(guó)意志無(wú)法集中，思想無(wú)法統(tǒng)一，以致社會(huì)陷於混亂，政府陷於癱瘓，無(wú)法有效運(yùn)作。

　　最后一個(gè)是麻州理工學(xué)院的語(yǔ)言學(xué)大師瓊姆斯基（Noam Chomsky) 教授，他認(rèn)為越戰(zhàn)是美國(guó)帝國(guó)主義對(duì)第三世界的侵略擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)不義的戰(zhàn)爭(zhēng)，遭到越南人民和全世界人民的反對(duì)，所以難逃失敗命運(yùn)。

　　這四種看法都能成一家之言，自圓其說(shuō)，都有一定的說(shuō)服力。但它們有一個(gè)共同點(diǎn)， 就是由于長(zhǎng)期受反共、反華特別是反毛的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)所囿，都盡量避談中國(guó)在越戰(zhàn)中所起的關(guān)鍵作用，代之以無(wú)限夸大北越人「反帝救國(guó)」的頑強(qiáng)犧牲精神和武元甲將軍的軍事指揮天才。

　　美國(guó)記述和討論越戰(zhàn)的書(shū)籍多達(dá)一萬(wàn)二千多本（根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的書(shū)目），有關(guān)的專(zhuān)論、小說(shuō)、雜文、電影，更是不計(jì)其數(shù)，但主要都是環(huán)繞著這四種看法立論的。 這是美國(guó)人的看法，那么，中國(guó)人是怎樣看待這場(chǎng)與中國(guó)國(guó)運(yùn)密切相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？說(shuō)來(lái)頗令人失望，對(duì)於這場(chǎng)攸關(guān)中國(guó)國(guó)運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，相對(duì)於美國(guó)而言，中文的學(xué)術(shù)專(zhuān)著少得可憐， 另外有一些專(zhuān)論和回憶散見(jiàn)于報(bào)章雜。而且作者即使談到越戰(zhàn)，也不大愛(ài)提「抗美援越」這種說(shuō)法。

　　至于中國(guó)官方，出於可以理解的原因，一直貶低這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不把它看成是中美繼朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的另一次戰(zhàn)略較量，不把它正式算成另一次中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。它在解放軍戰(zhàn)史上的地位比不上鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的一九七九年歷時(shí)僅三個(gè)月的懲越戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，現(xiàn)在官方所講的越戰(zhàn)一般是指鄧領(lǐng)導(dǎo)的「懲越戰(zhàn)爭(zhēng)」，而不是指毛領(lǐng)導(dǎo)的「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」。

　　使毛澤東晚年心力交瘁、使中國(guó)長(zhǎng)期進(jìn)入高度備戰(zhàn)狀態(tài)的「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」，可以說(shuō)是他一生中政治智慧、戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)、膽識(shí)魄力的最高度發(fā)揮。然而，一九八一年六月二十七日由鄧小平主持起草的、經(jīng)中央通過(guò)的《關(guān)於建國(guó)以來(lái)的若干歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決議》）中對(duì)毛晚年的反帝事業(yè)僅用了不到七十個(gè)字來(lái)加以概括：「他晚年仍然警覺(jué)地注意到維護(hù)我國(guó)的安全，頂住了社會(huì)帝國(guó)主義的壓力，執(zhí)行正確的對(duì)外政策，堅(jiān)決支援各國(guó)人民的正義斗爭(zhēng)，并且提出了劃分三個(gè)世界的正確戰(zhàn)略和我國(guó)永遠(yuǎn)不稱(chēng)霸的重要思想?！?

　　《決議》的基調(diào)是貶毛揚(yáng)鄧的，所以如此處理「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」，不足為怪。這不是本文的主題，本文的主題是，越戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去了四分之一世紀(jì)，當(dāng)年的當(dāng)事人多已作古，我們應(yīng)該可以比較冷靜地從客觀歷史的角度，探討毛晚年如何進(jìn)行這場(chǎng)「抗美援越」斗爭(zhēng)。 官方既為「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」定了基調(diào)，在學(xué)術(shù)為政治服務(wù)的中國(guó)學(xué)術(shù)界，豈能別樹(shù)一幟，同官方唱反調(diào)？所以，我們現(xiàn)在只能靠現(xiàn)有的極其有限的中文資料，和大量的英文資料來(lái)拼湊出一幅毛晚年領(lǐng)導(dǎo)「抗美援越」的宏偉歷史畫(huà)面。這是毛晚年留下的一筆珍貴的遺產(chǎn) ，我們作為深受其惠的人，豈能不繼承珍惜？

　　好在越戰(zhàn)離我們不太遠(yuǎn)，只有二十五年，我們不妨回想一下，中國(guó)在越戰(zhàn)前所處的惡劣的外在環(huán)境。那是冷戰(zhàn)時(shí)期，是兩極世界，是兩霸橫行霸道的時(shí)代，是國(guó)際矛盾極其尖銳的歲月，是中國(guó)夾在兩霸的夾縫討生活的屈辱時(shí)代，是對(duì)中國(guó)充滿(mǎn)敵意的時(shí)代。作為新中國(guó)的締造者，作為中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人和舵手，為了國(guó)家長(zhǎng)治久安，為了國(guó)境四周安寧，為了創(chuàng)造促進(jìn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的和平大環(huán)境，毛朝思暮想的頭等大事，就是如何突破美蘇的圍堵，突破兩霸的包圍，徹底打破這種不利於新中國(guó)生存發(fā)展的國(guó)際舊秩序、舊格局。否則，連國(guó)家的生存和安全都沒(méi)有保障，還奢談什麼經(jīng)濟(jì)建設(shè)！

　　但是，如何突破美蘇兩霸的包圍圈呢？突破點(diǎn)在哪？選定了之后，如何突破？都需要高超的政治和軍事智慧、非凡的膽識(shí)和魄力。

　　三、選定越南為突破點(diǎn)；毛把突破點(diǎn)定在越南。

　　越南和印支是冷戰(zhàn)時(shí)期六十年代兩大陣營(yíng)矛盾沖突的焦點(diǎn)，毛選擇這個(gè)突破點(diǎn)是形勢(shì)使然。但要在越南打開(kāi)這個(gè)缺口，意味著必然要再次同美國(guó)兵戎相見(jiàn)。中國(guó)當(dāng)時(shí)又正同蘇聯(lián)進(jìn)行激烈的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)路線(xiàn)之爭(zhēng)，也是水火不容。這就意味著可能同時(shí)同美蘇翻臉，意味著中國(guó)可能兩面作戰(zhàn)，這可是兵家的大忌。

　　「抗美援朝」時(shí)，有蘇聯(lián)作戰(zhàn)略后盾，現(xiàn)在美蘇一齊反，以一敵二，中國(guó)有這個(gè)實(shí)力嗎？有必勝的信心和把握嗎？ 許多毛的老同志、老戰(zhàn)友認(rèn)為，這是拿黨國(guó)的命運(yùn)作一場(chǎng)勝負(fù)難測(cè)的豪賭。所以，對(duì)此深表疑慮不安?！稕Q議》中說(shuō)毛晚年「左傾」，「驕傲起來(lái)」，「專(zhuān)斷」，「不謹(jǐn)慎」等 ，都是這種情緒的反映。

　　所以毛晚年面臨了兩難困境：不突破兩霸的圍堵，中國(guó)將無(wú)法生存發(fā)展，但要同兩霸攤牌，兵戎相見(jiàn)，中國(guó)又沒(méi)有這麼大的有形實(shí)力。怎么辦，何去何從？ 毛面臨最棘手的難題，卻又無(wú)法說(shuō)服黨內(nèi)的務(wù)實(shí)派，他們認(rèn)為，美蘇不是封鎖圍堵我們嗎，正好我們借此關(guān)起門(mén)來(lái)，漸進(jìn)地、有秩序地發(fā)展經(jīng)濟(jì)科技，充實(shí)國(guó)力，以備將來(lái)有一天同兩霸攤牌。毛認(rèn)為這不實(shí)際，兩霸不會(huì)讓你關(guān)起門(mén)來(lái)搞建設(shè)，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止??！ 在兩霸的圍堵封鎖之下，你沒(méi)有資金、技術(shù)、人才、市場(chǎng)、經(jīng)驗(yàn)，如何能搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)？那只能是一廂情愿的空想。但這些人中不少是老同志、老戰(zhàn)友、學(xué)術(shù)界和文藝界的權(quán)威、社會(huì)的名流啊！都是一些正人君子啊！

　　對(duì)毛來(lái)說(shuō)，進(jìn)退都是充滿(mǎn)危機(jī)，他的革命生涯從來(lái)都是包圍在危機(jī)之中，但都沒(méi)有像這次這麼復(fù)雜、這麼令他嘔心瀝血，這麼險(xiǎn)象環(huán)生。進(jìn)雖危險(xiǎn)，但可能打出一條血路；退，雖暫時(shí)自保，終將無(wú)法避免一戰(zhàn)。毛的一生，作過(guò)了無(wú)數(shù)次的政治和軍事賭博，對(duì)他來(lái)說(shuō)， 再作一次冒險(xiǎn)的決策不難，難在必須作最壞的打算，作全面的準(zhǔn)備，才能「不打則已，一打必勝」，一打就要打出長(zhǎng)期的和平。但作這樣的打算，作這樣的準(zhǔn)備，就無(wú)法不影響到全國(guó)的正常生活秩序和生產(chǎn)秩序。這可是會(huì)搞得全國(guó)大亂、天下大亂啊！

　　具體而言，同時(shí)反美、反蘇，涉及到一系列極其復(fù)雜的內(nèi)政、外交問(wèn)題，革命的理論和實(shí)踐問(wèn)題，軍事上的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和策略問(wèn)題，黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)問(wèn)題等等。這對(duì)毛這樣一個(gè)身心疲憊的老人來(lái)說(shuō)，的確是他一生中最大的挑戰(zhàn)。

　　首先，從理論上要打破兩極世界的格局。實(shí)際上，毛在六十年代初，就已意識(shí)到來(lái)自南疆的美國(guó)的威脅，暗下決心同美國(guó)一搏。所以毛在六十年代初提出了三個(gè)世界的理論。 這點(diǎn)，《決議》中曾予以強(qiáng)調(diào)。

　　其次是，反美帝可以從馬列理論里找到根據(jù)，可以得到黨內(nèi)同志和世界各國(guó)的和社會(huì)主義國(guó)家的同意和支持。但要反蘇，反社會(huì)帝國(guó)主義，人家要問(wèn)你為什麼要去反一個(gè)列寧所締造的社會(huì)主義國(guó)家？

　　這就不能不在馬列理論上有所突破，有所發(fā)展；也就是說(shuō)，你要比蘇聯(lián)更革命，更紅，更左，這樣才能在理論思想上同蘇聯(lián)劃清界線(xiàn)，才能同它進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)。所以，毛提出了不斷革命論，而且是文化思想領(lǐng)域的革命，這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命產(chǎn)生的理論上的原因。不斷革命論，是一箭三雕，既可反美，也可反蘇，還可封國(guó)內(nèi)政敵之口，起到統(tǒng)一思想，統(tǒng)一步伐，集中意志的作用；此外，在世界范圍內(nèi)，可以爭(zhēng)取社會(huì)主義國(guó)家和第三世界國(guó)家的支持，還可以贏得歐美廣大進(jìn)步人士和知識(shí)界的同情和支持。 但是，軍事上中國(guó)如何南北兩面作戰(zhàn)，而且還要準(zhǔn)備應(yīng)付可能爆發(fā)的核子戰(zhàn)爭(zhēng)？ 毛巧妙地運(yùn)用美蘇之間的矛盾，在戰(zhàn)略上以霸制霸，用蘇聯(lián)牽制美國(guó)，中國(guó)同蘇聯(lián)所爭(zhēng)的是真假馬列主義信徒，不是搞資本主義，所以蘇聯(lián)不敢因此而聯(lián)合美國(guó)對(duì)付中國(guó)；不但如此，蘇聯(lián)為了表示它才是正統(tǒng)馬列主義者，才是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，不得不率領(lǐng)社會(huì)主義國(guó)家援助越南對(duì)抗美國(guó)。毛同時(shí)反過(guò)來(lái)用美國(guó)牽制蘇聯(lián)。因?yàn)槊绹?guó)的謀略家一直夢(mèng)想分裂共產(chǎn)主義陣容，以中制蘇，緩解蘇聯(lián)對(duì)西方的壓力，所以，反對(duì)蘇聯(lián)摧毀中國(guó)的核子基地。

　　對(duì)於越戰(zhàn)本身，美國(guó)講明了是為了維護(hù)民主自由，必須遏制中國(guó)共產(chǎn)主義對(duì)東南亞的擴(kuò)張，一旦失掉越南，將引起骨牌效應(yīng)，波及其他東南亞各國(guó)。對(duì)中國(guó)而言，越南是中國(guó)的南大門(mén)，攸關(guān)國(guó)家的安全，豈能置於美國(guó)勢(shì)力范圍；臥榻之旁，豈容他人酣睡？中國(guó)為了保障東北國(guó)防安全，抗美援朝，基于同一考慮，不惜以任何代價(jià)，抗美援越，直到取得全面勝利為止。

　　鑒於朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)血的教訓(xùn)，中國(guó)直接參戰(zhàn)，犧牲太大，而且會(huì)冒同美國(guó)直接開(kāi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)。所以，毛采取了一九五四年「抗法援越」的奠邊府模式，間接參戰(zhàn)。實(shí)際上是一種隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)，或代理戰(zhàn)爭(zhēng)，也即讓北越出面同美國(guó)正面作戰(zhàn)，中國(guó)在背后全力提供戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、人員和物資的支持。當(dāng)然，如果美軍敢於跨越十七度線(xiàn)，深入北越，則將改「抗美援朝」模式，派遣志愿軍直接參戰(zhàn)。結(jié)果，自始至終，美軍地面部隊(duì)一直未敢越雷池一步，中國(guó)的戰(zhàn)略威懾，保證了北越的安全。

　　以北越的貧窮落后，加上二十多年的抗法救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)民經(jīng)經(jīng)濟(jì)殘破不堪，可以想像，沒(méi)有中國(guó)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、交通、后勤、人員等方面的全力支持，北越的「抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)」很難長(zhǎng)期支持下去，更談不上勝利了。就是再有十個(gè)武元甲也抵擋不了美國(guó)的五十四萬(wàn)如虎似狼的現(xiàn)代化地面武裝部隊(duì)的瘋狂進(jìn)攻和空中的狂轟濫炸。

　　必須強(qiáng)調(diào)，毛對(duì)「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」的最實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)是他的人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想，當(dāng)然包括他的飄忽機(jī)動(dòng)、變化莫測(cè)的游擊戰(zhàn)術(shù)。這是他經(jīng)過(guò)數(shù)十年革命烈火、千錘百煉的絕招，他用它打敗了蔣介石，現(xiàn)在他又傳授給越南人，用來(lái)對(duì)付美霸。越戰(zhàn)期間，他的人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想有所發(fā)展，從中國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)用到世界范圍，不僅在中國(guó)、越南形成人民戰(zhàn)爭(zhēng)的海洋，還在世界范圍內(nèi)形成波瀾壯闊的人民戰(zhàn)爭(zhēng)海洋，也即反戰(zhàn)怒潮，席卷歐美各國(guó)。毛的人民戰(zhàn)爭(zhēng)這一招理論上并沒(méi)有什麼深?yuàn)W難解之處，但看似平淡無(wú)奇，被他運(yùn)用起來(lái)，卻威力無(wú)窮，所向披靡，使得美國(guó)的現(xiàn)代化武器毫無(wú)用武之力。尼克松總統(tǒng)領(lǐng)教了毛人民戰(zhàn)爭(zhēng)的厲害，最后不得不承認(rèn)失敗，下令從越南撤軍，從越南和印支的泥沼中拔出泥足。

　　四、中國(guó)的豐碩戰(zhàn)果

　　但是，進(jìn)來(lái)容易，出去難。美國(guó)不但要其數(shù)百萬(wàn)大軍（武裝部隊(duì)加后勤部隊(duì)）安全地撤出，還要體面地撤出，真是談何容易。 尼克松想到了中國(guó)，中國(guó)或許可以幫他這個(gè)忙。政治是很現(xiàn)實(shí)的，如果尼克松不知道 是中國(guó)而不是蘇聯(lián)及其他社會(huì)主義國(guó)家在背后鼎力支持北越，反美，老謀深算的尼克松怎么會(huì)屈尊就駕，不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑到北京----而非河內(nèi)或莫斯科----去向毛求教、求救？ 當(dāng)然，毛幫助美國(guó)在越南拔出泥足，不是沒(méi)有代價(jià)的，而且要的價(jià)錢(qián)非常高。 第一、承認(rèn)中國(guó)政治大國(guó)的地位； 第二、解除對(duì)中國(guó)的封鎖圍堵； 第三、撤銷(xiāo)美臺(tái)防衛(wèi)條約，把美軍撤出臺(tái)灣； 第四、支持中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)會(huì)籍； 第五、共同防蘇制蘇。

　　這些都在毛尼、周基的會(huì)談和《上海公報(bào)》中得到了體現(xiàn)和諒解。這些可是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者才能獲得的豐碩戰(zhàn)果啊！

　　這不僅涉及到東亞的格局，更涉及到世界的格局。從此，越戰(zhàn)后的世界，不再是二分天下，而是三分天下，國(guó)際政治由兩極變?yōu)槿龢O，中國(guó)由此轉(zhuǎn)危為安，脫出兩霸圍堵的困境 ，毛贏得了豪賭，為中國(guó)殺出了一條血路。

　　毛、周不僅同尼、基談到臺(tái)灣和越南問(wèn)題，更談到東亞和世界的格局，如果不是中國(guó)在越戰(zhàn)中起著不容漠視的關(guān)鍵作用，中國(guó)有資格來(lái)談這樣的大問(wèn)題嗎？美國(guó)人是崇拜實(shí)力的，如果你沒(méi)有把它打得口服心服了，尼克松會(huì)同你商談如何安排國(guó)際格局這樣的大問(wèn)題嗎？而且，繼尼克松訪問(wèn)中國(guó)之后，英、法、德、日等大國(guó)元首和政府首腦以及幾十個(gè)二三流國(guó)家和第三世界國(guó)家的政要爭(zhēng)相前往北京，朝拜世界級(jí)的元老政治家----毛澤東。毛由此從中國(guó)的偉人一躍而成為世界的偉人。從此毛不僅屬於中國(guó)，而且屬於世界，真是應(yīng)了他在《沁園春》中所說(shuō)的「數(shù)古今風(fēng)流人物，還看今朝」的詞句。 這可是中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一百多年來(lái)從未有過(guò)的偉大外交勝利??！過(guò)去的舊中國(guó)一向是「人為刀俎，我為魚(yú)肉」，越戰(zhàn)后卻走上了國(guó)際舞臺(tái)，發(fā)揮舉足輕重的政治大國(guó)的作用。然而，《決議》中卻只字不提當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位所獲得的這種空前的突破和飛躍。

　　五、毛晚年的千秋功罪

　　由上可見(jiàn)，毛晚年發(fā)揮高超的政治智慧、非凡的政治膽識(shí)和杰出的軍事藝術(shù)，利用越戰(zhàn)為突破口，打破美蘇的圍堵，為中國(guó)人打出了廣闊的生存空間，為千秋后世子孫留下了豐厚的遺產(chǎn)，并直接為鄧小平的改革開(kāi)放，鋪平了道路，提供了政治前提。 然而，歷史充滿(mǎn)了矛盾，《決議》中卻說(shuō)他晚年犯了重大錯(cuò)誤，說(shuō)他晚年不謹(jǐn)慎了，使國(guó)家陷于動(dòng)亂；說(shuō)他夸大矛盾，犯了理論上錯(cuò)誤，等等。

　　請(qǐng)問(wèn)：沒(méi)有不斷革命論，你拿什麼理論武器來(lái)反美、反蘇？沒(méi)有全國(guó)性的思想總動(dòng)員，你怎麼集中意志反兩霸？你不讓唱反調(diào)的同志靠邊站，你怎麼統(tǒng)一政令、軍令，同美蘇兩霸對(duì)抗？基辛格不是說(shuō)，美國(guó)之所以在越南吃了敗戰(zhàn)主要是由於當(dāng)時(shí)美國(guó)無(wú)法集中意志，統(tǒng)一思想嗎？

　　政治是殘酷的，尤其是在中國(guó)這樣有著長(zhǎng)期專(zhuān)制主義傳統(tǒng)的國(guó)家。所以，文革期間傷害了不少老同志好同志，甚至是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?、?zhàn)功赫赫的將帥和國(guó)寶級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威和文藝界名流。的確，這是很不幸的，是沒(méi)有人愿意見(jiàn)到的，的確是新中國(guó)的傷痕；我們固然應(yīng)該譴責(zé)這種暴行，但能不能因?yàn)檫@些個(gè)人的悲劇而根本否定毛晚年在反帝事業(yè)上所作的有利于千秋萬(wàn)代和世界和平的不朽貢獻(xiàn)？ 不能，絕不能。一個(gè)民族是否偉大，一個(gè)黨是否充滿(mǎn)活力，在相當(dāng)大的程度上取決于它是否敢於面對(duì)和尊重客觀的歷史事實(shí)。鄧小平說(shuō)得好，「沒(méi)有毛主席，我們還將在黑暗中摸索更長(zhǎng)的時(shí)間」；我們可以同樣地說(shuō)，沒(méi)有毛晚年的反帝事業(yè)，中國(guó)今天可能還在兩霸的夾縫里討生活，更不會(huì)有今天改革開(kāi)放的局面。試想，除了毛這條中華之龍，在當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人中，有誰(shuí)有他那樣高超的政治智慧，豐富的政治和軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和非凡的膽識(shí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人同時(shí)北拒北極熊，南擊美利堅(jiān)之鷹？ 可能只有一個(gè)周總理，但他缺乏毛非凡的膽識(shí)、魄力和鋼鐵般的意志。 隨著越戰(zhàn)結(jié)束，毛基本上完成了近代中國(guó)反帝的歷史任務(wù)，后來(lái)香港、澳門(mén)先后回歸，是水到渠成，是應(yīng)有之義，是瓜熟蒂落，鄧、江兩代核心不過(guò)是摘取毛晚年反帝的現(xiàn)成果實(shí)。現(xiàn)在只剩下一個(gè)臺(tái)灣問(wèn)題有待解決了，這可是一根硬骨頭，很不好啃??！歷史將要看江核心第三代是怎樣完成交付給他的反帝任務(wù)了。

　　六、結(jié)論：越戰(zhàn)與臺(tái)海風(fēng)云

　　越戰(zhàn)對(duì)臺(tái)灣的直接影響，就是毛在《上海公報(bào)》，迫使美國(guó)承認(rèn)或默認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，并解除美國(guó)對(duì)防衛(wèi)臺(tái)灣的國(guó)際條約義務(wù)，使兩岸關(guān)系基本上又回到了內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。 但是，臺(tái)灣畢竟不是香港，澳門(mén)；它同當(dāng)今僅存的超強(qiáng)美國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)日本有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。那么，我們?nèi)绾螐幕⒗侵诎窝?，收回臺(tái)灣，統(tǒng)一中國(guó)？

　　無(wú)庸諱言，現(xiàn)在臺(tái)獨(dú)黨已經(jīng)在臺(tái)灣當(dāng)權(quán)，不論陳水扁如何掩飾包裝他的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)，臺(tái)獨(dú)上臺(tái)執(zhí)政這一事實(shí)，就證明近十年來(lái)大陸對(duì)臺(tái)的政策和做法，有很多可議之處，現(xiàn)在該是徹底檢討、 改弦更張的時(shí)候了。

　　當(dāng)然，可以從各個(gè)方面----政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、文化、統(tǒng)戰(zhàn)等方面----作全面、深刻徹底的分析檢討，切不可再諱疾忌醫(yī)，推卸責(zé)任了。但這不是本文的主題，與本文題旨相關(guān)的是，毛領(lǐng)導(dǎo)的「抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)」的經(jīng)驗(yàn)對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題有沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義，有沒(méi)有可資借鑒之處？

　　答案是肯定的。雖然時(shí)移世易，世局和中國(guó)的地位已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，臺(tái)海與印支半島的地理環(huán)境截然不同，但作者以為至少有下列幾點(diǎn)仍然值得我們借鑒效法： 第一、謀定而后動(dòng)：毛早已有同美國(guó)一搏的軍事和思想準(zhǔn)備，三線(xiàn)建設(shè)就是軍事準(zhǔn)備 ，「千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)」當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是左的口號(hào)，現(xiàn)在看來(lái)，就是毛要不斷提醒他的同志和國(guó)人隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)的政治暗語(yǔ)。

　　第二、美國(guó)的所謂國(guó)家重大利益，是相對(duì)的，不是絕對(duì)的，是可以改變的。例如當(dāng)美國(guó)最初卷入越戰(zhàn)時(shí)，把越南說(shuō)得如何如何重要，如何如何要保衛(wèi)到底，但到了在越南實(shí)在撐不下去的時(shí)候，越南對(duì)美國(guó)就不是那麼重要了，所以可以棄之不顧了。例如一九六九年初基辛格接受?chē)?guó)家安全事務(wù)助理一職時(shí)有感而發(fā)說(shuō)： 「我們的力量雖大 ，但還是有限度的。我們的能力和我們的問(wèn)題相比，再也不是無(wú)限的了；無(wú)論在才智上還是在物質(zhì)上，我們都必須分別輕重緩急。」臺(tái)灣涉及美國(guó)的重大利益嗎？答案是要看中國(guó)能否使美國(guó)知難而退，如果能，美國(guó)將被迫撒手不管。毛以實(shí)力迫使美國(guó)認(rèn)識(shí)到它的魔手伸得太長(zhǎng)了，必須從越南、臺(tái)灣縮回去?，F(xiàn)在中國(guó)要和平統(tǒng)一中國(guó)，就是要同毛一樣，以實(shí)力迫使美國(guó)和日本從臺(tái)灣撒手。

　　第三、不以政治交換經(jīng)濟(jì)：毛當(dāng)家時(shí)，在內(nèi)政和外交上，從不以政治交換經(jīng)濟(jì)，不是政治與經(jīng)濟(jì)并舉，就是以經(jīng)濟(jì)交換政治，當(dāng)然，其結(jié)果是在一定程度上暫時(shí)犧牲了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻維護(hù)了立國(guó)原則和長(zhǎng)期利益。今天臺(tái)獨(dú)的上臺(tái)，部份原因就是這一二十年來(lái)，同美國(guó)和日本以政治交換經(jīng)濟(jì)，其結(jié)果是看在美日的面子上，不得不「縱容」、「姑息 」李登輝和臺(tái)獨(dú)的言行；否則，他們的后臺(tái)老板美日就會(huì)以經(jīng)貿(mào)相威脅。其中最突出的例子就是，臺(tái)灣和海外的親臺(tái)獨(dú)、甚至是臺(tái)獨(dú)分子的華人商人，大陸也歡迎投資，甚至給予優(yōu)惠待遇，美其名曰「爭(zhēng)取」，實(shí)際上這些人賺了錢(qián)之后，以錢(qián)養(yǎng)獨(dú)。在發(fā)展是硬道理，經(jīng)濟(jì)壓倒一切的思想支配下，對(duì)這種「賺大陸之錢(qián)，養(yǎng)臺(tái)灣之獨(dú)」的現(xiàn)象，也只能聽(tīng)之任之?，F(xiàn)在是考慮對(duì)這類(lèi)顯然不合理的現(xiàn)象，顯然不利于中國(guó)統(tǒng)一的做法，作出大幅調(diào)整的時(shí)候了。 最后一點(diǎn)是汲取毛人民戰(zhàn)爭(zhēng)的精神。在打高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的今天來(lái)談毛的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，似乎過(guò)時(shí)了；如果純從唯武器論的觀點(diǎn)來(lái)看，確實(shí)是過(guò)時(shí)了，但其精神和原則卻是超時(shí)空的。毛的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的真諦，講到底就是爭(zhēng)取人心。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，是為人民謀福利的，就一定會(huì)得到人民的支持。毛之所以能夠打敗強(qiáng)敵蔣介石，讓美國(guó)超霸飲恨越南，就是他的理想主義思想、號(hào)召，贏得中國(guó)人、越南人、世界上大多數(shù)人的心，所以才能群起響應(yīng)，不惜為他指出的高尚目標(biāo)奉獻(xiàn)，甚至犧牲生命也在所不惜。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，越南印支戰(zhàn)爭(zhēng)，在在證明這點(diǎn)。這就是毛的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的奧秘所在。

　　就臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)說(shuō)，這些年來(lái)中國(guó)一直在喊「寄希望於臺(tái)灣人民」，結(jié)果統(tǒng)派勢(shì)消，獨(dú)派勢(shì)長(zhǎng)，這說(shuō)明了什麼問(wèn)題？這不是說(shuō)明了大陸沒(méi)有爭(zhēng)取到臺(tái)灣廣大同胞的心嗎？這不是說(shuō)明了這些年來(lái)對(duì)臺(tái)工作的嚴(yán)重失誤嗎？

　　事急矣，時(shí)迫矣，臺(tái)海風(fēng)云日緊，戰(zhàn)云密集。中國(guó)當(dāng)局目前對(duì)臺(tái)獨(dú)政權(quán)面臨兩種選擇 ：一是讓它有充分時(shí)間，站穩(wěn)腳跟（這正是他們現(xiàn)階段的計(jì)劃）；二是不給它時(shí)間，讓它內(nèi)外交困，無(wú)法站穩(wěn)腳跟。哪一種選擇對(duì)統(tǒng)一中國(guó)有利，是不言而喻的。嚴(yán)峻的形勢(shì)擺在面前，不容再拖下去了，拖得越久，越難解決，付出的代價(jià)越大。中國(guó)古話(huà)說(shuō)得好，夜長(zhǎng)則夢(mèng)多啊！

　　熱切希望中國(guó)當(dāng)局和涉臺(tái)官員，要懷有憂(yōu)患意識(shí)和急迫感，把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)成今后幾年內(nèi)國(guó)家的頭等大事來(lái)處理，切勿對(duì)臺(tái)獨(dú)黨抱有任何幻想。他們所說(shuō)的善意、誠(chéng)意，都是緩兵之計(jì)，都是騙人的幻術(shù)，切不可輕信。應(yīng)改變新的思路，新的策略，新的政策措施，起用新的人才，全力以赴解決臺(tái)灣問(wèn)題。

　　毛晚年杰出地完成了「抗美援越」的反帝歷史任務(wù)，保衛(wèi)了祖國(guó)的南大門(mén)；江胡核心是否能打倒臺(tái)獨(dú)，成功地保衛(wèi)祖國(guó)的海疆，完成中國(guó)統(tǒng)一，我們急迫地拭目以待！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：