1月8日是敬愛的周恩來總理逝世30周年，如同周總理一貫的低調(diào)淡定，媒體上的紀(jì)念也猶如幾朵淡淡的小花。中午吃完飯，無意中在中央電視臺(tái)6頻道看到正在播送紀(jì)錄片《周恩來外交風(fēng)云》，看著那些似乎并不遙遠(yuǎn)的畫面，聽著那些并非陌生而又久不聽聞的解說，周恩來總理，一個(gè)為新中國(guó)逐步走向世界，為世界所認(rèn)識(shí)，為世界所尊重，直到塑立起世界有影響力、有尊嚴(yán)的大國(guó)之形象的，為新中國(guó)外交事業(yè)嘔心瀝血一生的，新中國(guó)對(duì)外開放的偉大前驅(qū)的偉人，似乎仍然鮮活地行進(jìn)在中華民族前進(jìn)的行列最前端。

周恩來總理可以說是新中國(guó)前27年外交事業(yè)的奠基人和開拓者，從親任第一任外交部長(zhǎng)到以后任總理的歲月，始終如一地同毛澤東主席等第一代領(lǐng)導(dǎo)集體一道，參與制定和身體力行了新中國(guó)獨(dú)立自主的外交路線，親歷了新中國(guó)外交史上的所有重大決策和事件。

不過，在重溫周恩來總理外交生涯的同時(shí)，已經(jīng)嗡嗡了不短時(shí)間的一種聲音不可避免地會(huì)自然地浮現(xiàn)出來，就是所謂“閉關(guān)自守”，20幾年來，一直不斷地有人在旁征博引，說新中國(guó)建立后的對(duì)外格局，是一個(gè)“閉關(guān)自守”的基調(diào)，還有人不無用心地把“改革開放”與“閉關(guān)自守”相映，一盆“閉關(guān)自守”的臟水，潑在了周恩來總理主理新中國(guó)外交事業(yè)的歲月畫卷上。然事實(shí)證明，沒有毛澤東主席、周恩來總理、陳毅外長(zhǎng)等老一代黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的外交決策、運(yùn)籌帷幄，就沒有后來對(duì)外大開放的新格局，因?yàn)樗^“閉關(guān)自守”的后果，是自身在世界上沒有立足的基點(diǎn)。

新中國(guó)的建立，必定給世界帶來一個(gè)不無陌生的、令人狐疑的、全然不同于數(shù)千年來、特別是數(shù)百年來世界對(duì)這個(gè)“神秘國(guó)度”的認(rèn)識(shí)上的全盤更新，這需要一個(gè)過程。在西方列強(qiáng)眼里和內(nèi)心，這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)是可以為所欲為的、任意呼風(fēng)喚雨的地方，新中國(guó)的建立，最為刺痛西方的就是，作為他們?cè)谥袊?guó)無可爭(zhēng)議地享有的特殊權(quán)力的象征——各大都市中的租界，已經(jīng)永久地失去了，在蔣介石時(shí)代，美國(guó)人享有的中國(guó)領(lǐng)空的全面開放、長(zhǎng)期駐軍的特權(quán)也已成昨日黃花。在周邊國(guó)家眼里和內(nèi)心，一個(gè)一盤散沙似的國(guó)家，一旦被團(tuán)結(jié)成為一個(gè)哪怕是泥團(tuán)似的龐然大物，也自然不無猜忌，何況有的人還參與了近代對(duì)中國(guó)的侵略與搶劫。

西方對(duì)新中國(guó)的封鎖，自然就在其失去瓜分特權(quán)和意識(shí)形態(tài)對(duì)立的雙重因素下展開，目的是從經(jīng)濟(jì)、軍事上扼殺，美國(guó)更是在中國(guó)的周邊，主導(dǎo)了兩次大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而其時(shí)還狠贏弱的新中國(guó)，又都毫不怯弱地應(yīng)戰(zhàn)了。

而作為“老大哥”的前蘇聯(lián)，在赫魯曉夫上臺(tái)、清算斯大林之后，大國(guó)沙文主義的意識(shí)逐漸占據(jù)上風(fēng)，對(duì)新中國(guó)這樣還在接受其援助。進(jìn)行艱苦的工業(yè)化建設(shè)的國(guó)家，自然有一種心態(tài)上的優(yōu)越感，做派越來越霸道和令中華民族的根本利益受到損害。

在這樣的背景下展開的外交事業(yè)，自然顯得無比艱巨和需要深邃的遠(yuǎn)見卓識(shí)，而自然，因?yàn)椤叭f事開頭難”，被以美國(guó)為首的西方資本主義陣營(yíng)封鎖和前蘇聯(lián)為首的“社會(huì)主義陣營(yíng)”冷落，兩面夾擊的局面，恐怕就是后來所謂“閉關(guān)自守”說法的由頭，然如果不是“誤解”，就是別有用心的栽贓。

但所謂“閉”，是指自身不愿意“開”，所謂“守”，是指自身不愿意“放”，新中國(guó)自成立始，就一刻也沒有放棄過“開”和“放”，但在這種“開放”的前面，總有一個(gè)不能逾越的前提，那就是不能夠拿中國(guó)、中華民族的根本利益做交易，這條規(guī)矩被毛澤東、周恩來等不棄寸步，始終如一。在原則面前，有人要價(jià)太高，不得不“關(guān)”，不得不“守”，否則國(guó)將不國(guó)。

據(jù)電影《周恩來外交風(fēng)云》解說，早在50年代，新中國(guó)就與美國(guó)展開了“大使級(jí)”外交談判，但因臺(tái)灣問題等重大原則問題無法一致，就久拖下來，但50年代與美國(guó)的一個(gè)外交成果，就是關(guān)于雙方人員歸國(guó)的協(xié)議，直接導(dǎo)致了錢學(xué)森等一批愛國(guó)科學(xué)家的回歸祖國(guó)，為新中國(guó)的科技發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。

而據(jù)電影《周恩來外交風(fēng)云》解說，毛澤東、周恩來等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)赫魯曉夫的大國(guó)沙文主義進(jìn)行了先是善意勸導(dǎo)，后是堅(jiān)決斗爭(zhēng)。自從赫魯曉夫應(yīng)邀訪問美國(guó)之后，產(chǎn)生了由美蘇兩大巨頭劃分世界利益范圍的戰(zhàn)略構(gòu)想，中國(guó)當(dāng)然無法接受，赫魯曉夫到中國(guó)來，要求中國(guó)配合美蘇的世界戰(zhàn)略放棄對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)要求，甚至建議中國(guó)可以“暫時(shí)讓臺(tái)灣獨(dú)立”，這樣的要求，中國(guó)能夠答應(yīng)么，當(dāng)然遭到毛澤東、周恩來的斷然拒絕。

而對(duì)周邊小國(guó)，周恩來始終貫徹了和睦相處的外交方針，電影《周恩來外交風(fēng)云》列舉了許多感人的事例，比如對(duì)柬埔寨的援助、對(duì)越南的援助、對(duì)緬甸的交往，甚至三番五次地對(duì)與中國(guó)有宿怨的印度的善意舉動(dòng)，在中印邊界沖突之后，還親身參加尼赫魯?shù)脑岫Y。最感人的是在訪問斯里蘭卡的時(shí)候，在露天會(huì)場(chǎng)，天上下雨，所有在場(chǎng)的當(dāng)?shù)毓賳T、民眾都打起了雨傘，唯獨(dú)周恩來總理拒絕打傘，站在雨中，周總理的人格魅力，贏得了當(dāng)?shù)厝嗣竦馁潎@，第二天，該國(guó)就與中國(guó)簽約建交。

事例舉不勝舉，都反映出一個(gè)事實(shí)，周恩來總理主持下的中國(guó)外交事業(yè)，從來就沒有“閉關(guān)自守”的痕跡，處處是主動(dòng)出擊的輝煌，毛澤東的管家吳連登說過“毛主席早就把中國(guó)的藍(lán)圖繪制得好好的，后來的改革開放，其實(shí)，毛主席早就做了準(zhǔn)備，他在1971年至1972年，與40多個(gè)國(guó)家建立了外交關(guān)系，在他的后期加速對(duì)外開放的窗口，包括改善與美國(guó)的關(guān)系，這都為后來的改革開放奠定了基礎(chǔ)?！?，周恩來總理就是這一藍(lán)圖的忠實(shí)實(shí)踐者。

為給周恩來總理一個(gè)公正的評(píng)價(jià)，我們應(yīng)該理直氣壯地說：哪里有什么“閉關(guān)自守”。