最近有所謂專家說毛澤東錯(cuò)過朝鮮戰(zhàn)爭最佳停戰(zhàn)時(shí)機(jī)，這種指責(zé)完全無視歷史事實(shí)。

　　1950年11月25日，中國軍在毛澤東、彭德懷的指揮下向美軍為首的聯(lián)合國軍發(fā)動(dòng)了壓倒性的攻擊。接下來的戰(zhàn)斗完全扭轉(zhuǎn)了中國人自鴉片戰(zhàn)爭以來在國際上的形象。在西線，聯(lián)合國軍全線崩潰，驕傲的突厥旅被我軍擊潰，美軍第二師在一個(gè)下午損失了80%的兵力，整個(gè)第八集團(tuán)軍危在旦夕。在東線，曾橫掃倭寇的美陸戰(zhàn)第一師被我軍圍困在長津湖一帶，后雖拼死殺出，但美第十集團(tuán)軍10多萬美軍不得不進(jìn)行敦刻爾克似大撤退。美國全國進(jìn)入緊急狀態(tài)。

　　美國基督教刊物Commonweal充滿恐怖地寫道：”歷史上基督教世界很少像我們一樣面臨更為黑暗的明天。這讓我們聯(lián)想起圣奧古斯丁寫作《上帝之城》的年代，那時(shí)羅馬帝國正在外來進(jìn)攻之下瓦解。("Few generations in the long history of Christendom have faced a darker prospect than our own. This prospect recalls the days of Augustine and 'The City of God', written as the Roman Empire fell about him before the onslaught of the barbarians.") 新加坡李光耀回憶到，以前他在歐洲總是被人瞧不起，此后他從白人那看到尊重的眼光。朝鮮戰(zhàn)爭也使美國加州人民認(rèn)識(shí)到中國人應(yīng)該享受人權(quán)，從而廢除了漢人非人的法律。

　　專家們說毛澤東要是見好就收，在第二次戰(zhàn)役獲勝后停戰(zhàn)就好了，當(dāng)時(shí)沒有停戰(zhàn)是毛澤東的錯(cuò)誤。如果外行說當(dāng)時(shí)應(yīng)該停戰(zhàn)那是一廂情愿wishful thinking，但專家指責(zé)毛主席錯(cuò)過機(jī)會(huì)就是歪曲歷史了。

　　當(dāng)時(shí)，美國政府內(nèi)部確實(shí)存在很多不同的意見，有的甚至主張放棄朝鮮、退守日本，但這種意見并非主流。美國國務(wù)院的政策是在朝鮮盡量阻擋中國的進(jìn)攻，以維護(hù)美國受到損害的國際地位。

　　第二次戰(zhàn)役后，以印度為首的13個(gè)國家在聯(lián)合國提出了一個(gè)?；鸾ㄗh。對于?；穑绹⒉辉敢?，因?yàn)槊绹袛?，?；鹬?，美軍不能利用其空中?yōu)勢攻擊中國軍及其運(yùn)輸，這將使中國軍乘機(jī)得到補(bǔ)充、休整，不利美軍再戰(zhàn)。美國一方面不愿停火，一方面積極在聯(lián)合國推動(dòng)譴責(zé)中國為侵略者的決議，激化雙方的對立。但在外交壓力下，為了不被世界各國指責(zé)為好戰(zhàn)，美國勉強(qiáng)同意向中國發(fā)出一個(gè)五點(diǎn)建議。參見B. I. Kaufman所著《The Korean War -- Challenges in Crisis, Credibility and Command》 。 該建議大概內(nèi)容是

　　(1)雙方立即?；?(2)?；鸷箝_始尋求和談;(3)尋求朝鮮最終統(tǒng)一與獨(dú)立;(4)聯(lián)合國在朝鮮臨時(shí)維和;(5)美、英、中、蘇一起解決遠(yuǎn)東問題。

　　毛澤東并沒有排斥?；?。相反，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times) 的報(bào)道，毛澤東愿意以聯(lián)合國的五點(diǎn)建議作為談判的出發(fā)點(diǎn)(“Mao Tse Tung is willing' to consider the new five point proposal as a basis for further negotiation towards a solution of Far Eastern problems.” ) (ref: http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2816635 ) 。中國通過印度向聯(lián)合國表示，中國將把朝鮮?；鹱鳛槭滓h題處理 。對聯(lián)合國的停火建議，中國提出了一個(gè)反方案，要求把中華人民共和國在聯(lián)合國的席位問題、臺(tái)灣問題與朝鮮問題舉行一個(gè)七國會(huì)談一并討論 (Ref: http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/48146982 參見參考文末資料)。

　　顯然，毛澤東政府提出反方案打開了停火談判的大門，這說明中國是希望停火的。中國軍已經(jīng)打到38線，緊接著攻陷南朝鮮首都漢城，中國維持北朝鮮戰(zhàn)略緩沖的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，沒有必要繼續(xù)拼殺。

　　不愿?；鸬那∏∈敲绹?。接到中國的反建議，美國國務(wù)卿艾奇遜如獲至寶。他接到中國提出的反建議時(shí)正在開記者會(huì)，禁不住喜形于色。美國立刻指責(zé)中國拒絕?；?。美國在聯(lián)合國極力說服其盟友，最后以44票贊成，7票反對，9票棄權(quán)，于1951年2月1日達(dá)成決議，譴責(zé)中國為侵略者 (Ref: http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/69232134 CHINA LABELLED AS AGGRESSOR)。接下來，當(dāng)然只有打了，英勇的中國軍與美國、英國、加拿大、法國等西方強(qiáng)國的聯(lián)軍在漢江兩岸進(jìn)行了高強(qiáng)度的戰(zhàn)斗... 數(shù)十年后，我在飛機(jī)上俯瞰漢江不僅感慨萬千，那是共和國軍隊(duì)曾經(jīng)征戰(zhàn)的戰(zhàn)場。

　　為什么美國不愿意開啟?；鹫勁?

　　理由非常簡單。作為世界頭號超級大國，那么多航母、飛機(jī)、大炮還有原子彈，卻被中國人打得滿山跑，美國的國際地位大跌，美國人怎么能甘心?這世界變得太突然、太難以接受，美國人要挽回面子。這是眾所周知的歷史事實(shí)，我就不再羅列參考資料了。

　　美國人的死要面子從后來朝鮮停戰(zhàn)談判艱難的歷程看得非常清楚(注)。

　　1951年7月，交戰(zhàn)雙方終于都坐到了談判桌上，誰知這一場談判竟然談了兩年。這個(gè)過程我在《KOREAN WAR FAQ》第23問(23. Why did the truce talk drag for so long?)進(jìn)行了簡述。當(dāng)美國所有的無理要求都無法成立之后，它推出了所謂戰(zhàn)俘自愿遣返的原則。

　　用美國歷史學(xué)家布萊爾的話說：這一違背日內(nèi)瓦公約的做法"threw the negotiations into utter turmoil, led to bizarre twists and turns which enormously damaged the United States in the eyes of world, and ultimately prolonged the Korean war for another year and a half"。簡言之，朝鮮戰(zhàn)俘問題最終大大損害了美國的國際形象并將戰(zhàn)爭延長了1年半。

　　由上可見，朝鮮停戰(zhàn)只能在美國使出全力而中美雙方達(dá)到完全的僵持、誰也無法越雷池一步的狀態(tài)才可能實(shí)現(xiàn)，只有達(dá)到那個(gè)狀態(tài)，手握核武的美國人才承認(rèn)拿著步槍的中國人的平等地位。

　　毛澤東做出了正確的決策。作為聯(lián)合國常任理事國，中國唯一享有與聯(lián)合國交戰(zhàn)的威名。

　　今天，猥瑣的日本人對解放軍極端藐視，而強(qiáng)大的美軍卻對解放軍極為忌憚，這正是對不同戰(zhàn)爭不同的記憶。

　　注：在越南戰(zhàn)場，美國人也極其要面子，尼克松一直想從越南脫身，卻找不到體面的借口。最后對越南北部進(jìn)行了一大通狂轟濫炸才撤走。

　　參考資料：

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：