近年來(lái)，國(guó)內(nèi)某些歷史學(xué)者借所謂的“解密檔案”來(lái)歪曲并否定中國(guó)決策參與“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義，甚至有人借此攻擊毛澤東和老一輩革命家。有些人以為去了幾個(gè)檔案檔，復(fù)印了幾張檔案回來(lái)，歷史就由他說(shuō)了算數(shù)，可能嗎?

　　不要說(shuō)俄文檔案，就是中文檔案，有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原始資料就不是輕易能研究清楚的，何況前蘇聯(lián)并非戰(zhàn)場(chǎng)主角，蘇聯(lián)檔案就是真史料?中國(guó)檔案就全是假的?對(duì)今天的中國(guó)而言，爭(zhēng)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的微觀細(xì)節(jié)毫無(wú)意義，爭(zhēng)論微觀戰(zhàn)役也沒(méi)有一紋錢意義，對(duì)于一場(chǎng)已經(jīng)過(guò)去60年的戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)論死亡人數(shù)更無(wú)意義，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論一定要從微觀意義轉(zhuǎn)向宏觀視野，否則，還不如小兒科的辯論賽。

　　評(píng)判一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一定不能用“假設(shè)不打?qū)⑷绾稳绾?”的設(shè)問(wèn)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)可以假設(shè)不打，“一戰(zhàn)”和“二戰(zhàn)”的想象空間就更大。現(xiàn)在，再把希特勒、邱吉爾、羅斯福、斯大林等從墳?zāi)估镎?qǐng)出來(lái)，再給們一次機(jī)會(huì)，你能得到新的答案嗎?沒(méi)有世界大戰(zhàn)，今天是個(gè)什么世界，沒(méi)有任何人可以想象得到。沈志華這些所謂的歷史學(xué)者有意設(shè)問(wèn)“如果”的目的無(wú)疑是想說(shuō)毛澤東對(duì)中國(guó)歷史起了負(fù)面作用。

　　就我個(gè)人而言，想從以下幾個(gè)方面簡(jiǎn)單做一下解讀：

　　1、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底是誰(shuí)挑起重不重要？南北朝鮮當(dāng)時(shí)處于美蘇托管之下，誰(shuí)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)新中國(guó)而言，我認(rèn)為都是一個(gè)機(jī)遇，如果半島局勢(shì)中國(guó)沒(méi)有發(fā)言權(quán)，無(wú)論從歷史看，還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，都是不光彩甚至是恥辱的歷史，3000多年的半島歷史，有將近1800年處于中國(guó)的影響之下，在中華民族遭受折騰之后，任由美蘇在臥榻之下打情罵俏，中國(guó)有何顏面?從國(guó)際戰(zhàn)略上講，戰(zhàn)爭(zhēng)可以促成世界新格局，中國(guó)也有必要利用新格局改善新政權(quán)的環(huán)境。

　　2、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底是中國(guó)不該打還是美國(guó)不該打?現(xiàn)在，很多親西方精英都罵毛澤東不該打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，我不贊成這個(gè)說(shuō)法，這個(gè)問(wèn)題還需要爭(zhēng)論清楚。

　　中國(guó)決定參戰(zhàn)至少有三個(gè)理由：1)、大國(guó)選擇，無(wú)可回避。不做大國(guó)行嗎?不行，世界上人口最多的國(guó)家不想做大國(guó)就不配生存在這個(gè)世界，中華民族也沒(méi)有資格立足于世界民族之林;2)、大國(guó)必須要付出代價(jià)，美國(guó)也不例個(gè)，美國(guó)每年援外資金都超過(guò)200億美無(wú)以上，含慈善基金在內(nèi)，美國(guó)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也死亡3000以上士兵，決非“生命至上”理念的堅(jiān)定執(zhí)行者，國(guó)家利益至上才是真;3)厭戰(zhàn)論是麻痹國(guó)人神經(jīng)，是消磨國(guó)人意志，試圖用享樂(lè)主義取代國(guó)家主義(茅于軾有關(guān)釣魚島的理念)

　　如果說(shuō)中國(guó)不該參戰(zhàn)，美國(guó)與半島相差幾萬(wàn)里，它又憑什么理由要悍然打仗呢?

　　3、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)際環(huán)境的冷熱戰(zhàn)性質(zhì)相聯(lián)系。二戰(zhàn)結(jié)束，世界很快就進(jìn)入冷戰(zhàn)，選擇站隊(duì)是國(guó)際潮流。國(guó)際上，1945年以后大國(guó)就開始圈定自己的利益范疇，而不是自1949年才有。新中國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)就能超越蔣政府用國(guó)際視野看待冷戰(zhàn)格局是相當(dāng)了不起的，并且遠(yuǎn)比普通民眾看得準(zhǔn)，一般人當(dāng)時(shí)只想到脫離日本就滿足了，而領(lǐng)導(dǎo)人則在規(guī)劃著世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　如果選擇不打仗，新中國(guó)有靠近美國(guó)的機(jī)會(huì)嗎?沒(méi)有，美國(guó)支持的是國(guó)民黨政府，新中國(guó)是共產(chǎn)黨政府，是被西方排斥的所謂“赤色政府”。不選擇社會(huì)主義陣營(yíng)，毫無(wú)疑問(wèn)又喪失了共產(chǎn)黨的基本信仰，這對(duì)一個(gè)堅(jiān)持了幾十年的政黨而言，一執(zhí)政就拋棄信仰是絕無(wú)可能辦到的，一旦拋棄，也就失去了執(zhí)政基礎(chǔ)和合法性。

　　4、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是否真的耽誤了解放臺(tái)灣的進(jìn)程?沈志華等學(xué)者認(rèn)為中國(guó)如果不打抗美援朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣問(wèn)題早就解決了。不打朝戰(zhàn)，臺(tái)灣能收回嗎?我想這個(gè)問(wèn)題也是很經(jīng)不起推敲的。

　　其一、如果中國(guó)不參戰(zhàn)，美韓及所謂的聯(lián)合國(guó)軍會(huì)閃電般解決朝鮮武裝，用不著拖上幾年，更不會(huì)消耗美國(guó)的主要精力，當(dāng)然，也就不存在給大陸幾年時(shí)間解決臺(tái)灣的機(jī)會(huì)。

　　其二、大陸當(dāng)時(shí)無(wú)法短期解放臺(tái)灣。解放軍當(dāng)時(shí)并沒(méi)有一支成形的海軍，僅有的幾艘還都是原國(guó)民黨的投誠(chéng)艦艇或是戰(zhàn)后港口遺留被炸壞的戰(zhàn)艦。攻打臺(tái)灣與攻打海南島是不能等同的，靠漁船不能收復(fù)臺(tái)灣，大炮射不到臺(tái)灣本島，臺(tái)灣海峽寬170多公里，遠(yuǎn)不是海南瓊州海峽的29公里。

　　其三、如果中國(guó)不參戰(zhàn)，整個(gè)朝鮮半島會(huì)很快被美國(guó)控制，那美國(guó)更有能力主導(dǎo)東亞秩序，美國(guó)保護(hù)臺(tái)灣的能力更強(qiáng)，中國(guó)失去僅有的一張牌，臺(tái)灣的國(guó)民黨政府將更加穩(wěn)當(dāng)，而沒(méi)有國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的新中國(guó)更加拿美國(guó)沒(méi)辦法，之后的國(guó)際秩序就更不利于新中國(guó)。

　　5、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史影響？國(guó)際社會(huì)的地位從來(lái)都是打出來(lái)的而不是跟班跟出來(lái)的。分析一二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的好處和地位，這個(gè)結(jié)論是成立的，從更久的歷史看也是這樣。日本不是主動(dòng)給美國(guó)當(dāng)跟班的，東德也不是很想給蘇聯(lián)做小弟弟，美蘇操控的“北約”和“華沙”都不是理想化主動(dòng)性的產(chǎn)物，而是一種利益主義的大國(guó)再支配。中國(guó)沒(méi)有從“二戰(zhàn)”中贏得足夠的尊重，朝鮮的這次戰(zhàn)爭(zhēng)算是一次合適的彌補(bǔ)，盡管代價(jià)慘重。蘇聯(lián)人也是在付出3000多萬(wàn)人的生命代價(jià)之后贏得大國(guó)地位的，如果向希特勒投降，絕對(duì)不可能讓俄羅斯民族有機(jī)會(huì)跟美國(guó)一起主導(dǎo)世界。

　　美國(guó)人在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)說(shuō)：打不過(guò)的對(duì)手就是朋友。

　　6、中國(guó)如何應(yīng)對(duì)未來(lái)朝鮮半島的局勢(shì)發(fā)展?我們討論朝鮮半島問(wèn)題，決不能聚焦于批判歷史，而在于指導(dǎo)未來(lái)。我在《熱戰(zhàn)時(shí)代》一書中曾提到朝鮮半島的未來(lái)變局，也提到中國(guó)應(yīng)當(dāng)變局的“三個(gè)基于”(此處不表)。中國(guó)要保持大國(guó)地位，要構(gòu)建和平的周邊環(huán)境，政治、經(jīng)濟(jì)和軍事預(yù)案應(yīng)當(dāng)早日推出，中美兩國(guó)都不是60年前的兩國(guó)，結(jié)果如何，就看近五至十年的雙方智慧角力。

　　我對(duì)中國(guó)參與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最終評(píng)價(jià)是：偉大！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：