【核心提示】回顧這段歷史，我們可以看到，毛澤東不僅緩和了蘇南論爭所導(dǎo)致的緊張關(guān)系，維護了社會主義陣營的團結(jié)，提高了中國的國際地位，更為重要的是，毛澤東在這場政治論爭中，實現(xiàn)了思想理論上的創(chuàng)新。

　　毛澤東將1956年稱為多事之秋。該年10月23日，匈牙利學(xué)生在波蘭影響下走上街頭，此后十余日，局勢持續(xù)動蕩，史稱“匈牙利事件”。在此事件中，蘇聯(lián)先后兩次出兵匈牙利首都布達佩斯，并由此引發(fā)與南斯拉夫的激烈論爭。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨，成功應(yīng)對了這場論爭。

　　匈牙利事件引發(fā)社會主義陣營大論爭

　　蘇聯(lián)出兵匈牙利，在國際上引起軒然大波，一些西方國家相繼舉行一系列針對蘇聯(lián)的活動。這些活動既有民間的，也有官方的。在此情形下，社會主義陣營非但沒有加強團結(jié)，反而出現(xiàn)了公開的論爭。其中，1956年11月11日，鐵托發(fā)表的普拉演說影響最大。首先，鐵托不同意蘇聯(lián)對匈牙利游行示威的定性，認為這不是反革命活動。其次，批評了斯大林主義，并認為斯大林主義有其制度根源。最后，鐵托批評了蘇聯(lián)的軍事干預(yù)，認為這種做法是錯誤的。鐵托演說在西方國家大受歡迎，并遭到片面解讀，被用作反蘇反共的工具。

　　對于深陷外交困境的蘇聯(lián)來講，鐵托的普拉演說無疑是雪上加霜。赫魯曉夫看到鐵托的演說稿后，非常憤怒。在赫魯曉夫看來，鐵托是在攻擊蘇聯(lián)，他的演說只有“我們的敵人”才需要。為了表明蘇聯(lián)的態(tài)度，塔斯社列舉了鐵托的三條罪狀：違背了社會主義發(fā)展道路多樣性的原則;有干涉其他國家共產(chǎn)黨事務(wù)的傾向;攻擊蘇維埃制度。這標(biāo)志著蘇聯(lián)與南斯拉夫的論爭全面爆發(fā)。

　　此后，捷克斯洛伐克等社會主義國家基本上按照蘇聯(lián)的論調(diào)，對鐵托展開了激烈批評，波蘭則對鐵托表示贊成和支持。面對多國的指責(zé)，南斯拉夫并沒有退讓，反而態(tài)度更加堅決，發(fā)表了多篇反駁文章。社會主義陣營內(nèi)部的形勢更趨緊張。

　　中國首次“過問歐洲事務(wù)”

　　鐵托演說公開發(fā)表的次日，新華社在《參考資料》中連續(xù)三期進行了報道，并于11月28日全文刊載。此外，《參考資料》還非常密集地報道了世界各國對鐵托演說的評論。這些資料為毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人的決策提供了重要參考。

　　為了妥善應(yīng)對蘇南論爭，毛澤東多次召集中共高層開會，進行集體會商。他最后決定撰寫一篇文章，作出回應(yīng)。毛澤東提出了文章的基本輪廓和重要觀點，召集胡喬木等人進行起草，并親自對文章進行修改。文章題目最后確定為《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》(以下簡稱《再論》)，12月29日在《人民日報》發(fā)表。

　　正如毛澤東所設(shè)想，《再論》對鐵托和蘇聯(lián)都有所批評，并且通過批評達到了團結(jié)的目的?！对僬摗穼﹁F托的批評，主要認為他對斯大林和斯大林主義的看法存在錯誤。對于蘇聯(lián)，《再論》主要是批評其大國主義。

　　《再論》發(fā)表后，在國際社會引起很大反響，無論社會主義陣營還是資本主義陣營，紛紛予以轉(zhuǎn)載，有的還專門發(fā)表評論。《再論》雖然對南斯拉夫和蘇聯(lián)提出了批評，但這些國家并沒有拒斥它。蘇聯(lián)《真理報》全文予以轉(zhuǎn)載，鐵托也沒有因為受到《再論》的點名批評而與中共進行論戰(zhàn)。就此而言，《再論》給當(dāng)時社會主義陣營的緊張態(tài)勢降了溫。

　　《再論》在社會主義陣營和資本主義陣營都贏得很高的評價。匈牙利《人民意志報》將其視為“國際工人運動的重要文獻”。英國《泰晤士報》認為：“這是最近數(shù)月來在共產(chǎn)主義世界中出現(xiàn)的一個最有啟發(fā)性的文件。”同時，毛澤東在政治和理論上再一次令西方人刮目相看。1957年6月，英國《觀察家報》發(fā)表文章認為：“現(xiàn)在大家可以清楚地看到，有跡象表明：從去年秋天毛澤東居于共產(chǎn)主義陣營內(nèi)所有主要的理論上和政治上爭論的仲裁者的地位以后，他在中國的古老歷史中，第一次使中國成為一個過問歐洲事務(wù)的國家。”

　　“兩種不同矛盾”論為處理復(fù)雜關(guān)系指明方向

　　回顧這段歷史，我們可以看到，毛澤東不僅緩和了蘇南論爭所導(dǎo)致的緊張關(guān)系，維護了社會主義陣營的團結(jié)，提高了中國的國際地位，更為重要的是，毛澤東在這場政治論爭中，實現(xiàn)了思想理論上的創(chuàng)新。

　　在構(gòu)思《再論》的過程中，毛澤東提出了“兩種不同矛盾”的理論，指出：帝國主義陣營與社會主義陣營之間的矛盾是敵我矛盾，社會主義國家之間以及各國共產(chǎn)黨之間的矛盾是人民內(nèi)部矛盾。同時，他闡明了社會主義陣營加強團結(jié)的必要性和可能性，并勸慰蘇南雙方握手言和。毛澤東正是通過指出社會主義國家之間的矛盾是人民內(nèi)部矛盾，從而指出了匈牙利政府和蘇聯(lián)政府的錯誤所在。在一定程度上，毛澤東的這一理論為社會主義陣營的國際關(guān)系和黨際關(guān)系指明了方向。

　　在這一論爭中，毛澤東展現(xiàn)了嫻熟的應(yīng)對策略和外交技巧，領(lǐng)導(dǎo)中國作出了穩(wěn)妥的反應(yīng)。就此而言，毛澤東不僅是偉大的政治家，也是偉大的思想家。

　　(本文系教育部人文社會科學(xué)研究專項任務(wù)項目“《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的國際傳播與評價研究”(13JD710052)階段性成果)

　　（作者單位：廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：