◎ 左玉河

　　鴉片一役，驚醒了有識(shí)之士的天朝夢(mèng)。遇“千年未有之強(qiáng)敵”、處“數(shù)千年未有之變局”的中國(guó)，出路何在？“師夷長(zhǎng)技以制夷”！借西洋堅(jiān)船利炮挽天朝危局的呼聲，與中外相安、十年無事的暫時(shí)穩(wěn)定，匯成了19世紀(jì)后半期中國(guó)改革與發(fā)展的契機(jī)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)成為中國(guó)早期現(xiàn)代化的起點(diǎn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)長(zhǎng)達(dá)30年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所做的一次總檢驗(yàn)，但結(jié)果表明，不僅自強(qiáng)求富的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到，而且東亞格局發(fā)生了根本改變，中國(guó)早期現(xiàn)代化遭受了嚴(yán)重挫折。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過去120周年的今天，回望中國(guó)早期現(xiàn)代化的歷程，反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)早期現(xiàn)代化及東亞格局的影響，顯然是有深刻意義的。

　　在1840年的中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，素來不為大清帝國(guó)正視的“英夷”竟然擊敗了清軍，并迫使清政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗和城下求和的恥辱，極大地震撼著“天朝上國(guó)”的有識(shí)之士。魏源在《海國(guó)圖志》中提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的著名口號(hào)。在他看來，西方“蠻夷”的長(zhǎng)技就是“堅(jiān)船利炮”，故中國(guó)必須向西方學(xué)習(xí)，才能夠生存下去。此時(shí)的清政府具有相當(dāng)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治自主性，如果能夠從空前未有的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的恥辱中總結(jié)教訓(xùn)，采取自主開放的政策，自覺地引進(jìn)西方物質(zhì)層面的新科技，改革軍備，是完全不至于像后來那樣被動(dòng)的。但戰(zhàn)敗的大清皇朝在其統(tǒng)治危機(jī)剛剛渡過、略一清醒之后，便重新昏睡過去?！逗?guó)圖志》被束之高閣，并未在社會(huì)上產(chǎn)生太大的實(shí)際影響，僅僅為近代中國(guó)留下了一份寶貴的思想資料而已。

　　西方在飛速發(fā)展，而中國(guó)仍在原地徘徊。西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)壓力和清政府不思改革的“守成”思想，終于激化了中國(guó)內(nèi)部的各種矛盾，引發(fā)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)14年之久的內(nèi)戰(zhàn)——太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。而西方列強(qiáng)趁機(jī)發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使清政府簽訂更加屈辱的《天津條約》和《北京條約》。在農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)和西方列強(qiáng)的雙重打擊下，大清皇朝政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量受到了嚴(yán)重削弱，綜合國(guó)力急劇下降，面臨著更加急迫的統(tǒng)治危機(jī)。

　　天朝上國(guó)的君臣們?cè)俅伪晃鞣搅袕?qiáng)隆隆的炮聲驚醒。清政府文武大臣中的有識(shí)之士如曾國(guó)藩、李鴻章等人都意識(shí)到：中國(guó)正處三千年未有之變局，面對(duì)著亙古未對(duì)之強(qiáng)敵，中國(guó)再也不能不思改革了。這樣，在19世紀(jì)60年代，“師夷長(zhǎng)技以制夷”成為朝野有識(shí)之士的共同呼聲；“制器”、辦“洋務(wù)”成為一種時(shí)代的潮流。經(jīng)過鴉片戰(zhàn)后20年的醞釀，中國(guó)總算開始啟動(dòng)了一場(chǎng)現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。1861年初，恭親王奕等人上奏清政府，成立了總理各國(guó)事務(wù)衙門。一場(chǎng)尋求自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)悄悄拉開了序幕。這場(chǎng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)盡管來得稍顯遲緩和艱難，但畢竟順應(yīng)了當(dāng)時(shí)世界發(fā)展的潮流。

　　在洋務(wù)派官僚主持下，開始譯洋書，興洋學(xué)，建工廠，筑鐵路，開礦山，煉鋼鐵，這是一場(chǎng)在繼承中國(guó)封建官辦工業(yè)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上開始的、從重工業(yè)起步的近代工業(yè)化道路。正是在洋務(wù)派主持下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)逐漸推進(jìn)。中國(guó)擁有了第一批機(jī)器生產(chǎn)的兵工廠、造船廠、紡織廠、鋼鐵廠和煤礦、鐵礦場(chǎng)，創(chuàng)辦了第一家輪船公司，鋪設(shè)了第一條鐵路，架設(shè)了第一條電線，建立了第一支海軍艦隊(duì)，開設(shè)了第一批外語、科技學(xué)校，派遣了第一批留美、留歐學(xué)生，翻譯了第一批科技書籍，出現(xiàn)了中國(guó)近代第一代科技人才，造就了中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人，并通過“官督商辦”和“官商合辦”等形式，產(chǎn)生了第一批從地主、官僚、買辦商人轉(zhuǎn)化來的近代民族資產(chǎn)階級(jí)。 “自強(qiáng)”、“求富”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，為中國(guó)近代資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展提供了必要條件，使中國(guó)開始自覺地向世界資本主義軌道上靠攏，啟動(dòng)了中國(guó)早期近代化。

　　今天，當(dāng)我們回顧洋務(wù)運(yùn)動(dòng)這段歷史時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史給予了中國(guó)一次難得的發(fā)展機(jī)遇，中國(guó)有識(shí)之士也確實(shí)意識(shí)到要抓住機(jī)遇，使中國(guó)步入現(xiàn)代化的軌道，使中國(guó)因此強(qiáng)盛起來。但它卻無可奈何地失敗了，并且失敗得如此之慘，原因何在？

　　將中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與同時(shí)期日本的明治維新作一簡(jiǎn)要比較，更會(huì)感到失去這次機(jī)遇的嚴(yán)重性，同時(shí)也會(huì)探尋出中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因所在。中國(guó)和日本社會(huì)狀況基本相似，都是封建專制國(guó)家；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相同，同樣是封建經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位；民族命運(yùn)相同，同時(shí)遭到西方殖民勢(shì)力的侵略，面臨著半殖民地和殖民地化的民族危機(jī)。當(dāng)中國(guó)閉關(guān)自守的大門被西方列強(qiáng)的大炮轟開時(shí)，日本所執(zhí)行的“鎖國(guó)”政策，也在西方列強(qiáng)炮艦威脅下被迫開放；中國(guó)發(fā)生了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，日本也發(fā)生了1863年英艦炮轟鹿兒島的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及1864年英、法、美、荷四國(guó)聯(lián)合艦隊(duì)占領(lǐng)下關(guān)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)。西方侵略者強(qiáng)迫中國(guó)訂立了《南京條約》、《天津條約》和《北京條約》等不平等條約時(shí)，也同樣強(qiáng)迫日本訂立了《神奈條約》、《安政條約》等不平等條約。這些條約在內(nèi)容上也同樣是開放通商口岸、治外法權(quán)、租界制度、協(xié)定關(guān)稅制度、最惠國(guó)待遇等，也同樣嚴(yán)重地侵犯著日本的主權(quán)。

　　可以肯定地說，日本的明治維新和中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就是在這樣一個(gè)類似的歷史條件下發(fā)生的。但中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，而日本的明治維新卻成功了。問題究竟出在哪里？或許從比較明治維新與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)內(nèi)容上的差異中能夠找到答案。1868年4月，明治政府以日本天皇的名義宣布了《五條誓文》，宣布實(shí)施改革。它的主要精神是要破除封建體制，向西方學(xué)習(xí)資本主義。明治政府采取一系列破除封建制度、發(fā)展資本主義的改革措施，使日本迅速走上資本主義發(fā)展道路。

　　中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，雖然沒有像日本明治政府那樣“下詔宣政”，發(fā)布“洋務(wù)”政綱，但洋務(wù)派啟動(dòng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上也有一個(gè)“辦洋務(wù)”的方針，這就是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”?；蛟S洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新在指導(dǎo)思想和采取內(nèi)容上的分歧就在這里，而這樣的分歧，正是導(dǎo)致兩種不同結(jié)果的原因所在。

　　按照洋務(wù)派“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的指導(dǎo)方針，辦洋務(wù)必須以恪守封建統(tǒng)治的傳統(tǒng)模式為前提，其宗旨是維護(hù)和鞏固封建專制統(tǒng)治。這樣的前提條件，就不可能像日本那樣，采取一系列破除封建制度的措施，更不敢觸動(dòng)封建政治體制。洋務(wù)派所能辦的，只是局限于從西方引進(jìn)一些先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，進(jìn)行不徹底的經(jīng)濟(jì)改革，始終不可能觸動(dòng)封建主義的政治體制。即使在碰到腐朽政權(quán)的百般阻撓時(shí)，他們也只是低聲下氣地表示：“操天下政權(quán)仍在書吏，非外臣所能力爭(zhēng)也。”洋務(wù)派這種回避政治改革而舍本逐末的做法，實(shí)際上已經(jīng)注定了必然失敗的命運(yùn)。

　　從中國(guó)現(xiàn)代化的總體格局看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)理應(yīng)承擔(dān)的歷史任務(wù)是在中國(guó)前現(xiàn)代社會(huì)中引入并聚合現(xiàn)代性因素，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的最初啟動(dòng)。如果僅僅賦予它這樣的歷史使命，那么應(yīng)該承認(rèn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)大體完成了自己的使命，盡管這一使命是在不知不覺之中，甚至是以搬起石頭砸自己的腳的方式完成。然而，人們并非僅僅賦予它如此簡(jiǎn)單的歷史使命，而是期望它能夠使中國(guó)一躍成為現(xiàn)代化的國(guó)家。從這方面看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)又遠(yuǎn)未完成其歷史使命，反而使古老的民族又失去了一次經(jīng)濟(jì)騰飛的機(jī)會(huì)。這不能不說是歷史的遺憾，也是中華民族的不幸。

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主持人所看重的只是“洋器”，而且首先是軍器。所謂“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，就是要用洋器來維護(hù)中國(guó)的封建制度。因此，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)僅局限在器物層面上，沒有認(rèn)識(shí)到，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局表明中國(guó)在近代已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，任何片面的或局部的改革都不可能根本解決問題，必須確定總體的改革方向，必須進(jìn)行政治制度的變革，以資本主義現(xiàn)代化作為改革的最終目標(biāo)。由于洋務(wù)派無法達(dá)到這樣的認(rèn)識(shí)水平，這就與幾乎同時(shí)進(jìn)行的日本明治維新在改革指導(dǎo)思想和方針上存在根本性的差別。這樣的差異，決定了各自不同的歷史命運(yùn)。

　　正因洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)方針是“中體西用”，故導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重問題。如對(duì)整個(gè)引進(jìn)既沒有全面認(rèn)識(shí)，又缺乏通盤考慮，使整個(gè)引進(jìn)充滿著盲目性，如引進(jìn)項(xiàng)目不做調(diào)查研究和論證，單憑主觀想象，結(jié)果無端耗費(fèi)了巨量資金等。

　　19世紀(jì)中期以后的西方和中國(guó)，先后興起了此起彼伏的改革浪潮。維新變法與西方的改革都屬于同一潮流中的共生現(xiàn)象。然而，西方改革大都取得了不同程度的成功。1867年的英國(guó)議會(huì)改革，使工商業(yè)和金融資產(chǎn)階級(jí)在政府權(quán)力中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。1860年普魯士農(nóng)業(yè)資本主義改革的完成，使它在德意志聯(lián)邦最先強(qiáng)大起來，并完成了統(tǒng)一德意志的任務(wù)，一躍而成為歐洲大陸的第一強(qiáng)國(guó)。1865年美國(guó)廢除南部種植園制度，摧毀了黑奴制，結(jié)束了南部受英國(guó)控制的殖民地經(jīng)濟(jì)，成為美國(guó)歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。至于沙皇俄國(guó)，在改革前同中國(guó)差不多，同屬于落后的封建專制國(guó)家，1861年俄國(guó)實(shí)行了廢除農(nóng)奴制的改革，國(guó)家很快強(qiáng)大起來。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)長(zhǎng)達(dá)30年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所做的一次總檢驗(yàn)。結(jié)果表明“自強(qiáng)”、“求富”的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的夭折；而甲午戰(zhàn)敗和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的夭折，標(biāo)志著中國(guó)早期現(xiàn)代化的一次巨大挫折。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為什么中國(guó)會(huì)戰(zhàn)??？是軍隊(duì)數(shù)量不如對(duì)方？不是。中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)超過日軍；是中國(guó)的武器裝備不如日軍？不是。北洋海軍的實(shí)力，在亞洲是一流的，陸軍裝備絲毫不比日本差；是中國(guó)軍人不勇敢嗎？也不全是。左寶貴、鄧世昌等愛國(guó)將士的英勇氣概，不僅令國(guó)人敬慕，也令日本軍人膽顫。問題就出在政治體制和軍事體制上。指揮混亂，軍無斗志，消極避戰(zhàn)，是軍事體制的問題，而在軍事體制的背后，是政治和經(jīng)濟(jì)體制的問題。九連城之戰(zhàn)最能說明這一點(diǎn)。

　　上世紀(jì)30年代，蔣廷黻在《中國(guó)近代史大綱》中總結(jié)甲午戰(zhàn)敗及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的教訓(xùn)時(shí)，說過這樣一段話：“在19世紀(jì)以前，與我民族競(jìng)爭(zhēng)的都是文化不及我，基本勢(shì)力不及我的外族。到了19世紀(jì)，與我抗衡的是幾個(gè)以科學(xué)、機(jī)械及民族主義立國(guó)的列強(qiáng)。我們?cè)诘拦忾g雖受了重大的打擊，我們?nèi)耘f不覺悟，不承認(rèn)國(guó)家及民族的危險(xiǎn)，因此不圖改革，枉費(fèi)了民族二十年的光陰。直到受了英、法聯(lián)軍及太平天國(guó)的痛苦，然后同治初年由奕、文祥、曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠領(lǐng)導(dǎo)的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)就是我國(guó)近代史上第一個(gè)應(yīng)付大變局的救國(guó)救民族的方案。簡(jiǎn)單地說，這個(gè)方案是要學(xué)習(xí)運(yùn)用及制造西洋的軍器來對(duì)付西洋人。這是一個(gè)不徹底的方案，后來又是不徹底的實(shí)行。為什么不徹底呢？一則因?yàn)樘岚刚邔?duì)于西洋文化的認(rèn)識(shí)根本有限，二則因?yàn)橥?、光緒年間的政治制度及時(shí)代精神不容許自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們前進(jìn)。同時(shí)代的日本采取了同一路線，但是日本的方案比我們的更徹底。日本不僅接受了西洋的科學(xué)和機(jī)械，而且接受了西洋的民族精神及政治制度的一部分。甲午之戰(zhàn)是高度西洋化、近代化之日本戰(zhàn)勝了低度西洋化、近代化之中國(guó)。”

　　“高度西洋化、近代化之日本戰(zhàn)勝了低度西洋化、近代化之中國(guó)”，這是多么深刻的教訓(xùn)！既然如此，中國(guó)的出路便只有一條：高度西洋化，加速近代化。要想加速西洋化、近代化，那就是要像日本那樣，在政治體制上著手建立君主立憲政體。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的事實(shí)證明，枝節(jié)的改革不能救中國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后西方列強(qiáng)妄圖瓜分中國(guó)的嚴(yán)重危機(jī)，進(jìn)一步刺激了人們尋求新的救國(guó)方案。于是，維新思想得到迅速發(fā)展，并在康有為、梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同等人的推動(dòng)下，掀起了維新變法的高潮。

　　甲午戰(zhàn)敗對(duì)東亞格局及中國(guó)現(xiàn)代化歷程影響巨大。甲午戰(zhàn)敗不僅標(biāo)志著長(zhǎng)達(dá)30年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的夭折，而且極大削弱了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)一步發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。北洋艦隊(duì)和大型企業(yè)的建立曾受到當(dāng)時(shí)世界列強(qiáng)的矚目，尤其是亞洲最大的鋼鐵企業(yè)——漢陽鐵廠建成時(shí)，西方稱之為比強(qiáng)兵勁旅更為可慮的“黃禍”。但因甲午戰(zhàn)敗后清政府財(cái)政拮據(jù)，這種大規(guī)模的建設(shè)基本停止了。僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，甲午戰(zhàn)敗和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的夭折，是中國(guó)早期現(xiàn)代化的一次重大挫折，中國(guó)現(xiàn)代化賴以發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)更為薄弱。同時(shí)，甲午戰(zhàn)敗拉大了中國(guó)與日本之間的差距，使日本第一次在綜合國(guó)力上全面超過了中國(guó)，根本改變了東亞的政治格局。日本不僅成為東亞第一強(qiáng)國(guó)，而且加入到瘋狂侵略中國(guó)的世界列強(qiáng)陣營(yíng)中，中國(guó)早期現(xiàn)代化的國(guó)際形勢(shì)急劇惡化，中華民族面臨的亡國(guó)滅種危機(jī)更加嚴(yán)峻?！　?/div>