馬航四個(gè)月接連發(fā)生兩起機(jī)毀人亡的慘案，舉世罕見。如果說第一起令人不可思議，第二起則是十足的震驚。根據(jù)目前披露的信息，究竟誰是直接責(zé)任人恐怕又將成為千古迷案：所有各方都在否認(rèn)，也都有貌似充足的理由。所謂的黑匣子也同樣無法證明導(dǎo)彈來自何方。就算是有了調(diào)查結(jié)果，在當(dāng)前混亂和對立的形勢下，恐怕也會是“一個(gè)調(diào)查，兩種解讀”。然而，并不能就此說明這是一起無頭案，直接元兇可能再也無法顯形，但這場悲劇背后的真正始作俑者還是難逃世人心中的法網(wǎng)。

    正如俄羅斯總統(tǒng)普京所說：如果烏克蘭土地上有和平，如果不在烏克蘭東南部恢復(fù)作戰(zhàn)行動(dòng)，“這一悲劇就不會發(fā)生”。其實(shí)即使是強(qiáng)悍的普京在面對國際現(xiàn)實(shí)時(shí)，也只是說出了一半。他真正想說的是，烏克蘭為什么變成今天這個(gè)樣子？他的矛頭還是曲線的指向西方。

    確實(shí)，今天烏克蘭亂局，恰是西方一手造成的。不錯(cuò)，出于地緣政治的原因，俄羅斯和西方都在爭奪烏克蘭，這在當(dāng)今國際秩序和原則下本無可厚非。但西方和俄羅斯不同，它在爭取烏克蘭的時(shí)候并不想付出代價(jià)。

    陷入經(jīng)濟(jì)困境中的烏克蘭倒向俄羅斯之前，前總統(tǒng)亞努科維奇一直在和歐盟談判。然而歐盟一方面提出烏克蘭不可能做到的政治和經(jīng)濟(jì)條件。比如烏前總理季莫申科2011年因?yàn)E用職權(quán)罪被判處7年監(jiān)禁，歐盟堅(jiān)持將解決季莫申科問題作為與烏簽署準(zhǔn)成員國協(xié)議的前提條件。再比如要求烏克蘭削減天然氣補(bǔ)貼----這將導(dǎo)致國內(nèi)動(dòng)蕩。正如當(dāng)時(shí)的總理烏阿扎羅夫表示，為使各經(jīng)濟(jì)部門符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)，烏克蘭需要花費(fèi)1600億歐元。這對債務(wù)累累的烏克蘭來說根本是不可能的任務(wù)。另一方面對烏克蘭的求助漠然以對，僅僅承諾15億美元的補(bǔ)助----這簡直是對烏克蘭的羞辱。反觀烏克蘭第一大貿(mào)易伙伴俄羅斯，不但同意烏克蘭推遲償還170億美元的債務(wù)，而且還提供150億美元的經(jīng)濟(jì)援助以及大幅度降低天然氣價(jià)格。兩相對比，我們應(yīng)該明白，究竟哪一方才有誠意，哪一方的目的更為光明磊落。

    可以說，烏克蘭倒向俄羅斯完全是西方一手造成的?？墒钱?dāng)這一幕真的發(fā)生時(shí)，西方卻又無法容忍。于是在它們的支持下，親西方的政治勢力走向街頭，甚至西部城市利沃夫宣布獨(dú)立，將中央政府任命的州長驅(qū)逐，懸掛歐盟旗幟----但卻沒有任何一個(gè)西方國家站出來譴責(zé)并呼吁保持烏克蘭的主權(quán)完整。

    此時(shí)的俄羅斯斥資五百億美元的冬奧會正在舉行，雖然它明白此時(shí)西方挑起事端的用意，但仍然做了巨大的妥協(xié)：烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇答應(yīng)了反對派一切條件：提前舉行總統(tǒng)大選，恢復(fù)2004年憲法，限制總統(tǒng)權(quán)力，將總統(tǒng)部分權(quán)利分配給議會，承諾邀請反對派加入政府，組建聯(lián)合政府。并在法國、德國、俄羅斯以及波蘭的見證下，雙方簽署了和解條約。但誰也想不到，和解協(xié)定墨跡未干，第二天就被反對派民眾暴力推翻----毫無疑問是西方在支持，而且西方不但沒有反對這種違反民主原則的做法，反而加以承認(rèn)。民選的合法總統(tǒng)亞努科維奇遠(yuǎn)走他國。

    當(dāng)克里米亞重返俄羅斯時(shí)，西方指責(zé)俄羅斯沒有遵守當(dāng)年簽訂的保障烏克蘭主權(quán)統(tǒng)一和完整的條約（西部城市利沃夫宣布獨(dú)立時(shí)，西方又是如何遵守當(dāng)年的條約？）?？墒?，假如這個(gè)世界特別是主導(dǎo)這個(gè)世界的西方視條約為兒戲的話，請問，有什么資格來要求俄羅斯呢？冷戰(zhàn)后的二十多年，西方違反北約不東擴(kuò)的承諾，美國也單方面撕毀中導(dǎo)條約。就是中美之間的八一七公報(bào)（減少向臺灣出售武器），也成了廢紙。

    合法總統(tǒng)亞努科維奇被非法推翻后，東部親俄城市也和當(dāng)初的西部城市一樣宣布獨(dú)立。此時(shí)，西方的立場卻和對待西部城市獨(dú)立完全不同。新總統(tǒng)一就職，就立即對東部城市展開軍事行動(dòng)----假如沒有西方的支持，弱小的烏克蘭怎么敢對有俄羅斯支持的東部反叛力量動(dòng)手？于是一場內(nèi)戰(zhàn)演變成俄羅斯和西方的全面對抗。

    可以說，是西方逼烏克蘭倒向俄羅斯的，也是西方逼迫俄羅斯絕地反擊“吞并”克里米亞的，更是西方導(dǎo)致烏克蘭陷入內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)的。也才最終導(dǎo)致馬航飛機(jī)被擊落的慘劇。而西方之所以這樣做，根源還是在于遏制俄羅斯。只是世人不明白的是，為什么蘇聯(lián)都解體了，俄羅斯也移植西方民主制度了，何以西方仍然不肯放過？

    當(dāng)然，西方站有輿論高地，悲劇一發(fā)生立即開動(dòng)媒體機(jī)器把矛頭全都指向俄羅斯，其標(biāo)題極為聳人聽聞。英國銷量最大的《太陽報(bào)》標(biāo)題是：普京的導(dǎo)彈。小標(biāo)題是普京面對全球的憤怒、烏克蘭反派力量被俄羅斯武裝。

    雖然事發(fā)后各方互相指責(zé)，但英國的《衛(wèi)報(bào)》在封面只指出親俄力量被指責(zé)擊落飛機(jī)。甚至英國知名的娛樂大報(bào)《每日星報(bào)》也用巨大的封面標(biāo)題聲稱是俄羅斯的恐怖導(dǎo)彈擊落。

    美國的《基督教科學(xué)緘言報(bào)》18日赤裸裸地猜測說：“肯定是俄羅斯人自己干的，因?yàn)槎碥姼静豢赡軐⑷绱讼冗M(jìn)的導(dǎo)彈交給民間武裝。俄羅斯可能給民間武裝坦克、戰(zhàn)車和輕武器，但肯定會在防空武器上畫紅線，比如說，他們肯定不愿意讓民間武裝擁有能打下萬米高空民航客機(jī)的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。”

    就是相對遠(yuǎn)離英美立場的法國，其主要媒體如費(fèi)加羅報(bào)和解放報(bào)也都先入為主的把責(zé)任推到普京身上，還認(rèn)為他沒有為恢復(fù)烏克蘭的和平做努力?？墒请y道他們忘了，現(xiàn)在積極進(jìn)攻的正是在西方支持下的政府軍？

    媒體之外就是西方各位政客。白宮發(fā)言人表示：“盡管我們還不知道所有的真相，但眾所周知的是，這起事件發(fā)生在俄羅斯支持的武裝分子所在的烏克蘭東部。是俄羅斯的武器彈藥、物資和訓(xùn)練支持導(dǎo)致了局勢的惡化。”

    五角大樓的一名高官表示：另一種可能是，發(fā)射導(dǎo)彈的就是位于烏克蘭東部邊境外的俄羅斯軍隊(duì)。既然是談可能，為什么西方?jīng)]有人說可能是正在此作戰(zhàn)的烏克蘭政府軍所為呢？

    澳大利亞總理阿博特則表示：“他們（烏東部武裝）本質(zhì)上是俄羅斯的代理人，這件事情的發(fā)生完全是俄羅斯想興風(fēng)作浪”。

    但縱觀整個(gè)烏克蘭危機(jī)，恰是西方所作所為和興風(fēng)作浪才導(dǎo)致了這一切。

    美國前國務(wù)卿希拉里將矛頭也直指俄羅斯：如果擊落MH17的導(dǎo)彈來自俄羅斯，那么歐洲應(yīng)加入到與美國共同制裁俄羅斯的行列。可是烏克蘭的導(dǎo)彈也來自俄羅斯，她怎么就這樣信心滿滿的排除烏克蘭呢？要知道2001年烏克蘭政府就曾擊落過一架民航飛機(jī)啊。

    加拿大總理哈珀說：“盡管我們還不知道誰對此事負(fù)有責(zé)任，但我們繼續(xù)譴責(zé)俄羅斯的軍事行為以及對克里米亞的非法占領(lǐng)，這導(dǎo)致了該區(qū)域源源不斷的斗爭。”看看，這就是西方政客的邏輯。也難怪說世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是西方邏輯。

    西方媒體和政要如此一致的猛烈指責(zé)俄羅斯和普京，可就在空難發(fā)生的同時(shí)，美國的盟友以色列正在加沙發(fā)生大規(guī)模的武裝行動(dòng)，已經(jīng)造成五百平民死亡。請問，此時(shí)的西方何以都視而不見？

    其實(shí)有利于俄羅斯和反叛軍的信息同樣很多，比如為什么事發(fā)當(dāng)天，烏克蘭有一架軍機(jī)在附近被擊落，高度是6500米，烏克蘭說那是俄羅斯軍隊(duì)干的，理由是反政府武裝打不了那么高，那么高度升到了10000米，為什么又一口咬定是反政府武裝干的呢？難道他們突然進(jìn)化了？可惜這樣的信息根本無法在西方主流媒體上露臉。再有烏克蘭政府事發(fā)后很快就發(fā)布一個(gè)所謂的對話錄音，可是竟然連西方都不敢當(dāng)作證據(jù)。哪么烏克蘭政府既然錄音可以造假，它又有什么可信度？此舉是否在欲蓋彌彰？

    如果我們吸取此前失蹤的馬航教訓(xùn)，哪些事發(fā)后放出來的信息一而再的被否定被肯定再被否定，這個(gè)世界也一而再的被誤導(dǎo)，哪么面對西方毫無確鑿之下的猜測和“釋放消息”，世人又有什么理由去相信呢？（面對西方媒體一面倒的報(bào)道，竟沒有一名記者抗議或者辭職。倒是一名俄羅斯記者由于拒絕采用西方手法把責(zé)任先入為主的推到烏克蘭身上而辭職。不知是俄羅斯更有新聞自由，還是俄羅斯的記者更天真）。

    從常規(guī)講，任何一個(gè)國家最重要的關(guān)系都是它的鄰國。烏克蘭獨(dú)立后，這一規(guī)則也同樣適用。從蘇聯(lián)解體至20世紀(jì)初，兩國的友好合作關(guān)系一度成為俄羅斯和其他前蘇聯(lián)加盟共和國的典范。比如烏克蘭的庫奇馬總統(tǒng)在4年總統(tǒng)任期內(nèi)和普京的會晤高達(dá)40次之多。2001年5月俄羅斯總統(tǒng)普京任命時(shí)任副總理的切爾諾梅爾金出任俄羅斯駐烏克蘭大使，如此重量級人物成為大使，可以見俄羅斯對烏克蘭的高度重視。

    可是自從烏克蘭被西方當(dāng)作遏制俄羅斯的橋頭堡之后，兩國關(guān)系急劇惡化，直至今天的全面危機(jī)。

    迄今為止的烏克蘭危機(jī)，讓我們看到了，今天的西方和五百前剛崛起時(shí)并沒有本質(zhì)的變化或者進(jìn)化。依然是以“力”當(dāng)“理”，奉行的依然是強(qiáng)權(quán)即真理。我們因而可以理解，何以俄羅斯在自己利益受到西方威脅時(shí)，從來不會“溫良恭儉讓”。顯然，西方和俄羅斯都是在免費(fèi)給中國當(dāng)教員—尤其是西方如此團(tuán)結(jié)一致，值的中國警醒。所以如果中立的看待這起悲劇，無論是西方還是俄羅斯都有可能為了自己的需要而擊落民航飛機(jī)----雙方在歷史上也都這么干過，任何一方都不會尊重人倫、人性底線。但是從誰獲利的角度分析，恐怕這一次西方支持的烏克蘭或者干脆西方自己策劃的可能性更高一些。畢竟俄羅斯是不愿意自己的鄰國烏克蘭再亂下去，對抗再加劇下去，也不愿意自己再被西方孤立下去。當(dāng)然，除非是誤擊----今天如此先進(jìn)的美國連中國大使館都會“誤炸”，某一方誤擊也不必奇怪。令人嘆息的是，不管這次慘劇是否陰謀，馬來西亞這個(gè)小國都充當(dāng)了大國博弈的炮灰和犧牲品，烏克蘭以及荷蘭也一樣（強(qiáng)力做出反應(yīng)的是美國等世界大國，直接受害國烏克蘭和荷蘭反而更克制）。這就是當(dāng)今天國際秩序下小國的命運(yùn)。

    其次，不管是否能夠查出導(dǎo)彈出自何處，但在西方的宣傳下，俄羅斯已有罪推定成了罪魁禍?zhǔn)?。俄羅斯與西方的對抗再度升級，俄羅斯和烏克蘭的關(guān)系也再無回旋余地，東部真的有可能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立甚至加入俄羅斯。雙方不僅沒有妥協(xié)的可能性，相反對抗的持久性將是必然的結(jié)果。這對中國而言絕對是利好----其實(shí)，假如這場悲劇再早發(fā)生幾天，說不定美國參議院就不會通過要求中國撤出南海的石油鉆探船的議案。西方將把更多的資源消耗在俄羅斯身上。雖然加入西方制裁行列但仍然邀請普京訪問的日本，也很難指望在俄羅斯身上得到什么。

    另外一點(diǎn)也十分重要，雖然中俄簽訂了巨大的天然氣協(xié)議，但建立在今天力量對比和國際形勢下的協(xié)議，很難保在未來不發(fā)生變化。但俄羅斯和西方的對抗升級和長期化，一方面將使俄羅斯更需要中國，另一方面將全面弱化俄羅斯的力量。至少，從中國一方來看，在可預(yù)見的未來，俄羅斯都已經(jīng)喪失背棄條約的能力。這種保險(xiǎn)，遠(yuǎn)勝過條約本身和領(lǐng)導(dǎo)人之間的承諾。

    最后，如果從西方的國際關(guān)系準(zhǔn)則來說，對西方而言，誰是馬航真正的兇手并不重要，重要的是能否進(jìn)一步抹黑遏制俄羅斯。對于中國而言，這個(gè)問題同樣不重要，重要的是否能夠創(chuàng)造一個(gè)有利于中國的外部發(fā)展環(huán)境。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：