今天，7月25日，是甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年，《解放軍報》發(fā)表署名為“解辛平”的8000字長文《到中流擊水——又逢甲午論改革》祭甲午（注：“解辛平”是“解放軍報新聞評論員”的諧音簡稱）。文章分九個部分，從回顧甲午，到反思，到談改革的重要性，表明了深化國防和軍隊改革以應(yīng)變時代的決心。

中國甲午戰(zhàn)爭博物館

以下為《解放軍報》文章全文：

到中流擊水

——又逢甲午論改革

（一）

今天，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年。

    甲午戰(zhàn)爭，開啟了日本軍國主義鯨吞中國的歷史。從甲午戰(zhàn)爭到“七七事變”，日本侵華的腳步就沒有停止過：占旅順、割臺灣、侵占東三省，直逼北平城……“七七事變”，實際上是甲午戰(zhàn)爭的延續(xù)。這兩場戰(zhàn)爭，兩次打斷中國發(fā)展進程，給中華民族帶來的屈辱、苦難、傷痛，世所罕見。

    這種痛，華夏兒女刻骨銘心；這種痛, 中國軍人如鯁在喉。

今又甲午，殷鑒不遠——軍事上的落后一旦形成，對國家安全的影響將是致命的；今又甲午，知恥后勇——強國必先強軍，強軍必須改革。

    甲午戰(zhàn)爭之前，中國雖然積貧積弱，但并不甘愿任人宰割，也曾發(fā)憤圖強，開啟了一場以“自強”為目標(biāo)的洋務(wù)運動。然而，歷史以戰(zhàn)爭的激烈方式，對清政府的“改革成果”做出了評判。初衷與結(jié)局反差如此之大，讓甲午戰(zhàn)爭這道切在中華民族胸口的刀痕，在歷史這面鏡子前顯得格外醒目——因為變革，甲午戰(zhàn)爭成為“近代歷史上中國軍隊與外國軍隊武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭”；因為變革不徹底，甲午戰(zhàn)爭最終成為“中國軍隊敗得最慘的一次戰(zhàn)爭”。

    甲午，國恥坐標(biāo)年；甲午，改革關(guān)鍵年。

    黨的十八大以來，習(xí)主席洞察時代風(fēng)云，把深化國防和軍隊改革置于當(dāng)代世界深刻變化的大背景下思考，告誡全軍：“誰思想保守、固步自封，誰就會錯失寶貴機遇，陷于戰(zhàn)略被動。我們必須到中流擊水。”

（二）

甲午！甲午??！

     一篇篇反思文章、一部部影視作品、一個個網(wǎng)絡(luò)熱帖、一件件戰(zhàn)爭遺物，一次又一次撞擊著我們的心靈。最讓我們痛徹心扉的，是這樣一種景象——大廈將傾，江山風(fēng)雨飄搖，清廷醉生夢死、茍且偷安，把剛籌措的數(shù)百萬兩海軍經(jīng)費，挪來為慈禧修園賀壽；海上決戰(zhàn)，定遠鎮(zhèn)遠兩艦主炮只有3枚炮彈，軍費吃緊，大小官員卻貪腐成風(fēng)，大肆撈錢，家里金銀滿箱；旅順陷落，血流成河，尸積如山，前線告急，官府貼出告示，許諾“助官抗日，可免三年錢糧”，但百姓置身局外，鮮有人響應(yīng)。

    “是故吾國民之大患，在于不知國家為何物。”多少人感嘆，對于這樣一個缺乏國家意識的民族，有何憂患可言，有何擔(dān)當(dāng)可言，又有何希望可言？！

    反觀日本，“以小搏大，國運相賭” 的背后是國家意志、全民意志。透過“出云號”這艘軍艦的名字，就不難看穿日本謀求擴張的愿望始終是那樣強烈。

    100多年前，日本用甲午賠款購得“出云號”裝甲巡洋艦；70多年前，“出云號”充當(dāng)侵華日軍旗艦，欠下累累血債。今天，日本居然再一次用帶有濃烈軍國主義色彩的“出云號”，來命名二戰(zhàn)之后建造的最大戰(zhàn)艦。

    “出云號”借尸還魂，意欲何為？

    從篡改歷史教科書到否認(rèn)南京大屠殺，從突破武器出口“三原則”到解禁集體自衛(wèi)權(quán)，從上演釣魚島“國有化”鬧劇到插手南海事務(wù)……一系列動作的背后，日本隱藏的是什么野心？

    歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。當(dāng)國人殤思于120年前喪權(quán)辱國之痛、震驚于70多年前日寇令人發(fā)指的滔天罪行，一個警鐘在內(nèi)心深處鳴響：歲逢甲午，國恥猶痛，狼煙仍在！

    當(dāng)前，我國周邊特別是海上方向安全面臨的現(xiàn)實威脅呈上升趨勢，大國地緣競爭逐漸加劇，太平洋并不太平，東海、南海波詭云譎，我們家門口生亂生戰(zhàn)的可能性增大。

    “中華民族到了最危險的時候，每個人被迫著發(fā)出最后的吼聲……”國歌天天在耳畔唱響，然而，有的人卻未必真正體味到這種憂患，有的人也未必真正把國家利益放在心中。更有甚者，為敵對勢力搖旗吶喊的有之，鯨吞國家資產(chǎn)中飽私囊的有之，驕奢淫逸大肆揮霍的有之，渾渾噩噩甘當(dāng)看客的有之……他們哪管什么國家安危、民族存亡！

    承平日久，我們最大的危險是看不到“劍懸在頭上”的危險，最大的敵人是頭腦里“看不見的敵人”。

    今日中國，民族復(fù)興的目標(biāo)從未如此之近，實現(xiàn)中國夢的愿望從未如此強烈。國家和民族的命運也從來沒有像今天這樣與軍隊的強弱、戰(zhàn)場的勝敗緊密聯(lián)系在一起。

    一代人有一代人的使命，一代人有一代人的擔(dān)當(dāng)。強軍的責(zé)任歷史地落在了我們肩上，要挑起這副擔(dān)子，必須敢于擔(dān)當(dāng)，抓住戰(zhàn)略契機，深化國防和軍隊改革。

（三）

    歷史的發(fā)展雖然漫長，但一個國家、一支軍隊的興衰存亡，往往存在一個風(fēng)云際會的關(guān)鍵歷史節(jié)點。凝視近代中國歷史，1894年這個坐標(biāo)點非同尋常。

    這一年，恰好處于1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭到1949年新中國成立的我國近代史 “中段”。這個“中段”不一般——西方工業(yè)革命的大潮，猛烈沖刷著東方這片古老土地；興于洋務(wù)運動的北洋艦隊，站在盛衰轉(zhuǎn)換的十字路口。

    面對1840年到1894年這半個世紀(jì)難得的改革窗口期，兩個國家兩個民族做出截然不同的選擇：清王朝麻木不仁，仍以“天朝上國”自居，對變革被動應(yīng)付、亦步亦趨；反觀日本，舉國上下主動應(yīng)變、奮力趕超，對西方近代文明“始驚、次醉、終狂”。

    洋務(wù)運動和明治維新幾乎同時起步，不同的態(tài)度決定了兩個國家的不同命運。甲午之?dāng)。擒娛聦娛碌氖?，更是改革對改革的失敗?/p>

    歷史何其相似！今天，我們又處于這樣的“中段”——剛剛走過改革開放35年，距離新中國成立100周年實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化國家的奮斗目標(biāo)還有35年；世界新軍事革命加速發(fā)展，謀求軍事優(yōu)勢地位的國際競爭加劇，我軍正處于機械化尚未完成又必須向信息化躍升的關(guān)鍵時刻！

    歷史一再昭示：在社會領(lǐng)域變則進、不變則退，在軍事領(lǐng)域變則生、不變則死。

    錯失良機，改革的“中段”很可能像120年前一樣被外敵強行中斷；錯失良機，改革的“中流”只能付之東流，看人家“擊水”；錯失良機，我們不是付出累累白銀，就是付出累累白骨。在這個千帆競發(fā)、百舸爭流的時代，搶占軍事競爭制高點，掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，我們當(dāng)有時不我待的急迫感： “坐不住”——國家利益呼喚改革。國家利益拓展到哪里，軍隊使命就必須延伸到哪里。當(dāng)前，我軍現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀(jì)我軍歷史使命的要求不相適應(yīng)。

     “慢不得”——現(xiàn)實差距倒逼改革。軍隊改革是一場你死我活的爭先賽，一步跟不上，就可能步步跟不上，留給我們的將是幾個“時代差”。

    “等不起”——軍隊轉(zhuǎn)型亟待改革。等待是最大的代價，不改是最大的風(fēng)險。制約我軍建設(shè)發(fā)展的深層次矛盾和問題，只有通過改革才能得到根本解決。改革完不成，轉(zhuǎn)型不成功，能打仗打勝仗就是空談！

    “法與時變，禮與俗化。”從建軍那天起，我軍就在黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，適應(yīng)形勢任務(wù)發(fā)展變化，不斷改革創(chuàng)新，由小到大、由弱到強，從勝利走向勝利。

    “當(dāng)了褲子也要搞原子彈”“再窮也要有根打狗棒”“核潛艇一萬年也要造出來”……當(dāng)年，中國在極其困難的情況下，不等不靠，自主創(chuàng)新，造出“兩彈一艇”，腰桿硬到今天。

    120年前黃海上的炮火，77年前盧溝橋的槍聲，回蕩在我們心頭：今天，我們必須抓住歷史機遇，實現(xiàn)新的“涅槃”，鑄就捍衛(wèi)共和國安全的鋼鐵長城！

（四）

    甲午海戰(zhàn)，表面上看是中日兩支艦隊的實力對決，實質(zhì)上是兩個國家思想觀念的無形較量?？此瓢l(fā)生在甲午之年的戰(zhàn)局，其實在多年前就已展開。

    1842年，魏源寫成50卷的《海國圖志》。這部“睜眼看世界”的鴻篇巨制在中國鮮有人問津，在日本卻被稱作“國家之書”，譯成幾十個版本。1870年前后，德國“鐵血宰相”俾斯麥注意到，日本人到歐洲來，“謀求的是根本的改造”；中國人到歐洲來，“只問船炮的價值”。他由此預(yù)言：中日競爭，日本必勝，中國必敗。

    洋務(wù)運動改這改那，首先要改的、最應(yīng)該改的思想觀念卻沒有從根本上改變。甲午慘敗，源于改革不徹底，源于頭腦深處的守成、守舊、守攤的思想觀念——戰(zhàn)略上守成。同樣是建設(shè)海軍，相比日本確立“開拓萬里波濤，布國威于四方”的擴張戰(zhàn)略，清政府卻是“本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局”的保守戰(zhàn)略。結(jié)果，“保和局”的戰(zhàn)略非但沒有保住和局，還要吞下慘敗苦果，承受“薄海驚心之痛”。

    理論上守舊。進入19世紀(jì)90年代，“快船快炮”成為海軍發(fā)展新趨勢，海戰(zhàn)核心能力正在發(fā)生位移。但清廷對此缺乏足夠認(rèn)識，沉湎于艦艇噸位、火炮口徑方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢，最終北洋戰(zhàn)艦被擊中次數(shù)竟是對手的5.6倍！英國海戰(zhàn)史學(xué)家這樣評價北洋艦隊，“大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是對海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物”。

     建設(shè)上守攤。北洋艦隊正式成軍，擁有大小艦艇近50艘，當(dāng)時是亞洲最強大的海上力量。自認(rèn)為“就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢”的清廷，此后再未給北洋艦隊添置一艘軍艦。同一時期，日本卻每年增建2艘主力戰(zhàn)艦，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時，北洋艦隊已落后于日本的聯(lián)合艦隊。

    守來守去，清政府守到最后，守的是一支靈魂僵死的鐵甲艦隊。甲午一役，清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下一個該攻下的陣地。

    用甲午這面鏡子觀照今天，“守”的影子依然盤踞在我們的思想深處。軍隊長期不打仗，最容易滋長守成思想，失去進取的銳氣，一提改革，這個也不能動、那個也有困難。

    當(dāng)前，橫亙在我軍面前的思想堅冰、觀念桎梏依然比比皆是：天天喊打仗，卻以不打仗的思想準(zhǔn)備打仗；嘴上說體系，實際上“村村點火、戶戶冒煙”；多年講聯(lián)合，卻依然是“大陸軍”思維和狹隘軍種觀念至上……這些“腦袋”里的問題不解決，國防和軍隊改革就“深”不下、“化”不了。

    丘吉爾說：“你能看到多遠的過去，就能看到多遠的未來。”我們反思甲午，是“向后看”，但甲午戰(zhàn)爭給我們的啟示卻是：改革一定要“向前看”。

    萬事開頭難，起跑決定后程。國防和軍隊改革的航船，正行駛在轉(zhuǎn)型的“歷史三峽”，除了激流勇進，我們別無選擇！

（五）

    都說改革難，難就難在“觸動利益”竟然比“觸動靈魂”還難。

    制度保守、觀念閉塞、門戶之見、風(fēng)氣腐化、執(zhí)行不力……一部甲午戰(zhàn)爭史，每一頁都可以讀出改革的艱難，字里行間都飄蕩著利益藩籬的幽靈。

    大東溝海戰(zhàn)，日本聯(lián)合艦隊先于北洋艦隊近1個小時發(fā)現(xiàn)對方，從而掌握了作戰(zhàn)先機。一個重要原因就在于，清軍軍艦上燒的是黑煙滾滾的“八槽”劣質(zhì)煤，而日軍軍艦上燒的是動力強、煤煙少的“五槽”優(yōu)質(zhì)煤。誰能想到，這些燃煤的供應(yīng)商居然是同一個——醇親王奕譞親信把持的中國開平煤礦！

    清朝軍隊和軍事工業(yè)分屬幾個洋務(wù)集團，帶有封建割據(jù)性和買辦性。在興辦洋務(wù)過程中，形成了李鴻章的北洋、淮軍，張之洞的南洋，曾國荃、左宗棠的湘系。他們把各自的軍隊和軍事工業(yè)作為私產(chǎn)。武器引進或生產(chǎn)沒有章法、各自為政、五花八門，北洋各軍營炮臺使用的火炮竟然有84種之多。

    “撼山易，撼心中賊難”。這個“心中賊”就是一己之私，就是利益藩籬！

    利益藩籬，是橫在當(dāng)年改革面前的坎，沒越過這個坎，洋務(wù)運動成了強國泡影；利益藩籬，是壓在清軍身上的不能承受之重，重到讓北洋艦隊徹底傾覆。

    這個坎、這份重，今天同樣擺在我們面前，壓在我們身上。全面深化改革，不可能不觸及現(xiàn)存利益結(jié)構(gòu)和利益關(guān)系，影響改革的許多思想障礙不是來自體制外而是來自體制內(nèi)，尤其是來自各種“既得利益的羈絆”。

    較之120年前，今天我們的改革只會更難。

    習(xí)主席深刻指出：“國防和軍隊改革進入了攻堅區(qū)和深水區(qū)，要解決的大都是長期積累的體制性障礙、結(jié)構(gòu)性矛盾、政策性問題，推進起來確實不容易。”

     “啃硬骨頭”“涉險灘”“過火焰山”——這些關(guān)鍵詞提醒我們：深化改革這四個字，說起來容易做起來難，表態(tài)起來容易執(zhí)行起來難，刀口向外容易刀口向內(nèi)難。

    我們常說“要敢于壯士斷腕”，不少見的卻是斷指保手；我們常說“敢動自己的奶酪”，不少見的卻是想分改革的一杯羹；我們常說“小算盤要服從大棋盤”，不少見的卻是變著花樣走“禁手”……

    對我們這支從苦難中走向輝煌、在戰(zhàn)爭中掛滿榮譽花環(huán)的勝利之師來說，改革，最大的障礙是自己。

    突破利益羈絆，需要“領(lǐng)頭羊”。行動是最好的動員。領(lǐng)率機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部既是改革者也是被改革者，以上率下，上下同心，諸多難題就會迎刃而解。

    突破利益羈絆，需要全局觀。加法易為，減法難做。刀子往哪里下，都會舍不得；刀口切深切淺，都會很心疼。誰都有自己光榮的歷史，誰都有自己特殊的理由。但是，這特殊那特殊，沒有加速軍隊轉(zhuǎn)型特殊；這重要那重要，沒有實現(xiàn)強軍目標(biāo)重要。

    突破利益羈絆，需要有犧牲。對軍人來說，戰(zhàn)場上沖鋒陷陣，面對生死考驗，要敢于犧牲；改革中過關(guān)闖隘，面對利益調(diào)整，要甘于犧牲。

   改革當(dāng)前，是積極主動堅決貫徹，還是消極應(yīng)付推諉避責(zé)？是做披荊斬棘的開拓者，還是當(dāng)看攤守成的旁觀者？

    這，是回蕩在每一位軍人心頭的改革之問；這，是每一位軍人必須面對的利益之考。

（六）

    大凡重大而深刻的軍事變革，都無一例外地引起軍隊組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。晚清軍事變革恰恰是個例外。

    那是一場改“器”而不改“制”的變革。甲午戰(zhàn)爭之后，袁世凱反思“清軍之?dāng)?rdquo;，曾將其總結(jié)為：“雖由調(diào)度之無方，實亦軍制之未善。”

    八旗、綠營、湘軍、淮軍、練軍、北洋水師、南洋水師各成派系，“清軍”成了一個復(fù)合詞，根本沒有形成一個有機的力量體系。裝備著新式槍炮，卻依然維持著弓馬時代的勇營編制，即便是新建的海軍，官制也是舊制。

    “軍制冗雜、事權(quán)分歧”?？蓢@的是，清軍百萬之眾在本土作戰(zhàn)，卻沒有一次戰(zhàn)役對日形成優(yōu)勢兵力。

    結(jié)構(gòu)決定功能。金剛石和石墨，同為碳元素，卻一硬一軟，組織形態(tài)的差異是根本原因。沒有組織形態(tài)的優(yōu)勢，即使技術(shù)和武器系統(tǒng)再先進，也無法形成強大的整體合力；相反，組織形態(tài)先進，則可充分發(fā)揮力量體系的最大合力。

    當(dāng)前我軍的結(jié)構(gòu)性矛盾，突出表現(xiàn)為“頭大、腿短、尾巴長”，與打贏信息化戰(zhàn)爭要求不相適應(yīng)，已成為戰(zhàn)斗力生成的“瓶頸”與“病灶”，非打破不可，非動刀子不可！

    “領(lǐng)導(dǎo)管理體制不夠科學(xué)、聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制不夠健全、力量結(jié)構(gòu)不夠合理、政策制度改革相對滯后”，習(xí)主席的這一深刻洞察，指明了這一輪深化國防和軍隊改革的主攻方向：深入推進軍隊組織形態(tài)現(xiàn)代化，構(gòu)建中國特色現(xiàn)代軍事力量體系。

    馬克思說，許多力量融合為一個總的力量，就能造就“新的力量”。然而，造就“新的力量”談何容易！歷史和實踐已經(jīng)證明：“面多了添水、水多了添面”的改革，僅換“棋子”不換“棋盤”、只改“樹木”不改“森林”的改革，像晚清那樣另起爐灶打造一支新軍的改革，都造就不了“新的力量”。

    黨的十八屆三中全會提出，“深化軍隊體制編制調(diào)整改革、推進軍隊政策制度調(diào)整改革”，抓住了軍隊改革的全局性、根本性、方向性問題。深化國防和軍隊改革，就是要通過改變我軍的組織形態(tài)，突破體制性障礙的“瓶頸”，把軍事變革引向深入。

    沒有軍隊組織形態(tài)現(xiàn)代化，就沒有國防和軍隊現(xiàn)代化。抓住了這個決定改革成敗的“勝負(fù)手”，就牽住了改革的牛鼻子，也就涵養(yǎng)了我軍能打仗打勝仗的力量之源。

中國甲午戰(zhàn)爭博物館內(nèi)雕塑

（七）

    甲午戰(zhàn)場，戰(zhàn)事正緊，駐朝鮮清軍主帥葉志超一逃三百里、再逃五百里，導(dǎo)致戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。這一幕至今令人捶胸頓足：是誰把帥印交給了這個令人不齒的“逃跑將軍”？！

    世人的喟嘆背后，是對清軍“派系之別、門戶之見、裙帶之風(fēng)、資輩之論”的選人用人之風(fēng)的痛心疾首。晚清軍官的晉升，不是靠戰(zhàn)功，而是靠關(guān)系、靠出身。軍中高級職位大都被幕僚、親信、舊部、門客掌管。

    清廷出兵援朝之初，一直在物色合適的前敵主帥。李鴻章認(rèn)為“兵鋒所指，必定凱旋”，生怕戰(zhàn)功旁落，便把這份“美差”交給自己的親信、直隸提督葉志超。這本是一個貪生怕死之徒，之前作戰(zhàn)就曾欺上瞞下、謊報軍情。此令一出，三軍皆驚。

    拉幫結(jié)派，必致軍心渙散。門戶之見，必致英才不舉。買官賣官，必致敗績連連。一支軍隊可以在改革中迅速成長，也可以在選人用人的腐敗中迅速隕落。

    毋庸諱言，選人用人的不正之風(fēng)也在侵蝕著我們這支軍隊：“不能打仗、只想在軍隊混個一官半職、謀取待遇的人”依然存在，搞“小山頭”“小團體”拉幫結(jié)派的現(xiàn)象依然存在，“派不進、調(diào)不出”的本位主義現(xiàn)象依然存在，不務(wù)正業(yè)、投機鉆營的人依然存在，不講原則、不守規(guī)矩、不按程序的用人行為依然存在，跑官要官、買官賣官的現(xiàn)象依然存在……

    人才是強軍興軍之本。改革成敗關(guān)鍵在于選好人用好人，也只有通過改革才能更好地選人用人。

    “健全完善與軍隊職能任務(wù)需求和國家政策制度創(chuàng)新相適應(yīng)的軍事人力資源政策制度”，這是時代發(fā)出的改革強音，更是深化改革的“推進劑”。

（八）

    馬克思主義戰(zhàn)爭觀認(rèn)為，物質(zhì)因素決定著戰(zhàn)爭勝負(fù)的可能性，精神因素則是將這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實性的決定因素。

    甲午開戰(zhàn)之前，交戰(zhàn)雙方武器裝備旗鼓相當(dāng)，日軍無一戰(zhàn)有十足勝算，但清軍無一戰(zhàn)不是一觸即潰。

    后人評價，都覺得中日兩軍精神狀態(tài)有天壤之別。日軍以“祈戰(zhàn)死、勿生還”為榮；清軍奉命調(diào)往前線時，官兵“失神失色、凄慘一片、奇哭怪號、聲震云霄”。

    時近一個甲子之后，還是那片戰(zhàn)場，美軍一個軍擁有坦克430輛，志愿軍6個軍沒有一輛坦克，完全處于劣勢的志愿軍卻打贏了一場“絕對不可能贏”的戰(zhàn)爭。

    是什么讓志愿軍所向披靡？毛澤東的答案是“美軍不行，鋼多氣少”，而我們是“鋼少氣多”。

    抗美援朝期間，全國90%以上的適齡男青年都踴躍報名參軍，英雄的志愿軍“雄赳赳、氣昂昂，跨過鴨綠江”。松骨峰戰(zhàn)斗，一個連的志愿軍擋住了敵人幾個師的輪番進攻。斯大林感嘆：這是一支偉大的軍隊！

    是什么讓志愿軍所向披靡？美軍研究人員也得出自己的答案：中國軍隊的威力源自他們特殊的“內(nèi)核”！

    這種“內(nèi)核”就是忠誠于黨、熱愛人民、報效國家、獻身使命、崇尚榮譽，就是人民軍隊的核心價值觀。核心價值觀承載著一個民族、一個國家、一支軍隊的精神追求，是最持久、最深層的力量。

    忠誠于黨是核心價值觀的首要內(nèi)容和靈魂所在。改革不能丟“魂”，任何時候，我們都要堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，做到絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠。

    對于一個軍人來說，沒有精神內(nèi)核，就是一副“臭皮囊”；對于一支軍隊來說，沒有精神內(nèi)核，就是一群“稻草人”。

    這種“內(nèi)核”，戰(zhàn)場決勝需要，改革攻堅同樣需要！失去這種“內(nèi)核”，武器裝備再先進、組織形態(tài)再優(yōu)化，強軍都是空談！

    昨天，我們這支軍隊“鋼少氣多”，贏得了一個又一個勝利。今天，面對深化國防和軍隊改革這場攻堅戰(zhàn)，我們還有沒有闖關(guān)奪隘的那股“氣”？明天，假如讓我們上戰(zhàn)場，我們還有沒有慷慨赴死的那股“氣”？

（九）

    今天的人們，也許不會想到，“東洋”一詞，曾是日本對中國的稱呼。1888年北洋艦隊正式成軍時，日方嘆其為“東洋巨擘”。甲午一役后，“東洋”成為中國人心中日本的代名詞。稱呼的互換背后，折射著兩個國家兩支軍隊改革的騰飛與淪陷。

    120年前的甲午，改革進程被外強中斷，天朝上國的“四千年大夢”被炮火喚醒；120年后的甲午，我們再次身處深化改革的歷史機遇期，肩負(fù)著中華民族偉大復(fù)興的中國夢。

    今天的中國已不是120年前的中國，今天的中國軍隊更不是120年前的清軍。

    今天，我們可以談信心。

    這信心，來自黨的意志——黨是實現(xiàn)中國夢強軍夢的核心力量。黨的十八屆三中全會公報史無前例將“深化國防和軍隊改革”單列一章，習(xí)主席親自擔(dān)任中央軍委深化國防和軍隊改革領(lǐng)導(dǎo)小組組長，精心謀劃改革方略，部署推動各項改革進程。這清楚地表明，深化國防和軍隊改革已上升為黨的意志和國家行為。

    這信心，來自國家力量——綜合國力是改革強軍的堅強后盾。新中國成立60多年特別是改革開放30多年來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得舉世矚目的成就，建立了完整的國防工業(yè)體系，這為實現(xiàn)強軍目標(biāo)提供了雄厚物質(zhì)條件；社會各界和人民群眾對維護國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整高度關(guān)注，對建設(shè)強大國防高度認(rèn)同、堅決擁護。

    這信心，來自軍心士氣——軍心士氣是強軍興軍的磅礴動力。黨的十八大以來，軍委領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)率機關(guān)率先垂范，從禁酒反奢的“軍十條”到群眾路線教育實踐活動，從“打老虎拍蒼蠅”到“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，改作風(fēng)動作頻密，反腐敗重拳出擊，極大提振了軍心士氣，為改革持續(xù)注入正能量。

    恩格斯說：“衡量一次軍事改革是否成功，標(biāo)準(zhǔn)可能有多種多樣。但最根本的一條是看經(jīng)過這種改革的軍隊能否經(jīng)受得住戰(zhàn)爭的考驗。”

    甲午戰(zhàn)爭是一場大考，宣告了晚清軍事改革的失敗；抗日戰(zhàn)爭是一場大考，奠定了中華民族復(fù)興的根基。

    今天，深化國防和軍隊改革同樣是場大考，又?jǐn)[在中國軍隊面前。面對這場“回避不了的大考”，全軍將士必將向黨和人民交出一份合格答卷！