人民需要的是了解真相，反動(dòng)派絕不會(huì)在事實(shí)面前低頭!

——孫經(jīng)先教授對(duì)“餓死三千萬”謊言的有力駁斥

　　鞏 獻(xiàn) 田

孫經(jīng)先與楊繼繩直接對(duì)話:“餓死三千萬”彌天大謊被當(dāng)場戳穿

　　再過幾天就是九月九日，毛主席離開我們已經(jīng)整整三十六個(gè)年頭了!

　　毛主席離開我們的時(shí)間越久，越顯出其偉大和高尚;他的預(yù)言都一一應(yīng)驗(yàn)了，以他的名字命名的思想——毛澤東思想——中國無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的思想武器，隨著世界的變化、社會(huì)的發(fā)展和實(shí)踐的檢驗(yàn)，其科學(xué)性和正確性并沒有因反動(dòng)勢力的詆毀而失去絲毫的光輝，反而越發(fā)顯示出真理的光芒和科學(xué)論斷的靈驗(yàn);我國廣大人民群眾從心底里熱愛毛主席，呼喚毛澤東，學(xué)習(xí)和實(shí)踐毛澤東思想的意愿，越來越強(qiáng)烈。這是在原同屬于社會(huì)主義國家中的一種非常獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象。據(jù)我所知，在某些資本主義復(fù)辟了的原社會(huì)主義國家里，普通群眾面對(duì)社會(huì)的混亂、無序、倒退和自己的不幸遭遇，只是埋怨自己的命運(yùn)不好，發(fā)發(fā)牢騷，對(duì)于黨變修、國變質(zhì)這一要害問題，幾乎很少談?wù)摰?是其執(zhí)政黨背離了馬克思主義造成社會(huì)變化的惡果，那就更少認(rèn)識(shí)到了。

　　多年以來，國內(nèi)外的階級(jí)敵人，為了搞垮中國共產(chǎn)黨、顛覆我國無產(chǎn)階級(jí)專政的國家政權(quán)和演變我們的社會(huì)主義制度，其罪惡的矛頭無不對(duì)準(zhǔn)毛主席、對(duì)準(zhǔn)毛澤東思想。從中外反動(dòng)勢力在1994年炮制出籠的李志綏的《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》到2005年英國喬納森·凱普出版社推出的張戎和喬·哈利戴的《毛澤東：鮮為人知的故事》(英文版)為典型代表，它們都是打著寫“真實(shí)的毛澤東”的幌子，對(duì)毛主席的偉大人格，絞盡腦汁，挖空心思，捕風(fēng)捉影，捏造情節(jié)，散布謊言、編造故事，竭力詆毀。一切被無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民推翻和打倒了的階級(jí)敵人，包括新生的流氓、地痞、無賴和社會(huì)渣滓，統(tǒng)統(tǒng)勾結(jié)起來，為了他們一個(gè)骯臟的目的——妖魔化毛主席而吶喊和拼搏。對(duì)自己開國領(lǐng)袖這樣的態(tài)度，甚至連一位美國教授都說是已經(jīng)越出了一個(gè)民族的道德底線。

　　無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的敵人所反對(duì)的，正是人民所熱愛的;敵人反對(duì)得最越厲害的人，就是對(duì)人民最有貢獻(xiàn)、最值得人民擁護(hù)和愛戴的人!這是中外歷史一再驗(yàn)證的一個(gè)真理!

　　——   ——  ——  ——  ——  ——  ——  ——  ——

　　暫時(shí)困難時(shí)期“餓死三千萬”，直到今天在《炎黃春秋》這本雜志上還有人繼續(xù)散布這一謊言。因?yàn)?，只要這一謊言成立，他們就可以說，是毛澤東“錯(cuò)”了，是他所領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨“錯(cuò)”了，社會(huì)主義“沒有優(yōu)越性”的邏輯就成立了!那么他們顛覆社會(huì)主義制度就找到一個(gè)不小的借口了。

　　且慢，謊言畢竟是謊言!謊言就怕揭穿。

　　反動(dòng)派絕不會(huì)在事實(shí)面前低頭，指望反動(dòng)派用事實(shí)來說服，是癡心妄想!但是，人民需要的是了解真相，辨明是非，用確鑿的事實(shí)和嚴(yán)密的邏輯，破解謊言，以正視聽。

　　山東大學(xué)數(shù)學(xué)教授、徐州師大特聘教授、博士研究生導(dǎo)師孫經(jīng)先先生，對(duì)六十年代我國人口變動(dòng)問題近幾年來進(jìn)行了認(rèn)真、嚴(yán)肅、深入和詳細(xì)地研究。這一研究得到了山西大學(xué)數(shù)學(xué)教授、原研究生院院長、博士研究生導(dǎo)師梁展東 、山西大學(xué)數(shù)學(xué)教授、山西省數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長、博士研究生導(dǎo)師李勝家和南昌航空大學(xué)數(shù)學(xué)教授宋福民等同志的贊成和支持。中國社會(huì)科學(xué)院的刊物《馬克思主義研究》2011年第6期曾經(jīng)發(fā)表孫經(jīng)先教授的《關(guān)于我國20世紀(jì)60年代人口變動(dòng)問題的研究》一文，下邊是在上述研究成果的基礎(chǔ)上研究進(jìn)展情況的介紹。

　　據(jù)我所知，這次孫經(jīng)先教授的研究，主要是在原來成果，即國家統(tǒng)計(jì)局戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際人口嚴(yán)重不符，而造成不符的主要原因是1960年的戶籍變動(dòng)(遇到經(jīng)濟(jì)困難，減少城鎮(zhèn)人口)，即戶籍遷移漏報(bào)造成的;這次的研究發(fā)現(xiàn)，“在1953年全國第一次人口普查到1958年期間，由于戶籍管理制度的原因，在我國農(nóng)村地區(qū)存在著較為嚴(yán)重的死亡漏報(bào)現(xiàn)象，死亡漏報(bào)率在15%——18%之間。據(jù)此可以估計(jì)出我國這一期間產(chǎn)生了死亡漏報(bào)人口約710萬人左右。”

　　請(qǐng)諸位仔細(xì)閱讀孫教授的文章，并提出您的意見。

　　2012年9月4日

 　　——   ——  ——  ——  ——  ——  ——  ——  ——

　　關(guān)于我國“三年困難時(shí)期”人口變動(dòng)問題的研究報(bào)告

　　(部分內(nèi)容簡介) 

　　孫經(jīng)先

　　從2011年1月開始，我用了一年零八個(gè)月的時(shí)間對(duì)“餓死三千萬”問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，取得一系列結(jié)果，已經(jīng)基本搞清了與“餓死三千萬”有關(guān)的一系列問題。在此基礎(chǔ)上完成了一部研究報(bào)告(全文約30萬字)。現(xiàn)將我的部分工作簡要介紹如下。

　　(一)問題的提出

　　1983年國家統(tǒng)計(jì)局公布了1949年—1982年我國人口數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)表明我國“三年困難時(shí)期”出現(xiàn)了人口大幅度減少的情況。隨后在國內(nèi)外出現(xiàn)了“餓死三千萬人”的說法，這一說法已經(jīng)達(dá)到了家喻戶曉的程度。

　　“餓死三千萬”之所以能夠廣泛傳播，最重要的是以下兩個(gè)關(guān)鍵問題長期以來一直沒有得到科學(xué)的解決：

　　(1)國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)中存在著令人難以解釋的重大矛盾;

　　(2)1960年我國人口死亡率高達(dá)25.43‰，是1958年和1962的兩倍半。

　　我們的研究重點(diǎn)對(duì)這兩個(gè)關(guān)鍵問題給出了我們的回答。

　　(二)三年困難時(shí)期我國戶籍管理制度發(fā)生的根本性變化

　　研究上述問題必須注意的一個(gè)基本歷史事實(shí)是：在“三年困難時(shí)期”，我國的戶籍管理制度發(fā)生了根本性變化。

　　1949年以前我國一直處于戰(zhàn)亂之中，全國范圍內(nèi)不存在真正意義上的戶籍管理制度，長期以來我國的人口狀況是不清楚的。1949年新中國成立以后，才開始了逐步建立新的戶籍管理制度的過程。1951年7月，公安部頒布《城市戶口管理暫行條例》，這只是一個(gè)臨時(shí)性法規(guī)，并且只適用于城市。1955年6月國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于建立經(jīng)常戶口登記制度的指示》，要求“爭取在幾年之內(nèi)，將經(jīng)常的戶口登記制度逐步地建立和健全起來。”

　　1958年1月全國人大常委會(huì)頒布《中華人民共和國戶口登記條例》，這“是全國城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶籍管理制度正式形成的重要標(biāo)志，也是當(dāng)代中國戶籍管理制度發(fā)展史上重要的里程碑。”

　　實(shí)施《戶口條例》的時(shí)間恰恰是“三年困難時(shí)期”。隨著《戶口條例》的實(shí)施，就要在全國范圍內(nèi)對(duì)所有人口全部進(jìn)行戶籍登記、統(tǒng)計(jì)。這一重大事件對(duì)“三年困難時(shí)期”我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)(包括人口死亡數(shù)據(jù))產(chǎn)生重大影響。但是這一重大事件被幾乎所有的研究這問題的學(xué)者完全忽視了。

　　(三) 結(jié)論一

　　我國在1953年和1957年進(jìn)行了兩次與人口問題有關(guān)的抽樣調(diào)查，依據(jù)這兩次抽樣調(diào)查的結(jié)果，我們得到如下基本結(jié)論：

　　結(jié)論一：在1953年全國第一次人口普查到1958年期間，由于戶籍管理制度的原因，在我國農(nóng)村地區(qū)存在著較為嚴(yán)重的死亡漏報(bào)現(xiàn)象，死亡漏報(bào)率在15%——18%之間。據(jù)此可以估計(jì)出我國這一期間產(chǎn)生了死亡漏報(bào)人口約710萬人左右。

　　在我國戶籍管理制度已經(jīng)建立后的1983年到1985年，根據(jù)抽樣調(diào)查的結(jié)果，我國也出現(xiàn)了高達(dá)13%左右的死亡漏報(bào)率，所以在戶籍管理制度還沒有真正建立的1958年以前，出現(xiàn)15——18%的死亡漏報(bào)率，是很容易理解的。

　　上述710萬人中的絕大多數(shù)(約650萬)在“三年困難時(shí)期”實(shí)施《戶口登記條例》的過程中以死亡注銷戶籍。由于這一原因，造成我國1960年前后我國戶籍死亡人數(shù)增加650萬人。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)研究“三年困難時(shí)期”我國人口的變化，具有關(guān)鍵性的意義。

　　(四)結(jié)論二

　　結(jié)論二：1956年—1959年由于工業(yè)發(fā)展的需要，我國大批人口從農(nóng)村遷移到市鎮(zhèn)，在這一過程中產(chǎn)生重報(bào)虛報(bào)戶籍人口合計(jì)約1140萬人。(這一結(jié)論在《馬克思主義研究》發(fā)表的文章中已經(jīng)詳細(xì)論證)

　　由于以上兩方面原因造成1959年年底我國戶籍人口總數(shù)比實(shí)際人口虛假增加1850萬人，即在1959年年底我國存在重報(bào)、虛報(bào)和死亡漏報(bào)戶籍人口約1850萬人。

　　我們的上述結(jié)論得到了下列事實(shí)的有力支持。

　　山東省在1959年進(jìn)行了一次農(nóng)村人口普查，發(fā)現(xiàn)全省應(yīng)注銷戶籍人口高達(dá)152萬余人，占1959年全省總?cè)丝?5402.5萬)的2.81%。山東省這次普查的結(jié)果說明了實(shí)施《戶口登記條例》對(duì)于人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了重大影響。如果按照山東省的比例，全國應(yīng)注銷的戶籍人口數(shù)高達(dá)67207萬人×2.81%=1888.5萬人，與我們上述研究獲得的的數(shù)字(1885萬)高度吻合。

　　山東省1959年這次人口普查的結(jié)果，證明了我們的研究結(jié)論是符合實(shí)際的，并為科學(xué)的解釋“三年困難時(shí)期”我國人口變動(dòng)問題，提供了關(guān)鍵性的證據(jù)。

　　(五)結(jié)論三

　　結(jié)論三：1960年—1964年我國由于經(jīng)濟(jì)困難開展了大規(guī)模精簡城鎮(zhèn)人口的運(yùn)動(dòng)，在這一運(yùn)動(dòng)中約有1515萬人的戶籍在市鎮(zhèn)被注銷，但他們?cè)谵r(nóng)村沒有辦理遷入手續(xù)，成為沒有戶籍的人。在1965年—1979年(主要在1970—1979年)上述1515萬人中的絕大多數(shù)重新登記了戶籍。(這一結(jié)論在《馬克思主義研究》發(fā)表的文章中已經(jīng)詳細(xì)論證)

　　由于以上三個(gè)結(jié)論中所敘述的原因，造成我國在1960年到1964年期間戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)字(不考慮自然增長)減少了3366萬人。國內(nèi)外一些人就把這一人數(shù)的減少解釋為我國有三千多萬人“餓死”了。這就是“餓死三千萬”這一數(shù)字的來源。

　　(六)我國“三年困難時(shí)期”的人口非正常死亡情況

　　我國“三年困難時(shí)期”的戶籍統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)為3608萬。這3608萬人是由以下部分組成的：

　　 

　　(1)在1958年以前漏報(bào)死亡，在三年困難時(shí)期補(bǔ)報(bào)死亡登記約650萬人左右;在扣除了這650萬人之后，我國這三年中實(shí)際死亡人數(shù)為2958萬人，平均死亡率在15‰以下，相當(dāng)于我國1953年的水平。

　　(2)以1957年的(經(jīng)過調(diào)整的)死亡人數(shù)(810萬人)為基準(zhǔn)，則“三年困難時(shí)期”的基準(zhǔn)死亡人數(shù)為2430萬人;這表明“三年困難時(shí)期”我國過量死亡總?cè)藬?shù)為528萬人左右。

　　(3)由于非饑餓原因造成的過量死亡人數(shù)約為278萬左右。這主要是由以下幾方面原因造成的：

　　三年困難時(shí)期各種急性傳染病在我國許多地區(qū)廣泛流行，造成了大量人口過量死亡;

　　由于各種原因這一期間各種慢性傳染性疾病、非傳染性疾病(不包括營養(yǎng)性疾病)和年老體弱等原因造成的死亡人數(shù)的增加;

　　由于嚴(yán)重自然災(zāi)害直接或者間接造成的死亡人數(shù)大幅度增加;

　　由于工業(yè)大躍進(jìn)和農(nóng)業(yè)大規(guī)模興修水利，由工傷等原因造成死亡人數(shù)有所增加;

　　在少數(shù)地區(qū)由地方官員嚴(yán)重違法亂紀(jì)行為造成各種意外死亡人數(shù)增加;

　　在“代食品活動(dòng)”中由于食物中毒等原因造成的死亡人數(shù)增加。

　　以上六方面原因造成的過量死亡人數(shù)約占總過量死人數(shù)的一半左右。

　　(4)由于饑餓原因造成的非正常死亡人數(shù)約為250萬左右。其死亡原因主要有：

　　水腫病合并其他疾病死亡(這種情況占多數(shù));

　　單純水腫病、干瘦病死亡、低血糖休克死亡;

　　完全性饑餓死亡(餓死)。

　　在由于饑餓原因造成的死亡人數(shù)中，屬于“餓死”(即“完全性饑餓死亡”)的是少數(shù)。

　　(七)對(duì)幾類研究的批駁

　　“餓死三千萬”之所以在國內(nèi)外廣泛傳播長達(dá)三十年之久，一些學(xué)者關(guān)于這一問題的“研究”起了重要的作用。這些研究主要有三類。

　　第一類是以美國安斯利·科爾教授為代表的國外一些學(xué)者的研究;第二類是蔣正華的研究;第三類是以楊繼繩、金輝、曹樹基、王維志等人為代表的研究。

　　我們從學(xué)術(shù)上對(duì)這些研究逐一進(jìn)行了分析，指出所有這些研究的方法和結(jié)論都是錯(cuò)誤的。(其中部分內(nèi)容已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公布)

　　(七)  幾種廣泛流傳的說法

　　(1)  關(guān)于甘肅“餓死一百萬”的問題

　　這種說法來源于傅上倫等四人合寫的《告別饑餓》一書，這部書完稿于1981年，出版于1999年。

　　在這部書中寫到：“我們專程調(diào)查了這片掙扎在貧困死亡線上的農(nóng)村——甘肅定西地區(qū)的通渭、會(huì)寧、定西等縣，平?jīng)龅貐^(qū)的靜寧縣和寧夏的西海固地區(qū)。三年困難時(shí)期，這一帶縣縣都發(fā)生過餓死人的現(xiàn)象。據(jù)當(dāng)?shù)亓私馇闆r的人估計(jì)，因?yàn)槿奔Z斷糧餓死和浮腫無救而喪命的，最少已接近百萬。”

　　傅上倫等人的上述說法是錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)1953年全國第一次人口普查的數(shù)據(jù)：1953年上述各縣人口共計(jì)136萬人;根據(jù)1964年全國第二次人口普查結(jié)果：1964年上述各縣人口157萬人。

　　這些地區(qū)1953年僅有136萬人，到1958年也不過有146萬人左右。如果按照傅上倫等人的說法，三年困難時(shí)期這些地區(qū)餓死了最少近百萬人，那么到了1961年底這些地區(qū)就只剩下不到50萬人。然后僅僅過了兩年半，到了1964年全國第二次人口普查時(shí)這些地區(qū)人口竟然奇異的變成了157萬人。這無論如何也是不可能的事情。由此可以看到，傅上倫等人的說法是多么的荒謬。

　　那么傅上倫等人的數(shù)字究竟是怎么得到的?我們專門查閱了傅上倫等人的書，發(fā)現(xiàn)傅上倫等人在書中的說法是：“據(jù)當(dāng)?shù)亓私馇闆r的人估計(jì)”。這是這部書中關(guān)于這一地區(qū)餓死“最少已接近百萬”的唯一根據(jù)。除了這一句話之外，書中沒有關(guān)于這些地區(qū)餓死“最少已接近百萬”的任何調(diào)查材料、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、具體實(shí)例、計(jì)算過程和說明。

　　僅僅憑著傅上倫等人一句“據(jù)當(dāng)?shù)亓私馇闆r的人估計(jì)”，沒有其他任何說明材料，沒有任何統(tǒng)計(jì)資料，甘肅省這一地區(qū)“三年困難時(shí)期”餓死“最少已接近百萬”，就廣泛流傳開來，被寫入《墓碑》中，成為“甘肅省全省餓死人數(shù)在100萬以上”的最重要的依據(jù)。

　　(2)  關(guān)于山東省人口減少500萬的問題

　　關(guān)于山東省有一個(gè)說法流傳很廣，這就是“山東省1960年人口減少500萬”。

　　這一說法來自于曾經(jīng)擔(dān)任過山東省省長的趙健民先生。趙健民1960年12月15日在山東省委擴(kuò)大會(huì)議上發(fā)言中說：“1957年山東人口5,400萬，1960年只有5,200萬，從1954年到1957年，山東每年新增人口100萬，以1957年為基數(shù)，1960年應(yīng)有人口5,700萬，而實(shí)際只有5,200萬，少了500萬。”在一些人對(duì)山東省這一時(shí)期非正常死亡人數(shù)的估計(jì)問題上，這一說法起了重要影響。

　　山東省在這一期間的人口變動(dòng)中出現(xiàn)了幾個(gè)重要的情況，這些情況對(duì)山東省1960年的人口數(shù)量，起了關(guān)鍵的作用。

　　第一方面，在1958年到1960年期間，山東省出現(xiàn)了大規(guī)模的人口跨省遷移活動(dòng)。

　　在這幾年大規(guī)模的跨省人口遷移活動(dòng)中，由山東省各級(jí)政府組織的到邊疆(主要為黑龍江、吉林和遼寧)的移民墾荒人數(shù)高達(dá)達(dá)到81.3萬人。

　　在同一期間山東省出現(xiàn)了數(shù)量巨大的向省外的自發(fā)性移民(包括招工和因自然災(zāi)害產(chǎn)生的外流人員)。根據(jù)《山東省志人口志》的數(shù)據(jù)，這一期間全省向省外的移民總數(shù)為244萬人。

　　這就是說，趙健民所說的山東人口減少的500萬中，有244萬是由于1958年到1960年期間山東省出現(xiàn)的大規(guī)模的人口跨省遷移活動(dòng)造成的。

　　第二方面，山東省這一期間出現(xiàn)了出生人口大量減少的情況。

　　根據(jù)《山東省志人口志》的數(shù)據(jù)，與1054年——1057年比較，山東省1958年、1959年和1960年合計(jì)少出生人口203萬。這就是說，趙健民先生所說的山東人口減少的500萬中，有203萬是由于出生人口減少造成的。

　　除此之外，我們還必須考慮第三方面的原因。

　　我們前面已經(jīng)指出，山東省1959年年底進(jìn)行了一次人口普查，發(fā)現(xiàn)應(yīng)注銷戶籍人口152萬。由于這一原因可以估算山東省1957年的實(shí)際人口總數(shù)不是趙健民5400萬，而是5317萬。按照趙健民先生山東省這一期間每年人口應(yīng)該增加100萬的數(shù)字計(jì)算，山東省1960年的人口數(shù)為5617萬。這一數(shù)字比山東省1960年的實(shí)際人口數(shù)人口(5219萬)僅少了400萬左右。由于這一原因，趙健民先生所說的 “山東省1960年人口少了500萬”應(yīng)當(dāng)改為“少了400萬”。而這減少的400萬人是由這一期間山東省出現(xiàn)的大規(guī)模的人口跨省遷移活動(dòng)(遷出244萬)和少出生人口(少出生203萬)這兩方面的原因造成的。

　　而《墓碑》一書則依據(jù)趙健民的這段話斷定“山東省餓死了300萬人”。

　　我們還對(duì)我們能夠搜集到的與“餓死三千萬人”問題有關(guān)的所有有代表性的觀點(diǎn)都進(jìn)行了分析，所有這些觀點(diǎn)沒有一個(gè)能夠站得住腳。這樣“餓死三千萬的”的說法就成為沒有任何學(xué)術(shù)依據(jù)的了。

　　(八)對(duì)《墓碑》的批駁

　　楊繼繩2008年在香港出版了《墓碑》一書，該書長達(dá)1208頁，一百多萬字，全面的宣傳“餓死3600萬”，該書在國內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響。

　　我們用了比較長的時(shí)間仔細(xì)閱讀了這部書，并且對(duì)《墓碑》中提供的每一個(gè)“餓死人數(shù)”的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了仔細(xì)的查對(duì)和分析，發(fā)現(xiàn)這部書中的大多數(shù)關(guān)鍵性數(shù)據(jù)都是錯(cuò)誤的和虛假的，這部書中幾乎所有的計(jì)算都是錯(cuò)誤的。

　　(九)各省、市、自治區(qū)的情況

　　我通過查閱大量的有關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)“三年困難時(shí)期”我國各省、市、自治區(qū)的情況進(jìn)行了分析。大致可以分為三種情況：

　　第一類地區(qū)：北京、上海、黑龍江、吉林、山西、內(nèi)蒙古、寧夏、浙江、江西、遼寧、陜西、河北(含天津)、福建、新疆、西藏。這15個(gè)省、市、自治區(qū)1960年的人口總數(shù)合計(jì)為24137.6萬人，占這一年全國人口總數(shù)的36.46%。

　　這些地區(qū)由于饑餓原因造成的非正常死亡現(xiàn)象很少，或者說這種現(xiàn)象較輕。上述地區(qū)“三年困難時(shí)期”由于饑餓原因造成的死亡人數(shù)合計(jì)約為10萬人左右，占人口總數(shù)0.04%。

　　第二類地區(qū)：山東、江蘇、湖南、湖北、廣東、廣西、云南。這7個(gè)省、自治區(qū)1960年的人口總數(shù)合計(jì)為24107.1萬人，占這一年全國人口總數(shù)的36.41%。

　　這些地區(qū)由于饑餓原因造成的非正常死亡現(xiàn)象在全國范圍來說屬于中等，上述這七個(gè)省(自治區(qū))“三年困難時(shí)期”由于饑餓原因造成的死亡人數(shù)合計(jì)約為50萬人左右，占人口總數(shù)0.2%。

　　第三類地區(qū)：河南、安徽、四川、貴州、甘肅、青海。這6個(gè)省1960年的人口總數(shù)合計(jì)為17962.3萬人，占這一年全國人口總數(shù)的27.13%。

　　這六個(gè)省是我國這一時(shí)期由于饑餓原因造成的非正常死亡現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)，上述這六個(gè)省“三年困難時(shí)期”由于饑餓原因造成的死亡人數(shù)合計(jì)約190萬左右，占人口總數(shù)的1.06%。

　　以上全國由于饑餓原因造成的死亡人數(shù)合計(jì)約250萬。

　　歡迎提出寶貴的修改意見。 

　　我的E-mail地址：[email protected] 

　　附錄：我的研究報(bào)告目錄如下，全文約30萬字

　　關(guān)于我國“三年困難時(shí)期”人口變動(dòng)問題的研究報(bào)告

　　目錄

　　第一章   引言

　　第一篇

　　第二章   國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)中的重大矛盾及其理論分析

　　§1  人口平衡公式與國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)中的重大矛盾

　　§2  國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)在整體上滿足人口平衡公式

　　§3  實(shí)際人口和戶籍人口

　　§4  死亡、出生登記與人口異常變化無關(guān)

　　§5  人口異常變化的真正原因

　　§6  遷移導(dǎo)致的異常戶籍人口

　　§7  人口異常變化數(shù)平衡公式

　　§8  怎樣分析戶籍人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

　　§9  1954年—1982年我國人口異常變動(dòng)分析

　　§10  關(guān)于1954年—1982年我國人口異常變動(dòng)的基本結(jié)論

　　第三章 我國20世紀(jì)60年代人口異常變動(dòng)的社會(huì)原因

　　§1  1956年—1959年期間人口異常增加的社會(huì)原因

　　§2  1960年—1964年期間人口異常減少的社會(huì)原因

　　§3  1965年—1979年期間人口異常增加的社會(huì)原因

　　§4  我國20世紀(jì)50—70年代人口數(shù)據(jù)的第一步調(diào)整

　　第四章 我國1953-1959年人口狀況分析

　　§1  調(diào)整“三年困難時(shí)期”人口死亡率的基本思路

　　§2  我國戶籍管理制度的根本性變化

　　§3  我國1959年之前的人口死亡率分析

　　§4  我國1953年到1959年期間人口死亡率的調(diào)整

　　§5  我國1953年——1959年人口數(shù)據(jù)的第二步調(diào)整

　　§6  我國1953年到1959年人口變化特點(diǎn)

　　第五章 我國1962-1982年人口狀況分析

　　§1  由第二次人口普查導(dǎo)致的重大矛盾

　　§2  第二次人口普查中的重大遺漏

　　§3  1964年歲末人口數(shù)的調(diào)整

　　§4  我國1962-1982年人口數(shù)據(jù)的調(diào)整

　　§5  我國1962-1982年人口狀況的變化特點(diǎn)

　　第六章 我國1959—1961年死亡率構(gòu)成分析

　　§1  1959—1961年人口數(shù)據(jù)劇烈變動(dòng)的社會(huì)原因

　　§2. 1959—1961年死亡率構(gòu)成定性分析(一)

　　§3. 1959—1961年死亡率構(gòu)成定性分析(二)

　　§4. 1959—1961年死亡率構(gòu)成定性分析(三)

　　§5. 1959—1961年死亡率構(gòu)成定量分析(一)

　　§6. 1959—1961年死亡率構(gòu)成定量分析(二)

　　§7  我國1959年至1961年的死亡率調(diào)整

　　第七章  我國1959年—1961年人口狀況與變化特點(diǎn)

　　§1 1960年戶籍人口異常減少1000萬的原因分析

　　§2  我國1960年到1961年人口數(shù)據(jù)調(diào)整

　　§3  我國1960年到1961年人口狀況的變化特點(diǎn)

　　第二篇

　　第八章 蔣正華先生研究中的重大錯(cuò)誤

　　§1  蔣正華先生的研究情況

　　§2  蔣正華先生的數(shù)學(xué)模型是完全錯(cuò)誤的

　　§3  蔣正華先生的研究違反人口學(xué)基本常識(shí)

　　§4  關(guān)于死亡漏報(bào)問題

　　§5  關(guān)于蔣正華先生公布的三組有巨大差異的數(shù)據(jù)

　　§6  關(guān)于非正常死亡1700萬人

　　第九章 以科爾為代表的國外研究中的重大錯(cuò)誤

　　§1  科爾研究的簡單介紹

　　§2  科爾研究中的若干重大誤區(qū)

　　§3  科爾所依據(jù)的基本數(shù)據(jù)是不能作為研究基礎(chǔ)的

　　§4  科爾研究中的其他重大失誤

　　§5  國外其他學(xué)者的研究

　　第十章  以王維志、楊繼繩、金輝、曹樹基等為代表的研究

　　§1  關(guān)于王維志、楊繼繩的研究

　　§2  關(guān)于曹樹基的研究

　　§2  關(guān)于金輝的研究

　　§3  荒謬的“計(jì)算餓死人口”公式

　　§4  其他有代表性的觀點(diǎn)

　　第十一章  對(duì)一些廣泛流傳說法的分析

　　§1  關(guān)于甘肅“餓死一百萬”的問題

　　§2  關(guān)于山東省人口減少500萬的問題

　　§3  關(guān)于“四川省餓死1000萬人”

　　§4 “遵義事件”中死亡人數(shù)是怎樣計(jì)算出來的

　　§5  關(guān)于我國統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)是篡改偽造的問題

　　第十二章   “餓死三千萬”的來龍去脈

　　第三篇

　　第十三章  各省(市、區(qū))的情況分析(一)

　　§1  引言

　　§2  吉林省

　　§2  浙江省

　　§3  北京、山西等十省(市、區(qū))

　　§4  河北省

　　§5  遼寧省等四省區(qū)

　　第十四章  各省(市、區(qū))的情況分析(二)

　　§1  山東省

　　§2  云南省

　　§3 湖北省

　　§4 廣東省

　　§5 江蘇省

　　§6 湖南省

　　§7 廣西省

　　第十五章 各省的情況分析(三)

　　§1 河南省

　　§2 四川省

　　§3 甘肅省和青海省

　　§4 貴州省

　　§5 安徽省

　　§6 全國各省(市、區(qū))情況匯總