近年來，學(xué)術(shù)界和媒體輿論中流行著很多為近代外國侵華辯護的觀點。在這里，筆者聊舉幾例談一談這些觀點的荒謬性。

一、義和團和清軍無權(quán)進攻外國使館嗎?

　　這些年來，某些人極力推崇這樣一種觀點，即八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭期間義和團和清軍的愛國將士進攻外國使館區(qū)違反了國際法中關(guān)于外交豁免權(quán)的慣例，所以給清政府帶來了很大的被動，也給八國聯(lián)軍提供了侵華的借口。表面上看，這種觀點似乎是按照所謂現(xiàn)代國際法和現(xiàn)代國際關(guān)系解讀歷史的，但就其實質(zhì)而言是為外國侵略中國的行為辯護。在這里，筆者只想說一下當(dāng)時的中國愛國軍民有沒有權(quán)力進攻外國使館的問題。

　　首先要明白，所謂現(xiàn)代國際法和現(xiàn)代國際關(guān)系理論本身就是不公正的，特別是對于殖民地半殖民地國家就更不公正了。就中國而言，中國從來不是主動邀請這些所謂外國外交使節(jié)進駐北京的，而是在第二次鴉片戰(zhàn)爭當(dāng)中由于外國侵略者的武力逼迫而被迫同意的。這種情況下，我們難道還應(yīng)該特別尊重他的所謂“外交豁免權(quán)”嗎?試問，今天如果要是有一個國家不愿意中國大陸建交而與臺灣當(dāng)局建交，中國大陸發(fā)動戰(zhàn)爭強迫其和自己建交。那么，當(dāng)?shù)氐娜穗y道沒有權(quán)利對這些侵略者派來的人作出反應(yīng)?當(dāng)然，中國是不可能做這種事的。在現(xiàn)實當(dāng)中，常做這種事兒的始終是美英為代表的西方國家。比如說前幾年美英法等國推翻了利比亞的卡扎菲政府，那么后來當(dāng)?shù)厝藢τ诿绹笫桂^采取的一些行動也就理所當(dāng)然了。

　　其次，在近代中國，外國所謂外交使節(jié)的確是起到了侵略中國先鋒的作用。之所以在第二次鴉片戰(zhàn)爭中英法聯(lián)軍和后來的八國聯(lián)軍侵華當(dāng)中都特別強調(diào)要與當(dāng)時的清政府建交，清政府要尊重外交使節(jié)的權(quán)利，其實也是為了他們侵略中國的便利服務(wù)。像在義和團愛國運動興起之后，駐北京的各國公使等外交人員大肆槍殺愛國團民，甚至在清政府下達宣戰(zhàn)詔書與他們斷交之后仍然賴著不走，并且利用使館區(qū)的軍隊擺出了武力對抗的架勢。在這種情況下，中國愛國居民采取武力驅(qū)逐這些已經(jīng)非法的使節(jié)又有什么不可以呢?試想，假如今天中國和美國宣布斷交了，但是住在北京的美國外交人員不僅賴著不走，而且大肆開槍殺害中國軍民，中國有沒有權(quán)力進攻使館?

　　最后，被某些人視為所謂現(xiàn)代國際關(guān)系傳播者的西方國家也并不是真的那么尊重外交使節(jié)人員的權(quán)利。遠(yuǎn)的不用說，就是十幾年前的美國空襲南聯(lián)盟時不還轟炸了中國大使館嗎?這些人一方面自己制定規(guī)則，一方面要求別人特別是不同意他們制定規(guī)則的人必須遵守規(guī)則。但是對于這些規(guī)則的制定者來說，遵守規(guī)則就一點兒也不重要了。

　　所以，以所謂現(xiàn)代國際關(guān)系慣例來批判八國聯(lián)軍侵華期間愛國軍民進攻列強駐北京的使館是完全沒有道理的。事實上，中國真正開始崛起的標(biāo)志恰恰是不受這些所謂外交條約的束縛。在1949年4月新中國成立前夕，中國人民解放軍不顧蔣介石政府簽訂的條約中規(guī)定外國軍艦有在中國長江自由航行的權(quán)利，和英國“紫石英號”發(fā)生炮戰(zhàn)。英國不但沒有做出強烈的回應(yīng)，反而在1950年1月6日在西方陣營中率先承認(rèn)新中國?？磥?，在那些所謂現(xiàn)代國際法制定者的西方人眼中，還是實力要比條約管用得多。

二、美國的門戶開放政策維護了中國主權(quán)嗎?

　　近年來，對于流行的為外國侵略者辯護的思潮當(dāng)中特別表現(xiàn)為某些人集中為美國辯護。強調(diào)美國“門戶開放政策”表明美國與其它列強是不同的，沒有參與瓜分中國的野心。而且，美國在瓜分狂潮和八國聯(lián)軍侵華時期兩次提出門戶開放政策，客觀上也一定程度上維護了中國的主權(quán)。

　　然而，這種說法同樣是不符合事實的。美國提出所謂門戶開放政策并不證明沒有瓜分中國的野心，恰恰證明其比其他列強的野心更大。這一政策要求每一個列強的勢力范圍當(dāng)中，美國都要享有同等的權(quán)利。也就是說，如果說其他列強一開始把目標(biāo)集中在侵略中國某一部分上，美國一開始就把目標(biāo)鎖定在侵略整個中國上。并且最終在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束之后，把整個蔣介石政府統(tǒng)治下的地區(qū)全都變成了美國的殖民地：

　　一九四六年十一月，美國與蔣介石政府簽訂了“中美友好通商航海條約”，規(guī)定美國在中國享有內(nèi)河航行權(quán)和沿海貿(mào)易權(quán)。一九四六年十二月，訂立“中美航空協(xié)定”，美國又取得中國全部領(lǐng)空權(quán);一九四七年一月.訂立“青島海軍基地秘密協(xié)定”，承認(rèn)美國海軍駐扎青島;七月.簽定“滇越鐵路管理與川滇鐵路修筑協(xié)定”、取得鐵路特權(quán);十月，簽定“國際關(guān)稅與貿(mào)易一般協(xié)定”便利美國在中國傾銷商品和掠奪物資;同月，訂立“中美救濟協(xié)定”，規(guī)定美國派員“監(jiān)督”援助蔣政府物資的使用;十一月，訂立“美國在華教育基金協(xié)定”，加強美國對中施行奴化教育;十二月，訂立“中美海軍協(xié)定”，取得美國控制中國海軍的權(quán)力：一九四八年二月，簽定“中美關(guān)于經(jīng)濟援助之協(xié)定”，美國在中國取得各種經(jīng)濟特權(quán)。根據(jù)這個協(xié)定，設(shè)立為美國操縱的“中國農(nóng)村復(fù)興聯(lián)合委員會”，五個委員中有美國人兩人，該委員會擁有“監(jiān)督”中國各項農(nóng)業(yè)計劃的權(quán)力;八月，簽立“中美農(nóng)業(yè)協(xié)定”，讓美國控制中國農(nóng)村經(jīng)濟……

　　即使回歸到19世紀(jì)末20世紀(jì)初當(dāng)時的歷史條件下，也不能說美國的所謂門戶開放政策較之其他列強更好一些。一方面，以美國當(dāng)時力量是根本沒有能力阻止其他列強的，列強之所以沒有瓜分中國是因為義和團運動為代表的中國民眾的反抗。另一方面，在列強無力瓜分中國的情況下，如果實行“勢力范圍”政策，那么中國在一個特定區(qū)域內(nèi)面臨的還只是一個帝國主義國家，如果這個國家經(jīng)濟實力相對較弱，那么多多少少還可以松一口氣。而在美國門戶開放政策提出之后，中國每一寸領(lǐng)土都必須向所有的列強開放，這就使得中國的民族經(jīng)濟徹底被列強窒息。

三、在邊疆問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　由于近幾年來中央對于歷史虛無主義進行的整頓，所以像前些年那樣赤裸裸的為侵略者辯護有點不太時興了。某些人一改策略，也唱起了愛國的高調(diào)。但是，無論在歷史還是現(xiàn)實中，這些人的所謂愛國恰恰仍是以損害國家利益為基本內(nèi)核的。這里，筆者僅談?wù)勊麄冊?9世紀(jì)邊疆問題上雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　現(xiàn)在，關(guān)于19世紀(jì)中期中國面臨的邊疆問題，一些人極力炒作“沙俄侵占我國北方大片領(lǐng)土”，但是卻拼命淡化美國支持日本于1874年出兵臺灣，英國支持阿古柏分裂新疆等活動，甚至分析邊疆歷史時對于這些侵略活動只字不提。這也造成了不少人印象中19世紀(jì)中期俄國比美英在侵略中國邊疆方面影響大得多的印象。

　　然而事實上，俄國占領(lǐng)的領(lǐng)土雖大，但是卻被當(dāng)時大多數(shù)人視之為不毛之地。例如，在黑龍江以北的60萬平方公里土地上，登記在冊的中國居民只有600人，清政府更是幾年甚至幾十年才去巡視一圈。烏蘇里江以東和庫頁島也類似，早在俄國正式侵占這些領(lǐng)土之前多年，其已經(jīng)和日本為爭奪庫頁島發(fā)生了多次軍事沖突。清政府并沒有對日俄在庫頁島的爭奪提出過任何抗議。這并不是由于當(dāng)時的清政府太軟弱，而是他們根本就不知道這事兒。至于疆北巴爾喀什湖以東以南的那些領(lǐng)土，也是清政府常駐哨所之外多年不去一趟的地方。

　　所以，當(dāng)沙俄占領(lǐng)中國北方大片領(lǐng)土?xí)r，清政府并沒有覺得損失太大。而且俄國自己也沒有覺得嚴(yán)寒地區(qū)的領(lǐng)土多重要，所以在占了中國大片領(lǐng)土之后，隨手又把大體面積相同的阿拉斯加低價賣給了美國。而且俄國還舉國歡慶，認(rèn)為是丟掉了一個大包袱，占了美國人的大便宜。

　　但是，臺灣與新疆雖然還在邊疆，卻已經(jīng)被時人視之為腹心地帶。當(dāng)時，這兩個地區(qū)都有約300萬人口，所以在發(fā)生危機后很快就被建為行省。在發(fā)生這兩次危機時，清政府也是朝野上下舉國震動。之所以最終有了左宗棠收復(fù)新疆的壯舉，并不是因為清政府的國力大幅度增強了，而是因為清政府對新疆重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于沙俄占領(lǐng)的北方領(lǐng)土。

　　所以，且不說現(xiàn)實當(dāng)中中俄邊境早已劃定而臺灣與新疆仍然存在著西方支持的分裂勢力，單就19世紀(jì)中期的歷史環(huán)境來看，美英支持的侵略邊疆活動的影響力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄國。某些人之所以濃墨重彩的渲染“沙俄侵占北方大片領(lǐng)土”而對于美國支持日本于1874年出兵臺灣，英國支持阿古柏分裂新疆等活動只字不提，無非是想通過歷史撬動現(xiàn)實，在現(xiàn)實中破壞中俄的戰(zhàn)略合作關(guān)系并且為西方國家侵略和顛覆活動辯護罷了。

微信掃一掃，進入讀者交流群