抗美援朝：勝利還是悲情？

——上甘嶺戰(zhàn)役打響65周年紀(jì)念

郭松民

今天（10月14日）是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中震驚中外的上甘嶺戰(zhàn)役打響65周年紀(jì)念日!

　　二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)一度從中國(guó)輿論場(chǎng)、銀幕/銀屏徹底消失，成了“被遺忘戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　一部全景式反映抗美援朝的電視連續(xù)劇在制作完成之后遲遲不能播出，據(jù)說(shuō)，有關(guān)方面阻止播出的理由是“現(xiàn)在中美關(guān)系不太好，不要刺激美方。”待到中美關(guān)系回暖之后，制片方再次提出播出的申請(qǐng)，有關(guān)方面的回答是：“既然中美關(guān)系這么好，為什么要播呢?”

　　1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，我們的先輩不怕美國(guó)飛機(jī)大炮甚至原子彈，雄赳赳氣昂昂跨過(guò)鴨綠江;幾十年之后的中國(guó)精英，居然害怕美國(guó)人臉上的一絲慍色，把先輩流血犧牲贏得的勝利，當(dāng)成了自己羞于見(jiàn)人的“前科”，也許這就是時(shí)代的變遷吧?

　　最近幾年，這種狀況有了改觀，反映抗美援朝的電視劇《三八線》和《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》先后播出就是證明(當(dāng)然這兩部作品水平不高)，輿論界對(duì)抗美援朝不再諱莫如深，但調(diào)子卻總是有點(diǎn)古怪。

　　比如，今天微博上紀(jì)念上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)就是這種調(diào)子：

　　“43天，‘聯(lián)合國(guó)軍’對(duì)志愿軍傾瀉炮彈190余萬(wàn)發(fā)，每秒6發(fā)!抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，共有183108名志愿軍官兵犧牲……今天，只為這逝去的183108條生命發(fā)條微博，轉(zhuǎn)! ”

　　乍一看沒(méi)問(wèn)題，仔細(xì)一琢磨，味道就不對(duì)了。

　　濃濃的悲情，加上被“聯(lián)合國(guó)軍”暴虐式的“傾瀉炮彈”，難道這就是抗美援朝?

　　如果一個(gè)完全不了解抗美援朝的年輕人或者外國(guó)人，讀了這樣的微博，會(huì)產(chǎn)生什么印象呢?一定會(huì)以為：中國(guó)人民志愿軍被“聯(lián)合國(guó)軍”暴打，產(chǎn)生重大傷亡，這是一個(gè)窩囊、憋氣、慘烈的失敗，甚至比國(guó)軍在南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗還要窩囊，國(guó)軍失敗是因?yàn)閿橙舜虻辜依锪?，抗美援朝的失敗則是自找的，是自己送上門(mén)被人蹂躪的……

　　有時(shí)真的很佩服話語(yǔ)權(quán)的厲害：短短100多字的一條微博，就不動(dòng)聲色地用悲情遮蔽了勝利，用傷痕置換了功勛。而且，你發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，卻很難提出反駁。難道不應(yīng)該紀(jì)念烈士嗎?

　　這種狀況，在今年7月23日，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利日，即朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定的簽字日，也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)—

　　用這樣的調(diào)子紀(jì)念抗美援朝，我敢說(shuō)，久而久之甚至比遺忘抗美援朝產(chǎn)生的社會(huì)效果更糟糕。因?yàn)槟贻p一代只看到了犧牲，沒(méi)有看到勝利，而一場(chǎng)敵人尚未踏上國(guó)土就主動(dòng)介入的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果只有犧牲而沒(méi)有勝利，那其實(shí)就是一場(chǎng)失敗!

　　難道這種調(diào)子只是要達(dá)到這樣的效果：如果不能直接否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，那么就強(qiáng)調(diào)其中的一個(gè)側(cè)面吧——犧牲!強(qiáng)調(diào)犧牲，渲染悲情，直到人們忘記了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)偉大勝利，而只記住犧牲與悲情。

　　犧牲當(dāng)然是應(yīng)該紀(jì)念的，但紀(jì)念是為了讓活著的人明白犧牲的意義。毛主席的《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》就是紀(jì)念犧牲的典范。

　　此外，毛主席選擇1949年9月30日為人民英雄紀(jì)念碑奠基也不是偶然的——第二天，中華人民共和國(guó)就誕生了。

　　美國(guó)人談到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，喜歡談?wù)撻L(zhǎng)津湖，華盛頓有名的韓戰(zhàn)紀(jì)念碑，反映的就是長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)的情景。為什么呢?因?yàn)殚L(zhǎng)津湖之戰(zhàn)是敗了，但“敗的漂亮”，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師雖然遭到了志愿軍殲滅性打擊，但殘部從元山撤退的時(shí)候，戰(zhàn)斗意志還沒(méi)有崩潰，志愿軍在長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)中傷亡也比較大。

　　但對(duì)于同樣是二次戰(zhàn)役的西線，美第八集團(tuán)軍和美騎1師被志愿軍打得潰不成軍的戰(zhàn)例，美國(guó)就不怎么提起了。有意思的是，美國(guó)的“研究重點(diǎn)”也強(qiáng)烈地影響了國(guó)內(nèi)?，F(xiàn)在中國(guó)的一些學(xué)者，談起抗美援朝也是言必稱長(zhǎng)津湖，對(duì)西線的三所里、清川江的輝煌勝利，也閉口不談。

　　從全局的失敗中挑出一些不那么難看的失敗，像勝利一樣大肆渲染，這是美國(guó)的“研究范式”;從全局的勝利中挑出一些“慘烈”，像失敗一樣大肆渲染，這是中國(guó)一些“學(xué)者”和媒體的“研究范式”。

　　但抗美援朝的偉大勝利是毋庸置疑的。

　　從純粹軍事的角度來(lái)看，中美兩軍交火于鴨綠江，停戰(zhàn)于三八線，志愿軍向前推進(jìn)了200-300公里;

　　從傷亡的情況看，志愿軍總共傷亡36萬(wàn)多人，其中犧牲18萬(wàn)多人，而“聯(lián)合國(guó)軍”的傷亡總數(shù)為180多萬(wàn)人，其中死亡60多萬(wàn)人，包括5萬(wàn)多美軍(“聯(lián)合國(guó)軍”的傷亡有一部分是朝鮮人民軍的戰(zhàn)果);

　　從戰(zhàn)爭(zhēng)成本的角度看，美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中總共花費(fèi)了3410億美元，中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)費(fèi)為62億人民幣，折合美元約26億，連美國(guó)的零頭都不到。

　　最重要的是，抗美援朝使中國(guó)打出了國(guó)威軍威，真正走出了近代史，并使中國(guó)成為第一個(gè)擺脫“雅爾塔體系”束縛的國(guó)家。中國(guó)今天所享受的一切和平、尊嚴(yán)與榮耀，都要感謝抗美援朝的奠基性作用。

　　隨著反擊歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng)逐步深入，對(duì)手也在不斷的變換手法：談到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，就用國(guó)軍的“正面戰(zhàn)場(chǎng)”代替或否定敵后戰(zhàn)場(chǎng)，不得不談到敵后戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，就用“神劇”將其漫畫(huà)化;解放戰(zhàn)爭(zhēng)則要么直接忽略，要么強(qiáng)調(diào)國(guó)軍“抗日名將”在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的悲劇性命運(yùn);談到抗美援朝，則用悲情遮蔽勝利。

　　我們絕對(duì)不應(yīng)該忘記抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧牲，但同時(shí)也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，烈士的犧牲換來(lái)了輝煌的勝利!只強(qiáng)調(diào)犧牲而不強(qiáng)調(diào)勝利，抗美援朝就會(huì)變成共和國(guó)歷史上的一道傷痕，烈士的犧牲也失去了意義——這種效果，很可能正是那些心懷叵測(cè)的人想看到的!

　　今天，上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)的日子，讓我們緬懷烈士，讓我們?yōu)閯倮麣g呼——烈士永生!抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利萬(wàn)歲!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：