百科詞條，竟是歷史虛無(wú)主義的溫床

云泊天

隨著中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量爆發(fā)式的增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)人生活中的份量越來(lái)越大。工作，學(xué)習(xí)，交往現(xiàn)在都與網(wǎng)絡(luò)深度交融。人們?cè)谑褂镁W(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，無(wú)可避免的要用到XX百科，XXX百科。這二個(gè)百科提供了海量的資料，且因?yàn)槠涫袌?chǎng)占有率大以及資料的易得性。百科詞條在中國(guó)普通網(wǎng)民中逐漸取得了非常權(quán)威的地位，以至于有網(wǎng)友認(rèn)為百科詞條是由國(guó)家編輯審核發(fā)布的。這不是說(shuō)笑話，這是我在微信群里聊天時(shí)遇到的。

知之為知之，不知XX之，成了很多網(wǎng)民的上網(wǎng)習(xí)慣，百科詞條已經(jīng)占據(jù)了網(wǎng)民們的信息源頭。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，如果百科詞條編輯不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至錯(cuò)誤，那就必然會(huì)影響到百科詞條使用者的認(rèn)知。畢竟大部分的百科詞條確實(shí)是嚴(yán)謹(jǐn)，或者最少是正確的。

可我的這種擔(dān)心不是無(wú)因由的，最近在查找資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了很多存在的問(wèn)題。比如“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)”。

“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)”詞條

這個(gè)詞條，XXX百科與XX百科的內(nèi)容均是完全一樣的：

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)是美軍在20世紀(jì)50年代朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，其生物戰(zhàn)部隊(duì)針對(duì)朝鮮軍民和中國(guó)人民志愿軍發(fā)動(dòng)的細(xì)菌戰(zhàn)，中國(guó)與朝鮮稱美國(guó)利用炸彈和炮彈投放毒物、病毒、細(xì)菌;或利用化學(xué)藥品、細(xì)菌對(duì)中朝戰(zhàn)俘進(jìn)行注射和試驗(yàn)的一系列行動(dòng)。美國(guó)則全盤否認(rèn)并主張邀請(qǐng)國(guó)際紅十字會(huì)去中國(guó)與朝鮮實(shí)地堪察卻遭中、朝拒絕。此事成為雙方的宣傳戰(zhàn)。原中國(guó)人民志愿軍衛(wèi)生部長(zhǎng)吳之理在《yanhuang春秋》2013年11期上發(fā)表文章《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚》，為這一世紀(jì)之爭(zhēng)畫上句號(hào)。

請(qǐng)注意到詞條簡(jiǎn)介的最后這一句，這一句話同樣出現(xiàn)在這個(gè)詞條的最末尾。吳之理的一個(gè)文章就可以把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)給完全否定了。而在整個(gè)詞條里，從頭至尾，均不能看到有關(guān)吳之理憑什么可以否定朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)的丁點(diǎn)證據(jù)。

而相反的是，證明美國(guó)在朝鮮使用細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)多如牛毛，2013年10月9日，人民網(wǎng)發(fā)布的一個(gè)文章：《孟濤：關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的再考察》，以大量的事實(shí)批駁了否定朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍沒(méi)有使用細(xì)菌武器的邪論。

在抗美援朝紀(jì)念館官網(wǎng)上有一個(gè)直接批判吳之理的文章：《堅(jiān)持唯物史觀 歷史不容篡改 ——質(zhì)疑《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚》》。文章質(zhì)疑，吳之理的文章寫于1997年9月，卻發(fā)表于2013年，《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚》一文為什么一直要等到洪學(xué)智2006年去世后的幾年后才敢發(fā)表？為的是死無(wú)對(duì)證嗎？

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)到底是真實(shí)存在，還是宣傳戰(zhàn)？此詞條顛覆了歷史。

查得基本事實(shí)后，我對(duì)XXX百科修改了一次，但并不能通過(guò)。我不知道是何原因，也許是我方法不對(duì)。

但在微信群里與群友交流后，感覺(jué)并不是這么簡(jiǎn)單。

再看“中美特種技術(shù)合作所”詞條。

這個(gè)詞條，我們可以先看看其引用的參考資料，基本都是網(wǎng)文，很多文章根本就談不上歷史考據(jù)。且全是一邊倒的否認(rèn)中美合作所在迫害共產(chǎn)黨方面的相關(guān)文章。其中例舉的合作所在抗日期間的戰(zhàn)果，又有幾個(gè)是可以核實(shí)與經(jīng)得起推敲的？相反這個(gè)詞條里為了證明中美合作所的清白，在關(guān)鍵證據(jù)上竟然采用的是“假設(shè)”。

相反中美合作所在存續(xù)期間，美方與軍統(tǒng)相勾結(jié)，大規(guī)模介入政治迫害，介入國(guó)共爭(zhēng)端，與共產(chǎn)黨的新四軍搞軍事摩擦卻是有大量事實(shí)存在。

“戴笠亦令“忠義救國(guó)軍”“速向京、滬、杭、蕪?fù)M(jìn)”，并有中美合作所美方官兵300余人，隨同“忠義救國(guó)軍”開進(jìn)寧滬杭地區(qū)”(《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第3編軍事(一)，江蘇古籍出版社，1999年，第511頁(yè)。)《費(fèi)正清中國(guó)回憶錄》第221頁(yè)寫道:“ "1943 年夏天中美合作所開始了一個(gè)新的項(xiàng)目，戴笠將軍稱之為'聯(lián)邦調(diào)查局學(xué)校指導(dǎo)'(F. B. I. school instruction)。此項(xiàng)目旨在訓(xùn)練戴笠的特工在中國(guó)的民眾之間進(jìn)行偵察。”

為此我們?cè)鴮ｉT寫有一文《中美合作所，罪惡之名豈可肆意洗白》

http://mp.weixin.qq.com/s/BNf0EdAWBMcbzBlUh8oqlg

“忠義救國(guó)軍”詞條

忠義救國(guó)軍為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍統(tǒng)局領(lǐng)導(dǎo)的特務(wù)游擊武裝。如果你只去看百科詞條，那么你得出的印象就是，這是一支積極抗日的武裝，后期與共產(chǎn)黨對(duì)抗完全是各為其主。甚至它通過(guò)一首童謠告訴你，這是一支深得民心的武裝。但事實(shí)是這樣嗎？

1944年，忠義救國(guó)軍的活動(dòng)地區(qū)在長(zhǎng)江以南，以京滬杭金三角為重點(diǎn)，為蘇南、浙江敵后地區(qū)，是國(guó)軍第3戰(zhàn)區(qū)轄地，因而，忠義救國(guó)軍也受第3戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同節(jié)制。馬志超在忠義救國(guó)軍部隊(duì)長(zhǎng)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“委座諭示：本軍任務(wù)是確保京滬杭廣大面;偵察監(jiān)視日軍動(dòng)向，收集情報(bào);相機(jī)策反汪偽軍;以迎接盟軍沿海登陸反攻。應(yīng)嚴(yán)密注意新四軍的活動(dòng)，務(wù)堅(jiān)決阻抗共產(chǎn)黨武裝進(jìn)入京滬杭地區(qū)。”（XX百科）

而在現(xiàn)實(shí)中，忠義救國(guó)軍堅(jiān)定的執(zhí)行了蔣介石指示的最后一句話：積極與新四軍搞摩擦。且因其隊(duì)伍成員來(lái)源大多是土匪流氓，對(duì)民眾的禍害是非常嚴(yán)重的。隊(duì)伍來(lái)源復(fù)雜，投敵叛變的事時(shí)有發(fā)生，以至于為忠義救國(guó)軍歌功的百科詞條也不得不寫上一句：“部分忠義救國(guó)軍官兵叛變投敵，再加之這支部隊(duì)在與共產(chǎn)黨武裝的磨擦中屢占下風(fēng)”?？纯催@就是中文的博大精深，雖是一筆帶過(guò)，但這個(gè)屢字還是暴露了忠義救國(guó)軍的真實(shí)面目。

民國(guó)史學(xué)者馬振犢在其所著的《慘勝--抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)大寫意》中寫道：

國(guó)民黨后來(lái)留在敵占區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的部隊(duì)，也由于脫離群眾而逐步消亡。(見該書第28-29頁(yè)，廣西師范大學(xué)出版社 1993)

由大陸著名民國(guó)史專家張憲文主編的《圖說(shuō)中國(guó)抗戰(zhàn)史中》是這樣描述的：

但是，時(shí)間不久，國(guó)民政府游擊根據(jù)地即陸續(xù)喪失，至抗戰(zhàn)后期，敵后游擊部隊(duì)大部潰不成軍，堅(jiān)持留在敵后的二三萬(wàn)人，也多陷入游而不擊、茍且圖存的狀態(tài)。

那么擁兵三萬(wàn)之眾，武備精良的忠義救國(guó)的抗日戰(zhàn)果在哪里？對(duì)日軍游而不擊，敢情全力在抗日時(shí)期去與新四軍搞摩擦了。脫離群眾，“挺伯伯，忠爺爺，28軍小兄弟”這民謠倒底要作何解？說(shuō)不定也就是這幾年編出來(lái)的。

基本上都是無(wú)從考證甚至顛倒黑白的東西，堂而皇之的出現(xiàn)在很多人們認(rèn)為極權(quán)威的XX百科，XXX百科上。當(dāng)那些對(duì)歷史并不了解的人們，看到了這樣的詞條之后，心里的價(jià)值觀必然發(fā)生崩塌。

如果XX上僅僅只有這么幾個(gè)詞條有問(wèn)題，那也不是大事，可是我在查閱之后卻發(fā)現(xiàn)，幾乎整個(gè)涉及民國(guó)史，抗戰(zhàn)史，解放戰(zhàn)爭(zhēng)史部分的詞條，都或多或少的存在問(wèn)題。這就不由得我不認(rèn)為，這是有某些勢(shì)力在有意為之。我將陸續(xù)發(fā)文予以批露。

這就是歷史虛無(wú)主義。

察網(wǎng)專欄學(xué)者姜迎春說(shuō)：

歷史是現(xiàn)實(shí)的前提和基礎(chǔ)，歷史虛無(wú)主義思潮的嚴(yán)重危害就在于經(jīng)它歪曲之后，新民主主義革命史、社會(huì)主義革命史和社會(huì)主義建設(shè)史成了“病史”“罪史”。在歷史虛無(wú)主義思潮的影響下，歷史認(rèn)知碎片化，歷史共識(shí)空虛化，惡化了我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)，污染了我國(guó)高等教育人才培養(yǎng)環(huán)境，削弱了民族凝聚力、向心力。

現(xiàn)在網(wǎng)上大量美化民國(guó)人物，洗白反動(dòng)事件的文章，有很多就是照抄百科詞條，四處傳播。相關(guān)百科在近代史詞條方面把關(guān)不嚴(yán)，已然成為了歷史虛無(wú)主義反復(fù)發(fā)作的溫床。這樣的百科詞條，終究要把中國(guó)引向何方？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：