討論“中共在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位”，我認為，要比較中共和國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的作為和貢獻才能說清楚，才有說明力。

如談抗戰(zhàn)貢獻，到1945年春，中國能看得見的收復土地，仍然主要是共產(chǎn)黨領導下的華北、華東和華中等地的抗日根據(jù)地?？谷崭鶕?jù)地“總面積約95萬平方公里，人口9550余萬”。這些根據(jù)地近100萬平方公里地盤，基本是國民黨統(tǒng)治時丟棄讓日本人占領，而中共部隊又從日本人手中奪回來的。根據(jù)地近1億人口基本是國民黨統(tǒng)治時拋棄讓日本人蹂躪，而中共部隊又將這近1億人從日本人蹂躪下解放出來的。這就是中共積極抗日而作出的巨大貢獻。而這里又反襯出國民黨消極抗日這種作為及“貢獻”。

吹捧國民黨的果粉常說國民黨的20多次“大會戰(zhàn)”，并因此說國民黨是抗戰(zhàn)的中流砥柱。但這20多次所謂“大會戰(zhàn)”收復了多少自已丟棄的國土?沒有!曾經(jīng)官至國民黨軍陸軍總司令的張發(fā)奎，在其回憶錄中說國民黨軍“在整個抗戰(zhàn)中，一直采取守勢”，就表現(xiàn)了國民黨整個抗戰(zhàn)中消極抗日。因此所謂國民黨軍的20多次大會戰(zhàn)，基本都是日本進攻，國民黨軍退卻和守一下這種消極抗日的“會戰(zhàn)模式”。沒見什么大舉進攻并收復大片國土的會戰(zhàn)。所以不少網(wǎng)友稱之為“被會戰(zhàn)”，所以號稱20多次大會戰(zhàn)，卻未見收復什么國土。

國民黨“在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的一年內(nèi)，面對幾十萬日軍入侵，國民政府丟失了東部2億人口的最富庶地區(qū)”。國民黨軍當時數(shù)量占優(yōu)勢，但國民黨及吹鼓手說抗戰(zhàn)初期丟棄土地是日本強，日本有空中優(yōu)勢。但為何數(shù)量少許多、裝備也很差的中共軍隊，照樣能在那時奪回被日本占領的土地來建立抗日根據(jù)地，并逐漸使其擴大?國民黨為何在有不少美械師并中美空軍在中國大陸有制空權(quán)的1944年大潰敗?

全世界反法西斯戰(zhàn)場勝利大反攻環(huán)境下，國民黨軍卻在10個省份被小日本打得四處逃竄而丟失大片國土。據(jù)資料，除安徽、江西、貴洲3省失地因日軍退出被國民黨軍收復外，其余7省中包括鄭洲、洛陽、許昌、長沙、衡陽、桂林、柳洲、南寧、溫洲、福洲等大中城市在內(nèi)的149個縣市淪入敵手，導致淪陷國土25萬余平方公里、人口4450萬。即國民黨不僅抗戰(zhàn)初期大量丟失國土，在抗戰(zhàn)末期的1944年也大量丟失國土?？偟恼f來，抗戰(zhàn)的前七年多時間里，國民黨在丟失國土，而共產(chǎn)黨在收復國土。果粉們，歷史不是這樣嗎?這不是消極抗戰(zhàn)和積極抗戰(zhàn)區(qū)別嗎?這不體現(xiàn)國共兩黨的抗戰(zhàn)貢獻差別嗎?

1938年11月25日至28日，國民黨軍亊委員會在湖南衡山召開第一次軍事會議(即南岳會議)。“蔣介石主持會議并檢討七七亊變后一年多來‘國民黨軍的得失，日軍的作戰(zhàn)特點，指出國民黨軍隊存在謊報軍情、因循敷衍、推諉延誤、保守挨打等12項恥辱……’”(《蔣家王朝》第三卷第1459、1460頁，經(jīng)濟日報出版社出版)。蔣介石未直接說國民黨消極抗戰(zhàn)，但蔣在南岳會議說“國民黨軍隊存在……因循敷衍、推諉延誤、保守挨打”恥辱不正是國民黨消極抗戰(zhàn)的表現(xiàn)嗎?

其后，由于國民黨的政治反動性不改，由于國民黨的腐敗在加重，由于抗戰(zhàn)中后期蔣介石集團積極反共、消極抗日特點更加明顯(他們寄希望由美國去打敗日本，自己保存實力以準備戰(zhàn)后消滅共產(chǎn)黨)，蔣介石在南岳會議上指出的軍隊“恥辱”不僅未改，還在加重。國民黨軍平時訓練、戰(zhàn)前準備和戰(zhàn)時作戰(zhàn)“因循敷衍”在繼續(xù)，軍隊各部分對備戰(zhàn)、作戰(zhàn)“推諉延誤”態(tài)度在繼續(xù)，整個軍隊對抗戰(zhàn)就是消極狀態(tài)，因而戰(zhàn)時必然就是蔣介石說的“保守挨打”狀態(tài)。因而果粉常吹噓的國民黨的20多次“大會戰(zhàn)”不能收復多少自已丟棄的國土就是必然的，1944年大潰敗也是必然的。事實證明，積極反共、消極抗日的國民黨不可能成為抗日的中流砥柱，積極發(fā)動民眾并形成抗日人民戰(zhàn)爭的中共，才是抗日的中流砥柱。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：