蔣介石真是阻止了美國對大陸使用原子彈的大英雄嗎？

鹿  野

近年來，靠研究蔣介石日記為蔣介石歌功頌德的著名專家楊天石教授研究出來了一個“重要成果”，也就是其查閱蔣介石日記發(fā)現(xiàn)，蔣介石曾經(jīng)多次阻止美國用原子彈打擊大陸的計劃，甚至還拒絕了美國借給蔣介石原子彈以反攻大陸的提議。（《蔣介石日記揭秘：曾三次反對美國核襲大陸》http://dangshi.people.com.cn/GB/85039/12494745.html）

事實果真如此嗎？難道中華民族之所以免受核戰(zhàn)爭的災(zāi)難，甚至中國共產(chǎn)黨能夠在大陸長期執(zhí)政，真的是因為蔣介石“民族大義”的恩惠？倘若楊天石教授的研究成果屬實，我們可真的要世世代代感恩“千古完人空一格蔣公”了。

可惜的是，這種單純靠蔣介石日記中的自我表白來“解密歷史”的做法，本身就不是怎么靠譜的。答案很簡單，像蔣介石這樣名人的日記本身就不是私密的，在書寫的時候就是準(zhǔn)備用來給后人研究參考的，因此其中的真實性有幾分還必須要結(jié)合相關(guān)的材料與歷史環(huán)境。如果要是我們不把蔣介石日記視作不可辯駁的真理，深入的分析這一段歷史，就會發(fā)現(xiàn)，歷史上的真實情況恰恰和楊天石教授所說的相反。

就美國對中國大陸使用核武器一事而言，有幾個相關(guān)事實是不能忽略的：

首先，美國是一個主權(quán)國家，其是否對大陸使用核武器主要在于自己的態(tài)度，而非盟友的意見。在1949年之后，蔣介石的地位更是近乎完全依附于美國，并非美國依附于蔣介石，因此美國是否對大陸使用核武器，根本不是蔣介石所能夠決定的。

像抗美援朝時期，美國關(guān)于是否對華使用核武器的討論記錄當(dāng)中，的確有不少人反對使用核武器。但是他們并不是因為蔣介石當(dāng)局的態(tài)度而反對，其最主要考慮的是因為中朝都是農(nóng)業(yè)國家，同時又廣泛地采取了坑道戰(zhàn)略，在美國還沒有鉆地武器的條件之下，使用核武器的效果也并不大。反倒是美國是一個高度城市化的國家，軍隊主要的戰(zhàn)略目標(biāo)也大都暴露在地表，一旦引發(fā)蘇聯(lián)的核報復(fù)就會一敗涂地：

【實際上，美國政府內(nèi)部對于原子彈使用問題意見并不一致。尼采認(rèn)為，沒有人能限制美國使用核武器，但問題在于使用這類武器是否利大于弊，原子彈在朝鮮是否適用。他強調(diào)，在計劃使用核武器時必須考慮到如下因素：如果使用了原子彈而不能產(chǎn)生理想的結(jié)果，那將大大降低美國現(xiàn)存核武器的威懾力；如果蘇聯(lián)采取同樣的報復(fù)行動，美國應(yīng)該作何反應(yīng)……柯林斯表示，在朝鮮使用核武器效果可能不大，因為中朝軍隊正在深挖防空洞，而且越來越深；美國最近在內(nèi)華達(dá)州核基地的試驗表明，“如果人們挖得很深，達(dá)到了足夠深度，就可以非常接近爆炸地點而不受什么傷害”。中朝軍隊已經(jīng)在150英里長的前沿戰(zhàn)線深挖防空洞，這并不是使用戰(zhàn)術(shù)核武器的良好目標(biāo)。他警告說，美軍不應(yīng)集中在釜山、仁川以及任何可能實施兩棲登陸的地點，因為這些恰恰都是蘇聯(lián)原子彈報復(fù)的極好對象。”

慶祝劉緒貽教授百歲華誕文集,湖北人民出版社,2012.05,第404頁】

其次，美國在考慮對華使用核武器之前的確也征求過盟友的意見。但是據(jù)近年來公布的會議紀(jì)要和檔案材料，蔣介石政權(quán)并沒有反對過對大陸使用核武器，倒是有不少相反的記錄。一個典型的例子是，在1958年臺海危機(jī)的時候，美國高層在討論盟友對中國大陸使用核武器的態(tài)度時，不少人明確指出全體盟友中只有臺灣的蔣介石和南朝鮮的李承晚會支持對中國大陸使用核武器：

【美國新聞署署長艾倫（George V.Allen）向杜勒斯強調(diào)，美國已經(jīng)在日本投擲了兩顆原子彈，如果再在遠(yuǎn)東地區(qū)使用這類武器，將會在世界上引起極為強烈的反應(yīng)，在政治上對美國極為不利。新聞署副署長沃什伯恩（Abbott Washburn）告誡說，如果為了這些沿海島嶼而對中國使用核武器，或許除了蔣介石和南朝鮮的李承晚贊成外，美國將處于孤軍作戰(zhàn)的境地，不會得到任何盟友的支持。更重要的是，還將對美國的聲譽造成“無法估量的損害”，美國或許會因此永遠(yuǎn)為世人所蔑視。不僅如此，蘇聯(lián)可能會秘密向中國提供核武器，美國在臺灣、沖繩和菲律賓等地的基地將成為主要的報復(fù)目標(biāo)。

趙學(xué)功：《第二次臺灣海峽危機(jī)與美國核威懾的失敗》，《歷史研究》2014年第5期】

最后，蔣介石本人雖然并沒有在公開場合表示支持美國對大陸使用核武器。但是，其妻子宋美齡在訪問美國的時候曾經(jīng)公開表示支持美國對大陸使用核武器，這不可能不代表蔣介石的態(tài)度：

【蔣夫人適在美國，在電視新聞中，有記者問蔣夫人，美國若以原子武器炸中國，中國人民將有何種反應(yīng)？夫人答曰，中國人民久苦于共產(chǎn)“暴政”，“將會歡迎美軍之動用原子武器”，云云。這次電視訪問，筆者便在當(dāng)時的電視節(jié)目中，親見親聞。其時華裔小區(qū)對此一新聞之反應(yīng)，見仁見智，也頗為熱烈也。

唐德剛著：《新中國三十年》，遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司（臺北）1998年版，第278頁?！?/span>

而所謂“蔣介石拒絕了美國借原子彈給自己來反攻大陸的建議”也一樣毫不靠譜。就目前我們可以查閱到的材料來看，無論是美國政府還是國會都從來沒有提出過借核武器給蔣介石來反攻大陸的計劃，完全是蔣介石自己在日記當(dāng)中的自說自話。

而且，我們可以明確查到的另一個相關(guān)事實是，20世紀(jì)50年代的時候正是應(yīng)蔣介石集團(tuán)的邀請，美國才在臺灣部署了裝有核彈頭的導(dǎo)彈。甚至蔣介石集團(tuán)在此期間還一度由于美國方面部署核導(dǎo)彈的動作遲緩，而多次催促美國盡快部署：

【由于部署“斗牛士”導(dǎo)彈一事進(jìn)展異常遲緩，臺灣方面逐漸變得焦慮起來。2月中旬前后，具體負(fù)責(zé)導(dǎo)彈部署事宜的臺灣官員兩次致電美國“大使館”，詢問何時談判。他說，臺灣急切地希望早日引入“斗牛士”導(dǎo)彈，“國防部”為此已與“外交部”協(xié)調(diào)，后者要求盡早與 “大使館”達(dá)成協(xié)議。“國防部部長”俞大維也敦促羅伯遜加速導(dǎo)彈部署進(jìn)程，并委婉地抱怨國務(wù)院從中作梗。麥康瑙希只得解釋說，美國并無任何機(jī)構(gòu)阻撓此事，華盛頓正在起草正式的換文，很快就將進(jìn)展到下一步。

梁志：《一段隱秘的歷史:美國在臺灣的核部署（1957—1960）》，《中共黨史研究》2017年第11期】

此后的20世紀(jì)60到80年代，蔣介石和蔣經(jīng)國父子一直在臺灣大力研制核武器。其研制核武器的目的顯然不是為了抗衡美國或者蘇聯(lián)，唯一的目的就是針對祖國大陸，希望能夠攜核武器維持分裂局面，以阻止祖國大陸的統(tǒng)一。后來1988年1月9日，臺灣核能研究所副所長張憲義攜帶核武器計劃機(jī)密文件逃往美國，臺灣秘密研制核武器的內(nèi)幕隨之曝光。美國迫于國內(nèi)外輿論壓力赴臺核查并且拆除了臺灣的重水反應(yīng)堆等核武器相關(guān)設(shè)施，使得臺灣核武夢最終破碎。（可參考詹欣：《約束與局限：試述臺灣核武器計劃與美國的對策》，《臺灣研究集刊》2014年第3期）

以上這一切雖然不能直接證明蔣家父子是愿意接受美國借給自己原子彈來反攻大陸的，但是至少也從側(cè)面反映了其使用核武器來對抗大陸的態(tài)度甚至較之美國更為積極。試問，在美國不大愿意在臺灣部署核武器或者借給蔣介石核武器來對抗大陸的情況之下，蔣介石都非要求美國在臺灣部署核武器或者自己研發(fā)核武器來對抗大陸，那么他又怎么會拒絕美國借給自己核武器來反攻大陸的提議呢？

總之，我們查閱一下相關(guān)的材料就可以發(fā)現(xiàn)，歷史上真實的蔣介石非但沒有像楊天石所研究的那樣“多次阻止美國用原子彈打擊大陸的計劃”，相反是美國盟友中僅有的兩個支持使用核武器打擊中國大陸的政權(quán)之一；其非但沒有什么“拒絕美國借原子彈以反攻大陸”的壯舉，相反還一直積極主動的邀請美國在臺灣部署核武器以對抗大陸。

對蔣介石“富有民族大義”，“阻止了美國對大陸使用原子彈”的吹捧可以休矣！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：