《重溫毛澤東戰(zhàn)略思想》之國家利益

張文木

毛澤東反手打天下，也反手治天下。 1949年10月建國，次年初毛澤東就西東開弓，出兵西藏，年末進軍朝鮮。由此為新中國打下了至今不可動搖的國基。

印度1947年獨立，同年中國還在內(nèi)戰(zhàn)，無力西顧，美國、印度的一些人開始想策動西藏脫離中國。尼赫魯是西洋秀才，花架子，壓根就不知道毛澤東的厲害，想乘中國的亂局，造成西藏與中國分離的形勢。沒想毛澤東于1950年初便揮師西進，1月2日，毛澤東致電彭德懷等，強調(diào)“西藏人口雖不多，但國際地位極重要，我們必須占領(lǐng)”；同時敦促“如果沒有不可克服的困難，應(yīng)當(dāng)爭取于今年五月中旬開始向西藏進軍，于十月以前占領(lǐng)全藏”。等尼赫魯回過神來，新中國已牢牢地將西藏控制在手里了。

毛澤東此舉意義重大，西藏使中國有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這也使我們在西部地區(qū)減少了很多邊防駐軍。如果1948年尼赫魯先下手將西藏控制在印度支持的“藏獨”分子手中，并將“西藏問題”國際化，看看今天的臺海兩岸，我們就不難理解今天國家的西部安全將會遇到什么樣的麻煩，至少航天、核試驗基地就在人家的就近監(jiān)控之下，楊利偉的太空之行也就困難多了。其次，和平解放西藏，雅魯藏布江——印度的布拉馬普拉河的上游地帶——就在我們主權(quán)之內(nèi)，這樣在水資源分配上才有我們今天相當(dāng)主動的地位。這些，假若當(dāng)時按照現(xiàn)在某些人的“布哈林式”的眼光，認為1949年底共產(chǎn)黨剛執(zhí)政，就應(yīng)該集中精力發(fā)展經(jīng)濟，追求GDP，那我們中國今天就不會有這樣好的地緣政治位勢，更不會有今天這樣的經(jīng)濟成就。1965年1月24日，毛澤東在中央政治局常委擴大會議上說：“搞經(jīng)濟工作也要先搞戰(zhàn)略。我從來不研究兵器、戰(zhàn)術(shù)、筑城、四大教程之類的東西，那些讓他們?nèi)ジ?，我只研究?zhàn)略、戰(zhàn)役。”

一波未平，一波又起。1950年下半年，美國軍事介入東北亞朝鮮半島，逼著毛澤東表態(tài)。按今天一些人的想法，中國根本就不應(yīng)當(dāng)出兵抗美援朝，應(yīng)先以發(fā)展經(jīng)濟為中心。但當(dāng)時中國就那么一點重工業(yè)，東北是振興中國的基地，相當(dāng)于今天的上海。面對美國的咄咄逼人之勢，毛澤東主動打出去，雖然把美國給得罪了，卻換來了蘇聯(lián)的支持。這樣就打出了一個相對有利的地緣政治格局，同時也保護了東北的安全。這些在新中國成立第二年就決定并完成的驚天偉業(yè)，并非“布哈林式”的賬房先生，更不是那些天真的書生們所能想得到和做得到的。這只能是我們的毛澤東同志及其戰(zhàn)友們所能想得到、做得到的。

朝鮮戰(zhàn)場上的勝利，使中國在國際上的地位大為提升。在朝鮮戰(zhàn)爭即將結(jié)束的前夕，斯大林知道中國在亞洲的中心地位即將確立，1952年9月，他對周恩來說：“蘇聯(lián)只有部分國土在亞洲，而中國整個在亞洲，它理應(yīng)處在首要地位。”隨后，蘇聯(lián)加大了對中國的援助，東南亞國家也對新中國產(chǎn)生了極大的敬意。在1955年召開的萬隆會議上，周恩來受到英雄般的歡迎，這種歡迎并不為周恩來個人，而是為我們新中國打贏了美國。我們當(dāng)時一窮二白，硬是將戰(zhàn)爭打贏了，這使中國在第三世界中的威信很高，歐洲人也佩服新中國的領(lǐng)導(dǎo)人。東南亞國家曾受西方人和日本人的殖民壓迫，也希望中國強大。中國強大了就有號召力。中國人在萬隆會議上受到歡迎，美國人不高興，但亞洲人高興。今天我們的外交要學(xué)習(xí)毛澤東以斗爭求和平的外交藝術(shù)。

有人說，中國入朝參戰(zhàn)是由于“莫斯科施加的壓力”，是被斯大林拖下水的結(jié)果，而毛澤東決定抗美援朝的動機“更多的成分是出于意識形態(tài)，而不是站在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的考慮”。

事實并不是這樣。

與李自成初取天下時面臨的形勢相似，1949年10月1日新中國建立，1950年6月東北亞便燃起了戰(zhàn)火——6月27日美國出兵朝鮮。遙望東北亞正在升起的戰(zhàn)云，毛澤東不可能不想到李自成大順政權(quán)因痛失關(guān)外而甫立即亡的教訓(xùn)。

在李自成的“種種的錯誤”中，造成“后來失敗的大漏洞”因而最具顛覆性的錯誤恐怕就是從戰(zhàn)略上忽視“關(guān)外問題”對于新政權(quán)生死存亡的迫切關(guān)聯(lián)性。郭沫若批評說，李自成入主北京城后因小事丟失山海關(guān)，是“太不通政略”。

歷史進入20世紀，這時的“關(guān)外問題”已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問題，但它仍對中國政治穩(wěn)定具有生死的意義。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺不守，三韓為墟。”這是說琉球、臺灣和朝鮮半島的齒唇依存的關(guān)系；但1895年日本在“甲午海戰(zhàn)”后竊取中國臺灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮、1937年發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的諸事件所展示的連貫邏輯同樣表明：“三韓”不保，中原為墟。朝鮮半島是中國——當(dāng)然也是俄國——東方安全的重要屏障：此門洞開，且不論由此可能造成的中國東北動亂及其對中國工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響，僅從地緣政治上及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗看，更會直接威脅中國京畿重地，并對中國的整體穩(wěn)定造成重大沖擊。事實上，郭沫若提出的“關(guān)外問題”并非始于明代，自隋朝始，它就日益成為中國政治穩(wěn)定的“軟肋”：隋之后中國歷史上多次出現(xiàn)全國性的長期戰(zhàn)亂，其爆發(fā)源頭多出自關(guān)外，在這一地區(qū)的任何動蕩都會很快傳遞到北京政治中樞，如果中樞對此反應(yīng)無力或失敗，接踵而至的就是中央政權(quán)退至中國長江一線，其結(jié)果要么是國家分裂，要么是政權(quán)更迭，二者必居其一。隋煬帝和唐太宗都曾意識到但無力消除醞釀于東北關(guān)外的亂源，至明時東北亞已成為中國政治風(fēng)暴持續(xù)發(fā)作的風(fēng)口。

毛澤東注意到這一歷史教訓(xùn)。1949年初，從西柏坡準備進京的毛澤東風(fēng)趣地將此行比喻為“進京趕考”。毛澤東在回答周恩來“我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格，不要退回來”的話時說：“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個好成績。”

控制華北平原的關(guān)鍵地帶從外部看，是控制秦晉地區(qū)和東北平原。歷史上，二者居其一，多有勝算，若東西二者全得者，則穩(wěn)操中原勝券。1945年4月下旬，已占據(jù)陜北高原的毛澤東注意到東北的重要性。毛澤東對“關(guān)外問題”對華北平原在中國地緣政治中的極端重要性早已了然于胸，1945年4月下旬，中國共產(chǎn)黨召開第七次代表大會，5月1日，毛澤東在所作的關(guān)于政治報告討論的結(jié)論中明確指出：“東北四省極重要，有可能在我們的領(lǐng)導(dǎo)下。有了四省，我們即有了勝利的基礎(chǔ)。”

中國入朝作戰(zhàn)，并不是“莫斯科施加的壓力”的結(jié)果，說斯大林將“中國拖入戰(zhàn)場”更是不符合事實。

基辛格說：“在敵強我弱的情況下鎮(zhèn)定自若，這在中國戰(zhàn)略思維中根深蒂固——中國決定參與朝鮮戰(zhàn)爭即是明證。”事實上，早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)甚至在1949年新中國建立之前，毛澤東就關(guān)注東北亞的和平問題。1949年5月14日，金日成特使金一曾拜會毛澤東和朱德，雙方談到并評估了朝鮮北方對南方的軍事行動。當(dāng)時毛澤東說“朝鮮隨時可能發(fā)生軍事行動”，建議金日成“應(yīng)估計到這種情況，并做好周密準備”。毛澤東還幫助金日成分析其對南方采取軍事行動的幾種可能結(jié)果，說：“在朝鮮的戰(zhàn)爭可能是速決的，也可能是持久的。持久戰(zhàn)對你們不利，因為這樣日本就可能卷進來，并幫助南朝鮮‘政府’”；毛澤東話鋒一轉(zhuǎn)說：“你們不用擔(dān)心，因為有蘇聯(lián)在旁邊，有我們在東北。必要時，我們可以給你們悄悄地派去中國士兵。都是黑頭發(fā)，誰也分不清。”顯然，當(dāng)時朝鮮形勢的穩(wěn)定與否，是新政權(quán)能否避免李自成甲申年甫立即亡的悲劇的關(guān)鍵因素，也是毛澤東“我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的重要內(nèi)容。

如果熟悉自隋之后的中國歷史，就會明白毛澤東回答周恩來“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的歷史經(jīng)驗。正是基于這樣的“現(xiàn)實基礎(chǔ)上的考慮”而并非如某些人認為的“更多的成分是出于意識形態(tài)”的原因，在新中國成立的第二年毛澤東即作出“抗美援朝”的決定。此舉杜絕了新中國重蹈李自成因忽視或失控于“關(guān)外問題”而功敗垂成的任何可能。1950年6月美國出兵東北亞；在此，值得我們留意學(xué)習(xí)的是：毛澤東一改隋、唐“遠征”，為援助朝鮮的方式，借蘇聯(lián)的支持并在金日成的邀請下出兵抗美援朝，一舉將“關(guān)外問題”遠遠推到“三八線”之外。中國東北從而華北由此穩(wěn)定至今。毛澤東與隋煬帝、唐太宗一樣都注意到東北亞政局對中原政治的影響，比較而言，不同的只是毛澤東沒有把安全界限鎖定在山海關(guān)而是鎖定在朝鮮半島的“三八線”。這是“唐宗宋祖”們的文治武功“稍遜風(fēng)騷”的地方。

這里有的同志會說：東海直抵華北平原，1840年英國就是從這里入侵中國的，難道東北亞的地緣政治之于中國安全要比東海更重要？

的確如此。雖然東海較東北亞對中國更具直接威脅，但從東海入侵中國的勢力如沒有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能形成大規(guī)模和長期占領(lǐng)，而無大規(guī)模占領(lǐng)的入侵，只能攻城而不能掠地，由于從海上不能形成成建制的大規(guī)模和長期的裝備和資源的持續(xù)跟進，因而從這里的入侵不能動搖中國國力的根本。東北亞則不同，從朝鮮半島西進就是可一瀉千里的東北大平原；占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模和長期的裝備和資源的制造和持續(xù)跟進。有了源源不斷的裝備跟進——而這些在海上是不能實現(xiàn)的，就可造成長期的地區(qū)性占領(lǐng)、建立傀儡政權(quán)并由此導(dǎo)致中國的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省，20世紀三四十年代日本侵略中國的戰(zhàn)爭可以持續(xù)14年；由于沒有陸基遑論東三省，19世紀40年代英國只能對中國短期侵擾。經(jīng)驗表明，裝備跟進的規(guī)模和持續(xù)長短決定戰(zhàn)爭的成敗，是陸基而非海基的大小決定裝備制造及其跟進的持續(xù)時間的長短。據(jù)此觀察，中國甘肅、云南和東三省對中國安全均具有全局的意義。1953年9月12日，毛澤東在中央人民政府委員會第二十四次會議上總結(jié)了抗美援朝的意義，第一條就是：

和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。這是很重要的。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖們江，沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。

毛澤東同志對中國歷史的洞察及在此基礎(chǔ)上作出的“抗美援朝”的正確決策使新中國避免了李自成政權(quán)的悲劇，但這并不意味著今后的中國可以永遠遠離這一悲劇。2013年7月11日，習(xí)近平同志來到西柏坡說：“60多年過去了，我們?nèi)〉昧司薮筮M步，中國人民站起來了，富起來了，但我們面臨的挑戰(zhàn)和問題依然嚴峻復(fù)雜，應(yīng)該說，黨面臨的‘趕考’遠未結(jié)束。”這些“挑戰(zhàn)和問題”——比如被隋煬帝、唐太宗均意識到卻無力解決，明末乃至民國甲申年均遭遇到，最終由毛澤東圓滿解決的東北亞問題——將會不斷出現(xiàn)并需要我們回應(yīng)，在這方面，我們要學(xué)習(xí)毛澤東同志，從毛澤東戰(zhàn)略思想中汲取營養(yǎng)并向人民交出正確的答卷。

還有人說，中國出兵朝鮮卻丟了臺灣。事實并不是這樣。

中國人民志愿軍于1950年10月25日入朝作戰(zhàn)，而在6月27日美國就宣布封鎖臺灣海峽。當(dāng)時斯大林告訴中國，朝鮮戰(zhàn)場上打不敗美國，中國“甚至連臺灣也得不到”。事實也是這樣，如果中國當(dāng)時示弱，那今天的臺海形勢就會更糟?？纯赐瑫r期蔣介石討好美國的結(jié)果，就知道美國人歷來都是“柿子揀軟的捏”。就在中國出兵入朝參戰(zhàn)后兩天（10月27日），毛澤東約民主人士周世釗和王季范談他為什么對美國侵朝不能“置之不理”。在回答周世釗“志愿軍抗美援朝，是不是會影響和平建設(shè)？”的問題時，毛澤東說：

不錯，我們急切需要和平建設(shè)，如果要我寫出和平建設(shè)的理由，可以寫有百條千條，但這百條千條的理由不能抵住六個大字，就是“不能置之不理”?，F(xiàn)在美國的侵略矛頭直指我國的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進行和平建設(shè)也會有困難。所以，我們對朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇，它要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，以臺灣一把刀插在我國的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三方面向我進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衛(wèi)國。

也有人說，中國參戰(zhàn)是被蘇聯(lián)人利用了，并認為“這種‘勝利’在很大程度上只是心理上的”。

事實并不是這樣。

我們知道，在1945年的《雅爾塔協(xié)定》中，蘇聯(lián)擁有在大連的“優(yōu)先權(quán)益”、在旅順駐軍權(quán)和中長鐵路的使用權(quán)。這些都是蘇聯(lián)在遠東的戰(zhàn)略利益，這些利益又為蔣介石國民黨政府所承認。在1950年中蘇友好同盟條約中，蘇聯(lián)也是極不情愿地表示要廢止這項秘密條約，但主張保留形式。中國革命的勝利發(fā)展從根本上改變了遠東政治的格局，也迫使蘇聯(lián)重新調(diào)整對華政策。隨之而來的朝鮮戰(zhàn)爭及中國軍人打敗美國人的結(jié)果，讓最具現(xiàn)實主義政治眼光的斯大林也看明白：中國人在朝鮮戰(zhàn)場上驅(qū)逐了美國人的同時，也驅(qū)逐了在中國東北的蘇聯(lián)人。結(jié)果蘇聯(lián)同意于1953年初將中東鐵路及旅順港交還中國。

1952年8月17日，周恩來總理率政府代表團訪問蘇聯(lián)。9月16日，雙方發(fā)表了聯(lián)合中蘇公報，公布了《中蘇關(guān)于中國長春鐵路移交中華人民共和國政府的公告》。公告規(guī)定：根據(jù)兩國于1950年2月14日簽訂的《關(guān)于中國長春鐵路協(xié)定》，蘇聯(lián)政府將共同管理的中國長春鐵路的一切權(quán)利以及屬于該路的全部財產(chǎn)無償?shù)匾平恢腥A人民共和國政府，并于1952年年底移交完畢。12月31日，蘇聯(lián)政府將中國長春鐵路移交中華人民共和國最后議定書的簽字儀式在哈爾濱舉行，發(fā)表了公告，中國長春鐵路的中蘇共管歷史宣告結(jié)束，中央鐵道部把原來中國長春鐵路管理局改為哈爾濱鐵路管理局。應(yīng)中國要求，中蘇兩國外長還簽署并公布了《關(guān)于延長共同使用中國旅順口海軍基地期限的換文》，規(guī)定：延長蘇軍從中國旅順口撤退的期限，直到中華人民共和國同日本和蘇聯(lián)同日本簽署和約時為止。

在毛澤東的堅持和斗爭下，蘇聯(lián)最終完全讓步。1954年10月12日，中蘇發(fā)表聯(lián)合公報，公報指出，鑒于遠東國際形勢的變化、中國國防力量已經(jīng)日趨鞏固和中蘇友好合作關(guān)系的深入發(fā)展，決定蘇聯(lián)軍隊于1955年5月31日前自共同使用的中國旅順口海軍基地撤退并將該基地交還中國。后來公報內(nèi)容于1955年5月25日實現(xiàn)。

至此，蘇聯(lián)在雅爾塔條約中已吞到嘴里并為蔣介石政府承認了的戰(zhàn)略利益又悉數(shù)吐出，這對在二戰(zhàn)中所向披靡且大獲紅利的斯大林來說不能不說是一種說不出的痛楚：一場戰(zhàn)爭下來，中國軍隊由弱變強，中國在蘇聯(lián)的支援下組建了強大的空軍并將美國趕到三八線以南，而蘇聯(lián)卻告別了自彼得大帝起就追求、1905年俄國人在此與日本人流血爭奪而斯大林又在第二次世界大戰(zhàn)后剛剛獲得的大連和旅順這兩個進入太平洋的最便捷的不凍港。

直至2013年還有人撰文說“毛澤東也認為發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是錯誤的”。

事實并不是這樣。

第一，毛澤東并沒有“發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭”，發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的是決意要越過“三八線”的以美國為首的聯(lián)合國聯(lián)軍；面對美國的驕橫，毛澤東只是在朝鮮同志的請求下毅然啟動了中國抗美援朝的決定。與美國在韓國不同，停戰(zhàn)后中國沒有在朝鮮留下一兵一卒。

第二，說毛澤東認為“幫助朝鮮打這場仗是錯誤的”，這當(dāng)然更不符合事實。1975年10月21日，毛澤東最后一次接見基辛格，據(jù)基辛格回憶，在談話中，毛澤東提起朝鮮戰(zhàn)爭，據(jù)基辛格記錄：

【毛澤東：聯(lián)合國通過了一個美國提出的決議，說是中國侵略朝鮮。

基辛格：那是25年前的事了。

毛澤東：對，所以跟你沒有關(guān)系，那是杜魯門時代的事。

基辛格：對，那是很久以前的事了，我們的看法已經(jīng)改變了。

毛澤東：可是決議并沒有取消。我現(xiàn)在還戴著這頂“侵略者”的帽子。我同樣認為這是一種無上榮耀。好，好得很。

基辛格問：這么說我們就不應(yīng)該修改這項聯(lián)合國決議了？

毛澤東：不，不用改。我們從來沒有提出這個要求 ……不過，你可不可以幫我把這個聲明公之于眾，或者是在你的通報里公開說一下？

基辛格：我想還是你公開為好。我不一定能做到歷史上正確無誤。】

這可以說是毛澤東臨終前關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭最后并明確要求公開的最終結(jié)論性的看法。蓋棺定論。人一生會說各種各樣的話，表各種各樣的態(tài)，甚至發(fā)各式各樣的牢騷，但若要對其定性，當(dāng)以作者最終和愿意正式公開的表態(tài)為準。顯然毛澤東對朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度當(dāng)以臨終前表態(tài)并要求正式向全世界公開的為準。若此，前引有些人所謂“毛澤東實際上已經(jīng)承認抗美援朝不對”的判斷顯然與毛澤東的本意不符。毛澤東至死都認為抗美援朝“無上榮耀，好，好得很”。毛澤東知道這將是最后一次會見基辛格，要求他幫著把這個聲明“公之于眾，或者是在你的通報里公開說一下”。2011年，已至88歲高齡的基辛格在當(dāng)年出版的《論中國》一書中披露并證實了這段談話的真實性，沒有辜負毛澤東生前的囑托。

毛澤東的軍事藝術(shù)在于張合有度和恰到好處。中國及時在三八線?；穑鴽]有接受斯大林打過三八線的要求，中國軍隊因此沒有透支?，F(xiàn)在回頭看，如果中國接受斯大林的建議，拒絕停戰(zhàn)打過三八線，那中國必然要透支國力，結(jié)果反而對蘇聯(lián)，尤其是對駐扎在旅順的蘇聯(lián)海軍會形成嚴重依賴，這反易受制于蘇聯(lián)。果真如此，后來的大連旅順移交可能就不會那樣不折不扣。1953年7月中美停戰(zhàn)，當(dāng)年1月蘇聯(lián)移交中東鐵路。

1953年3月5日，斯大林病逝。斯人已去，在中國問題上卻是甘苦自知。

不僅如此，這樣的后果使建立不久的蒙古人民共和國通往海參崴和遼東半島出?？诘年P(guān)鍵陸上通道從蘇聯(lián)控制區(qū)轉(zhuǎn)入已為中國完全控制的中國東北境內(nèi)。這不僅將“雅爾塔秘密協(xié)定”對中國安全造成的負面影響壓至最小，大大緩解了由于蒙古人民共和國的建立對新中國北面邊境安全帶來的新問題，而且還使蒙古人民共和國由此與新中國產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系。這對中蒙兩國的未來關(guān)系定位有著無論如何估計都不會過高的意義。據(jù)莫洛托夫回憶說，赫魯曉夫曾告訴他在訪問中國結(jié)束并要“離開中國時，毛澤東在告別時向他伸小拇指說，有一個問題還沒有解決——蒙古。”

但東北的事并未到此結(jié)束。

1958年6月7日，毛澤東讀到國防部長彭德懷于6月5日提交的一份報告，稱蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基4月18日寫信給彭德懷，表示蘇聯(lián)過去援助中國建設(shè)的三個長波電臺功率太小不足以指揮其在遠洋活動的潛艇，希望雙方合作，由中方出資3000萬盧布、蘇方出資7000萬盧布，使用時間雙方各占50%，用4年時間在中國南方建設(shè)一座大功率長波電臺。毛澤東在彭德懷的報告上批示：“錢一定由中國出，不能由蘇方出。使用共同”；“如蘇方以高壓加人，則不要回答，拖一段時期再說”。6月28日，蘇聯(lián)又希望借用中國沿太平洋海岸線，提議“建立一支共同潛艇艦隊”。毛澤東明確告訴尤金大使：“這使我想起斯大林的東西又來了。”“斯大林的東西”在這里就是蘇聯(lián)在雅爾塔秘密協(xié)定中非法即中方不在場的情況下攫取，通過1945年與國民黨簽訂的《中蘇友好同盟條約》強加給中國，并最終為毛澤東在1953年朝鮮戰(zhàn)爭后期基本收回的蘇聯(lián)控制中國東北，軍事占領(lǐng)大連、旅順的“權(quán)利”。極而言之，“斯大林的東西”，也是沙皇的“東西”。1959年11月12日，毛澤東談到社會主義國家獨立自主的重要性，說：“他要搞共同艦隊，我們不干；他要建立一個長波無線電臺，要占百分之七十的投資，我們也不干。這個長波無線電臺，擺在我們國家，偵察太平洋。我說，好，但是由我們建設(shè)，共同使用。他一定要他們建設(shè)，而且我們的投資只限制在百分之三十，他們占七成，三七開。這比日本跟汪精衛(wèi)‘合辦實業(yè)’百分之四十九比百分之五十一還厲害。我們不干，他也沒有辦法。”不僅如此，1952年3月，在蘇聯(lián)即將向新中國交還中東鐵路的前夕，毛澤東還對斯大林提出兩國合作修建從蒙古烏蘭巴托至張家口一線的鐵路予以婉轉(zhuǎn)拒絕。

1958年7月22日，毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使尤金談話時說：“斯大林對中國所做的這些事，我在死以前，一定寫篇文章，準備一萬年以后發(fā)表。”毛澤東講這句話的背景是針對赫魯曉夫在中國南方建設(shè)“長波電臺”和“共同艦隊”的提議。毛澤東對尤金說：“你昨天說，你們的條件不好，核潛艇不能充分發(fā)揮力量，沒有前途，中國的條件好，海岸線長，等等。你們從海參崴經(jīng)庫頁島、千島群島出大洋，條件很好嘛!”其實，尤金說的是實話，正因此，才有1895年俄國人聯(lián)合德國人逼著日本交還遼東半島，繼而又于次年6月與李鴻章簽訂《中俄密約》強占大連旅順港，以及雅爾塔秘密協(xié)定企圖再占大連旅順的事。毛澤東也不是不知道俄國海參崴基地受制于對馬海峽及1905年俄國海軍為日本敗于對馬海峽的歷史，毛澤東這時生氣的只是，中國剛結(jié)束的俄國霸占中國遼東的歷史，你赫魯曉夫怎么又學(xué)著維特搞起新的“華俄道勝銀行”來了？這時毛澤東明白的只是：半殖民地的歷史不能再次重演！毛澤東說的這篇“一萬年以后發(fā)表”的文章，很可能就是這個當(dāng)時不便直說的內(nèi)容。毛澤東并不是想說服俄國人放棄這一非法目標(biāo)，他知道俄國人的戰(zhàn)略生態(tài)環(huán)境很難讓他們放棄這一目標(biāo)，而是想要告訴中國人民：朝鮮戰(zhàn)爭后期收回的遼東半島，不能再次象1896年那樣得而復(fù)失。毛澤東對尤金動情地說：“在這個問題上，我們可以一萬年不要援助。”談到斯大林，毛澤東對尤金說：“斯大林在最緊要的關(guān)頭，不讓我們革命，反對我們革命。在這一點上，他犯了很大的錯誤。”1961年11月17日晚，毛澤東和周恩來、鄧小平在中南海會見印尼共產(chǎn)黨中央主席，在談到斯大林時再次重復(fù)兩年前的觀點：

斯大林對中國，做了不少好事，他的錯誤主要有兩個：一個是，他支持我們黨內(nèi)的“左”傾機會主義者，使我們黨在白區(qū)的工作損失幾乎達百分之百，在蘇區(qū)的工作損失百分之九十以上，最后迫使我們長征。另一個是，他不同意我們同蔣介石打仗，這是在日本投降之后的事情。

高超的戰(zhàn)略思想與毛澤東博大的胸懷及長遠的歷史眼光是緊密相連的。盡管毛澤東對斯大林在中國革命進程中的一些做法有些怨意，斯大林也有對不住中國革命的錯誤，但毛澤東仍能準確地把握斯大林的歷史地位，認為他為中國革命做出的貢獻仍是第一位的。斯大林曾在戰(zhàn)爭期間說過：“我知道，在我死后會有人向我的墳?zāi)箳伬摹５珰v史之風(fēng)會殘酷無情地將它吹掉！”斯大林去世后，就在其墳?zāi)股隙逊e起越來越多的“垃圾”的同時，中國卻涌動起“歷史之風(fēng)”。毛澤東尖銳地指出：“把斯大林丑化，除了其他原因以外，一個重要的原因是，斯大林堅決同帝國主義斗爭。他們把自己和斯大林區(qū)別開來，是要得到帝國主義的賞識。”就在蘇聯(lián)政府摘下斯大林畫像并在全蘇聯(lián)“聲討”斯大林的時候，斯大林的畫像還是始終與馬克思、恩格斯、列寧像并列掛在中國北京天安門廣場。毛澤東說：“1956年，斯大林受到批判，我們一則以喜，一則以憂。揭掉蓋子，破除迷信，去掉壓力，解放思想，完全必要，但一棍子打死，我們就不贊成。他們不掛像，我們掛像。”同時毛澤東也批評黨內(nèi)外一些見風(fēng)使舵的人：“從前擁護斯大林非常積極的，這時候也反得積極。我看這種人缺乏道德，馬克思主義也包括道德。”

“斯大林如果地下有知，在這種情況下肯定會對毛澤東感激萬分的。”中國學(xué)者袁南生認為：“實實在在地說，死后的斯大林最大的、真正的知己是毛澤東。”筆者深以為然。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：