如果毛主席沒有參加八七會議，歷史會怎么樣？紀念八七會議召開93周年

紅色小兵1226

　　今天是八七會議召開93周年紀念日，八七會議是中國共產(chǎn)黨在中國革命處于異常危急、面臨嚴重困難和重大轉(zhuǎn)折的歷史關頭，為挽救革命事業(yè)而召開的一次重要會議，八七會議成為大革命失敗轉(zhuǎn)變到土地革命戰(zhàn)爭的重要標志。

　　八七會議在中國革命歷史上的地位怎么評價都不為過，很多人也會自覺不自覺的把八七會議和黨內(nèi)另外一次生死攸關的會議結(jié)合起來評價，就是長征路上的遵義會議。

　　這兩次會議都有一個顯著的特點，就是作為會議主持人和會議主導者的并不是毛澤東，但會議最后最主要的結(jié)論或者是成果都離不開毛澤東的建議和實踐。

　　八七會議根據(jù)現(xiàn)有的歷史資料，我們知道參加會議的中央委員有：李維漢、瞿秋白、張?zhí)?、鄧中夏、任弼時、蘇兆征、顧*順章、羅亦農(nóng)、陳喬年、蔡和森，候補中央委員有：李震瀛、陸沉、毛澤東，中央監(jiān)察委員有：楊匏安、王荷波，共青團代表有：李子芬、楊善南、陸定一，湖南省委代表彭公達，湖北省委代表鄭超麟，中央軍委代表王一飛，中央秘書鄧*小平等22人。共產(chǎn)國際代表羅米那茲及另外兩位俄國同志也參加了會議。會議主*席李維漢，實際主持人瞿秋白。

　　八七會議前中央的負責人主要是陳獨秀，八七會議后中央的負責同志是：瞿秋白、李維漢、蘇兆征，會后毛澤東也只是候補政治局委員。

　　遵義會議前中央的負責人是三人團：博古、李德、周恩來，遵義會議后毛主席也只是軍事三人團成員之一，而中央的名義負責人則是洛浦。

　　八七會議主要對大革命失敗的經(jīng)驗教訓進行了總結(jié)，并且確定了開展土地革命和發(fā)動武*裝起*義的重要方針，發(fā)動廣大人民群眾起來武*裝反抗國民黨的反*動統(tǒng)治，同時實現(xiàn)了黨的組織和斗爭方式的歷史性轉(zhuǎn)變。

　　根據(jù)現(xiàn)有的歷史資料，因為各種條件的限制，我們未能詳細的看到具體參會人員的發(fā)言，只能從只言片語中看到討論時發(fā)言的有14人56次之多，在一天緊張的會議案安排中，一個上午都是聽取共產(chǎn)國際代表羅米那茲做的報告和指示，留給參會代表討論的時間僅僅一個下午的時間。

　　在下午的為數(shù)不多的討論中，有許多同志批評中央在處理國民黨問題、農(nóng)民土地問題、武*裝斗爭問題等方面的右傾錯誤。有的同志還批評了蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)國際代表的一些錯誤。

　　這其中第一個發(fā)言，也是發(fā)言次數(shù)達到7次的毛澤東，從國共合作時不堅持政治上獨立性、黨中央不傾聽下級和群眾意見、抑制農(nóng)民革命、放棄軍事領導權等四個方面批評以陳獨秀為主要領導人的中央右傾錯誤。關于軍事工作，毛澤東更是尖銳地指出：“從前我們罵中山專做軍事運動，我們則恰恰相反，不做軍事運動專做民眾運動。”

　　他著重強調(diào)：“以后要非常注意軍事，須知政權是由槍桿子中取得的。”

　　歸結(jié)起來就是后來影響中國革命，乃至世界革命的那句著名論斷“槍桿子里面出政權”!

　　八七會議結(jié)束后，時任中央負責人曾建議毛澤東去上海的中央工作，如果毛澤東當時去了上海，秋收起義應該還會發(fā)動，但最大的可能應該是又一次小規(guī)模的南昌起義，當然也就不會有后面的井岡山會師，也就不會有中央蘇區(qū)了，那1931年上海中央不能立足時，一切只能是呵呵了。

　　不過一切歷史都不能假設，真實的歷史是，毛澤東認識到了槍桿子里面出政權，就切實的去執(zhí)行、去實踐。

　　如果毛主席在八七會議上那七次扭轉(zhuǎn)乾坤的發(fā)言，沒有毛主席堅定而勇敢的拿起槍桿子，八七會議是不是也會消逝在歷史的長河中，也就不得而知了。

　　我們回顧歷史，不是要刻意夸大某個歷史人物的獨特作用，畢竟社會的前進需要最廣大人民群眾的參與和推動。

　　但在歷史的關鍵時刻，偉大人物的作用就在于“他是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，他是立于高山之巔遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日”。

　　毛主席無疑是中國共產(chǎn)黨歷次危急關頭時刻扭轉(zhuǎn)乾坤的關鍵所在!

　　毛主席無疑是中國革命歷次生死懸于一線時化險為夷的關鍵所在!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：