蔣介石“消極抗日，積極反共”給中華民族帶來巨大災(zāi)難

郭松民

01

今天，抗日戰(zhàn)爭勝利75周年，一個偉大的日子。

抗日戰(zhàn)爭，對中華民族而言，有很多勝利的經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)和繼承，也有很多慘痛的教訓(xùn)需要汲取。

目前看這兩個方面都做得很不夠。

最近十幾年來，在宣傳抗日戰(zhàn)爭時，出現(xiàn)了很多明顯偏向。

比如，只宣傳正面戰(zhàn)場，不宣傳敵后戰(zhàn)場；只強(qiáng)調(diào)正規(guī)作戰(zhàn)，無視乃至刻意貶低人民戰(zhàn)爭；完全混淆國民黨單純依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)路線與共產(chǎn)黨依靠人民群眾和全民族力量共同抗戰(zhàn)的全面抗戰(zhàn)路線的區(qū)別，等等。

這其中，一個最為致命的偏向，是刻意遮蔽了蔣介石貫穿整個三、四十年代的“消極抗日，積極反共”的路線。

比如，著名的盧溝橋抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，就把一開始設(shè)置的國民黨“消極抗日，積極反共”展區(qū)，改成了“正面戰(zhàn)場，繼續(xù)作戰(zhàn)”展區(qū)。

遮蔽了蔣介石“消極抗日，積極反共”的一面，就無法解釋抗日戰(zhàn)爭為什么會打得那么艱苦？中國的損失為什么如此慘重（3000萬以上的人口損失，5000億美元以上的經(jīng)濟(jì)損失）？更無法解釋，中國作為戰(zhàn)勝國，為什么在領(lǐng)土、主權(quán)方面遭受的損失，甚至比戰(zhàn)敗國還要嚴(yán)重？

概括來說，不認(rèn)真剖析、批判蔣介石一直堅持的“消極抗日，積極反共”的路線，就不能正確總結(jié)以巨大代價換來的抗日戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就存在未來重蹈覆轍的危險。 

02

蔣介石“消極抗日，積極反共”的政策，并不是在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段之后才突然出現(xiàn)的，而是早在1931年“九一八事變”之前，就成了國民政府的既定政策。

1931年8月16日，面對日本關(guān)東軍日益猖獗的挑釁，蔣介石從指揮“圍剿”紅軍的南昌行營的致電張學(xué)良：

“無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁。我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。”

現(xiàn)在，有些急于替蔣介石辯護(hù)的人，故意把歷史研究引進(jìn)碎片和細(xì)節(jié)的迷宮里，追究“九一八”之夜蔣介石究竟有沒有給張學(xué)良發(fā)“不抵抗”的電報，其實(shí)有沒有這封電報并不重要，張學(xué)良在被軟禁了一生之后說了些什么也不重要，重要的是，“不抵抗”就是蔣介石和南京國民政府的既定方針，東北軍不過是執(zhí)行了這一方針罷了。

8月22日，距離“九一八事變”只有不到一個月了，蔣介石又在南昌公開宣稱：

“中國亡于帝國主義，我們?nèi)阅墚?dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨則縱肯為奴隸亦不可得。”

現(xiàn)在，媒體都喜歡不厭其煩地重復(fù)蔣介石1937年廬山談話中的一句空話，即“如果戰(zhàn)端一開，那就地?zé)o分南北，人無分老幼，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任”，但對蔣介石這樣一句更能表露心跡的言論，卻采取了視而不見的態(tài)度。

蔣介石的這句話，相當(dāng)直白、誠實(shí)，沒有任何模糊解讀的空間，等于公開宣布，他要把“我們”的利益凌駕于中國的利益，中華民族的利益之上。

那么，“我們”是誰呢？

當(dāng)然不是中國人民，而是作為蔣介石政權(quán)階級基礎(chǔ)的官僚買辦資產(chǎn)階級和地主階級。

蔣介石說出這樣極端的“寧亡于帝國主義，不亡共產(chǎn)黨”的話，倒也并不是像今天某位在網(wǎng)上活躍的總編輯那樣因?yàn)椴欢q證法而說過頭話，而是經(jīng)過深思熟慮的結(jié)果。

事實(shí)上，當(dāng)蔣介石在1927年勾結(jié)東南買辦集團(tuán)發(fā)動四一二政變，背叛國民革命，放棄“打到帝國主義”的口號之后，蔣介石建立的南京國民政府，就無非是各帝國主義在中國利益的代理人。

對買辦資產(chǎn)階級來說，“中國亡于帝國主義”有什么可怕呢？“我們”無非是繼續(xù)做帝國主義的代理人，區(qū)別僅在于，是做英美帝國主義代理人，還是做日本帝國主義代理人。

帝國主義統(tǒng)治殖民地是需要走狗的，因此也會給走狗一定地位和好處。

溥儀在關(guān)內(nèi)一直想重登帝位，但屢遭失敗，還被馮玉祥趕出了紫禁城，可是到了關(guān)外，在日本關(guān)東軍的刺刀庇護(hù)下，他就做了偽“滿洲國”的“皇帝”。

孫中山去世后，汪精衛(wèi)在國民黨內(nèi)和蔣介石爭權(quán)，總是處于下風(fēng)，當(dāng)他投降了日寇之后，就當(dāng)上了偽“國民政府”的主席兼行政院長，終于滿足了“領(lǐng)袖欲”。

在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行的大部分時間里，日本也一直對蔣介石進(jìn)行政治誘降活動，開出的條件遠(yuǎn)比對汪精衛(wèi)優(yōu)惠，包括“同意蔣介石返南京，建立統(tǒng)一政府”，也就是說，如果蔣介石愿意投降，日本還是會把偽政權(quán)的頭把交椅交給他。

有了日本方面的交底，蔣介石就更有“信心”了，抗日也就更加消極，他甚至把抗日變成了一項(xiàng)有利可圖的“生意”，變成他源源不斷地索要美援的一個借口，聲稱“如美國再不援救，中國便單獨(dú)媾和”，似乎抗日是美國的事而不是中國的事。

03

在抗日的問題上，地主階級的表現(xiàn)也不比買辦資產(chǎn)階級更出色。

比如在東北地區(qū)，偽“滿洲國”的地主階級就整體上投靠了日本侵略者。電影《暴風(fēng)驟雨》里的大地主韓老六、自傳體小說《高玉寶》里的地主周扒皮，都是靠依附日本殖民者作威作福，魚肉鄉(xiāng)里的。

在華北、山東、華南的日本占領(lǐng)區(qū)，地主、鄉(xiāng)紳也大量出來組織“維持會”、出任偽保長，向侵華日軍提供糧秣、民夫，提供敵后抗日武裝的情報，成為日本帝國主義侵略和奴役中國人民的工具、幫兇。

在當(dāng)下的電影、電視劇中，“鄉(xiāng)紳抗日”是一個重要主題，似乎他們個個深明大義，毀家紓難，但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。

在早期的文藝作品中，對地主、鄉(xiāng)紳與日寇的合作多有揭露，比如抗戰(zhàn)期間創(chuàng)作的《白毛女》，惡霸地主黃世仁就是維持會長，他被抗日民主政權(quán)判處死刑，不僅因?yàn)樗勰邪耘?，也因?yàn)樗菨h奸；在五十年代初拍攝的電影《平原游擊隊(duì)》中，李莊的大地主就是漢奸，正是他帶領(lǐng)鬼子隊(duì)長松井少佐挖開了鄉(xiāng)親們藏身的地道，他的兒子則是漢奸便衣隊(duì)長；在現(xiàn)代京劇《沙家浜》中，蘇南本地大鄉(xiāng)紳“刁老太爺”也是一個確定無疑的漢奸。

對于買辦資產(chǎn)階級、地主階級來說，“中國亡于帝國主義”并沒有那么可怕，他們可以照樣騎在人民頭上作威作福，真正可怕的是毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命，因?yàn)檫@場革命是徹底反帝、反封建的，是要徹底推翻一切帝國主義在中國統(tǒng)治，徹底推翻買辦資產(chǎn)階級、地主階級的統(tǒng)治的，蔣介石之所以要“消極抗日，積極反共”，正是因?yàn)橐庾R到了這一點(diǎn)。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，中國的抗日戰(zhàn)爭，因?yàn)橛忻飨?、共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾的積極參與，才別開生面，成為一場真正的民族解放戰(zhàn)爭。如果只有蔣介石、國民黨的“抗戰(zhàn)”，那么這種“抗戰(zhàn)”無非是不同的帝國主義集團(tuán)爭奪中國的手段罷了——失敗則淪為日本的殖民地，“成功”則淪為美國的殖民地。

現(xiàn)在很多善良網(wǎng)友以“都是中國人”為前提替蔣介石和國民黨辯護(hù)，是因?yàn)樗麄兺耆珱]有意識到“中國人”和“中國人”不同的，蔣介石在前門半心半意地“抵抗”了日本帝國主義，卻在后門把中國全盤出賣給了美帝國主義。毛主席在《別了，司徒雷登》一文中將蔣介石政府稱為“南京美國殖民政府”，不是任何意義上的修辭或諷刺，而是一種恰如其分的定性。

04

下面具體說說蔣介石是如何執(zhí)行“消極抗日，積極反共”路線，以及產(chǎn)生了怎樣的結(jié)果。

從“九一八事變”到“七七事變”，蔣介石“消極抗日，積極反共”的路線，具體體現(xiàn)為“攘外必先安內(nèi)”政策。

表面上看來，“安內(nèi)”而后“攘外”是符合邏輯的。

但關(guān)鍵在于，“安內(nèi)”有兩種方式：一種是改良政治，改善民生，實(shí)現(xiàn)中華民族的大團(tuán)結(jié)，共同抵御外侮；另一種是站在買辦資產(chǎn)階級和地主階級的立場上，不放棄絲毫利益，用暴力鎮(zhèn)壓工農(nóng)大眾的反抗以及國內(nèi)的其他政治、軍事集團(tuán)。

蔣介石選擇的是第二種，結(jié)果是越“安”越亂，極大地消耗了中國有限的國防力量，使日本帝國主義趁虛而入。

1931年7月23日，“九一八事變”已如箭在弦，但蔣介石不是要求張學(xué)良做好應(yīng)變準(zhǔn)備，反而發(fā)表《告全國同胞書》，正式提出“攘外必先安內(nèi)”，稱“不先滅赤匪，恢復(fù)民族之元?dú)?，則不能御侮；不先削平粵逆，完成國家之統(tǒng)一，乃不能攘外”。

從1930年到1934年，蔣介石先后對贛南的中央革命根據(jù)地發(fā)動了五次“圍剿”，尤其是·1933年10月發(fā)起的第五次“圍剿”，蔣介石共動員了100多萬兵力，200多架作戰(zhàn)飛機(jī)，持續(xù)作戰(zhàn)時間一年以上，規(guī)模和時間都遠(yuǎn)超四年之后的“淞滬會戰(zhàn)”。

1933年1月，日軍進(jìn)占山海關(guān)，開始進(jìn)攻華北。而此時蔣介石卻在福建忙于鎮(zhèn)壓“一二八淞滬抗戰(zhàn)”的有功部隊(duì)第十九路軍，并在得手之后撤銷了十九路軍的番號，使這支名揚(yáng)四海的抗日部隊(duì)成為了歷史。

1936年，蔣介石不去收復(fù)東北失地，反而強(qiáng)迫痛失家園的東北軍和西北軍繼續(xù)圍攻共產(chǎn)黨的陜北革命根據(jù)地，終于激成“西安事變”，才被迫停止內(nèi)戰(zhàn)。

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，7月28日、30日，日寇相繼占領(lǐng)北平、天津，在全國同胞的強(qiáng)烈抗議下，蔣介石不得不發(fā)表《告全體將士書》，表示“和平既然絕望，只有抗戰(zhàn)到底”，還是一副不情不愿的樣子，直到1941年12月9日在珍珠港事件爆發(fā)后，蔣介石才追隨美國對日宣戰(zhàn)，比“中華蘇維埃共和國”對日宣戰(zhàn)晚了整整10年。

實(shí)際上，日本在30年代初期并沒有完成工業(yè)的軍事化，重工業(yè)只占其工業(yè)總值的38%，根本無法滿足全面侵華戰(zhàn)爭需要，1931年，日本的軍事工業(yè)僅生產(chǎn)步槍3613支，機(jī)槍514挺，火炮90門，坦克12輛，飛機(jī)410架。甚至彌補(bǔ)不了一次大規(guī)模戰(zhàn)役的消耗。

因此，關(guān)東軍少壯派發(fā)動“九一八事變”帶有很強(qiáng)的賭博性質(zhì)，如果蔣介石、張學(xué)良能夠奮起抵抗，與日軍周旋到底，不讓日本輕易得手后利用東北的豐富資源以及有利的地緣態(tài)勢，則日本是不是敢于在1937年發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭就很難說。正如駐北平的日本特務(wù)機(jī)關(guān)長松室孝良給關(guān)東軍的秘密報告中所說的那樣：

“須知‘9.18’迄今之帝國對華歷次作戰(zhàn)，中國軍因依賴國聯(lián)，而行無抵抗主義，故皇軍得以順調(diào)勝利。倘彼時中國官民能一致合心而抵抗，則帝國在滿之勢力，行將陷于重圍……”

從這個角度來看，正是蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”政策，給日寇壯了膽，鼓了氣，直接導(dǎo)致了日寇發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，這是蔣介石“消極抗日，積極反共”的最大惡果。

05

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石及國民黨軍隊(duì)又是怎樣抗戰(zhàn)的呢？

在戰(zhàn)略防御階段（1937年7月至1938年10月），也就是國民黨抗戰(zhàn)“比較積極”的階段，國民黨先后進(jìn)行了淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、忻口會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等，所有這些會戰(zhàn)，由于蔣介石在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役指導(dǎo)上的拙劣以及國民黨軍內(nèi)部的腐敗和階級壓迫所導(dǎo)致的士氣低落等因素，均以失敗告終。

1938年6月9日，蔣介石命令在花園口炸開黃河南岸大壩，雖然暫時遲滯了日軍進(jìn)攻，造成上百萬中原老百姓的直接死亡或間接因饑荒而亡。

在戰(zhàn)略相持階段（1938年10月至1943年12月）。隨著共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍深入敵后開辟抗日根據(jù)地，日本逐漸將主要兵力用于敵后戰(zhàn)場，對蔣介石則采取了以政治誘降為主的方針。隨著國民黨副總裁汪精衛(wèi)落水當(dāng)漢奸，大量國民黨軍也隨之投降，偽軍總數(shù)高達(dá)210多萬人，其中很大一部分原中央軍還繼續(xù)從蔣介石那里領(lǐng)取軍餉和補(bǔ)給，專門進(jìn)攻解放區(qū)。

這一期間，蔣介石的“抗戰(zhàn)”壓力大為減輕，也把主要精力轉(zhuǎn)向反共，分別于1940年、1941年、1943年發(fā)起三次反共高潮。

1941年1月6日，蔣介石集中7個師8萬多人的兵力，突然包圍新四軍軍部及直屬部隊(duì)9千余人。新四軍英勇抗擊，激戰(zhàn)7晝夜，終因眾寡懸殊, 彈盡糧絕，除傅秋濤率2000余人分散突圍外，少數(shù)被俘，大部壯烈犧牲。軍長葉挺被扣，副軍長項(xiàng)英、參謀長周子昆突圍后遇難，政治部主任袁國平犧牲。

這就是震驚中外的“皖南事變”，也是蔣介石在這一期間所取得的唯一“軍事勝利”。

戰(zhàn)略反攻階段（1944年1月至1945年8月）。1944年，毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)，對日偽軍普遍發(fā)起局部反攻，在毫無外援的情況之下，完全靠著自己的努力，解放了1億人民，約100多萬平方公里的國土。

與此同時，國民黨卻在日軍發(fā)起的豫湘桂戰(zhàn)役中大潰敗，先后喪失了河南、湖南、廣西、廣東等省的大部分和貴州省的一部。

概括來說，蔣介石和國民黨的抗戰(zhàn)，始于潰敗，終于潰敗，直至日本投降也沒有開始反攻，就這樣以極不光彩的形象結(jié)束了抗日戰(zhàn)爭。

根據(jù)國民政府國防部1946年的統(tǒng)計：抗戰(zhàn)八年，國民黨軍共斃傷日軍48萬3708人，沒有消滅任何偽軍。

根據(jù)《中國人民解放軍全史》公布的數(shù)據(jù)：抗戰(zhàn)八年，八路軍、新四軍、華南游擊隊(duì)共斃傷日軍52萬0463人、偽軍49萬0130人，俘虜日軍6213人、偽軍51萬2933人，日軍投誠746人、偽軍反正18萬3632人。

考慮到抗戰(zhàn)爆發(fā)時，國民黨軍共有260萬人，蔣介石并且把持著中央政府和全部外援，毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝只有3萬多人，這樣的戰(zhàn)果對比是極其驚人的。

06

蔣介石“消極抗日，積極反共”的路線，給中華民族帶來了巨大災(zāi)難，這其中最根本的教訓(xùn)，就壟斷政權(quán)的買辦資產(chǎn)階級用自己的利益冒充、綁架了中華民族的利益，把自己的利益凌駕于中華民族的利益之上，這也是中國在抗戰(zhàn)勝利后，仍然不能擺脫半殖民地地位的根本原因，只是到四年之后，隨著解放戰(zhàn)爭的勝利，買辦資產(chǎn)階級政權(quán)被徹底推翻，中華民族才獲得了完全的獨(dú)立和解放。

抗日戰(zhàn)爭的勝利，是人民戰(zhàn)爭的偉大勝利！中國的命運(yùn)，必須牢牢掌握在中國人民手中，牢記這一點(diǎn)，就是對抗日戰(zhàn)爭的最好紀(jì)念！