為什么說抗美援朝是正義之戰(zhàn)？

張興德

　　由于歷史虛無主義思潮的影響，一些人對抗美援朝的正義性存在一些糊涂認(rèn)識。因此，有必要做些辨析。

　　首先，中國應(yīng)不應(yīng)該支援朝鮮？

　　——朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)是要解決本國內(nèi)政，是正義的，美國干預(yù)朝鮮內(nèi)政的軍事行為是侵略戰(zhàn)爭，不僅威脅了朝鮮的國家安全，也威脅了新中國的國家安全，因此我們支持朝鮮反對美帝國主義的侵略同樣是正義的，是反侵略的戰(zhàn)爭。

　　認(rèn)識抗美援朝的正義性，首先要從正確認(rèn)識朝鮮人民當(dāng)時(shí)的斗爭是正義的斗爭開始。我們“援朝”是支持的朝鮮進(jìn)行的正義的事業(yè)。

　　研究朝鮮戰(zhàn)爭史，首先要分清的是戰(zhàn)爭的性質(zhì)。金日成當(dāng)年率軍南下，其性質(zhì)是民族的解放和祖國的統(tǒng)一的戰(zhàn)爭，無疑是正義戰(zhàn)爭。要正確認(rèn)識這個(gè)問題，首先是要把這個(gè)問題放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境的“全球視野”中去考察。在“二戰(zhàn)”以后，世界各地興起民族民主運(yùn)動(dòng)，許多國家和地區(qū)出現(xiàn)了在社會主義思潮影響下的民族民主解放運(yùn)動(dòng)。中國于一九四九的勝利就是這個(gè)運(yùn)動(dòng)的代表，它鼓舞了許多國家的共產(chǎn)黨或左翼人士領(lǐng)導(dǎo)的民族民主解放運(yùn)動(dòng)。在東南亞有胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南人民的反法獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，在朝鮮，則是金日成的統(tǒng)一朝鮮的解放戰(zhàn)爭。金日成的南下是正義戰(zhàn)爭。這猶如一年前在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下中國人民解放軍揮百萬雄師過長江一樣，也大致同一百年前的林肯領(lǐng)導(dǎo)的美國的南北戰(zhàn)爭，他們同是正義戰(zhàn)爭。

　　朝鮮是我們的友好鄰邦。在中國革命的各個(gè)階段，都有朝鮮人民的幫助和支援。特別是在解放戰(zhàn)爭初期，當(dāng)時(shí)東北民主聯(lián)軍（即中國人民解放軍的前身）處于最困難的時(shí)期，朝鮮人民給予了他們巨大幫助。而當(dāng)朝鮮受到美國領(lǐng)導(dǎo)的所謂“聯(lián)合國軍”的侵略時(shí)，其國家安全受到嚴(yán)重威脅，中國的國家安全也受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)時(shí)，我們理應(yīng)出兵幫助。正如1950年10月4日，中共中央政治局?jǐn)U大會議研究出兵朝鮮的會議結(jié)束時(shí)，毛主席深情地說：“你們說的都有道理。但是別人處于國家危急時(shí)刻，我們站在旁邊看，不論怎樣說，心里也難過。”【1】

　　有人糾纏在金日成南下之前，1950年2月去莫斯科同斯大林的會談。其實(shí)，這不是問題的本質(zhì)和關(guān)鍵，金日成此前給斯大林27封電報(bào)，陳述南下必勝的充分理由。南下統(tǒng)一祖國是金日成很早就定下的決心。美國當(dāng)時(shí)說金日成南下是“侵略韓國”，以及后來在中國國內(nèi)廣泛流傳的“金日成南下惹禍”說，都忽略了一個(gè)基本事實(shí)。這個(gè)基本事實(shí)就是，金日成南下屬于朝鮮半島民族的內(nèi)戰(zhàn)，是朝鮮人民解決本國問題的內(nèi)政。而這種內(nèi)戰(zhàn)，有歷史的原因，更有現(xiàn)實(shí)的原因。從歷史上說，半島的朝鮮民族原本是一個(gè)整體。早在三四十年代，金日成、金九、李承晚等人士，就已經(jīng)在尋求朝鮮民族獨(dú)立和解放的道路。金日成等人在位于中朝邊境的長白山地區(qū)，同中國共產(chǎn)黨人楊靖宇領(lǐng)導(dǎo)的抗日聯(lián)軍一起，共同抗擊日本侵略軍，而李承晚、金九等人則分別在美國、中國上海重慶等地尋求救國道路。一九四五年，金日成與李承晚、金九等人紛紛回國，順理成章地分別得到蘇聯(lián)和美國的支持與扶持，他們的政治主張和經(jīng)濟(jì)主張本來就是對立的，各自都想以自己的意識形態(tài)統(tǒng)一朝鮮，因?yàn)橛刑K聯(lián)和美國占領(lǐng)，所以其內(nèi)戰(zhàn)表現(xiàn)為南北方都有“反對派”，都有“匪患”，這其實(shí)是朝鮮民族內(nèi)部矛盾的扭曲的表現(xiàn)。這種內(nèi)戰(zhàn)從1945年以來斷斷續(xù)續(xù)，從來就沒有停止過。在蘇聯(lián)和美國先后撤軍后，朝鮮的這一內(nèi)部矛盾終于以大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的形式爆發(fā)了。

　　有大量材料證明，李承晚也在積極準(zhǔn)備北上“統(tǒng)一祖國”。不過，當(dāng)時(shí)他正忙于鎮(zhèn)壓其受北朝鮮支持的游擊隊(duì)以及反對他的各種左翼政治力量，讓金日成搶了先機(jī)。從當(dāng)時(shí)的歷史史料看，金日成的南下，得到了朝鮮南部人民的歡迎。美國中央情報(bào)局在朝鮮解放漢城時(shí)給美國政府的報(bào)告披露了李承晚政府不得民心的情況：“中央情報(bào)局的報(bào)告認(rèn)為，韓國政府‘過去未能……贏得不安定的學(xué)生階層的支持’，致使超過半數(shù)的漢城學(xué)生‘積極支援共產(chǎn)黨人，許多人志愿報(bào)名參加北方軍隊(duì)，他們顯然受到一支勝利之師魅力的吸引。一旦形勢嚴(yán)峻，他們的士氣就會一落千丈’。中央情報(bào)局注意到，漢城其他市民階層有著類似的不滿情緒：工人階級‘普遍支持北朝鮮人，商人們則保持中立，知識界仍然親南方’。一名前漢城警察向中央情報(bào)局反映，城里的北朝鮮軍隊(duì)和警察‘不是很引人注目’；雖然商店大都關(guān)閉，‘街道上卻……人山人海，年輕人尤其多，都忙于參加共產(chǎn)黨組織的示威游行’。中央情報(bào)局報(bào)告的含義十分明確：相當(dāng)多的漢城市民為李承晚及其政府的垮臺而歡欣鼓舞。”【2】侵朝美軍司令麥克阿瑟也坦率地承認(rèn)，如果沒有美軍的干涉“韓國早已被朝鮮軍隊(duì)徹底蕩平，不復(fù)存在。”【3】可以說，金日成南下如果沒有美國的干涉，朝鮮的統(tǒng)一是沒有疑問的。

　　第二、站在“超意識形態(tài)”立場上看美國對朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的干預(yù)就是可以理解的（正確的）嗎？

　　——越過三八線，打到鴨綠江邊，是地地道道地對朝鮮的侵略，拋開意識形態(tài)不論，按國際慣例看也是不折不扣的侵略行動(dòng)。這不僅嚴(yán)重侵犯了朝鮮的主權(quán)，也嚴(yán)重威脅了中國的國家安全。

　　美國當(dāng)時(shí)對朝鮮內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行干預(yù)，有一個(gè)公開的口號，就是“北朝鮮侵略了韓國”，美國“保衛(wèi)韓國不受侵略”；另一個(gè)口號則是“遏止共產(chǎn)主義擴(kuò)張”。因此，美國說他們是“為正義而戰(zhàn)”。而我們的某些學(xué)者，站在所謂“非意識形態(tài)的立場上”看，也覺得美國政府的立場并沒有錯(cuò)。這些人，不是分析戰(zhàn)爭的正義性和非正義性，而是刻意地片面地通過尋找戰(zhàn)爭發(fā)起的表象因素，將責(zé)任推到金日成和支持金日成的斯大林頭上，甚至是決定出兵抗美援朝、保家衛(wèi)國的毛主席的頭上。

　　切不說戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，研究戰(zhàn)爭不能不講政治。退一步講，即使按有的學(xué)者說的站在“超意識形態(tài)”的立場上，單就用當(dāng)時(shí)的國際一般準(zhǔn)則要求，美軍的行動(dòng)也是赤裸裸地侵略。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)是朝鮮民族內(nèi)部事務(wù)。朝鮮民族的統(tǒng)一通過和平的方式解決更好，但是，一旦不能和平解決而發(fā)生了戰(zhàn)爭，鄰國也無權(quán)出兵直接干涉。更何況美國和朝鮮還遠(yuǎn)隔著一個(gè)太平洋。不干涉他國內(nèi)政，不侵略他國的領(lǐng)土，這是長期以來的國際關(guān)系的普遍準(zhǔn)則，人們并以此判斷戰(zhàn)爭的正義性和非正義性。以意識形態(tài)不同為借口，將干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)合法化，是站不住腳的。美國侵略朝鮮是持強(qiáng)于國際公共準(zhǔn)則不顧，不能僅僅用“意識形態(tài)不同”來解釋。“意識形態(tài)不同”，不是可以侵略他國的理由。

　　然而，對于美軍的行動(dòng)，美國開始說是“保衛(wèi)韓國”，即美軍不會越過三八線，可是后來，它不僅越過了三八線，還把戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊。這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“保護(hù)韓國”、“遏止共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的問題了，是赤裸裸的武裝侵略朝鮮。同時(shí)，美國在侵略朝鮮的同時(shí)，又派出海軍第七艦隊(duì)，占領(lǐng)臺灣，意圖阻止中國人民解放軍解放臺灣。還早在1950年的8月27日、29日，連續(xù)轟炸我遼寧、吉林省，打死打傷我居民20余人。這樣來看，美國不僅侵略了朝鮮，同時(shí)也侵略了中國，干涉了中國內(nèi)政。美國上述這些行動(dòng)，都是“板上釘釘”的歷史事實(shí)。我們分析美國在半島戰(zhàn)爭的責(zé)任，只能以這些事實(shí)作依據(jù)。任何“解密”、“揭秘”的秘密材料，都不能掩蓋、抹殺和篡改這些鐵一般的歷史事實(shí)。至于這一切活動(dòng)都打著“聯(lián)合國”的旗號，更是不能表示美國政府侵略的正當(dāng)性。美國操縱聯(lián)合國的事實(shí)，是個(gè)眾所周知的問題。按照聯(lián)合國憲章，安理會要有7票贊成才能通過決議，而且必須有5個(gè)常任理事國出席，安理會在通過1950年6月27日的決議時(shí)，雖有7票贊成，但其中包括了沒有合法代表資格的臺灣國民黨代表。同時(shí)，兩個(gè)常任理事國蘇聯(lián)和中國沒有出席，這一點(diǎn)也是人所共知的，按照聯(lián)合國憲章，安理會只有在5個(gè)常任理事國，即美、英、法、蘇、中意見完全一致時(shí)，才能對重大問題采取決定，鑒于上述種種，安理會關(guān)于朝鮮問題的決議之毫無法律效力，乃是至為明顯的。用它為美國政府的侵略行為辯解，也顯得太無力了。

　　中國的抗美援朝是反對美國的侵略。對此，中國從一開始態(tài)度就十分明確。在美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表聲明，宣布美國政府決定以武力干預(yù)朝鮮和中國臺灣的第二天，毛主席就在中央人民政府委員會第八次會議上說：“全世界各國的事務(wù)應(yīng)由各國人民自己來管，亞洲的事務(wù)應(yīng)由亞洲人民自己來管，而不應(yīng)由美國來管。美國對亞洲的侵略，只能引起亞洲人民廣泛的和堅(jiān)決的反抗。杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的，并且同時(shí)撕毀了美國關(guān)于不干涉中國內(nèi)政的一切國際協(xié)議。美國這樣地暴露了自己的帝國主義面目，這對于中國和亞洲人民很有利益。美國對朝鮮、菲律賓、越南等國內(nèi)政的干涉，是完全沒有道理的，全中國人民的同情和全世界廣大人民的同情都將站在被侵略者方面，而決不會站在美帝國主義方面。全國和全世界的人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國主義的任何挑釁。”【4】

　　對美國的侵略行為，中國通過各種途徑，發(fā)出多次警告，甚至明確劃出不能過三八線的“底線”，美國卻置之不理，悍然揮師鴨綠江邊。中國出兵朝鮮，警告在先，師出有名。

　　第三、“美帝國主義企圖侵占朝鮮人民民主共和國并進(jìn)而侵入中國大陸”。

　　——毛主席和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)集體當(dāng)時(shí)作出這樣的判斷是完全正確的。“抗美援朝，保家衛(wèi)國”這八個(gè)字，精煉而準(zhǔn)確地反映了我們進(jìn)行這場反侵略的戰(zhàn)爭的必要性、正義性、正確性。

　　近年來，對中國出兵的正當(dāng)性、正義性，提出種種否定的新說，其最典型的代表就是“誤判”說。有人用美國后來公布的當(dāng)時(shí)不準(zhǔn)備過鴨綠江的所謂“揭秘”的“新材料”，證明我們當(dāng)時(shí)出兵朝鮮“保家衛(wèi)國”是“誤判”，因?yàn)槊绹柳喚G江邊，“圣誕節(jié)”前就會“回師”，朝鮮戰(zhàn)爭就結(jié)束了。因此，這些人聲稱，不存在美國侵犯中國的問題。（作者按：此材料并不新，當(dāng)時(shí)美國在過三八線前就通過印度等外交途徑告訴中國，不準(zhǔn)備過江。）

　　這種議論和認(rèn)識，同樣是離開當(dāng)時(shí)具體的歷史大環(huán)境，空談空論歷史事件。對于中國決策出兵抗美援朝，必須將其放在當(dāng)時(shí)特定的歷史大環(huán)境中去考察。當(dāng)年中國之所以出兵抗美援朝，是根據(jù)當(dāng)時(shí)的國際大環(huán)境和當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系做出的決定。

　　其一、美國的侵略行為不僅僅是對著朝鮮的，也是對著中國的。構(gòu)成了對中國的侵略和國家安全的直接威脅。

　　如前所述，美國侵略朝鮮，同時(shí)也侵略了中國的領(lǐng)土和主權(quán)（轟炸中國東北和干預(yù)解放臺灣）。特別是，從9月中旬美軍仁川登陸成功，至9月底美國侵朝地面部隊(duì)全線進(jìn)抵三八線，并準(zhǔn)備越過三八線向中朝邊境進(jìn)攻。而美軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟更狂妄地叫囂“鴨綠江不是中朝分界線”，美國的某些新聞期刊甚至刊出未來的占領(lǐng)圖。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國妄圖吞并朝鮮，繼而侵犯中國。圖為1950年10月13日《美國新聞與世界報(bào)道》雜志上公開刊出的地圖,赤裸裸地暴露了其侵略野心。

　　美國上述這些行動(dòng)本身告訴世人：它的戰(zhàn)略目標(biāo)不僅僅是對著朝鮮的，也是對著中國的。這些直接構(gòu)成了對中國的侵略和對中國國家安全的嚴(yán)重威脅。這期間，中華人民共和國政府一再提出強(qiáng)烈抗議、譴責(zé)和警告，企圖遏制美軍的侵略行為。但是，美國當(dāng)局對此置之不理，仍一意孤行。早在6月28日，周恩來代表中國政府發(fā)表了關(guān)于美國武裝侵略中國領(lǐng)土臺灣的聲明。1950年9月15日美軍成功地實(shí)施了仁川登陸。中國通過多個(gè)外交渠道，向美國表明中國對美軍侵略行徑的“底線”——美軍不能過三八線。為阻止戰(zhàn)爭事態(tài)向三八線以北擴(kuò)大，在10月1日，南朝鮮軍隊(duì)越過三八線前一天。中國政府再一次發(fā)出了嚴(yán)正警告。周總理在慶祝國慶節(jié)的講話中，明確的表示：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而不理。”【5】10月3日凌晨2時(shí)，周恩來又緊急約見印度駐華大使，正告美國政府：如果美軍越過三八線，“我們不能坐視不顧，我們要管。”然而，美國當(dāng)局卻根本無視這個(gè)已經(jīng)“站起來了”的新生的人民共和國的一系列的嚴(yán)重警告，10月7日美軍大舉越過三八線，長驅(qū)直入，一直把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊。事情至此，已無回旋余地。在帝國主義侵略者嚴(yán)重威脅中國國家安全與和平的嚴(yán)重關(guān)頭，如果中國政府吞下這枚苦果，后果不堪設(shè)想。在經(jīng)過這些外交努力毫無成效的情況下，在朝鮮人民的求助下，中共中央幾經(jīng)反復(fù)，最終決策出兵抗美援朝。正如在1951年10月23日，毛主席在全國政協(xié)一屆三次會議上的開會詞中解釋說：“如果不是美國軍隊(duì)占領(lǐng)我國的臺灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國作戰(zhàn)的。但是既然美國侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的”。【6】

　　其二、“美帝和蔣介石一樣，諾言、協(xié)定都不可靠”，這是我們在革命斗爭中得出的寶貴認(rèn)識。這次在朝鮮戰(zhàn)場上，美國是故態(tài)依舊。

　　值得說明的一點(diǎn)是，雖然當(dāng)時(shí)美國也通過外交途徑告訴中國，他們不準(zhǔn)備越過鴨綠江。但是我們當(dāng)時(shí)能輕信美國的話么？“不輕信敵人的空話”，這是我們過去多年同美國政府打交道得出來的真理性認(rèn)識。不說在解放戰(zhàn)爭中美國政府是如何同蔣介石一起唱雙簧，多次搞假“和談”等陰謀欺騙中共，為此毛主席專門寫了著名的“五評白皮書”，揭露和抨擊美國政府看似公正、實(shí)際是幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的欺騙陰謀。就是在1950年1月，美國領(lǐng)導(dǎo)人莊嚴(yán)地兩次發(fā)表聲明說，臺灣和南朝鮮不在他們的“保護(hù)圈”之內(nèi)。不到半年，就推翻了自己的諾言，既出兵朝鮮干涉其內(nèi)政又侵占了中國的臺灣。這次我們還有理由再相信美國“不過鴨綠江”的口頭承諾么？正如1950年6月28日，在杜魯門發(fā)表聲明的第二天，毛主席在中央人民政府委員會第八次會議上指出的：“杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的，并且同時(shí)撕毀了美國關(guān)于不干涉中國內(nèi)政的一切國際協(xié)議。美國這樣地暴露了自己的帝國主義面目……”【7】毛主席在1950年12月3日對金日成的談話中又說：“美帝和蔣介石一樣，諾言、協(xié)定都不可靠”?！?】毛主席的這些論斷，不僅僅是對美軍當(dāng)初干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的行動(dòng)概括，也被后來美軍的表現(xiàn)所證實(shí)：美軍起初干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的口號是“保護(hù)韓國”，表示美軍不會過三八線。仁川登陸后，不僅過了三八線，還揮兵直奔鴨綠江。

　　面對一再失信食言的侵略者，我們還有理由信它的鬼話么？

　　除了美國的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，還有近百年的中華民族的歷史記憶。從1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國就是各帝國主義國家（當(dāng)然也包括美國）的一塊肉，對于1949年自認(rèn)為“站起來了”的新中國，美帝國主義真能讓我們站起來么？這種情況正如彭德懷在中央討論是否出兵朝鮮的會議上說的，老虎總是要吃人的，至于什么時(shí)候吃，決定于它的胃口，我們不是他的參謀長。中央當(dāng)時(shí)決策出兵首要考慮的是中國自身的安全。當(dāng)時(shí)的形勢是美國南面支持法國侵略者侵占越南、在東南侵占了臺灣，東面有它正在武裝的日本，如果再讓他們陳兵東北邊境，就形成了三面包圍中國的勢態(tài)。天下一旦有變，他們可以隨時(shí)找到任何理由轟炸東北工業(yè)基地。中國的安全和建設(shè)時(shí)刻受到威脅，將永不得安寧。此情況正如毛主席說的，我們出兵朝鮮是“打得一拳開，免得百拳來”。這不僅僅是御敵于國門之外，防患于未然的舉措。對此，美國的政治家基辛格在60多年后很客觀地說“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)；最起碼，他沒有得到理由去做相反的結(jié)論。”【9】

　　注釋：

　　【1】《毛澤東年譜 1949-1976》中共中央文獻(xiàn)研究室編 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月 第一卷第204頁。

　　【2】《朝鮮戰(zhàn)爭——未曾透露的真相》[美]約瑟夫·古爾登著 于濱談鋒蔣偉明譯 談鋒于濱校譯 北京聯(lián)合出版公司 2014年8月 第127頁。

　　【3】《麥克阿瑟回憶錄》[美]道格拉斯·麥克阿瑟著陳宇飛譯上海社會科學(xué)院出版社 2016年第340頁。

　　【4】《毛澤東年譜 1949-1976》中共中央文獻(xiàn)研究室編 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月第一卷第159頁。

　　【5】《周恩來選集》下卷 周恩來著 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編輯 人民出版社 1980年12月 第37頁

　　【6】《毛澤東年譜 1949-1976》中共中央文獻(xiàn)研究室編 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月第一卷第410頁

　　【7】《毛澤東年譜 1949-1976》中共中央文獻(xiàn)研究室編 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月第一卷第159頁

　　【8】《毛澤東年譜 1949-1976》中共中央文獻(xiàn)研究室編 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月第一卷第254頁

　　【9】《大外交》[美]亨利·基辛格著中譯本，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?998年，第431頁。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：